Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
MexTDT (discusión · contribs.)
39 593 ediciones
→‎CPP/WP:PATO: Cambio de nombre de usuario
Línea 808: Línea 808:
Los enlaces son todos legales y comprobados, creo que es un error y solicito que se acepte.
Los enlaces son todos legales y comprobados, creo que es un error y solicito que se acepte.
Gracias
Gracias

== Plagiador persistente ==

; Asunto
* El usuario {{u|Mariumaberloerto182}}, a pesar de los avisos en su PD, insiste en añadir contenido copiado de sitios no libres y en revertir los borrados, con argumentos peregrinos:
** {{diff|132335072}} "[...] no hay porque eliminar una información valiosa"
** {{diff|132331017}} "Es historia de todos modos [...]"
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:LMLM|Díjolo LMLM]] > [[Usuario Discusión:LMLM|¡Contáimelo!]] 11:10 12 ene 2021 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 11:10 12 ene 2021

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Usuario veterano que viola derechos de autor e incumple licencias CC

Asunto
A pesar de los mensajes dejados en su PD, insiste en revertir mis borrados de sus plagios: [1] y [2]. En mis mensajes le conmino a que corrija las plagios introducidos y haga las atribuciones requeridas. Sólo ha hecho esta y continúa realizando otras ediciones. Me consta que existen más traducciones sin atribuir (por ejemplo en Monolatrismo de en:WP) y habría que revisar sus contribuciones para detectar más plagios.
Solicito que se le restringa los permisos de edición para que únicamente pueda corregir los fallos indicados.
Usuario que lo solicita
Estoy actuando mal ?

Judas Iscariote es un personaje tradicional, cuya noticias es la misma. Hallan un antiguo Evangelio que niega la crucifixión de Jesús

Noticia replicada en History , El portal , cronicas de jalisco , Boletí de noticias , etc ,etc.

Escribí estos datos en la wikipedia y dí referencias .

  • Se encuentra en el El museo situado en el llamado Castillo de Ankara, en Turquía.
  • documento que data de más de 1500 años
  • Evangelios Apócrifos: el Evangelio de Bernabé.
  • El idioma es arameo
  • En el libro, según el Evangelio de Bernabé, Jesús no habría sido quien murió crucificado, sino Judas Iscariote
  • Jesús habla acerca de la llegada Mahoma, fundador del islamismo, 700 años más tarde, así como una predicción sobre la llegada del último Mesías islámico.

Sin embargo el usuario LMLM (que aquí me acusa) ‎cita que al Blogger llamado ateísmo para cristianos como dueño de la información, como aquí se evidencia , en la versión 16:17 13 nov 2020‎ LMLM .

En el caso del Historia del monoteísmo , lo escribí de la wikipedia en inglés traduciendo información de los articulos; «Monotheism» , «Atenism», «Shaivism» , «Shangdi», «Dyēus» , «El (deity)» , «Yahweh», «History of Christianity» , todo referenciado a la enwiki en la pagina de discusión.

El art Historia del monoteísmo tiene +130 referencias, todas de esos art traducidos del inglés. (todo el articulo es una traducción de los artículos anteriormente mencionados de la wikipedia en inglés)

Debido a que me acusa de robar información, lo que hice fue que quité las ref (las cuales se pueden encontrar en cualquier libro, escrito, publicación o programa de historia) y dí enlaces internos.

en esta Diferencia entre revisiones de «Historia del monoteísmo» . El usuario borra información primordial alegando copyright

Símbolo niceno-constantinopolitano

Con este concepto firmado por el emperador, se suspendió las persecuciones contra cristianos. Para los practicantes de la religión cristiana la situación mejoró de manera significativa y el emperador obtuvo todo el apoyo de los creyentes.

Fue con el edicto de Milán firmado por el emperador Constantino que cesó la persecución de los cristianos y el emperador obtuvo el apoyo de los creyentes.

Esa información como anterior dije, se puede encontrar en cualquier parte, para que el articulo luzca mejor , coloqué de referencia a Natgeo o DW (buscando referencias en español, no sacarlas de la enwik y en inglés , lo peor , no dejarla en blanco - especialmente estos artículos que hablan de tradición) .

El usuario LMLM borra información importante argumentando erróneamente copyright, es muy fácil asegurarse de ello.

El usuario LMLM borra esta cita que coloqué:

Dios es uno , el Padre, Jesús es el Hijo de Dios, siendo una sustancia con el padre.|Constantino I, Concilio de Nicea. Esto es un fragmento de aquí mismo en wikipedia del articulo Símbolo niceno-constantinopolitano. El usuario LMLM la borra diciendo Violación de derechos de autor de la fuente, 3ª vez .

Yo, EEIM, he empezado +1500 artículos y he ayudado en cerca de otros 27 mil , conozco bien cuando algo es una copia y cuando es referencias, esto para que una misma publicación se den varios datos. Pensaría que el usuario LMLM quiere censurar a wikipedia, bajo el falso argumento que salteo el copyright. Es precisamente los dos artículos religiosos (Historia del monoteísmo) en la sección Roma que el usuario LMLM usa el copyright como pretexto para borrar información. Este art Discovery Channel está traducido de una manera similar (varios artículos de la enwiki), me enteré que esta información la copió un robot traduciéndola a este idioma del la eswiki, toda wikipedia está bajo licencia (CC BY-SA 3.0).

A pesar de ello, le he prestado la atención que cualquier usuario se merece, cambiando el orden de las palabras (la información NO se puede cambiar), borrando cualquier referencias que son fácilmente encontradas y dando enlaces internos a los datos publicados , incluso acudiendo a la wikipedia en inglés para dar enlaces a artículos en ella. Todo lo que el usuario LMLM ha dicho, yo lo he hecho (como un subordinado a un jefe) , además de recibir amenazas de que me va a sacar de wikipedia , como le escribí en la cuenta de usuario, si el/ella es así, saca a todo mundo a correr que empiece a colaborar con wikipedia.

Con todas las contribuciones en wikipedia, ya sea arreglando artículos, empezando-los, guiando a los usuarios, debatiendo , ¿ estoy actuando mal en wikipedia? .--EEIM (discusión) 06:01 18 nov 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario El usuario insiste en revertir mis borrados de plagios: una, dos, tres y cuatro veces en menos de cinco horas. Insiste en reponer un texto que copió de https://www.dw.com/es/el-cristianismo-se-convierte-en-religi%C3%B3n-del-estado-en-el-imperio-romano/a-4298473 (publicado en 2009) originalmente en Monoteísmo [3]: verificación en copyvio.toolforge.org. Por mi parte no voy a editar más en el artículo hasta que un bibliotecario responda. He hecho la atribución en la discusión del origen del artículo que el usuario EEIM se negó a hacer: [4].— El comentario anterior sin firmar es obra de LMLM (disc. • contribs • bloq). 07:45 18 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Siempre respeto y presto atención a las dudas de los usuarios de wikipedia.

esta es la edición actual que dice el usuario LMLM. Pero el usuario se empeña en borrar información incluso sacada de la misma wikipedia vea aquí todo lo que borra La idea con ese articulo (Historia del monoteísmo) era hacer un collage de la información de la eswiki, pero la wikipedia en español hay artículos muy malos, así que los traduje del inglés, claro está que los artículos buenos dejé la información, como el caso de Constantino I o Diocleciano , entre otros.

Al principio, era mejorar el nefasto articulo monoteísmo de esta edición (nada de información científica que solo habla de las religiones con base judía y el zoroastrismo) esta es la edición que después mejoré pero después encontré más y más información , así que decidí hacer un articulo nuevo. --EEIM (discusión) 09:51 18 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Montones de traducciones automáticas

Asunto
  • Montones de traducciones automáticas

Usuario @Marugiambruni90: publica cantidades de traducciones automáticas, sin referencias, sin wikificar y con muchas fallas. Reviso su discusión y es descarada la cantidad de sugerencias y plantillas que tiene. Patrullo páginas nuevas y la verdad que pena ver algo así, sumando además el tiempo que pierden muchos usuarios con esto. Solicito favor a un bibliotecario realice alguna acción para detener su actuar. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario cross-wiki que realiza ediciones muy cuestionables

Usuario involucrado

Bonicarfias (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Este usuario se ha dedicado a la creación y recreación de artículos de muy baja calidad sobre algunos actores latinomericanos (Oscar Torre, Leonardo Herrera, Stephen Schneider, Carmen Beato) algunos los ha hecho traduciendo artículos de enwiki, y ha alterado el tamaño de las imágenes de manera exagerada [5], [6]. En otras wikis esta añadiendo información con traducciones automáticas o muy malas [7] [8] o de manera arbitraria [9] e insiste en la creación de su página de usuario sin un contexto claro, inclusive ya lo intentó en Wikipedia en Portugués [10]. Tiene ya múltiples avisos en su PD.
  • También solicitó que se consideré el borrado inmediato de uno de sus artículos, Oscar Torre, al cual se le dio el beneficio de la duda y se le puso una plantilla de promoción por 30 días, pero el artículo no demuestra la relevancia, es apenas una simple lista con enlaces internos y externos y utiliza como referencias listados de IMdb que lo único que prueban es que ha tenido papeles menores en algunas películas.
  • Hoy, 2 de diciembre, ha recreado el artículo Stephen Schneider con los mismos problemas. Su PD esta repleta de avisos.--MexTDT (discusión) 00:10 3 dic 2020 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

Este hilo no se archivará. (info)
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Esquema de pirámide (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estafa piramidal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Mehrschichtverbundrohr (discusión) 00:20 5 dic 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario: @Mehrschichtverbundrohr: Lo puedes hacer (casi) tu mismo. Tienes que marcar la página de destino con {{destruir|G8}} y así desbloqueas el traslado. Lo comento acá para que sepas cómo hacerlo en el futuro. Marqué la página. SFBB (discusión) 00:59 5 dic 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

En espera @Mehrschichtverbundrohr: ¿Estás completamente seguro que -todos- los esquemas piramidales son efectivamente estafas? De no ser así en la realidad, un traslado de ese tipo podría ser sumamente polémico. Te sugiero colocar la plantilla {{renombrar}} y abrir un hilo de discusión en el artículo para conocer la opinión de otros editores. --MadriCR Problem? Contr. 20:14 5 dic 2020 (UTC)[responder]

Borrado de plantilla de borrado rápido

Asunto
  • Alex 13234 (disc. · contr. · bloq.), el usuario intento borrar (lo hizo en un inicio) el marcado con plantilla de borrado rápido aquí y aquí de 2 artículosː esta y esta por falta de referencias que no acreditaron la realización de eventos que supuestamente ahí se mencionan sin razón ni fundamento alguno, cuando previamente ya se le notificó del nominado. Según WP:PBR, estas plantillas no deben ser borradas hasta la solución por un Bibliotecario o por necesidad. Por otro lado, el usuario, intento tapar la reversión con otras ediciones [11].
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo)

Este hilo no se archivará. (info)
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

En espera. He colocado la plantilla {{renombrar}} para determinar si existe oposición o no hacer el cambio. Una semana plazo me parece prudencial antes de renombrar. --MadriCR Problem? Contr. 08:28 10 dic 2020 (UTC)[responder]

Deshacer traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo

Asunto
  • Usuario Trammer5 con un patrón de edición similar al del usuario bloqueado Rudomir Hoir (así como el de diversos títeres que ha usado para evadir sus bloqueos, como por ejemplo Giorgio Klauff y Pulkonmef), así como el de creación de artículos (y su consiguiente borrado en algunos casos por no ser relevantes). Adjunto reporte previo sobre usuario títere anterior (Pulkonmef). Hago notar también que se solicitó una SVU al respecto hace ya una semana dada la situación de los usuarios títeres para evadir bloqueos, sin embargo esta no ha sido atendida (adjunto solicitud mencionada).
  • Añado nuevos antecedentes: el usuario Trammer reconoce ser el mismo usuario tras los títeres de Rudomir Hoir, como queda claro en este resumen de edición del artículo Mario Desbordes donde reconoce que él mismo había puesto la plantilla de "referencias adicionales", y al revisar el historial de ediciones la plantilla fue puesta el 29 de julio por PL4YStZ99 (otro títere de Rudomir Hoir). Hago ping a @MadriCR: y @Geom: en vista de que esta solicitud no ha sido atendida siendo que fue publicada hace más de 5 días.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿Guerra de ediciones? ¿Sabotaje?

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Castro (Chile)

Asunto
  • Hola. Iba a modificarlo, pero a lo mejor me estoy liando y no está protegido o algo. En septiembre, un usuario añadió el escudo de armas oficial como aparece aquí. [[13]]. En octubre, alguien puso junto a ese otra versión estilizada del mismo correspondiente a la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, aunque sin indicar dónde marca su descripción esta.
  • Ahora el primer usuario borra la primera versión estilizada. El problema, a lo que iba, es que ¿el escudo oficial no estaría sujeto a derechos?
Usuario que lo solicita
Comentario

Por un lado, el argumento de que ese escudo «no se utiliza en ningún lado» es sencillamente falso: lo utiliza la municipalidad de Castro en su página web. Por consiguiente, he devuelto ese escudo hasta que se argumente mejor su retirada.
Acerca de si el escudo oficial está sujeto a derechos, no te sabría decir. Habría que consultar a editores chilenos acerca de las leyes al respecto en su país, y quizá específicamente a Lin linao, que es de por allí cerca. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:25 15 dic 2020 (UTC) comentario Comentario: Precisamente hoy fui a esa municipalidad, habría sido bueno haber recibido esta notificación unas horas antes para averiguar más. No sé de heráldica, pero un compañero wikipedista me explicó que lo "oficial" en un escudo no es el dibujo, sino la descripción ("el cuartel superior izquierdo en gules lleva un león rampante de plata blablablá") y que por ello varios escudos pueden ser el verdadero mientraa respeten lo descrito. Quizás Ppn87 (disc. · contr. · bloq.) tenga más datos o sepa dónde pueden hallarse: creo recordar que este eschdo es una obra derivada del sello que el Cabildo de Castro usaba en su correspondencia con Lima, Santiago o Madrid hace varios siglos, luego de que la ciudad fuera dwclarada "Mvi noble i leal". Saludos. Lin linao ¿dime? 00:16 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Roberto. En términos institucionales, la Municipalidad de Castro usa sólo un escudo [14]. Se trata de una versión modificada del Cabildo colonial, pero con varias distorsiones (desde un punto de vista heráldico), donde se destaca que el vellocino de oro cuelga de una cadena marinera, y no del toisón de oro, que es lo que correspondería, entre otras cosas menores en la corona y los colores. Hace un par de años Pablo A. Pérez (el autor publicado en la RAMHG) estudió el sello del Cabildo de 1696 y llegó a una propuesta de rediseño que tiene cambios relevantes no sólo en los elementos de contorno, sino también en el escudo mismo, que es muy distinto al que la Municipalidad hoy utiliza [15]. Sin embargo, el otro escudo "intermedio" [16] es algo que él tampoco sabe de donde salió. Se entiende que es un diseño que intenta mantener el escudo actual, pero corrigiendo los errores heráldicos más groseros de la corona, la cadena y en los tonos de algunos colores. Pero ese escudo no es algo institucional ni tampoco publicado en medios especializados. Es una corrección libre que alguien hizo, pero que no tiene respaldo, por eso se sugirió su eliminación. --Ppn87 (discusión) 14:52 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Abuso de múltiples cuentas

Asunto
  • Un Hater (disc. · contr. · bloq.) y Sirio Rockstar (disc. · contr. · bloq.) son dos cuentas creadas casi al mismo tiempo (hace apenas un mes). WP:PATO evidente, sospecho son una misma persona abusando de ambas para crear falso consenso e imponer ediciones. No hay más que ver los artículos Partido Comunista Francés o Francia de Vichy. Además, sus ediciones son sin ninguna referencia y editando según opiniones personales. Al ser avisado sobre la necesidad de respetar WP:FF, incluso responde "Haber puesto fuentes el primero en escribir el artículo" en este resumen de edición, cuando el artículo cuenta con múltiples referencias y bibliografía. De momento, me he limitado a revertir a la edición estable.
Visto el nulo diálogo constructivo, la disposición a vulnerar normas usando múltiples cuentas para sabotear Wikipedia (ver [17] [18] estas dos ediciones para entender de lo que hablo) y la intención de editar en GDE y sin referenciar la información (o referenciando a blogs, haciendo caso omiso a los avisos de buena fe), solicito se tomen las medidas administrativas oportunas. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Controversia sobre si la Hallaca es o no un Tamal

Comportamiento WP:DUEÑO en el articulo Hallaca
  • El usuario Jdvillalobos ha estado revirtiendo el articulo de Hallaca agregándole la calificación de Tamal retirando referencias en múltiples de ocasiones a lo largo de varios años incurriendo al perfil de WP:DUEÑO y violando el WP:PVN al descalificar otras fuentes que no lo denominan Tamal. Este comportamiento se le observa principalmente en el mes de diciembre, al usuario se le observa una actitud intransigente de querer colocar esta demonización a pesar de que varios usuarios hemos llegado a consenso de lo contrario en la pagina de discusión.[19] [20] Independientemente si la Hallaca es un tamal o no, ambos puntos de vista deberían ser expuestos en el artículo.

A continuación listo algunas de las reversiones que el usuario tiene acostumbrado realizar y ediciones sobre el mismo tema, voy a omitir a las IPS o cuentas de usuarios con única edición debido a que son demasiadas reversiones: [21] [22] [23] [24] [25] [26]

Nota
El usuario ha realizado una contra denncia aquí. Hasta que el caso sea resuelto evitare editar en éste artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Paso a proteger por dos semanas el artículo, ambos usuarios están condicionado a resolver el asunto en discusión so pena de sanción una vez se venza la protección. Taichi 〒 18:49 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Falta a la Wikipetiqueta y calumnia en tablón

Asunto

El usuario Usuario:Wilfredor me acusa múltiples veces con términos fortísimos (WP:DUEÑO, violador del WP:PVN) y mintiendo acerca de que he retirado y descalificado fuentes (¿cuáles?), sin haber leído o simplemente ignorando la discusión del artículo, y sin revisar la referencia de la autoridad en la materia, el filólogo y ensayista venezolano Ángel Rosenblat, quien explica por qué la hayaca es "el tamal venezolano" al tiempo que explica que la palabra tamal siempre fue la usada en ese país (y aún se usa en algunas partes de Venezuela) y solo recientemente fue reemplazada por "hayaca", véalo aquí: "No es difícil imaginarse cómo de ahí hayaca ha pasado a designar el tamal venezolano". "Una vez impuesto hallaca en lugar de tamal, es natural que se haya generalizado hallaquita para el tamal más pequeño, sin guiso, que se acostumbra envolver en hojas de maíz". "Pero no es nuestro propósito, por ahora, deleitarnos con su rica gama de sabores, sino desenredar el ovillo, menos fascinante, sin duda, de la etimología. Hay que partir de una base: La hallaca es la variante venezolana del tamal, un tamal estilizado, refinado y perfeccionado por el gusto barroco de nuestras cocineras. Y su nombre tradicional ha sido también tamal en Venezuela, hasta que modernamente se sustituyó por el indígena de hallaca."
Como puede verse, Wilfredor me acusa injustificadamente, sin haber leído la discusión, sin haber revisado la fuente/referencia y presume mala fe. De hecho no solo yo, sino varios usuarios revierten cuando algún usuario elimina que la hayaca es un tamal y pone que simplemente es "un plato" de Venezuela, cualquiera lo puede corroborar revisando el historial, por ejemplo el usuario venezolano Oscar . revirtió esta edición que eliminaba la afirmación de que la hallaca es un tamal: [27]. En cuanto a las referencias, es lo contrario de lo que dice Wilfredor, pues tanto en el artículo como en la discusión y ahora aquí suministro la referencia autorizada de Ángel Rosenblat para que no queden dudas: Hallaca, por Ángel Rosenblat
Y al contrario de lo que Wilfredor afirma, desde que esa referencia, que ya estaba en el artículo, quedó clara en la discusión en el año 2017, el artículo ha estado estable y sin discusiones al respecto (revísenlo en la discusión), solo algunos usuarios que no han leído la discusión quitan la afirmación de que es un tamal. JD (discusión) 03:39 26 dic 2020

Usuario que lo solicita

Jdvillalobos 03:41 26 dic 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

Procedo a cerrar tomando esta acción. No hay pruebas de faltas a la etiqueta en esta disputa. Taichi 〒 18:52 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Copiapegas persistentes

Usuario
Asunto

A tenor del historial (me temo que quien se ponga a analizar con detalle sus prolíficas contribuciones va a toparse con un manantial inagotable de copiapegas), solicito, si un administrador considera que esta forma de editar abusando de las teclas Ctrl, C y V no es aceptable, que le dé un toque, un ultimátum o un loquesea, pues el feedback vía página de usuario ante las repetidas advertencias que se le hacen es nulo: hace años que no responde a nada. strakhov (discusión) 16:58 30 dic 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra editorial en Elecciones de El Salvador 2021

Asunto
  • Hola, quiero pedir la intervención de algún bibliotecario debido a un conflicto editorial sobre el contenido de "controversias" en Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021. El problema surge cuando el usuario Oscarter13 desecho unilateralmente la sección por ser "parcial" del mismo. El usuario AlSmith28 procedió a revertir la edición, entonces de nuevo Oscar desecho la edición y posteriormente fue revertido por mí. Retiré algunas cosas y mejoré el contenido evitando que siguiera el conflicto; pero fue insuficiente porque una 190.86.96.139 con un comportamiento parecido al usuario Oscar empezó a colocar una plantilla sobre publicidad. AlSmith pasó a mi discusión a comentar sobre el problema, según para dar alguna sanción (creyendo que soy biblio) pero mejor quiero pasar acá para que llegué alguien a conciliar y sobre todo evitar la continua batalla en el artículo. Quiero aclarar que ya los dos usuarios tuvieron contacto después del conflicto, pero ninguno parece realizar los cambios; en mi caso no conozco de fondo el tema electoral actual para hacer las correcciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Dimartz: Procedo a proteger completamente el artículo por 2 semanas, esperando que todas las partes se calmen y expongan debidamente la página de discusión. Queda claro que si pasado el tiempo y algún usuario quiere pasarse de listo con guerras editoriales, será sancionado. Taichi 〒 02:53 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Retirada plantilla no relevante de un artículo

Asunto

Hola, abrí un artículo que ya existía en otra wiki. Por petición del usuario VR0, seguí las instrucciones y aporto argumentos en la página de discusión del artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Frente_joven_obrero para que se retire la plantilla de "no relevante". El artículo está copiado de la wikipedia catalana: https://ca.wikipedia.org/wiki/Front_Jove_Obrer En dicho artículo aparecen referencias de varios periódicos de relevancia, y parece tener unos años. Supongo que el artículo "Frente joven obrero" estaba erróneamente etiquetado como "no relevante" en la wikipedia en español hace muchos años. A ver si algún bibliotecario se puede mirar el tema para solventarlo, gracias.

Usuario que lo solicita

--88.10.38.36 (discusión) 20:02 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Frente Joven Obrero. Taichi 〒 02:36 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Penalización a Diablo del Oeste

Asunto
Motivo del reporte

Buenas tardes a los bibliotecarios. Hace unas semanas pedí un bloqueo al usuario Diablo del Oeste que, aunque se prohibió que dicho escriba en el artículo «Trap rock», no me dejó del todo satisfecho. Aun así, han vuelto a ocurrir cosas y quiero volver a pedir un bloqueo para el usuario:

— Violó su restricción al editar el artículo «Trap rock» desde una dirección IP. La edición fue deshecha por la bibliotecaria Laura Fiorucci.
— En el artículo «Rock de Argentina», puso información que sacó de un blog. La edición fue deshecha por Gelpgim22, ya que esta no tenía una fuente fiable. Sin embargo, Diablo del Oeste apareció y, con el fin de que se mantenga dicha información, acusó al usuario Gelpgim22 de monopolizar el artículo: «Parece que te querés adueñar del artículo. Las únicas contribuciones que valen son las tuyas, ninguno más puede editar el artículo ¿no es cierto? En vez de revertir ediciones bien referenciadas, deberías ir a la mediación informal que solicité para este artículo».
— Diablo del Oeste intentó realizar una mediación con los usuarios que editan «Rock de Argentina»: Gelpgim22 (disc. · contr. · bloq.) y Roblespepe (disc. · contr. · bloq.). A pesar de esto, la mediación no se realizó porque ambos discrepaban del punto de vista de Diablo. Acto seguido, este último realizó una sección llamada «Rock de Argentina» en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, donde, no solo mostró su “superioridad” por ser «el máximo contribuyente en el artículo Rock de Argentina», sino además acusó a sus dos compañeros de no cumplir con los estándares, cuando él es que no cumple estos en sus ediciones.

La verdad, no tengo ganas de seguir con esto. Hablamos de una persona que no escucha a los demás, no acepta sus errores y se cree superior a sus compañeros, a la par que demuestra una falta de habilidad a la hora de referenciar artículos. Este usuario no está haciendo las cosas bien y, de verdad creo, que no merece seguir siendo un usuario del sitio. No quiero hacer esto, pero la situación me supera. Gracias. (el usuario cuenta además con un reporte previo, realizado por Roblespepe)

Usuario que reporta

—Alternative Pain (página de discusión) 22:39 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Acción administrativa

@Alternative Pain: Luego de leer todas las solicitudes relativas al asunto (incluyendo la de Roblespepe y la del propio Diablo del Oeste) confirmo que por evidente WP:PATO, el usuario saltó el bloqueo parcial impuesto por Marcelo con la IP en mención. También queda claro que el usuario no parece mantener una actitud constructiva con el tema rock de Argentina con otros usuarios y se denota una conducta menospreciante.

En vista de todo esto aplicaré la siguiente resolución.

  • Diablo del Oeste tendrá un bloqueo total de su cuenta por un mes.
  • Pasado el bloqueo, Diablo del Oeste no podrá editar ni discutir en artículos relativos de rock de Argentina por 6 meses, contados a partir de hoy.
  • Si se llega a descubrir una nueva evasión de bloqueo, el usuario puede encarar una sanción mayor a esta.
  • El usuario deberá entender que no puede imponer en su criterio contra otros usuarios, sea cual sea el tema.

Con esto cierro todas las demás solicitudes en los otros tablones. Taichi 〒 00:40 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Wikipedia no es una base de datos

Le escribí al usuario Uri.levit (disc. · contr. · bloq.) en varias ocasiones sobre que muchos de sus artículos no cumplen con los requisitos mínimos de relevancia para Wikipedia, pero siempre ha hecho caso omiso a mis mensajes. La primera vez fue en 19 feb 2020.

Este usuario está creando una base de datos del historial de resultados de un par de campeonatos argentinos de automovilismo. Está creando los artículos de TODOS los pilotos de Turismo Competición 2000, Súper TC 2000 y TC 2000 (2012-) (desde mediados de los 90), sin importar su relevancia como deportista y con el único criterio de haber participado en al menos una carrera de uno de estos campeonatos (donde se incluye un campeonato promocional/no profesional. Los artículos tienen una misma estructura: introducción de un solo párrafo y con información superficial, Resumen de carrera y Resultados, que están compuestos solo por tablas estadísticas. También en varias ocasiones a recreado artículos borrados.

En este momento hay siete artículos suyos en borrar definitivo y un par más en propuestas.

En este 2021 ha creado artículos de los siguientes pilotos: Jonathan Baldinelli (tres victorias, todas en un campeonato amateur), Martín Chialvo, Marcos Urtubey (una victoria, en campeonato amateur), Rudi Bundziak y Emiliano Marino (dos subcampeonatos en una categoría promocional pero inactivo desde entonces). Menos Chialvo y Bundziak, los propuse para borrado rápido.

Envié a borrado rápido o propuesta de borrados a un número incontable de sus artículos (decenas, la verdad perdí la cuenta) y todos menos uno han sido borrados o están en camino a serlo. Esta excepción es el caso de Delfina Frers, que se mantuvo por su persona fuera de lo deportivo.

Como ya le dije una vez, Wikipedia no es una base de datos. Pero como sigue creando artículos sobre pilotos sin ningún tipo de relevancia enciclopédica, pido ayuda a un bibliotecario. Gracias desde ya. Nordschleife 00 • discusión • 07:15 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Comentario

Hablé con Uri.levit (disc. · contr. · bloq.). Creo que no va a volver a pasar y, por lo tanto, no va a hacer falta llegar a la instancia de bloqueo. De todas formas voy a estar atento. Gracias Taichi (disc. · contr. · bloq.). Nordschleife 00 • discusión • 07:07 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

Ciertamente, el problema radica en el criterio de creación de artículos por parte de Uri.levit, ya que la relevancia de las entradas está puesta en duda. Más que una medida de bloqueo solicitaré a Uri.levit que se abstenga de manera indefinida en crear nuevos artículos de automovilismo, ya sea biografía o anexo. Si se llega a detectar una falta a la resolución, entonces se aplicarán medidas de bloqueo correspondientes. Queda en el usuario en mejorar su criterio de relevancia. Taichi 〒 02:29 5 ene 2021 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 00:39 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 00:38 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Títeres de cuenta expulsada

Usuarios
Asunto
  • Evasión de bloqueo, continua con el mismo patrón de ediciones en canales de paga de Latinoamérica.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Con el caso de la IPv6 me fui un poco más allá y bloqueé todo el rango IPv6 2800:200:F420:30C1:0:0:0:0/64. Taichi 〒 00:37 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Borrado de artículos en masa

No estoy evadiendo mi bloqueo, solo quiero dejar constancia del proceder del bibliotecario @Taichi: que a mí parecer ya demuestra un cierto repudio hacia cualquier artículo en el cual este mi nombre relacionado, independientemente de si los artículos cumplen el manual de estilo o no. Prueba de ello está aquí donde claramente borro prácticamente todos los artículos que he creado con una cuenta títere (se que en eso falle, no debí haber evadido mi bloqueo, pero eso no significa que no haya traducido los artículos con esfuerzo y dedicación). Que yo sepa no hubo consenso alguno, solo fue desición pura y exclusiva del bibliotecario en cuestión. Dejando de lado la enemistad que al parecer insiste en mantener Taichi contra mi persona, no veo motivo alguno para justificar el borrado de artículos (algunos ya recreados) que se encontraban bien referenciados y con la plantilla de traducción en sus respectivas páginas de discusión. Se que no estoy en posición de exigir nada por los errores que cometí en el pasado pero sería bueno que otros bibliotecarios den su punto de vista sobre el tema. Ahora mismo decidí migrar a la Wikipedia en inglés por lo que ya no editare por aquí (además porque tengo un bloqueo infinito que no pretendo discutir) pero por lo menos quisiera que se mantengan los artículos en los que he colaborado durante días (algunos artículos biográficos como Helena Zengel o Sebastian Schipper también fueron borrados siendo que esté tipos de artículos ni siquiera ingresaban en la restricción que tenía impuesta). 51.222.14.139 (discusión) 05:45 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No Improcedente. Evidentemente esto es una evasión de bloqueo. Y no una, dos veces. Usa tu discusión para pedir un desbloqueo y otro bibliotecario podrá estudiar el caso de tu sanción. Y no uses la solicitud para el tema de los artículos en cuestión, que deben tratarse en el tablón que corresponde, que para eso lo tenemos. --Geom (discusión) 14:28 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Revertir traslados improcedentes

Asunto

Solicito la reversión de los traslados que realizó el usuario Wikiperuvian (disc. · contr. · bloq.) de los siguientes artículos:

Ya que en ambos traslados el usuario arguye una «grafía correcta del español», pero en todo el tiempo posterior a los traslados (es decir, desde 2009 según los registros) no aportó fuentes que sustenten los cambios de títulos que hizo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 23:49 5 ene 2021 (UTC)[responder]

¿Ocultar?

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 14:29 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Retirada persistente de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto
  • Usuario Jose34683 (disc. · contr. · bloq.) persiste en retirar plantillas de mantenimiento crítico, siendo bloqueado anteriormente dos veces por esta misma razón; asimismo, también aviso de que sus ediciones indican WP:PATO de Jocer Blandino (creación de mismas traducciones automáticas realizadas por JB, creación de artículos defectuosos sobre redirecciones, retirada de plantillas de mantenimiento crítico, etc.), aunque la relación fue descartada vía SVU todavía se podría estar ante un caso de meatpuppet o algo similar
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Valdemar2018: Sea o no sea JB lo he expulsado, sus bloqueos anteriores me indican cero disposición a cambiar. Taichi 〒 17:13 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Creación de cuenta para vandalizar

Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es una cuenta, es una IP y se detuvo hace horas. --Mel 23 mensajes 23:53 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Ocultar mensaje de edición

Asunto
  • Ocultar mensaje de edición por contenido ofensivo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:44 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 18:01 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por LuchoCR. --Mel 23 mensajes 17:59 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones de usuario creado para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 22:34 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Redirección desde {{Lowercase}} a {{Título en minúscula}}

Estimados, quisiera solicitar la creación de {{Lowercase}} como una redirección a {{Título en minúscula}} (la página está protegida, por lo que solo un bibliotecario puede crearla) esto, para facilitar las cosas a la hora de traducir (especialmente al usar la herramienta de traducción). -- Davod (desquítense n_n) 00:40 7 ene 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario @Amitie 10g, aprovechando que no has generado la sección de respuesta me permito comentar que para la herramienta de traducción no se solucionan los problemas creando una nueva redirección, sino agregando el correspondiente TemplateData a las plantillas. Que por otro lado, {{Título en minúscula}} enlaza a la versión en inglés Lowercase title —que no Lowercase a secas—, que es un título más descriptivo y acorde con lo que realiza la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 13:29 7 ene 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Grupo CPP?

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
  • Solicito agregar los sitios web cortaporlosano.com, cromosomax.com, cultture.com, estarguapas.com y red17.com —no fiables y por lo tanto, carentes de valor para el proyecto— a la lista negra de enlaces. Véanse las ediciones de las siguientes direcciones IP:
Estos enlaces se han añadido como referencias a lo largo del tiempo en una buena cantidad de artículos. Todos estos sitios forman parte del grupo editorial Trendingttopics. Curiosamente, fue el usuario TrendingTopics quien comenzó a insertar los enlaces desde 2012. Aún hay enlaces por retirar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, agregadas, gracias por el aviso. Voy a buscar los enlaces que falten. --Mel 23 mensajes 17:29 7 ene 2021 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario retira plantilla de mantenimiento crítico

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, atendido el caso. Me parece que lo marearon mucho con el ir y venir de mensajes y esa CDB abierta sin seguir el procedimiento habitual (coincido con lo que expresaste en el debate, LORDZRAWN, y reemplacé la plantilla por {{sin relevancia}}). Gracias por el aviso y saludos, --Mel 23 mensajes 00:37 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Ocultar

Esta edición --Khiari (discusión) 03:44 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:14 8 ene 2021 (UTC)[responder]

2806:102E:E:7BEC:5935:7B2E:8E0A:C2E1

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario insiste en retirar plantilla de mantenimiento critico

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:28 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Sobre «El verdadero papi»

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Eduardosalg: un mes de descanso en toda Wikipedia. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:07 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Wendy Guerra

  • El usuario Ernestolake insiste en borrar información importante de este artículo. Esta escritora, una de las más importantes en Cuba, está prohibida desde hace años en su propio país por los temas de sus libros. Las referencias sobre este hecho son más que válidas. Además, me acusa diciendo que yo soy Wendy Guerra y que es autopromoción. Solicito que un bibliotecario tome la medida que considere conveniente.
Usuario que lo solicita

--Esp.fra.jap.por (discusión) 15:03 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Comentarios

El usuario Esp.fra.jap.por insiste en borrar información sobre Wendy Guerra que contiene referencias de datos bibliográficos hechos por la propia auntora y en reconocidos órganos de prensa. No sé por qué insiste en "limpiar" esos datos. Sospeché que podría ser la misma auntora o alguien enviado por ella porque la misma autora (con su firma) se dedicó a borrar los mismos datos durante varios meses. Esas ediciones de limpieza fueron rechazados numerosas veces. Al igual que la autora, este usuario intenta eliminar el hecho de que un libro de esta autora fue presentado en su propio país. El problema es que ella ha dicho en sus últimas entrevistas que es perseguida allí (en eso basa gran parte de su promoción e imagen), cuando en su país nadie le ha hecho absolutamente nada, pese a que ya se sabe que la policía política persigue realmente a los disidentes. Ese papel de perseguida y prohibida me parece una auto-promoción mediática y no está basado en ningún hecho real, aunque la autora insiste en eso una y otra vez en sus entrevistas sin que haya ocurrido nada. Por favor, que algún administrador tome medidas. Este usuario tiene menos de diez ediciones, según su historial. Yo tengo más de mil reconocidas y varias páginas creadasdes de hace muchos años. No tengo ningún interés en perjudicar ninguna página. Simplemente busco fuentes bibliográficas y fidedignas de renombre. --Ernestolake (discusión) 16:05 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Nota: En ninguna parte del artículo dice que la autora es perseguida en Cuba. A qué se refiere usted?? La información de que su libro fue presentada en una feria en La Habana esta ahí, es veridica como lo es también que la autora ni fue invitada ni fue informada. Las referencias están ahí. Dónde vio usted que tengo menos de 10 ediciones?? --Esp.fra.jap.por (discusión) 16:30 8 ene 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pensé que podías ser ella o un enviado suyo puesto que, como expliqué a los administradores (también dejé un mensaje), noté que habías cambiado exactamente lo mismo que ella hace un tiempo. Si no es así, te pido disculpas. Como verás, varias de sus últimas afirmaciones (que nunca ha sido publicada en Cuba o que es perseguida allí) no son ciertas. Que la ignoren bastante es otra cosa, pero perseguida o prohibida no lo es. Para ello he colocado referencias de entrevistas y afirmaciones de la propia autora. Tal vez no lo sabías y solo te has guiado por sus últimas entrevistas y performances, que difieren de otras anteriores, pero sigo la literatura latinoamericana y cubana desde mis años universitarios. Por eso sabía que no era cierto que nunca la hubieran publicado en la isla. He hecho los arreglos con las referencias debidas para evitar nuevos mal entendidos. Si estás de acuerdo, retiraré mi mensaje a los administradores. Mi intención es colaborar, no pelear. Saludos,--Ernestolake (discusión) 17:53 8 ene 2021 (UTC) PD: Según su historial, estas son sus contribuciones. No sé si esto es un error o si falta algo allí, pero esta fue la página que consulté. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Esp.fra.jap.por&action=history[responder]

CPP evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Consulta de borrado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:01 9 ene 2021 (UTC)[responder]

CPP evidente. Adición de spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Remoción de permiso

Asunto
  • Luego de tener un inconveniente con el Techso01 (disc. · contr. · bloq.) en un artículo a causa de unas reversiones que considero fueron arbitrarias y desproporcionadas (retirando plantillas y contenido valioso que posteriormente procedió a reintegrar en el artículo) me he percatado de que este usuario recibe numerosas quejas por la misma razón e inclusive ha sido advertido en varias ocasiones por Bibliotecarios. No puedo alegar que sus reversiones son realizadas de mala fe, sin embargo si puedo afirmar que el mismo no tiene un total dominio de el flag de reversor o lo utiliza de forma desproporcionada, en este y otros casos se pudo haber resuelto la situación de una manera más eficiente mediante la utilización de plantillas de mantenimiento o un aviso en el Tablón de anuncios, inclusive en la remoción puntual del contenido considerado no neutral, sin embargo he sido yo quién debió dejar de editar para evitar una guerra de ediciones, una situación en la que el usuario suele verse involucrado por las razones antes expuestas y por no canalizar las diferentes situaciones que surgen a través las vías correspondientes.
comentario Comentario: En ningún momento he hecho uso de la herramienta de reversión, que me fue proporcionada. Tal y como se muestra en el historial. Le hago saber al usuario Soyescritor, que la herramienta deshacer es proporcionada a todos los usuarios de la Wikipedia y que es la única de la que he hecho uso. Y lo que he hecho en el artículo Enrique Pérez y Pérez ha sido únicamente deshacer ediciones que han sido para nada neutrales y en los que se emite juicios de valor. A lo que yo me refiero en mis ediciones hasta la última que realice es a la poca neutralidad y a los juicios de valor que emitía el otro usuario en sus ediciones. También me refiero a los calificativos despectivos, tales como: «asesino» o «una de las figuras más despreciadas y sanguinarias».--Techso01 (discusión) 06:24 9 ene 2021 (UTC)[responder]
Quiero aclarar también que desde que se me otorgó la herramienta de reversión, la única vez que me fue cuestionada, fue en 2019, y que los demás mensajes que me suelen dejar otros usuarios son cuestionando el borrado de sus artículos. Por último creo que se ha malentendido la supuesta eliminación de contenido, ya que desde la primera vez que intente neutralizar el contenido el otro usuario revertía (no lo anotaba en el resumen) y no me dejaba terminar de hacer los cambios correspondientes.--Techso01 (discusión) 06:56 9 ene 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario: Creo que se están mezclando dos situaciones y deberíamos tratar cada una por separado. En cuanto al artículo en cuestión, haces referencias a que yo "no te dejaba terminar de hacer los cambios correspondientes" sin embargo cualquier persona que acceda al historial de el artículo se dará cuenta que fui yo quién creó el artículo y me encontraba editandolo activamente, así lo deje saber con la Plantilla:En desarrollo la cual removiste junto con otro contenido esencial. De igual forma en mi página de discusión planteas que no se hacer uso de las referencias porque en el artículo hay referencias repetidas pero reitero que el mismo no estaba listo y se encontraba siendo editado activamente, en cuanto a la neutralidad, no me opongo en lo absoluto a que el artículo sea neutralizado. En cuanto a esta solicitud creo que he expuesto mis argumentos de forma clara, te ves involucrado en guerras de ediciones a menudo y no sueles utilizar las vías correspondientes - esas son las llamadas de atención a las que me refiero - sin embargo, te recuerdo que no seré yo quién tomará la desición, los hechos están ahí y un bibliotecario se encargará de evaluarlos. Si estás tan seguro de que has hecho un buen uso del flag creo que no existe necesidad de disuadirme de eliminar esta solicitud y advertirme que de lo contrario someterás otra en el TAB (en mi contra), no lo tomaré como una amenaza porque si entiendes que he cometido alguna falta que amerite ser expuesta en el TAB soy el principal impulsor de que así se haga, lo que no aceptaré será ningún "acuerdo" para que te hagas de "la vista gorda" y pases por alto estas faltas (en caso de que existan) como sugieres.Soyescritor (discusión) 13:50 9 ene 2021 (UTC)[responder]
@Soyescritor:, parece que no entiendes como es que funciona la herramienta de reversión, y tal vez sea comprensible ya que no tienes ningún flag. Como te mencione en tu discusión, creo que esto que mencionas líneas arriba es falso «misma razón e inclusive ha sido advertido en varias ocasiones por Bibliotecarios» y debería ser retirado ya que violaría la política de WP:CIV. Y por lo que reclamas, de que aún estabas editando te hago recordar esto.--Techso01 (discusión) 14:24 9 ene 2021 (UTC)[responder]
@Techso01: Creo que el comportamiento que has expuesto deja en evidencia muchas más cosas de las que yo pudiera expresar, primero me amenazas y luego me dices que no se utilizar el flag de reversor porque yo no tengo ningún flag, es posible que tengas razón, de lo que estoy seguro es que un flag no te hace mejor conocedor de las reglas y mucho menos se utiliza para diferenciarte como "superior" a los demás usuarios. Soyescritor (discusión) 14:43 9 ene 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en absoluto: no veo ningún abuso en el uso de la herramienta de reversión por parte del usuario, ni los reclamos que ha recibido han sido por esa razón. Tampoco veo que te haya amenazado, Soyescritor —y en caso de que una advertencia sea una amenaza, eso corre también para «espero que no sea necesario involucrar a un bibliotecario por tu obstinada e irrespetuosa intervención», que forma parte de tu primer mensaje al usuario. En cuanto a lo que desconoces acerca del flag de reversor, es estrictamente cierto: nadie sabe cómo se usa y en qué resulta el uso de los flags hasta que le son otorgados. Y, por supuesto, las expresiones que Techso ha retirado eran completamente inadecuadas en un artículo enciclopédico.
Lo que sí te voy a aconsejar, Techso01, es que no te apresures a corregir y plantillear artículos mientras son redactados: entorpece la tarea del redactor, les hace perder el tiempo a los dos, caldea los ánimos de todo el mundo y nos obliga a los biblios a leer largos hilos de quejas: todos perdemos. Por favor, un poco de paciencia, especialmente cuando hay una plantilla {{en obras}} de por medio. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 9 ene 2021 (UTC)[responder]

Venezuela

Asunto
  • Crear78 (disc. · contr. · bloq.). El usuario está creando artículos de municipios del Estado Amazonas, modificando incluso los artículos de las capitales. Las referencias que incluye mencionan los nombres normales...
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Antur. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:27 9 ene 2021 (UTC)[responder]

Traslado de "Il buono, il brutto, il cattivo"

Asunto
  • Solicito el traslado del artículo Il buono, il brutto, il cattivo a El bueno, el feo y el malo. Tal como he explicado en la página de discusión este es el título original en español, dado que la película es resultado de una coproducción italo-hispano-germana. Nuestra política sobre títulos dice que se deben titular preferentemente en español, y esa es la intención de mi solicitud. La excepción es cuando la película tiene más de una "traducción" del título original al español. No es el caso. Al ser una coproducción, tiene tres títulos originales: en italiano, en español y en alemán. Debe primar, por tanto, el título original en español frente al título original en italiano y frente al título no original en español.--Chamarasca (discusión) 12:47 9 ene 2021 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El título es diferente en España y en países de Latinoamérica, por lo que la información y título del artículo son correctos. Esta edición es arbitraria al menospreciar el título fuera de España. Si bien la película pudo ser una coproducción española, en mi opinión se debería considerar el título original de su lanzamiento a menos que este fuera simultáneo en los tres países productores o se hubiera registrado con ese nombre en España durante su producción.--MexTDT (discusión) 07:42 11 ene 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam-only account

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Historia, historiografía, historiador

Asunto
  • Introducción masiva en múltiples artículos de alusiones sobre Historia, historiografía, historiador, etc., sin referenciar y arbitrariamente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Articulo: Año Nuevo

Asunto

La edición hecha hace algún tiempo por el usuario Vezo1995* (disc. · contr. · bloq.) en dicho artículo en esta edición no es del todo correcta, de ser así, deberíamos nombrar gran cantidad de plazas de Caracas donde pasa lo mismo, o sea, donde se recibe el nuevo año con fuegos artificiales, grupos musicales y demás, en fin, la plaza Francia no es el sitio icónico donde los habitantes de Caracas se reúnen, simplemente se reúnen los vecinos del sector y esto no es una representación de Caracas ni de Venezuela, en fin, no es un Times Square ni la Acrópolis de Atenas.

Luego de ver esto yo coloqué una solicitud de referencia en esta edición porque se está haciendo ver al mundo como que si ese es el sitio de Venezuela donde se recibe el año nuevo, inmediatamente Kirchhoff (disc. · contr. · bloq.) colocó una ¿Referencia? en esta edición que a mi parecer no sirve, me parece un simple anuncio de un alcalde informando donde se celebrará la fiesta de ese año (leer). Bien, me dirigí a la página de discusión del compañero y le solicité en esta edición que revisara el caso y al no recibir respuesta revertí la edición que al mismo tiempo, como es lógico, el Bot me revirtió a mi.

Como entiendo que ese usuario está extremadamente ocupado en su labor de editor y no pareció interesarle mucho dar una información que no es correcta, o por lo menos, buscar referencias válidas para respaldar que la fiesta de fin de año en Venezuela se hace en ese lugar, solicito a un Bibliotecario que tenga a bien revisar y hacer las correcciones respectivas si hubiese que hacerlas.

Muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y usuario bloqueado; adicionalmente parece evidente que se trata de un títere del otro usuario implicado, cuya IP ha quedado bloqueada. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:10 10 ene 2021 (UTC)[responder]

Evasión

Asunto
  • Soy de N.L (disc. · contr. · bloq.) Parece más el mismo que el otro.
  • [28]]
  • Añado que tras bloqueo ha usado la discusión más allá de pedir desbloqueo y, tras borrar (y al que le respondió), dejando aviso en el comentario, deshace el borrado (y dos de momento por no entrar en 3R yo [29]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Retirado el permiso para editar su discusión por mal uso del mismo. Platonides (discusión) 00:26 11 ene 2021 (UTC)[responder]

¿Cuenta remunerada?

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPPs

Asunto
  • Hola, escribo ya que hay un caso bastante particular. Hay cuatro usuarios que se han creado una cuenta únicamente para recrear un artículo borrado (promocional e irrelevante). Ninguna de las cuentas ha sido bloqueada, no editan ningún otro artículo, solo recrean la página borrada copiada y pegada íntegramente una y otra vez. Claramente no hay intención alguna de dejar de crear el artículo, pese a los avisos dejados en las páginas de discusión. Véanse las contribuciones públicas y borradas de los cuatro usuarios. Las páginas borradas son Enrique Ortega Moreira y Dr. Enrique Ortega Moreira. Se pueden ver también los avisos de borrado dejados en las páginas de discusión de los cuatro usuarios.
  • Usuarios involucrados:
  1. Drortegam (disc. · contr. · bloq.)
  2. Enrique Ortega Moreira (disc. · contr. · bloq.) (Creado en Usuario:Enrique Ortega Moreira)
  3. RICK1405 (disc. · contr. · bloq.)
  4. Usuariog05 (disc. · contr. · bloq.)


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de esbozos y/o posibles bulos.

Lista de usuarios (rango)

2603:8001:1C00:680C:0:0:0:0/64 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Creación y recreación de artículos técnicamente vacíos de supuestos canales de TV de Latinoamérica sin fuentes y edición arbitraria de otros artículos de canales de televisión.
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 07:14 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Donald Trump

Asunto
  • Se debe trasladar Donald John Trump a Discusión:Donald Trump. Probablemente también bloquear al usuario @Wikiak47: o al menos darle una advertencia para que no continúe haciendo traslados arbitrarios, sus únicas ediciones han sido dar bienvenidas masivas (aparentemente para alcanzar el flag de autoconfirmado) y la creación de una página vandálica.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar spam en artículo en portada

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y usuario bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:29 11 ene 2021 (UTC)[responder]

CPPs, nombre inadecuado y títeres para sabotaje

Lista de usuarios
Asunto
  • Añado un segundo títere que acaba de recrear el artículo. También hago notar que insiste en la defensa de su foto en Wikimedia Commons alegando que no es autopromoción porque se encuentra fácilmente haciendo una búsqueda en Google, el mismo argumento que intento para la defensa de su biografía. [32], [33] Por cierto, aunque en su comentario en Wikimedia dice que no es autopromoción y que la biografía la hizo en nombre del «artista», poco antes de eso confiesa que las fotos en internet son de él mismo.--MexTDT (discusión) 04:44 12 ene 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Una edición para ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y usuario bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:27 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Adición de spam masivo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP/WP:PATO

Lista de usuarios
Asunto
  • Cuenta de reciente creación que sólo ha creado y defendido un artículo de otro «artista» en ascenso. Alega que no es promocional «gritando» en el tablón de restauración [36]. Es posible que sea títere del segundo que también sólo ingresó, creó la página, la defendió y ya no volvió a contribuir.
  • El propósito particular para promocionar al «artista» se ha vuelto más obvio, el usuario ha subido varias imágenes a Wikimedia Commons para el artículo [37], [38], [39].--MexTDT (discusión) 07:47 12 ene 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones de este usuario

Asunto

Hola, este usuario Cantantescumbia ha esta realizando ediciones los cuales son de promocional y un tanto irrelevante por sus descripciones. solicito que ya sea al menos borren esas ediciones de ese usuario o un bloqueo por violación de las políticas de wikipedia

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar esta edición

Asunto

Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página bloqueada

Asunto
  • Página bloqueda como Spam
Gerardo Amorin
Respuesta

Me ha salido el siguiente mensaje: "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella. Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: open.spotify.com"

Los enlaces son todos legales y comprobados, creo que es un error y solicito que se acepte. Gracias

Plagiador persistente

Asunto
  • El usuario Mariumaberloerto182 (disc. · contr. · bloq.), a pesar de los avisos en su PD, insiste en añadir contenido copiado de sitios no libres y en revertir los borrados, con argumentos peregrinos:
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=132342002»