Usuario discusión:Alcismo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 18:24 22 oct 2019 (UTC)
Respuesta a: Bisexualidad[editar]
Ya antes de leer tu mensaje estaba revisando tus cambios y me di cuenta de que no debí deshacerlos todos. Fue una acción precipitada de mi parte, lo que ocurre es que el artículo es frecuentemente vandalizado (y muchas veces esos pequeños cambios alteran drásticamente el sentido). Una disculpa.
Ahora bien, tienes razón en tus observaciones gramaticales. No obstante, dada la naturaleza controversial del tema, creo que son necesarios un par de artificios para procurar la neutralidad.
Dices que «no hay absolutamente ningún buen motivo por el que mantener la expresión “se ha definido como” […]», he aquí uno: existe una disputa sobre las dos definiciones del término (ya ha habido muchas guerras de edición por este motivo). Al usar únicamente «es» se da la falsa impresión de que sólo la primera acepción es correcta o más importante. Usar «es» suele ser percibido como tajante. Sin embargo, al usar «se define como […]; o bien, […]», se matiza, se le da el mismo valor a ambas definiciones y por tanto se respeta la neutralidad. ¿Artificioso? Sí. ¿Innecesario? No me lo parece.
Sobre el uso de «historia registrada» («registro histórico» es lo que decía en el artículo), creo que tienes razón. No obstante, hay una sutil diferencia entre «historia» e «historia registrada». Lo que se pretende decir es que existen registros o documentos sobre observaciones del fenómeno. Quizá habría que mejorar el texto, pero no eliminarlo, ya que está referenciado.
Por último, aquella aclaración entre paréntesis del primer párrafo, a mí tampoco me gustaba. Fue mi culpa, al inicio era una explicación corta, pero debido a los malos entendidos tuve que añadir otra aclaración y dejé que la frase se hiciera muy larga. Yo no quería que la información se fragmentara, es decir, que la explicación fuese separada de lo que pretende puntualizar.
Pero ya hice algunos cambios. Corrige si ves algún otro errorcillo por allí. Pero para cambios más grandes como eliminaciones, sustituciones o adiciones importantes, te sugiero que busques primero el consenso.
Gracias por tu mensaje y hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 18:24 22 oct 2019 (UTC)
Holocausto[editar]
Hola. He retocado un tiempo verbal en el artículo "Holocausto" que editaste, creo que queda mejor así. Pero bueno, eso es lo de menos. Me di cuenta más tarde de que has modificado sustancialmente la introducción a dicho artículo. Sólo quería comentarte, en consonancia con el usuario Gusama que te abrió una conversación ya antes, que eso puede ser muchas veces controvertido, pues los artículos son producto de mucho tiempo y consenso en bastantes ocasiones. Coincido con el usuario que te he mencionado en que es preferible, para ese tipo de cambios, al menos comentar previamente en la página de discusión del artículo y tratar de explicarte con el fin de lograr un acuerdo con otros usuarios que han empleado tiempo y esfuerzo en la construcción del artículo. Por mi parte no hay mayor problema, dejo los cambios que has introducido en "Holocausto". Pero si haces las cosas así, de forma unilateral en puntos relevantes de un artículo, corres el riesgo serio de que tus ediciones sean revertidas. Considera, una vez más, estos consejos. De todos modos gracias por tu trabajo, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 23:32 19 abr 2020 (UTC)
Re:[editar]
Esto:
En relación a País Vasco, algunas personas entienden lo que quieren entender.
sobra.--Marinero en tierra (discusión) 11:25 10 nov 2021 (UTC)
Referencias en «Seminario de Derio»[editar]
Hola, Alcismo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Seminario de Derio en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:56 2 oct 2023 (UTC)