Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Dorieo»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 652: Línea 652:


Tengo especial interés por este tema. Tema que conozco, con los límites de mi capacidad, tanto a nivel libresco como in situ.
Tengo especial interés por este tema. Tema que conozco, con los límites de mi capacidad, tanto a nivel libresco como in situ.

== Algunas consideraciones ==

Wikipedia pide a sus usuarios que seamos corteses, por lo que debo pedirte disculpas si en algo me he equivocado, aunque de verdad que todavía no sé en qué. Pero a Wikipedia le está pasando, como a otras tantas aplicaciones, que acaba siendo un lugar cerrado del que se apropian ciertos individuos y establecen sus reglas y sus tics. Este tipo de trabajos hay que hacerlos en equipo porque nadie sabe todo, pero no con un equipo que acumule los errores de las personas que lo componen.

El otro día alguien tuvo la misma salida que tú y quería expulsarme del paraíso porque le corregí "USA" por "EE. UU.". Supongo que sería de los que echan pestes de los "gringos" pero luego son los que están más colonizados.

No soy capaz de leer entero el artículo "Polis", pero los ejemplos que puse no son casos aislados, ya que está lleno de errores, erratas, tanto gramaticales, como de redacción o conceptuales.

Volviendo a epígrafe "Urbanismo", encuentro en él que se confunde la ciudad-estado, la polis, con la ciudad griega, algo similar a lo que sería confundir Mónaco con Montecarlo. Como sabes, si lo pensaras un poco, no son lo mismo, por lo que ese apartado habría que redactarlo de otra manera o llevarlo al artículo "Ciudad griega", si es que existe.

Faltas de ortografía sin duda hay varias además de las de concordancia, que también lo son. Sin salir de "Urbanismo" está "Ciudades como Mileto, Atenas, Esparta, Antioquía, etc., tienen esta tipología" en la que una coma separa el sujeto del verbo.

Y la redacción es muy mejorable. Alguien se podría escudar en que es un tema complejo. Pero, claramente, no es el caso, sino que sería todo lo contrario. Pide a voces claridad ática. A veces no se consigue dar una buena redacción porque no se tienen claras las ideas o se pretende ser profundo a costa de la claridad. Fíjate lo que cambia esta frase con hacer un ligero retoque: "El plano tópico es el que aplicó en Mileto Hipodamos, al que Aristóteles atribuye el habernos legado la doctrina de la distribución lógica de la ciudad". Bastaría con escribir "El plano tópico es el que aplicó Hipodamos en Mileto...". En caso contrario sería posible pensar que la ciudad se llama "Mileto Hipodamos". Wikipedia es para todos los públicos.

Dejo aquí la polémica. Polémica que no he buscado. Pero me ratifico en que es difícil empañar esta enciclopedia, que necesitaría un trabajo ímprobo para que tuviera el nivel que pretende.

Revisión del 08:00 7 nov 2017

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:46 23 may 2006 (CEST)

Si hay algo fácil en Wikipedia, eso es colaborar:

Mejorar


Otros proyectos


Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

SAB actuales: 9
¡ Ayúdanos evaluando!
¿Cómo se evalúa?
= Aprobadas, = En espera,
= Reprobadas, = Desacuerdos.
Pórtico de las Cariátides del Erecteión.


Gracias por participar en el Wiki takes Sueca 2016

"Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia."

Muchas Gracias por la bienvenida, Dorileo.--Carlos di pede (discusión) 09:33 18 sep 2016 (UTC).[responder]

Sobre la reversión del artículo Progymnasmata 18:21 7 oct 2016‎

Los loci, los topoi, "los lugares comunes"... son "señas" (no señales) en castellano sobre las cuales apela, además, cualquier uso de la retórica; cuya etimología es la misma en el verbo enseñar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.12.194 (disc.contribsbloq).

Lo son en retórica como elementos de adiestramiento, ya que una seña es según la RAE una nota, indicio o gesto para dar a entender algo o venir en conocimiento de ello. No obstante, reconozco que mi edición resultaba inadecuada y estaba descontextualizada; tampoco debía mencionarse en esta sección del artículo. Gracias y un abrazo.

Argos Panoptes

Tras contrastar algunas fuentes, he retirado parte de la edición, porque lo del tábano y otro fragmento añadido fue después de la muerte de Argos y he mantenido la forma en que Hermes lo mató, añadiendo una versión alternativa.--Dodecaedro (discusión) 14:16 12 oct 2016 (UTC)[responder]

Sol Madridejos

Estupendo. He creado una categoría en Commons Sol Madridejos que está adentro de la categoría Female architects donde estoy categorizando todo lo que encuentro. Cualquier ayuda es bienvenida! --Imoisset (discusión) 14:13 27 oct 2016 (UTC)[responder]

Baloncesto

Saludos Dorieo He modificado la entrada sobre baloncesto porque en un curso que estoy haciendo me piden que modifique una página de la Wikipedia, y si de algo se en este mundo es de baloncesto, pues soy Oficial de Mesa de másima categoria.

Mi pretensión no va más allá de eso.

Un saludo y muchas graciasManiake1970 (discusión) 17:42 27 oct 2016 (UTC)[responder]

Gracias, Dorieo.

Lo que no se en dónde firmar las modificaciones, si es que hay que firmarlas. No creo que vaya a publicar ningún artículo, pero nunca se sabe.Maniake1970 (discusión) 17:50 27 oct 2016 (UTC)[responder]

Francia.

Estoy intentando correjir unos datos en el artículo de Francia, pero todo el rato me lo revierte "PatruBot"; además de mandarme mensajitos. Puede ponerlo usted bien?. Los datos correctos serían: de 900 mil a 1 millón de años de antigüedad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.84.184.13 (disc.contribsbloq).

Museu Valencià d'Etnologia

Caído del todo, seguro. Veremos si hay otra versión online, y si no, se tendrá que citar sin link. Gracias por el aviso.--TaronjaSatsuma (discusión) 20:32 27 nov 2016 (UTC)[responder]

Felices fiestas

¡Muy feliz 2017! Casi no hemos coincidido en la wiki, se me hace raro... Espero que el nuevo año venga lleno de felicidad (y de libros apasionantes, como el del niño del cuadro). Un fuerte abrazo, querido amigo. Macarrones (oiga, joven) 22:27 22 dic 2016 (UTC)[responder]
Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:46 23 dic 2016 (UTC)[responder]
¡Felices fiestas Dorieo! Te deseo feliz Navidad y un próspero 2017. Un fuerte abrazo desde Madrid, --José MCC1 (mensajes) 12:08 23 dic 2016 (UTC)[responder]
Feliz 2017 de Marinna.
un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 01:24 25 dic 2016 (UTC)[responder]
Compañero, te envío este cuadrito navideño con mis mejores deseos para que tengas una feliz Navidad. Un abrazo.--Dodecaedro (discusión) 15:32 23 dic 2016 (UTC)[responder]

Feliz Año

Con mis mejores deseos de un año 2017 muy feliz y próspero para ti y tu familia. Un abrazo --Fev (discusión) 02:14 1 ene 2017 (UTC)[responder]

Dorieo Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 03:03 5 ene 2017 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti!

La Insignia a las Ideas Brillantes
Querido Dorieo, se agradece tu invitación. Y por lo que he observado te llevas muy bien con la Historia Antigua (muy apasionante). Te dejo un recado simbólico, y espero que entre todos podamos contribuir a que el saber bien entendido se multiplique. Te envío un abrazo grande desde "la Atenas de América", La Plata - Argentina DIEGO73 (discusión) 03:58 5 ene 2017 (UTC)[responder]

Address Collection - WAM

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang Sent by MediaWiki message delivery (discusión) 05:22 7 ene 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

20:14 23 ene 2017 (UTC)

18:45 30 ene 2017 (UTC)

19:45 6 feb 2017 (UTC)

Pritaneo de Olimpia

Hola, compañero: he estado ampliando el artículo Santuario de Olimpia y al consultar los artículos relacionados he visto el que tú redactaste del Pritaneo de Olimpia y me ha surgido la siguiente cuestión: ¿se puede afirmar con certeza que el Pritaneo, en Olimpia, era un lugar de residencia permanente de sacerdotes y magistrados? Ya que en la referencia que he empleado yo para redactar una breve alusión a este edificio (la del Ministerio de Cultura de Grecia) no he visto que se le otorgara esa función al edificio y que en Olimpia había otro edificio, el Teocoleón o Teecoleón, como bien citas también en el inicio del artículo del Pritaneo, que estaba destinado a residencia de sacerdotes. Es cierto que he visto una referencia (la número 2) en el artículo del Pritaneo de Olimpia que sostiene que en el Pritaneo también vivían estos pero tengo dudas de que sea suficientemente fiable. Quería saber cómo ves esta cuestión, y también si pone algo sobre este tema, en caso de que lo tengas, en el libro de Conrado Durantez, Olimpia y los juegos olímpicos antiguos I, que es el que aparece en la bibliografía.--Dodecaedro (discusión) 22:13 6 feb 2017 (UTC)[responder]

18:06 13 feb 2017 (UTC)

Dorieo querido

Evidentemente las causalidades nos alistan en varios temas en común. Estoy asombrado de la ínfima porción que somos en el proyecto, y en todos los artículos de la Grecia Antigua. Aún siendo pocos noto que estamos dándoles vida nuevamente, hasta que finalmente algunos lleguen a ser Portada (lo propuse). Por mi parte, he tomado los laureles de la biografía de Alejandro, laureles secos, porque estimo que es una de las mas consultadas, y que por cierto encontré infinidades de fallas y controversias, tanta polémica, a un punto tal que parecía la "guerra de los diádocos", una guerra de usuarios.. Una pena tantas lisonjas para un personaje admirable, que merece un tratamiento serio. Hice cuantiosos retoques, a simple vista incluso ahora está para proponerlo como "destacado". Me enfoqué principalmente a todos los artículos de Grecia Antigua, que son muchísimos. He reavivado y modificado Teogonía, Esparta, y otros tantos mas, desde la parte visual también. Y reactivado el PR:Grecia, añadiendo alrededor de 100 temas relacionados (como para empezar apenas). Noté un abandono general de casi todos los artículos de Grecia, algo injusto, me ocupé también de aspectos visuales de muchos de ellos, con lo que enriquecen las divinas imágenes. Dorieo, un gusto muy grande es el mío, de ir encontrando de a poco apasionados y estudiosos de este asunto, que repito, es extrañísimo que seamos tan pocos. Quizá por algo es, quizá es por nada. Tengo la certeza de que empujan mas unos pocos vigorosos, que una multitud débil (si la frase es de algún prócer, le leí la mente). En lo que a mi respecta, cuenta conmigo para todos estos temas en común y otros también. He visto tus excepcionales aportes y los de Dodecaedro. Un abrazo, y hasta siempre, camarada. Διεγο (discusión) 16:04 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

19:25 20 feb 2017 (UTC)

19:56 27 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Dorieo! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Día Internacional de la Mujer 2017

Hola Dorieo:
He incluido una nota que me gustaría que supervisases. Muchas gracias por adelantado. Un saludo, --NachosanTodo oídos 18:47 6 mar 2017 (UTC)[responder]

23:23 6 mar 2017 (UTC)

Gracias por participar en el editatón Mujeres y Arqueología

15:25 13 mar 2017 (UTC)

Elide

Hola Dorieo, que gusto pasar por aquí. Revisando la traducción de un artículo inacabado «Regiones de la Antigua Grecia», encontré el artículo que tu creaste «Historia de Élide» y querría saber que te parecería renombrarlo a «Élide (región histórica)». Creo que así estaría mejor nombrado y más acorde con el resto de antiguas regiones griegas. De veras, me alegra mucho coincidir de nuevo contigo. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 20:28 20 mar 2017 (UTC)[responder]

22:03 20 mar 2017 (UTC)


El artículo que nominaste como artículo bueno, «Marina de guerra en la Antigua Grecia», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Marina de guerra en la Antigua Grecia para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (discusión) 11:33 23 mar 2017 (UTC)[responder]

14:46 27 mar 2017 (UTC)

Re: Significado de una palabra francesa

Muy buenas. Creo que entiendo qué quiere decir el artículo en francés con la palabra "contact": la interfaz o límite entre dos vetas minerales. Una veta es un volumen tridimensional mientras que un "contact" es bidimensional. En el gráfico que ilustra esta sección se entiende bien. Los "contacts" están indicados con números romanos mientras que las vetas están señaladas como C1, C2, etc. No estoy seguro de cómo se dice eso en español pero de esta fuente me parece que se dice "contacto". Un abrazo --Hispalois (buzón) 14:20 2 abr 2017 (UTC)[responder]

17:53 3 abr 2017 (UTC)

18:34 10 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Dorieo. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades!

19:32 17 abr 2017 (UTC)

16:40 24 abr 2017 (UTC)

Nééra

¡Hola! Creo que esa sección se podría titular "Posteridad" y de hecho he cambiado el título de "Accueil" a "Postérité" porque creo que es más exacto. Saludos. --Hispalois (buzón) 14:15 29 abr 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Comunicado

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Dorieo. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades!

19:50 1 may 2017 (UTC)

02:25 9 may 2017 (UTC)

Ahora lo he visto y, como siempre, un gran trabajo. Ojalá pudiera encontrar una foto, buscaré por ahí. Y aprovecho por supuesto para saludar, hace tiempo que no sociabilizo por aquí. Un abrazo, Kordas (sínome!) 20:42 21 may 2017 (UTC)[responder]

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Dorieo,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Dorieo.

Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores.
Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 03:25 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Dorieo: A propósito de lo que comentas, estoy de acuerdo contigo y puedes comentarlo en el CAFÉ o en la página de discusión de SAB para que se introduzca ese paso. Actualmente, solo se indica que se debe avisar al proponente del artículo sobre el desacuerdo, tal y como yo hice. No obstante, me parece una buena iniciativa. Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:47 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Enlace a Arte de amar ( Ovidio) en PDF

Hola Dorieo,

Ayer retiré un enlace hacia la obra "Arte de Amar" de Ovidio que apuntaba a la copia de una antigua página web en Archive.org. Has revertido el cambio señalando que el enlace funciona correctamente, sin embargo, cuando yo intento acceder, esto es lo único que obtengo. ¿ estás seguro de que el enlace es el correcto? ¿ podrías revisarlo? La verdad es que no tengo idea de cual puede ser el fallo pero si el enlace sólo está disponible para algunos usuarios sería interesante identificar el problema para poder corregirlo. Gracias por tu tiempo y disculpa la molestia, --AngelSanz1977 (discusión) 10:33 16 jul 2017 (UTC)[responder]

--

No ha sido ninguna molestia compañero, todo lo contrario. Muchas gracias por tu tiempo y un abrazo, --AngelSanz1977 (discusión) 11:17 16 jul 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo

Estimado Dorieo:

He recibido este mensaje tuyo, pero no sé en concreto a qué corresponde:

"Hola, 83.38.224.213. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Dorieo (discusión) 09:26 8 feb 2010 (UTC)".

Pero sobre lo que escribes te puedo comentar varias cosas:

1) No edito "arbitrariamente". Estoy perfectamente cualificado académica y profesionalmente para respaldar con datos y argumentos cualquier corrección que hago. Noto que el nivel de los colaboradores de Wikipedia no está a menudo a la altura de lo que se pretende.

2) Cuando hago trabajos de corrección, trabajo que no me gusta, y que sólo acepto por compromiso, me suelen pagar por ello, y bien. Por lo que mi tiempo objetivamente es valioso. Veo que las personas que revierten mis correcciones suelen volver al error que he corregido. Es muy raro encontrar en Wikipedia en español un artículo que no necesite una revisión a fondo. Por lo que lo de que se empaña la imagen de Wikipedia me suena extraño.

3) Corregir cada artículo con el que me encuentro sería un trabajo de chinos, dada la cantidad de correcciones de todo tipo, de fondo y forma, que necesitaría. No tengo tiempo para hacerlo, pero me duele ver las cosas mal hechas.

3) Visto así, considero que el vandalismo es de aquellos que piensan que Wikipedia es un coto cerrado y propiedad privada, y no dejan intervenir. Lo cual no era el espíritu original de esta web.

4) Me gustaría que me proporcionaras el medio para poder hablar con una persona cualificada de la organización.

Gracias. Un saludo

JROU — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.38.224.213 (disc.contribsbloq). -- Dorieo (discusión) 23:00 6 nov 2017 (UTC)[responder]

Urbanismo

Perdóname, Dorieo, pero navego mejor por el mar que por Wikipedia. No encuentro cuáles han sido mis correcciones en el artículo "Polis". Pero sí he leído el apartado de "Urbanismo", y es una muestra de lo que te digo. La primera oración ("La ciudad-estado griega") el sujeto lo tiene en singular. En la segunda el verbo ha pasado al plural: "Tenían edificios...". Más adelante se lee "el mercado que a veces estaba cubierto con soportales" engancha de nuevo por arte de magia con "la stoa", medio en griego medio en castellano y en singular...

Puerto del Pireo

¿Mi supuesta corrección está en el pie de foto sobre el puerto de El Pireo? He comparado las dos versiones y no veo la diferencia, ni recuerdo haber intervenido. Sin embargo, creo que tiene otro error de concordancia. "La construcción de una extensa muralla..." no concuerda con "destruidos" ni con "fueron vueltos a construir". Supongo que se referirán, quién o quiénes lo hayan escrito, tanto a la muralla como al puerto, pero gramaticalmente no se entiende así.

Tengo especial interés por este tema. Tema que conozco, con los límites de mi capacidad, tanto a nivel libresco como in situ.

Algunas consideraciones

Wikipedia pide a sus usuarios que seamos corteses, por lo que debo pedirte disculpas si en algo me he equivocado, aunque de verdad que todavía no sé en qué. Pero a Wikipedia le está pasando, como a otras tantas aplicaciones, que acaba siendo un lugar cerrado del que se apropian ciertos individuos y establecen sus reglas y sus tics. Este tipo de trabajos hay que hacerlos en equipo porque nadie sabe todo, pero no con un equipo que acumule los errores de las personas que lo componen.

El otro día alguien tuvo la misma salida que tú y quería expulsarme del paraíso porque le corregí "USA" por "EE. UU.". Supongo que sería de los que echan pestes de los "gringos" pero luego son los que están más colonizados.

No soy capaz de leer entero el artículo "Polis", pero los ejemplos que puse no son casos aislados, ya que está lleno de errores, erratas, tanto gramaticales, como de redacción o conceptuales.

Volviendo a epígrafe "Urbanismo", encuentro en él que se confunde la ciudad-estado, la polis, con la ciudad griega, algo similar a lo que sería confundir Mónaco con Montecarlo. Como sabes, si lo pensaras un poco, no son lo mismo, por lo que ese apartado habría que redactarlo de otra manera o llevarlo al artículo "Ciudad griega", si es que existe.

Faltas de ortografía sin duda hay varias además de las de concordancia, que también lo son. Sin salir de "Urbanismo" está "Ciudades como Mileto, Atenas, Esparta, Antioquía, etc., tienen esta tipología" en la que una coma separa el sujeto del verbo.

Y la redacción es muy mejorable. Alguien se podría escudar en que es un tema complejo. Pero, claramente, no es el caso, sino que sería todo lo contrario. Pide a voces claridad ática. A veces no se consigue dar una buena redacción porque no se tienen claras las ideas o se pretende ser profundo a costa de la claridad. Fíjate lo que cambia esta frase con hacer un ligero retoque: "El plano tópico es el que aplicó en Mileto Hipodamos, al que Aristóteles atribuye el habernos legado la doctrina de la distribución lógica de la ciudad". Bastaría con escribir "El plano tópico es el que aplicó Hipodamos en Mileto...". En caso contrario sería posible pensar que la ciudad se llama "Mileto Hipodamos". Wikipedia es para todos los públicos.

Dejo aquí la polémica. Polémica que no he buscado. Pero me ratifico en que es difícil empañar esta enciclopedia, que necesitaría un trabajo ímprobo para que tuviera el nivel que pretende.