Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/2024/03

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Descalificaciones[editar]

Usuarios implicados

Motivo

Descalificaciones Usuario discusión:Setincho#Re:Vandalismo

Usuario que lo solicita
Respuesta

Tomo en cuenta el último comentario, sobre todo lo de "gastar pólvora en chimangos", por lo que avisaré al usuario. Taichi 〒 05:03 1 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados

Motivo

Hola, veo que el usuario Usuario:Isurus88 se dedica a atacar y faltar al respeto cuando no le dan la razón (Special:Diff/158570656, Special:Diff/158570645). Ruego que tomen las medidas necesarias porque ya ha tenido diversos conflictos con otros usuarios en esta comunidad Usuario discusión:Isurus88/Archivo AABA. Gracias.

Contexto: bloqueo de ca-wiki, commons:Special:Diff/857306725, Blocks and protections#Isurus88

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Una semana, por ahora, por estas ediciones y por el intento de vacilar al bibliotecario que le había avisado. Se han tenido que "corregir" otros sabotaje escondidos entre tanta edición de relleno. Saludos. Geom(discusión) 12:32 3 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

El usuario anónimo está insultando sin sentido. [[1]]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. He retirado el mensaje y bloqueado al usuario IP por dos días.--Eduardosalg (discusión) 12:49 4 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Usuario bloqueado utilizando su página de discusión para insultar

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Usuario expulsado. Gracias por el aviso.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:11 5 mar 2024 (UTC)

Wikihounding[editar]

Usuarios implicados

Motivo

El comportamiento constante del usuario para con mi persona y para con los artículos en los que contribuyo me resultan altamente chocantes. No pierde tiempo en buscar denostar los artículos, la redacción e incluso he sido víctima de agravios personales. Es difícil continuar colaborando en la Wikipedia con una persona con tanta animosidad tanto hacia mí como a mis aportes. Hace 15 años que estoy en la Wikipedia y llevo más de 10.060 ediciones realizadas y un sinfín de creaciones en Commons utilizadas por toda la comunidad. Espero conseguir paz y que los artículos con tantas horas invertidas no sean atacados ni editados maliciosamente. Saludos cordiales.

comentario Comentario Buenas tardes. Algo sorprendido de que WIKI-WOLVERINE llevara esto al siguiente paso (aunque no debería), para empezar en el único artículo en el que tenemos un fuerte impasse es por el de Racing Club. Es el único. No hay otro artículo en el que él contribuya en donde yo me he involucrado (él dice que tengo un «comportamiento chocante» con «mi persona y para con los artículos en los que contribuyo»), lo que sería una calumnia y difamación. El origen de esto, fue porque reprobé cuando quiso que el artículo anteriormente mencionado fuera AB, el usuario tiene serio un problema, no acepta críticas y lo que él piensa es lo que está correcto, como se puede ver aquí. Con el hecho de que abriera un desacuerdo, en lugar de buscar mejorar el artículo, demuestra algún patrón con que lo que le dicen los demás están equivocados y él no.
De por sí, un usuario detectó que el artículo tenía plagio, lo que puede infringir derechos de autor. También a este usuario se le señaló conflicto de interés. El mismo usuario ha reconocido haber escrito diversos artículos sobre la historia de Racing en fanzines, lo que revela su patrón de terquedad y nula autocrítica. Ya tuvimos una discusión fuerte, en realidad no porque el usuario ni siquiera fue a intentar dialogar conmigo, sino fue a reportarme con Taichi, y le reclamé por el hecho de no hablar conmigo, yo reconozco que en ese caso tomé una actitud errada y excedida, pero lo hice por buena fe. Sobre el problema de ahora, voy a contestar en un rato, debo salir pero antes no podía dejar sin mi primera defensa ante estas acusaciones serias que hace este usuario a mi persona. En un rato más explico lo otro. --Josedm (discusión) 22:46 2 mar 2024 (UTC)
comentario Comentario Buenas tardes nuevamente. Ahora voy a continuar con lo anterior.
Para eso voy a buscar un ejemplo para comparar.
El caso por el que Wolverine nos trae acá es porque señalé en el artículo de Racing Club que está redactado desde el punto de vista de un fanático. Eso bajo ningún concepto es una violación de etiqueta. Para empezar yo no fui quien señaló esto, fue la usuario Anidae, señaló «ejemplos», lo que dio a entender que había varios más. Lo que yo hice es absolutamente legítimo, y el ejemplo a comparar es el de Lucio Demare, el usuario que lo hizo fue Leoncastro, el autor principal del artículo es Héctor Guido Calvo, quien en ningún momento hizo denuncia de violación de etiqueta, sino que en la página de discusión del artículo involucrado manifestó su punto de vista. De hecho el artículo venía de superar un desacuerdo de AB, cuando pusieron la plantilla PVFan. Ante esto decidí abrir un segundo desacuerdo, y el implicado lo tomó de buena manera, hasta me agradeció. Esto demuestra más madurez de su parte, lo que no puedo decir de Wolverine.
Cabe decir que Héctor lleva incluso más tiempo que Wolverine, lo que no exime que se han equivocado, por falta de conocimiento a las normativas que han ido añadiendo en Wikipedia, a lo largo de los años. Ahora, regresando a lo anterior, Héctor dijo no ver en el artículo algún sesgo de fanatismo, y es aquí cuando Leon le mostró varios contundentes ejemplos.
Por lo tanto, rechazo por completo las acusaciones de Wolverine. Lo que hice es completamente válido y no comete violación de etiqueta alguna. Todo esto no habría sucedido para empezar, si no hubiera abierto un desacuerdo a mi evaluación, en vez de buscar ver en lo que estaba fallando, si tan solo fuera capaz de tener un poco de autocrítica, de tomar en cuenta lo que le dicen los demás para ayudarlo a crecer, y no ser cerrado. Tiene serios problemas con esto y aquello, en especial por su sesgo de fanatismo, que he demostrado con hechos. Creo que alguien debería hablar con él para que vea lo que está haciendo mal. yo no soy un usuario modelo, he tenido mis tropiezos, pero no a los niveles que dice Wolverine de mí, porque lo del PVfan no es algo en contra de su persona, eso aplica a los artículos cuando no están siguiendo las convenciones de Wikipedia. Aparte de mentir, porque solo hemos tenido un desencuentro a causa de un artículo, no son a todos los que él ha editado, como dijo al inicio.
Disculpen que me haya extendido, no sé si hice bien en intervenir pero no podía dejarlo así como así, luego de esas acusaciones. Traté de hablar civilizadamente. Saludos. --Josedm (discusión) 00:33 3 mar 2024 (UTC)
comentario Comentario Se me olvidó señalar un par de cosas. No es primera vez que hace estas acusaciones en mi contra, ya antes había escrito a bibliotecarios o usuarios que tienen alguna función especial en Wikipedia, para consultar si estaba siendo «estricto» solo porque dejé en el artículo de Racing (siempre ha sido el eje de la discusión y ningún otro artículo más) el aviso de falta de referencias, si bien poseía una gran cantidad, le faltaba en muchas varias en otras partes. Y lo otro, no había tenido interacción con Wolverine desde agosto de 2023, luego de que lo confrontara molesto, por ir con Taichi para acusarme. Hasta ahora había cumplido, pero no recoraba que seguía suscrito a la sección (que era mi revisión) y Anidae dejó su voto, y aprovecho de agradecerle, porque gracias a eso ahora ese hilo se verá y no va a ser borrado por el PeriodiBOT, que era lo que yo quería hacer para que se pudiera concluir, aunque después de lo sucedido, no me molestaba si seguía allí unos veinte años sin que nadie votara, a ver si Wolverine aprendía de su orgullo, pero como se puede ver sigue sin aceptar observaciones legítimas basadas en las normas básicas de Wikipedia. Así que yo no veo una pronta solución a ese desacuerdo. --Josedm (discusión) 02:35 3 mar 2024 (UTC)
comentario Comentario Creo que con esto ya he demostrado que las acusaciones de Wolverine son falsas (de que lo estoy tratando de denostar porque sí en cada artículo que edita, o a su persona), y que con el que deberían hablar es con él no conmigo. Saludos. --Josedm (discusión) 02:40 3 mar 2024 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

De ahora en adelante @WIKI-WOLVERINE: y @Josedm: tiene prohibido volver a cruzarse, editar en los mismos artículos o tener ningún tipo de interrelación entre ambos. Caso contrario se tomarán sanciones por WP:CIV.--Jalu (discusión) 15:37 6 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado por CCV. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:25 6 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Edita mensajes de discusión ajenos y deja resúmenes de edición con insultos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Y para quien haya ido al canal de IRC de los bibliotecarios, escribid !biblio para que se nos notifique a los que estamos en ese momento. Saludos. --Geom(discusión) 20:34 7 mar 2024 (UTC)

IP vandálica[editar]

Usuarios implicados
violación grave a la etiqueta, solicito que oculten sus frases de ofensas con lenguajes vanal y soez

Tantos diffs como sean necesarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  ¿A la etiqueta de quién? No he encontrado ninguna violación de etiqueta. Tampoco has dejado un diff donde podamos verla, no has rellenado la solicitud correctamente y pones la denuncia en el tablón que no corresponde (Vandalismo en curso o WP:TAB/NVP). Geom(discusión) 03:16 8 mar 2024 (UTC)

Wikidomainer[editar]

Usuarios implicados
  • Wikidomainer (disc. · contr. · bloq.) elimina de su PD un mensaje que le dejé, me contesta que le suda la p***ísima lo que le digo y le reclama a un biblio que hacemos con todas las meadas fuera de tiesto que yo le dije en mi mensaje pidiendole que le quite "esa parrafada" que escribí de su página de usuario. A eso debo agregarle que me deja un mensaje burlón en mi PD porque en el apuro escribí momneto en vez de momento o externnos en vez de externos, desconociendo que no existe ningún manual de estilo que obligue a no dejar faltas en las PDS, solo en los artículos no debemos dejar faltas de ortografía.Yo le había explicado que no debía eliminar las comillas porque sí corresponden cuando se cita las palabras de alguien, y me contesta que no eliminó las comillas si no la cursiva, desconociendo que justamente las comillas son las que convierten la cita en cursiva y que como estaba ciatndo la palabra de alguien iba la cursiva. En su mensaje me dice que me compre unos ojos nuevos y hace comentarios como Jajaja me parto. Solo espero una advertencia porque suscribo todo lo que le puse en mi mensaje.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Tras ver que "se la suda mucho" en este intento de responder a esta solicitud, sin ápice de autocorrección frente a las respuestas a otros usuarios, se le bloquea una semana. --Geom(discusión) 15:29 8 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Sus tres ediciones (1, 2, 3). La cuenta parece haber sido creada con fines de vandalismo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho + PD vandalizadas borradas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:56 9 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Esta edición en el café.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom, edición ocultada. Ruy (discusión) 15:51 13 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta + LTA[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

LTA, misma razón que la petición anterior relacionada a las paginas de discusión de estos artículos: Abiel Osorio, Braian Cufré y José Florentín.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada; sin embargo @Thooompson:, esto no corresponde a faltas a la etiqueta sino a vandalismos y como tales deben ser denunciados en WP:TAB/NVP, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 15:48 13 mar 2024 (UTC)

Amenaza física[editar]

Usuario implicado
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
  • El usuario lleva editando versiones paralelas de anexos existentes, creando y recreando un anexo de números 1 del año que viene y cambiando enlaces a su antojo. Debería haberlo bloqueado, pero no lo hice. Igualmente no le ha gustado, ha ido a mi discusión, ha borrado un mensaje y después me ha dejado esto donde amenaza mi integridad física. Creo que este no es su lugar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado y edición ocultada. Ruy (discusión) 11:11 16 mar 2024 (UTC)

Cocolacoste[editar]

Usuaria implicada
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[2]

  1. Ataque personal en el resumen de edición (WP:NAP y WP:SUELO)
  2. Impone edición saltándose el criterio mayoritario de la página de discusión. (WP:CO)
  3. Elimina información básica como la fecha de nacimiento y plaga el artículo de enlaces rojos, algunos repetidos (WP:Sabotaje)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Resúmen de edición ocultado por WP:SUELO. @Cocolacoste: no vuelvas a realizar ese tipo de comentarios. Lopezsuarez, su edición de sabotaje no tiene nada. Es discutible, claro, como todo lo que existe en Wikipedia, pero acusar de sabotaje es presumir mala fe. El consenso comunitario es que las fichas no son obligatorias. No existe ningún manual de estilo ni convención ni política que obligue a colocarlas. Es cuestión de gustos. Tampoco es cierto que en la PD del artículo haya un consenso para colocarla. Yo estoy leyendo por lo menos los argumentos de cuatro editores que se oponen a la inclusión (Enrique Cordero, Cocolacoste, Strakhov, Ontzak) por lo que si realmente quieres agregarlas deberás conseguir un consenso real y no hacerlo por la fuerza denunciando un sabotaje inexistente. Los enlaces rojos están bien colocados ya que no son arbitrarios. En lo que tenés razón es el comentario que he ocultado. Que no se repita Cocolacoste. --Jalu (discusión) 19:48 18 mar 2024 (UTC)

Penestp.chsb4[editar]

Usuario implicado
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[3]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado como cuenta creada para vandalizar. Ruy (discusión) 07:40 18 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

esta edición, esta edición, esta edición, esta edición

Respuesta

✓ 24 horas por esta edición que viola (EMHO) WP:NAP, WP:CIV y WP:E al no WP:PBF. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:25 21 mar 2024 (UTC)

Acoso y violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

1. Supervigilancia constante, incluyendo denuncias y reversiones constantes.

2. Lenguaje agresivo y descortés

esta edición, esta edición, esta edición

3. Falta de respuesta a preguntas y reticencia al diálogo

esta edición, esta edición

4. Edición y borrado de comentarios de otros en páginas de discusión

esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición,

Comentario explicativo

Es muy molesto estar constantemente vigilado por este usuario, con quien me ha sido imposible dialogar. Por lo mismo, llegué a pensar que se trataba de un bot, cosa que sólo fue desmentida por él de modo agresivo varios días después. Respeto y valoro el valor de los patrulladores voluntarios, valoro que las decisiones se tomen por consenso, pero es muy molesto estar obligado a interactuar con un usuario con quien no he podido dialogar previamente. Le he indicado varias veces sus faltas de cortesía, intenté participar de un diálogo con él, lo que solamente ha incrementado su acoso. Es verdaderamente bastante incómodo y frustrante.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se atienden contradenuncias. Se revisará la denuncia original y se decidirán las acciones a seguir según la evaluación del bibliotecario a cargo, en caso de que poseas antecedentes importantes puedes añadirlos ahí. Ruy (discusión) 14:31 21 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Usuario bloqueado y deja estas perlas, esta edición, esta edición, esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, rebloqueo y oculto. --Geom(discusión) 21:24 24 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Ataque personal tras advertirle sobre edicion por violacion de etiqueta Para ocultar edicion: [4]

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Cuenta bloqueada permanentemente + ediciones ocultadas.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:05 25 mar 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

201.212.219.168[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Usuario que lo solicita
Respuesta
Ruy lo ha bloqueado 2 semanas y entre él y yo hemos ocultado todas sus ediciones e insultos. Gracias por el aviso.
--Geom(discusión) 23:49 25 mar 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Ocultar resúmenes de edición y varias de sus ediciones esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta
Ruy lo ha bloqueado 2 semanas y entre él y yo hemos ocultado todas sus ediciones e insultos. Gracias por el aviso.
--Geom(discusión) 23:49 25 mar 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Faltas graves de etiqueta y acoso a usuario

esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho Ambas cuentas bloqueadas + ediciones ocultadas. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:47 27 mar 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Violación de etiqueta en resumen[editar]

Usuarios implicados
Motivo

En este resumen me vuelve a insultar una IP asociada a Adrianismaelsanchez111, (bloqueado con sus títeres).

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:11 27 mar 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

62.43.41.107[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Algunos resúmenes puras perlitas

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Veo que es alguien que lleva años dejando tremendos ejemplo, medio año de enfriamiento con posibilidad de aumentar a años si sigue con ese comportamiento. Taichi 〒 22:01 28 mar 2024 (UTC)

Violación de etiqueta[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

esta edición: " asume que tienen el sufiente criterio para entenderlo, pues se ayudan del contexto geo-historico. Pero para personas como tu, los enlaces les ayudan mucho"

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. He leído y releído, si bien el usuario no ha cometido una violación a la etiqueta de manera directa, sí está teniendo una respuesta poco acorde al civismo, además la bibliotecaria Jaluj ya ha apercibido hace días al usuario reportado, por lo que procedo a cerrar esta solicitud. Taichi 〒 22:25 28 mar 2024 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/2024/03&oldid=159231558»