Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2018/03

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Resultados de la votación de ACAD 2018[editar]

Por medio del presente, anuncio que, luego del cierre de la votación el día de ayer, de acuerdo a los resultados de la elección de Administradores de candidaturas a artículo destacado (ACAD) para el año 2018, han resultado electos (por orden decreciente de votos):

Agradecemos el trabajo de los ACAD del periodo anterior y a los candidatos que se postularon este año y no fueron electos. --Saludos. Ganímedes 02:39 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Felicitaciones Ganímedes por tu trabajo como ACAD, aunque casi ni participo en ello. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:07 2 mar 2018 (UTC)[responder]
Gracias, Leonpolanco. Te animo a participar. --Saludos. Ganímedes 03:19 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Selección de Artículos Destacados[editar]

En este momento existen 8 artículos candidatos a artículo destacado, por 2 sistemas distintos:

Artículos candidatos a destacado mediante el sistema CAD
Artículos candidatos a destacado mediante el sistema VECAD

También tenemos 20 artículos esperando revalidación (es decir mantener "la estrella" que lo distingue como lo mejor de Wikipedia). Como la lista es extensa, los invito a pasar por WP:RAD para más información. --Saludos. Ganímedes 03:03 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Los filtros de ORES ya están disponibles en cambios recientes[editar]

Hola a todos. Ya es posible filtrar las ediciones desde cambios recientes en función de la predicción ORES. Un saludo, —MarcoAurelio 10:17 1 mar 2018 (UTC)[responder]

Gracias, MarcoAurelio. Eso significa que.... --Saludos. Ganímedes 12:53 1 mar 2018 (UTC)[responder]
Ganímedes significa que si tienes activado los nuevos filtros de cambios de ediciones, podrás filtras los cambios recientes por dos grandes categorías: predicción de la calidad de la edición (4 subítem: desde buena hasta mala) y por predicción de intención del usuario (2 subítem: buena o mala fe). Estos datos se basan en ORES y son los mismos que usa PatruBOT para determinar si la edición es buena o no. Más información de la clasificación en mediawiki. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:06 1 mar 2018 (UTC)[responder]
Pero no tiene nada que ver con la famosa campaña de etiquetado, ¿cierto? --Saludos. Ganímedes 02:40 2 mar 2018 (UTC)[responder]
@Ganímedes, en parte sí tiene que ver. De aquella campaña de etiquetado salió el sistema damaging/goodfaith de ORES, que establece un puntuaje del 0 al 1, tanto para la calidad como para la buena fe para cada edición. Estos valores “en crudo” se usan por PatruBOT para decidir sus reversiones. Asimismo, los nuevos filtros de revisión de ediciones usan esos puntuajes para dos nuevos filtros que funcionan tanto en cambios recientes como en el seguimiento, uno basado en la calidad de las contribuciones (con 4 opciones: «Muy probablemente buenas», «Pueden tener problemas», «Probablemente tienen problemas» y «Muy probablemente tienen problemas») y otro basado en las intenciones del usuario (con 2 opciones: «Muy probablemente de buena fe» y «Muy probablemente de mala fe»). -- Leoncastro (discusión) 03:30 2 mar 2018 (UTC)[responder]
No olviden que quedó pendiente el asunto de PatruBOT, que tiene que ver con el ORES. ¿Esto ayudará a mejorar las reversiones del dicho bot y a reducir las quejas que han hecho los usuarios que han reportado? ¿Alguien que sabe de qué pasó con dicho hilo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:06 2 mar 2018 (UTC)[responder]
Hola @Leonpolanco: El hile se encuentra aquí, pero al parecer ya no se ha discutido más ahí. Convendría reavivar el hilo, para ver si se han hecho avances y seguir discutiendo el asunto del bot. Saludos, Esteban16 mensajes 03:26 2 mar 2018 (UTC)[responder]
Yo fui quien inició dicho hilo, y ya nadie de los que participaron ha añadido nada más. Falta que el operador del bot, -jem- diga en que quedó todo lo que opinamos en dicha sección. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:36 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Pues... Yo sí he seguido participando. Que no haya tenido respuesta es otro asunto. --Saludos. Ganímedes 03:37 2 mar 2018 (UTC)[responder]

Pregunto de otra forma: ¿Esto es una "campaña de etiquetado" o lo que se hace aquí sirve para "adiestrar" al bot que tenemos? --Saludos. Ganímedes 17:09 3 mar 2018 (UTC)[responder]
No, nada que ver Ganímedes. Ni etiquetado ni adiestramiento. Sirve para tener una opción más para filtrar un tipo de ediciones en los Especial:CambiosRecientes. Por ejemplo, para ver solamente los cambios que sean considerados «muy probablemente de mala fe»; del mismo modo que ya existían otros filtros para ver los cambios de usuarios no registrados, o de bots, o de páginas nuevas, etc. Se supone que estos nuevos filtros facilitarán el mantenimiento manual de la revisión de cambios recientes. -- Leoncastro (discusión) 18:53 3 mar 2018 (UTC)[responder]
Bien, sería bueno que cuando publicaran estos avisos fueran más específicos, porque algunos no tenemos tanto manejo técnico. Por otra parte, si no hay campaña de etiquetado, con todo lo que llevamos discutiendo al respecto, ¿se ha descartado por completo? Porque el bot sigue revirtiendo ediciones por no tener fuentes... --Saludos. Ganímedes 19:35 3 mar 2018 (UTC)[responder]

AVISO: La extensión del programa educativo (EducationProgram) va a ser desinstalada[editar]

Durante el transcurso de los años han sido muchos los incidentes que nuestros compañeros han detectado en relación a la extensión EducationProgram incluyendo asuntos de seguridad. Por ello y teniendo en cuenta que ya existe una plataforma alternativa disponible vamos a iniciar el proceso de depreciación de la extensión y proceder a su desinstalación allá donde se encuentra activada. Ello incluye a esta wiki y sus cursos.

Se tomarán los siguientes pasos:

  1. Se desaconseja el inicio de nuevos cursos y programas usando la extensión del programa educativo. En su lugar se sugiere usar el "Programs and Events Dashboard".
  2. Los cursos y programas actualmente en vigor seguirán en funcionamiento hasta junio de 2018.
  3. El 30 de julio de 2018 la extensión del programa educativo será desactivada.
  4. Si eres un organizador o responsable de algún curso que esté utilizando la extensión EducationProgram, por favor toma las medidas apropiadas descritas en este aviso. También puedes avisar a tus compañeros y comunidades acerca de este proceso de depreciación para que estén al tanto.

Los datos de programas previos que tuvieron lugar usando la extensión permanecerán seguros y estamos trabajando en cómo documentar el acceso a los mismos.

Invitamos a todos los coordinadores y usuarios de la extensión del programa educativo para que tomen parte del entrenamiento en línea del nuevo sistema para que os podáis beneficiar de esta herramienta y hacer vuestro trabajo más sencillo.

¿Sabías que también puedes usar el nuevo sistema para los editatones, competiciones de escritura y otras actividades wiki? Existen más módulos de entrenamiento. Echa un vistazo.

¿Necesitas ponerte en contacto con nosotros en relación a este aviso?

  • Si tienes preguntas o comentarios por favor envía un email al equipo educativo a educationAt sign.svgwikimedia.org; o al grupo de programas y eventos a dashboardAt sign.svgwikimedia.org.
  • Si usas Phabricator puedes vigilar https://phabricator.wikimedia.org/T125618.
  • También puedes dejar tus preguntas y comentarios en outreach.wikimedia.org.

-- En nombre del equipo educativo, 19:46 5 mar 2018 (UTC)

Encuesta sobre nuevos permisos de bloqueo y semiprotección[editar]

Anuncio que la encuesta sobre estos nuevos permisos, que podéis verla aquí, se iniciara en los próximos días si nadie objeta nada nuevo. --Tximitx (discusión) 18:42 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Hoy se ha abierto la encuesta. --Tximitx (discusión) 00:52 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Encuesta sobre el derecho suppressredirect[editar]

Queda abierta la encuesta sobre el derecho suppressredirect.MONUMENTA Discusión 02:03 10 mar 2018 (UTC)[responder]

Galicia 15 - 15 Challenge[editar]

Mapa de Galiza con bandeira.svg

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (discusión) 13:54 12 mar 2018 (UTC)[responder]

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge es un concurso público de edición que mejorará y traducirá una lista de quince artículos realmente importantes en tantas lenguas como sea posible. Todo el mundo puede colaborar en cualquier lengua redactando o traduciendo artículos relacionados con Galicia. Para participar tan solo tienes que inscribirte aquí. Muchas gracias.Traducido por B25es (discusión) 18:43 13 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola Breogan2008, considero que anunciar un evento de traducción, sin traducir el anuncio del propio evento, es bastante mala imagen para el citado evento. Además, si pides a los participantes que sean capaces de hacer esto, que menos que tú seas capaz de traducir las tres líneas de tu mensaje previo desde el inglés al español, ¿no crees? Especialmente teniendo en cuenta que eres «un hablante nativo de español», según reza en tu página de usuario. -- Leoncastro (discusión) 02:07 13 mar 2018 (UTC)[responder]

Information about the Wikimedia Foundation global survey starting soon[editar]

14:05 20 mar 2018 (UTC)

Taller con docentes dictado por Wikimedia Argentina[editar]

¡Hola! Hoy estaremos realizando un taller junto a docentes de escuelas secundarias en el marco del proyecto Clubes de Edición de Wikimedia Argentina. Cualquier consulta y/o sugerencia no duden en escribirme. ¡Muchas gracias! Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 14:07 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Encuestas cerradas[editar]

Ha concluído el plazo establecido para la realización de las encuestas Sobre los permisos de bloqueo y semiprotección y Sobre el derecho suppressredirect. Como la plantilla {{estado encuesta}} no mostraba correctamente el estado de las encuestas, me he pemitido actualizarlas a mano. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 04:27 24 mar 2018 (UTC)[responder]

@Miguu, para ser estrictos, la segunda encuesta estaba fijada sin límite de plazo, pues según se indica «Esta encuesta estará abierta al menos durante 7 días, pero no se cerrará mientras continúe recibiendo comentarios. Fecha de inicio: 10 de marzo de 2018 a las 0:00 (UTC)». Además, su último comentario/votación fue apenas hace unas horas. Por lo tanto voy a mantenerla abierta. -- Leoncastro (discusión) 05:09 24 mar 2018 (UTC)[responder]
@Leoncastro, La plantilla indicaba 14 días a partir del inicio de la encuesta, por lo que la tomé así. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 05:20 24 mar 2018 (UTC)[responder]
@Miguu,, evidentemente la plantilla estaba mal configurada, pues la redacción del plazo no dice lo mismo. De todos modos, he comentado en la discusión que si nadie se opone, procederé al cierre tras 24 horas después de la emisión del último voto. -- Leoncastro (discusión) 05:27 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Las encuestas no tienen límite de tiempo, por lo que no hay prisa por cerrarla si todavía sigue recibiendo comentarios. --Romulanus (discusión) 08:00 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Votación de una política de categorización[editar]

Anuncio a la comunidad que he iniciado la redacción de la votación de una política de categorización. Se agradecen más opiniones y puntos de vista para afinar la propuesta. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:16 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola estimados amigos. ¡Cuántas horas habré perdido tratando de entender esto de las categorías! Bueno, antes de todo decir que estimo que una votación sobre "Política de categorización" debería ser presentada por el Wikiproyecto:Categorías mediante uno de sus integrantes y no por un usuario cualquiera (sin desconocer los méritos de Romulanus u otros).
Respecto al Wikiproyecto:Categorías recién me fijé que sus integrantes hoy día son 78. Personalmente creo que esto de las categorías no debería estar abierto a todos los wikipedistas, propondría un comité de no más de 5 voluntarios que fueran los únicos autorizados para arreglar las categorías actuales y continuar creándolas en el futuro. Cualquiera que deseara crear una nueva categoría debería hacerlo mediante ese comité. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 15:21 26 mar 2018 (UTC)[responder]
Si usáramos ese sistema, Jorval, veo que tendríamos el mismo colapso que el que ya tenemos en ciertas secciones del TAB. Esos cinco miembros del comité estarían saturados con tanto trabajo. En cualquier caso, las categorías no me parecen tan serias ni tan protegibles como para implantar tu propuesta, que por supuesto respeto. Un cordial saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 16:38 26 mar 2018 (UTC)[responder]
@Jorval[1], y luego los del wikiproyecto Plantillas pedirían ser «los únicos autorizados para arreglar las categorías[plantillas] actuales y continuar creándolas en el futuro»; los de Referencias ser «los únicos autorizados para arreglar las categorías[referencias] actuales y continuar creándolas en el futuro»; y los de Wikificar ser «los únicos autorizados para arreglar las categorías actuales[wikificar] y continuar creándolas[haciéndolo] en el futuro». No gracias.
PD: Por cierto Jorval, ¿te he solicitado ya varias veces que cambiaras el enlace de tu firma de usuario por contravenir la política correspondiente? ¿Sí, verdad? -- Leoncastro (discusión) 17:07 26 mar 2018 (UTC)[responder]

La última vez que me fijé esta era "la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar". Será que ha cambiado y no me he enterado... Por cierto, un millón de gracias, Romulanus, por ponerte a hombros la responsabilidad que todo el mundo ha esquivado (incluyendo los 78 miembros del wikiproyecto). --Saludos. Ganímedes 19:17 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Sí, claro, tendríamos el problema que dice Gonzalo pero creo que de todos modos quitaría menos tiempo que el que perdemos muchos wikipedistas tratando de ordenar el entuerto de las categorías. También sería bueno formar comités restrictivos para las actividades que indica Leoncastro, ¿por qué no?
Finalmente creo que lo que dice la estimada Ganímedes de que esta es una "enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar" lo seguiría siendo, todos pueden editar su contenido y al respecto es bueno repasar Ayuda:Introducción que señala claramente lo que podemos editar libremente y también echarle una mirada a Wikipedia:Wikiproyectos pués hay grupos, escogidos por la comunidad, que mantienen la organización y expansión de nuestra wikipedia como son los bibliotecarios, los que controlan la incorporación de bots y muchos otros, 268 wikiproyectos. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 20:51 26 mar 2018 (UTC)[responder]
¿Los wikiproyectos son grupos escogidos por la comunidad? ¿Los bibliotecarios controlan la incorporación de bots? ¿Cuál dices que es la relación entre los wikiproyectos y los bibliotecarios? Lo que demuestran tanto este comentario como el anterior es que realmente no sabes cómo funciona Wikipedia. De veras. Le estás errando pero con H mayúscula. Va más o menos por el mismo camino de comentarios que te he leido previamente diciendo cosas como que los bibliotecarios tienen una especie de línea directa a Jimbo Wales, que tienen al parecer poderes (casi mágicos) que lo solucionan todo y son los únicos que pueden decidir. Leoncastro: no pierdas el tiempo en insistir. Como en el tablón hay gran retraso, simplemente tramita la solicitud ante un bibliotecario. --Saludos. Ganímedes 21:09 26 mar 2018 (UTC)[responder]
¿Por qué no Jorval[1]? Quizás porque «restrictivo» es bastante contrario a «libre». Si se van a limitar las libertades, hay mejores propuestas que limitar la creación y mantenimiento de categorías.
@Ganímedes, gracias por el consejo; voy a ser justo y dar una última oportunidad. Verdaderamente es muy triste tener que acudir al tablón por una tontería. -- Leoncastro (discusión) 22:04 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Pero estimada Ganímedes, no te enojes mira que dicen que acelera el envejecimiento. En realidad tienes razón, tengo fijación por los bibliotecarios, para mí son seres superiores y son los que han hecho y hacen funcionar y mejorar cada vez más nuestra querida wikipedia bueno, tú lo sabes, porque fuiste uno de ellos. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 22:16 26 mar 2018 (UTC)[responder]

¿Quién se ha enojado? Se trata de que una de dos: o hablas desde el absoluto desconocimiento, o hablas desde el completo conocimiento haciéndote pasar por ignorante. Y lo segundo, no es de recibo. --Saludos. Ganímedes 22:25 26 mar 2018 (UTC)[responder]
OFFTOPIC: aunque sea triste tener que perder así el tiempo, no me tiembla la mano en denunciar al que, aunque advertido, sigue incumpliendo las normas. -- Leoncastro (discusión) 23:09 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Desafío de los Doce Apóstoles de Irlanda[editar]

Twelve Apostles of Ireland Challenge.png

El Desafío de los Doce Apóstoles de Irlanda es una competición de ediciones intendiendo crear y mellorar artículos sobre los Doce Apóstoles de Irlanda. Qualquiera em qualquier idioma puede inscreverse y colaborar contribuyendo o traduciendo artículos relacionados a los Doce Apóstoles. Medallas virtuales e íconas reales serán premiadas a los vencedores. Para participar, solamente se subscriba aquí y empiece a colaborar. Dia Duit! Leefeni de Karik (discusión) 23:53 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Conoce Rusia. Graduados y mentores[editar]

Sorry for writing in English.
Dear colleagues, please comment on CentralNotice banner proposal for ongoing Conoce Rusia. Graduados y mentores article contest, open for Spanish Wikipedia editors as well. (9-23 April 2018, all IPs from Russia, WPs in ar-de-en-es-fr-ja-ru-zh). Thank you. On behalf of Wikimedia Russia, respectfully --Frhdkazan (discusión) 09:50 27 mar 2018 (UTC)[responder]

Estimados colegas, por favor comenten en CentralNotice banner proposal respecto del vigente concurso de edición Conoce Rusia. Graduados y mentores, que también está abierto a las personas que editan en la Wikipedia en castellano. (Del 9 al 23 de abril de 2018, todas las IP de Rusia, y Wikipedias en ar-de-en-es-fr-ja-ru-zh). Gracias de parte de Wikimedia Russia.