Usuario discusión:Txo/diciembre 2008 - junio 2009

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

la informacion sobre AU-D

Estimado amigo , gracias por contestar mi solicitud , pero aun no veo cual es el problema en el articulo y por que sigue siendo alterado con informacion erronea, he sido absoutamente objetiva y me he limitado a hechos verificables aun asi el articulo sigue siendo alterado con informacion falsa , creo en el proyecto wikipedia es por eso que insisto en que de haber una observacion se me la haga puntual para asi corregirla pero que no se siga alterando de esta manera la informacion de este artista que ya esta tomando tintes agresivos . si bien es alguien con quien trabajo , puedo mantener la absoluta objetividad , y mas aun , proveer de primera mano informacion correcta y veraz .Gracias.

Urte berri on!

Aprovechando que estrenas página que mejor que empezarla deseandote un feliz año nuevo. Me ha gustado coincidir con alguien de tu tierra dado que le tengo mucho cariño. Saludos compañero. Bernard - Et voilà! 01:16 30 dic 2008 (UTC)

Urte berri on 2009!

Querido compañero! Todavía estoy a tiempo para desearte un muy buen comienzo de año. Espero que el triste suceso de ayer te haya afectado lo menos posible. Si mal no recuerdo, tu escritorio está bastante alejado del comedor, por lo que creería que la foto de Jimbo sigue intacta ;). Pues eso, muchas felicidades para vos y los tuyos y que en el 2009 se cumplan todos tus proyectos, wikipedísticos o no. Fernando 22:34 1 ene 2009 (UTC)

problemas con bibliotecario

Hola

Soy Christian Hernández, mexicano egresado de la Maestría en Estudios de Asia y África, de El Colegio de México. Mis principales áreas de estudio temático son la cultura contemporánea de Japón, la cultura visual japonesa, la cultura otaku, la cultura de Akihabara, etc.

Desde mi incorporación, el bibliotecario Netito777 ha borrado todas las aportaciones que he hecho relativas a los iguientes artículos, además de mis argumentos expuestos en las "discusiones" de las mismas.

No sé a quién recurrir ya que este usuario incluso borró el artículo biográfico que estaba redactando sobre mi persona bajo el argumento de no tener "valor enciclopédico".

No lo entiendo. Ya revisé las políticas de wikipedia así como lo que puede publicarse y no, y aún así no lo entiendo, espero que me ayudes en esto. :(— El comentario anterior sin firmar es obra de Kurisu (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 11:14 4 ene 2009 (UTC)

Venezuela

Hola. El usuario:Vnzla15 ha revertido esta edición del artículo Venezuela, sin dar ninguna explicación. Como puede verse, el resumen que escribí en esa edición explica en que consisten los cambios aplicados. Restablecí la versión y Vnzla15 volvio a deshacerla. Yo no creo estar obligado a hablar con un usuario como el, es más, no entiendo por que no lo expulsaron después de haber escrito este resumen como respuesta a un vandalismo hace unos dias, y este otro resumen unas semanas antes. Acudo a ti en tu condición de bibiliotecario para que intervengas como consideres. Cordial saludo.--91.172.139.78 (discusión) 22:50 5 ene 2009 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta. Entiendo que has debido revertir mis cambios (que me tomaron horas). ¿realmente estoy obligado a dialogar con un usuario con ese historial?. Además el usuario revirtio el articulo Historia de Venezuela, por lo que ahora el articulo Historia de Venezuela desde 1958, quedo trasformado en un duplicado del articulo historia de Venezuela.--91.172.139.78 (discusión) 23:32 5 ene 2009 (UTC)

Bien. Por hoy no discutire más, pues no tengo tiempo. Seguramente en los proximos dias volvere a solicitar tu colaboración en este asunto. Gracias y Feliz año.--91.172.139.78 (discusión) 23:49 5 ene 2009 (UTC)

?

Ok, viene alguien "IP Desconocida" y porque a el le guste cambia la información que se ha venido trabajando desde hace ya unos meses.

Creo que si mas de uno estuviera de acuerdo, hubiera desecho mi edición para poner la suya, puedes hacer todos esos aportes en un artículo llamado Historia de Venezuela, que es un resumen de la misma.

Y parece que "IP Desconocida" se la pasa pendiente de mi vida, si estuviera registrado lo reportaria por acoso ps..

No papá, tu no te gobiernas, y ya esa parte que estas editando se venia haciendo los ajustes correspondientes, creo que eres el primero en poner un "Resumen Bizarro". Seguro eres chavista que quieres representar al país como una Nueva Cuba, un poco mas moderna..

En fin, La Justicia Prevalecera

PD. Salee "Señor", si quiere discutir con jovenes vaya a una plaza o a esas marchas bolivarianas PD2. Disculpa si sone duro pero es mi lado de ver. Respecto a la guerra de ediciones, cuando contribuyo en el artículo de Venezuela y veo que al otro día no esta, Ok, soy conciente de que uno o más wikipedistas no le gusto, y trato de mejorar esa area, no voy de fresco a presentar la misma idea, entonces quiere decir que si uso una IP anonima y edito el Artículo de España, a tal punto de que resuma una parte del artículo obviando otras cosas importantes, y otro usuario rechaze la edición, quiere decir que tendre que volverlo a editar para producir una guerra de ediciones?

ja?

Un saludo--Vnzla15 (discusión) 03:23 6 ene 2009 (UTC)

Cumpa!!!

Lo saludo y le aviso que de a poco volvere a la carga, no se si como en los viejos tiempos pero serca va a andar, saludos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 06:49 6 ene 2009 (UTC)

Ok

Cual vandalismo?

Yo no se que sustancia ingieres, ya que

• Ni te he blanqueado la página
• Ni he puesto información basura
• Ni he pueso graffittis, etc...

x mi me pueden expulsar de wikipedia, total, no quiero ser un bibliotecario más del monton que se sienten los muy guays, que van x ahi porque una marica reporto a un user. Igual contribui en uno que otro articulo para mejorar el artículo de mi país, sale.. mal por el otro "compañero" que se esconde en una IP anonima sin dar razones para discutir, ya que prefiere salir con el chisme rapido, lamentable

Sale, no te preocupes cuando ingrese a wiki con una IP anonima y cambie información por la que me salga de los webos

Sale, igual yo se que mas de un compañero esta en desacuerdo con lo que presenta IP Anonima

Ademas, sigue cambiando la edicion del artículo Historia de Venezuela, que es igual que lo que sale en el artículo de Venezuela no mas eso... al señor chavista con su ideologia comunista le pone la informacion que le salgan de los webos.. Ok

Y see, que el señor IP Anonima deje de descubrirle la vida a uno, ya veo q tiene q estar bien aburrido porque no se lo estan pegando— El comentario anterior sin firmar es obra de Vnzla15 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 19:25 6 ene 2009 (UTC)

PLAGIO?

Hola Txo, acudo a ti porque recientemente me uni a la Wiki, y colabore en haciendo una seccion en el articulo Vuelo 447 de Air France, pero sucede que otro usuario lo elimino con considerarlo plagio y violatorio a las normas de la Wiki, creo sin embargo que es incorrecto ya que lo que escribi como se trta de un acontecemiento actual lo saque de un diario el cual puse como referencia, en ningun momento deje entrever que era de mi autoria. Ademas esa misma informacion esta en decenas de diarios alrededor del hemisferio.

La cosa es que me gustaria volver a ponerlo, pues me parece importante hacerlo. puedes ayudarme?

--Alberto66 (discusión) 00:00 5 jun 2009 (UTC)

Gracias Txo... como decimos en Nicaragua No dejaron montarme en mi caballito

--Alberto66 (discusión) 20:48 5 jun 2009 (UTC)

De nueva cuenta muchismas gracias camarada, he leido la seccion y he quedado claro de como es el asunto, tratare de indagarme mas acerca de las reglas de la wiki, y claro cuenta con este nica.

--Alberto66 (discusión) 14:18 6 jun 2009 (UTC)

Plagio

No sé en donde quejarme pero gran parte del texto del artículo de linfocitos T tiene derechos reservados y es parte de material de consulta del libro de Biología del Centro Pre Universitario de la UNMSM (CEPUSM) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) en Perú del año 2002— El comentario anterior sin firmar es obra de Admnh (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 16:43 8 ene 2009 (UTC)

..............linfocito T

Hola Txo, gracias por el aviso sobre plagio del mecionado artículo. Varios temas, no hago edición de ese artículo desde abril de 2008. He revisado historiales y tu página de discusión para ver si el "denunciante" concretaba más sobre qué parrafos estaban, según él, plagiados, pero veo que pone una muy discreta referencia sobre un libro de consulta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Perú. Sin duda, tendrá sus razones , pero como él mismo bien dice se trata de un libro de consulta y es posible que los autores de las diversas ediciones (yo no dispongo de ese libro, vivo en España) hayan consultado dicho libro, no lo sé. Quiza ha faltado referenciarlo. Por otra parte en la revisión histórica hay al menos 6 referencias correctamente puestas a la revista Science. Resumiendo, interesaría que el "denunciante" no diga dónde está el material plagiado, una vez revisado esto, podemos referenciar la cita, aunque esto es muy dificil de hacer si no disponemos de su revisión por internet. Pero insisto, es muy importante que nos diga dónde está el material plagiado, pero podría tratarse de una fuente secundaria, es decir que alguien haya reproducido parrafos del mencionado libro que a su vez tienen un cita bibliográfica. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 19:28 8 ene 2009 (UTC)

Txo, gusto de saludarte de nuevo. Revisé en google libros y no vi que haya un libro de Biología publicada por la UNMSM, no quiere decir que no exista, pero es un buscador más o menos potente. En la web, el único artículo por esa universidad sobre linfocitos que logré pescar fue uno de parasitología en el sistema de bibliotecas de la universidad. Una búsqueda en ese sistema de bibliotecas no revela ninguna publicación bajo linfocito y solo una tesis de grado bajo Biología. Una búsqueda párrafo por párrafo de la sección borrada no revela más que espejos de wikipedia. ¿Conseguiste tu alguna fuente de plagio? La sección completa de esa sección borrada la escribí yo y no tengo conexión con Perú, pues vivo en Venezuela. Esa edición coincide con la fusión del artículo Células T y tampoco encuentro posibles fuentes de plagio de esos párrafos. Dejo a ti y a tus colegas la decisión, pero siento que es seguro dejar la información como estaba inicialmente. Lástima que no tengamos acceso a ese libro que menciona el usuario. Con gusto puedo reescribir la sección borrada por decisión de tu investigación. Gracias por todo lo que haces y feliz año !!! Rjgalindo (discusión) 20:18 8 ene 2009 (UTC)

Lo haré; Rjgalindo (discusión) 21:29 8 ene 2009 (UTC)

Que metida de pata ni que nada, salió de maravilla! Que bueno que salieron más detalles del libro. Gracias por meter tu garra. Feliz fin de semana. Rjgalindo (discusión) 21:16 9 ene 2009 (UTC)

Plagio

Desconozco como firmar. Es difícil indicarles que este libro existe y es bastante conocido por los alumnos de esta universidad ya que yo formo parte del alumnado, yo lo tengo y aquí señala lo siguiente: "Prohibida la reproducción total o parcial del libro. Cualquier acto ilícito cometido contra los derechos de propiedad intelectual que corresponden a esta publicación será denunciado de acuerdo a D.L. 822" Si de algo les sirve el ISBN es 9972-46-177-7. He podido observar estos fragmentos que son motivo de plagio, los demás estoy completamente seguro que no están en este libro por lo menos pero recomendaría hacer una revisión.

Página 68

• • • "células con núcleos ovoides o con forma de riñón, las más abundantes después de los neutrófilos"

Página 215

• • • "que secretan una gran variedad de proteínas o citoquinas"

• • • "Los linfocitos T constituyen el 70% de todos los linfocitos"

• • • "y son los responsables de -la inmunidad celular-"

(-coordinar la respuesta inmune mediada por células-, en el artículo)

• • • "Los linfocitos T son los responsables de la inmunidad celular, es decir, atacan y destruyen directamente a los antígenos -(linfocitos T asesinos)-"

(-o las células que los portan (mediante los linfocitos T asesinos o T killer-, en al artículo)

• • • "suprimen la respuesta inmunológica global (linfocitos T supresores) y amplifican y regulan los componentes del -sistema inmunógico-"

(-sistema inmune-, en el artículo-)

• • • "Los linfocitos T y B tienen la capacidad de "recordar", desde un punto de vista bioquímico, una exposición previa a un antígeno específico, de manera que, si la exposición es repetida, puede producirse una destrucción más rápida del antígeno (memoria inmunológica). Las células del sistema inmune se encuentran en los ganglios linfáticos, el bazo, las amígdalas palatinas y el apéndice."

Cabe señalar que el autor es el Centro Preuniversidad de la UNMSM, no es una persona individual.

El libro no dispone de citas ya que el libro lo hicieron los catedráticos de la Facultad de Ciencias Biológicas de dicha universidad cada uno especialista en cada capítulo del libro, a manera introductoria ya que es un material de consulta para alumnos que no están dentro de la universidad, sino que desean ingresar a esta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Admnh (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 08:51 9 ene 2009 (UTC)

¡Hola!

¡Buenas noches! :) Paseando vi que se ofrece de tutor para primeros contactos con la wikipedia y me gustaría que me ayudase con algunas dudas que tengo ^^

Espero su respuesta.

--Roninparable (discusión) 01:59 10 ene 2009 (UTC)

Mi primera preguntilla

Gracias, me leí lo de los 5 pilares y todo lo que me recomendaste y yo no tengo intención de hacer algo malo por aquí :P

Tengo mi primera duda y es ¿se puede cambiar donde aparece lo que dice Contenido?

Saludines :P

Me refiero a lo que dice Contenido que salen los puntos del artículo de Wikipedia quería saber si se puede cambiar donde aparece.

---

Gracias, esque me comía el coco viendo sis e podía editar o no :P Si tengo alguna duda te la comunico por aquí, gracias por la ayuda ^^

--Roninparable (discusión) 15:42 10 ene 2009 (UTC)

Hola! Este es mi primer contacto con la wiki como usuaria. Tengo 22 años y estudio criminologia. En la asignatura de Sociologia del Derecho nos han pedido que colguemos un artículo en wikipedia como trabajo final. Ya tengo el artículo listo, pero no tengo ni idea de por donde empezar a colgarlo...estoy muy perdida! Agradecería cualquier ayuda por pequeña que sea. Muchísimas gracias. nora_pineda@hotmail.com

Nora*— El comentario anterior sin firmar es obra de SD NLN (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 21:58 11 ene 2009 (UTC)

Wikiversidad

Dificilmente pueda estar allí en la medida que no sea un proyecto de aprendizaje. Creo que varias veces ha sucedido esto de profesores que interpretan erróneamente lo que es la wiki y requieren esta especie de «búsqueda del tesoro». Un saludo cordial —----Antur---- (mensajes) 22:14 11 ene 2009 (UTC)

Necesito una ayuda

¡Hola Txo! :) Quería pedirte información sobre donde puedo consegir una 'plantilla' para un artículo de Película.

Gracias por tu atención y ayuda.

*Problemas con Mozilla Firefox, lamento el doble post.

Como siempre, gracias por tu ayuda Txo :) eres de mucha utilidad.

Quería que me des tu opinión para poder mejorar el primer artículo que hago yo (aunque con folio de por medio) Entender un prospecto médico

Tu siempre tan majo ahahah :P Bueno sinceramente Sevilla creo que ya tendrá artículo, asi que bueno, ya veré que puedo hacer así destacado, gracias por tu ayuda, mañana por la tarde vere todo detenidamente ^^

Con gente como tu, imposible desanimarse.

---

Quería irme preparando y buscando información sobre el nuevo artículo que intentaré hacer y me preguntaba ¿Cómo hago para que una imagagen aparezca por ejemplo, en la fila derecha de un texto.

Espero que lo entiendas (con el Ascii soy un axa (ejem xD!) Un fuerte saludo.

---

Como siempre, gracias por tu ayuda :D ya iré investigando y tal ^^ Eres de lo mejorcito ahahaha

Un fuerte abrazo --Roninparable (discusión) 13:13 14 ene 2009 (UTC) PP

Necesito una ayuda

¡Hola Txo! :) Quería pedirte información sobre donde puedo consegir una 'plantilla' para un artículo de Película.

Gracias por tu atención y ayuda.

--Roninparable (discusión) 19:08 12 ene 2009 (UTC)

Redireccionar

Hola, vuelvo a necesitar tu ayuda porque creo que sólo un bibliotecario puede ayudarme: Arzobispo de Santiago es una entrada que solo redirige al arzobispo de Santiago de Chile pero en la Iglesia católica hay otros tres Arzobispados más de Santiago: Santiago de los Caballeros, de Cuba y de Compostela. Por favor puedes redireccionar a desambiguación para poder redireccionar mejor las entradas. Gracias. --Villeguillo (discusión) 12:47 15 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias. Le he dado un retoque pero está perfecto. Como siempre un placer.--Villeguillo (discusión) 19:01 15 ene 2009 (UTC)

¿Tecleadno muy rapdio?

Hola Txo. Dale un repaso a tu último comentario en el café, por favor. :) --Balderai (comentarios) 00:12 21 ene 2009 (UTC)

Consulta

Hola, soy nuevo y me han puesto una etiqueta de "artículo sin relevancia aparente". No sé cómo defender el artículo para que no lo eliminen. El artículo es: Alfredo Martos Gómez

Se trata de un músico del siglo XIX autor de zarzuelas, pasodobles y marchas fúnebres. Existen sus partituras y se interpretan algunas de ellas en la actualidad. Fue el director de la Banda Municipal de Linares (Jaén), (España), de la Escuela Municipal de Música y de la Estudiantina-Rondalla "El fígaro linarense" con la que ganó un concurso nacional en Madrid a principios del siglo XIX. Sus partituras y algunos documentos personales son patrimonio municipal de los linarenses. En Linares le pusieron una calle. Existe una Asociación Cultural Musical Maestro Alfredo Martos que tiene actividad durante el año. Otro colectivo musical de Linares, la Banda Sinfónica, realizó una grabación de muchas de sus obras hace pocos años. La Agrupación Musical de Linares este año realizará un nuevo concierto homenaje por el 125 aniversario de su nacimiento.

¿Es suficiente?--ACMIL (discusión) 17:32 21 ene 2009 (UTC)

---

Hola amigo/a mi nick aquí es rnavarro10 te molesto porque estoy viendo que tú eres lo que se llama un tutor y puedes ayudar a novatos como yo.

Si no es molestia queria pedirte si puedes entrar a 2 articulos que incluí en wikipedia: tienes que marcar PROTESIS OCULARES y el otro es IMPLANTES OCULARES.

Seguramente no conoces a fondo mis temas pero quisiera que me digas que te parece y si estan dentro de las normas de publicación y si vés algo inadecuado.

Desde ya muchas gracias

Saludos desde Argentina

Roberto— El comentario anterior sin firmar es obra de Rnavarro10 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 22:20 21 ene 2009 (UTC)

Jurisprudencia feminista

Hola me podrias ayudar en mi aritculo jurisprudencia feminista gracias--Carlesguillaumet (discusión) 00:38 22 ene 2009 (UTC)

Galio is over

Hola Txo. Pues eso, Galio no da señales de vida a pesar de haberle dejado un comentario en su rincón. ¿Puedes arreglar eso del KBG? Muchas gracias. Cuenta conmigo para lo que sea. --Loredo (discusión) 16:41 24 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Juan Paredes Manot

El artículo que nominaste como artículo bueno, Juan Paredes Manot, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Juan Paredes Manot para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 15:15 25 ene 2009 (UTC)

Si, eso era lo que pedía. Ya es bueno. Un saludo, Morza (sono qui) 14:52 26 ene 2009 (UTC)

Buenisimo Txo! Te felicito =), y gracias por el premio (acabo de llegar de mis vacaciones y me encuentro con esto, que bueno!) Un abrazo! Aleposta (discusión) 02:18 29 ene 2009 (UTC)

Peticion de ayuda

hola Txo: Mi nombre es Katherine de Vergara , soy manager un artista llamado AU-D , he intentado crear un articulo sobre este artista tratando de escribirlode manera objetiva y basandome en hechos perfectamente comprbados y respaldados , pero un usuario sigue deshaciendo mi ediccion aduciendo que no estoy siguiendo el procedimiento correcto , te agradeceria mucho si me ayudars indicandome cuales son los errores en la edicion , estaria infinitamente agradecida. Kathy de vergara.— El comentario anterior sin firmar es obra de Audiman (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 15:08 6 feb 2009 (UTC)

Quisiera cambiar de apodo

¿Qué debo hacer? --Villeguillo (discusión) 00:53 10 feb 2009 (UTC) Si es posible este es el nuevo: Williamsongate Gracias --Villeguillo (discusión) 00:53 10 feb 2009 (UTC)

Consulta

Antes que nada gracias y disculpas por la molestia. Te cuento, mi nombre es Gerardo Gutiérrez y tengo intención de publicar un artículo en Wikipedia. Intenté hacerlo, reconozco, sin saber demasiado como. Me lo borraron y me mandaron un e-mail porque había extraído datos de otro sitio web, me registré y envié la autorización, porque soy el dueño del sitio de donde se sacó la información. El artículo no intenta ser promocional sino biográfico. Se trata de un Dúo Humorístico Musical que se llama Los Mosquitos, del cual formo parte y estamos prestos a cumplir 20 años el 25 de marzo. Si bien no somos super conocidos en nuestro país (Argentina), sí en una zona bastante extensa y entiendo que no deben ser muchos los grupos, sea cual fuere el rubro, que hayan durado 20 años con la misma formación. Yo podría decir que en nuestro rubro, a nuestro entender, los mas grandes son Les Luthiers. Los Mosquitos fuimos uno de los once grupos elegidos, entre Uruguay, Chile y Argentina para actuar en la Expo Les Luthiers, organizada para festejar los 40 años del grupo de música-humor. Insisto, la intención es que sea un artículo biográfico, pero se me hace muy difícil explicarlo. Cualquier cosa que escriba para tratar de justificar el artículo, va a parecer que me estoy vendiendo. Espero me puedas ayudar, perdón por lo extenso. Te mando un cordial saludo.--poroto (discusión) 10:42 11 feb 2009 (UTC)

^^

¡Hola de nuevo Txo! :P

Venia a preguntarte una duda, si yo veo un artículo que no corresponde al idioma de la Wikipedia (ejemplo, un artículo en Catalán) ¿qué debo hacer con él? ¿lo dejo, aviso ...?

Saludos y gracias por tu tiempo.

Roninparable (discusión) 21:00 11 feb 2009 (UTC)

Como siempre, graias por tu ayuda Txo, lo marco para borrar y aviso al creador de donde debería ponerlo :)

Saludines, Roninparable (discusión) 21:57 11 feb 2009 (UTC)

Los Mosquitos

Gracias TXO por la explicación y por las modificaciones del artículo. Me gusta mucho como quedó y de aquí en mas cuando agregue algo, trataré de que sea de acuerdo a las políticas de wikipedia. Ahora estoy agregando algunos enlaces externos. Si llegás a entrar comentame si estoy bien encaminado. Un abrazo Gerardo Gutierrez--poroto (discusión) 11:50 12 feb 2009 (UTC)

Relevancia Los Mosquitos y Eduardo Canale

Estimado Txo: Gracias por tus cosejos, me están ayudando mucho. Quizás no sea el mejor alumno y hay cosas que me cuestan. Verás que cada cosa que me decís que haga, si la entiendo la hago... ja, ja, ja... Lo de la entrada del artículo de Eduardo Canale es sólo para completar los datos biográficos del dúo. En el mismo artículo dice "hijo de... y de...", pero no voy a seguir; sino estaría armando un árbol genealógico. Es un dato ilustrativo e informativo nada mas. Un abrazo desde Argentina--poroto (discusión) 19:18 12 feb 2009 (UTC)

Bandera de Eibar

Ya le he eliminado la leyenda. La verdad quwe me estrañaba mucho por que no veía ningún ejemplo con la leyenda pero como Usuario:An13sa la subió asi yo solo he arreglado unos problemas de visualización auque al final he tenido que rehacer el escudo desde el principio. Lo único que me falta es una fuente escrita tanto del escudo como de la bandera para poder ponerlos en sus respectivos armoniales. Saludos--Miguillen -- -- Dígame 21:55 28 feb 2009 (UTC)

Tal vez la leyenda se debe a esta imagen [1] y la foto a saber de cuando es. De todos modos es habitual poner leyendas de este tipo, pero creo que en ningún caso son parte de la bandera oficial. Del escudo me mosquea que el de la imagen no tiene bordura con esa leyenda y las ramas estan dentro del escudo. Lo mismo pasa en esta fuente escrita [2] pero esa página sin comentarios esta cargada de errores según esta web en el escudo de Pamplona hay un león arrestado. Por blasonar escudos que pueden ser o no correctos y no los hacen a partir de un blasón oficial. Y muchas gracias por las obseraciones que ayudan a perfeccionar las imagenes saludos.--Miguillen -- -- Dígame 22:27 28 feb 2009 (UTC)

Gracias por la información y en cuanto tengas el blasón (descripción) del escudo y la descripción de la bandera me lo dices. Es muy importante para poder añadirlo al armonial de escudos de Guipúzcoa y al atlas de banderas donde la información debe ser verificable y los escudos correctos conforme al blasón y las normas herádicas, asi como poder corregir posibles errores como por ejemplo aunque he dejado como timbre una corona real abierta en la imagen que ahora está de la bandera aparece el escudo timbrado con corona de marqués. saludos.--Miguillen -- -- Dígame 21:22 1 mar 2009 (UTC)

Gracias!!!

Gracias por tu confianza!!! Acepto con gusto, un abrazo!!! Esteban (discusión) 00:05 4 mar 2009 (UTC)

Hola. Revisa si puedes la CAB, está trayendo problemas a los votantes :S. Creo que debe ser el cojuelo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 09:12 4 mar 2009 (UTC)

Creo que ya lo he solucionado. Intenta votar a ver si no te da problemas. Saludetes, GuS - ¡Dialoguemos! 09:41 4 mar 2009 (UTC)

Ezarate

Lo propones y le votas en contra?? Amanuense (Discusión) 10:36 4 mar 2009 (UTC)

Re:Problema

Creo que ya está arreglado. Un saludo. — Dferg (discusión) 10:37 4 mar 2009 (UTC)

No te había visto

Hola, Txo: Yo no sabía que existían usuarios como tú, y menos que fueran bibliotecarios.

Creo que tú y yo compartimos muchas cosas de pensamiento político; pero quizás no todo.

Yo, prácticamente, soy nuevo en Wikipedia pero voy aprendiendo poco a poco.

Al igual que tú, también busco la libertad de expresión en Wikipedia y creo que pede lograrse.

Te envío un saludo desde México.

Usuario:Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 18:22 4 mar 2009 (UTC)

Agradecimientos

Gracias por mejorar la edición de Día Internacional de la Mujer, --SeManu123 (discusión) 16:21 7 mar 2009 (UTC)

HOLA NECESITO SOBRE EJERCOI— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.238.2 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 00:58 11 mar 2009 (UTC)

Perdón, no lo sabía.

Perdón, no lo sabía. Paro de inmediato. Es que es la primera vez que me pasa algo así.--Animatronic (discusión) 11:53 11 mar 2009 (UTC)

Mantenimiento

Disculpa, Txo, ¿qué debo hacer para poder realizar labores de mantenimiento?.

Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:15 12 mar 2009 (UTC)

Duda

Hola Txo, aprovechando que procedes del País Vasco, serías tan amable de informarme acerca de esto. Tenía toda la pinta de ser un hoax: ni era mujer, ni de la iglesia de la cienciología marxista ni tampoco encontré nada en google. Si he cometido un error, por favor, acepta mis disculpas y notifícame para que pueda restaurarlo. Desde luego, repito, que no aparecía más que el actual presidente del parlamento vasco, Juan José Ibarretxe, pero nadie con ese otro nombre ni descripción tan peculiar. Un saludo y gracias. — Dferg (discusión) 21:42 13 mar 2009 (UTC)

Gracias, me has quitado una angustia de encima; gracias. Agur. — Dferg (discusión) 23:12 13 mar 2009 (UTC)

Tu wiki en catalán

Kaixo, Txo:

Oye, no sé cómo lo vayas a tomar (yo espero que bien), pero en tu wiki en catalán (o sea esta página) me permití traducir al catalán el mensaje que habías puesto, claro, sin borrar el tuyo.

Tú tienes todo mi permiso de editar también mis páginas de usuario (siempre y cuando no sea vandalismo, je je!), creo que tú estás más autorizado que yo ya que por algo te escogieron como bibliotecario.

Pienso que en un sitio de habla catalana es más correcto que haya mensajes en catalán ¿no?; pero si piensas que no fue correcto lo que hice, bórralo.

Gracias por tus atenciones y sigue trabajando como hasta ahora.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21:41 16 mar 2009 (UTC)

Ez horregatik, lagun Txo

Me alegra que te haya gustado mi cambio. Y en catalán "muchas gracias" se dice Moltes gràcies. Pero de nada Txo.

Es más, si yo escribo algo mal en vasco, corrígeme.

Agur y que te vaya bien.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 05:00 19 mar 2009 (UTC)

Gracias!!!

por tu confianza y tu amistad!!! dentro de todo fue positivo, más votos a favor que en contra, en unos meses intentaré de vuelta, un abrazo!!! Esteban (discusión) 18:26 19 mar 2009 (UTC)

¿Euskera?

Hola Txo, me atrevo a "abusar" de ti. ¿Podrías traducirme esto? Podría ser interesante para los artículos sobre las cooperativas de Mondragón. Saludos y gracias —Ecemaml (discusión) 23:23 23 mar 2009 (UTC)

¡Gracias! —Ecemaml (discusión) 08:28 24 mar 2009 (UTC)

Hola

Gracias por la bienvenida. Espero no meterme en historias. Estuve dando vueltas en algunas discusiones y he podido ver que los ánimos siguen caldeadísimos por todos lados, pero bueno, no quiero meterme en ninguna historia. Saludos cordiales, y nos vemos editando artículos. ferbr1 (discusión) 20:25 29 mar 2009 (UTC)

Pregunta sobre portales

Hola Txo, ¿cómo estás?

Me dirijo a ti para hacerte una pregunta que me tiene algo inquietado, ¿por qué motivo se considera spam interno la colocación de portales en artículos?, yo los he colocado en la sección de "Véase también", (como por ejemplo se ve en el artículo Italia), pero de todas formas me han dicho que eso no debe hacerse, ¿entonces?.

Gracias Txo por tu respuesta.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 22:49 2 abr 2009 (UTC)

Eskerrik asko, Txo.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21:22 3 abr 2009 (UTC)

Userbox de mi creación

Kaixo, Txo:

Te escribo para recomendarte un Userbox que yo hice, el cual es este: Usuario:Ferbrunnen/Independencia País Vasco

Y debes añadirlo poniendo {{Usuario:Ferbrunnen/Independencia País Vasco}}.

Ojalá te guste y si no estás de acuerdo, pues no lo pongas en tu página de usuario si acaso no te da la gana. Sólo te escribía para presentártelo.

Gracias a Dios Wikipedia es una espacio libre y Gora Euskadi! y que tengas una Semana Santa y una pascua fenomenal!!

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 04:47 8 abr 2009 (UTC)

Discusiones

Gracias por tu apoyo Txo, yo también creo que es necesario que el lector encuentre la infromación que busque. Como dices ya he ido presentando argumentos con sus respectivas referencias para progresar en el diálogo. Ya que te muestras tna interesado me gustaría pedirte que releas ambas discusiones (Discusión:China y Discusión:Taiwán) y me cuentes que opinas de los argumentos expuestos. Agur. Serg!o dsc. 01:01 5 abr 2009 (UTC)

Hola Txo, estoy dispuesto a que medies, pero quiero que revises el último comentario de Serg!o, ha escrito que en el artículo cometí la "estupidez" de mencionar cuatro inventos chinosl, entre ellos el compás. Quiero decirte que esa lista no la inventé yo, sino Joseph Needham, un estudioso de la cultura china en una obra. Pediría que antes de continuar con esto, se sancione a Serg!o por un ataque personal directo y frontal hacia mi persona. No pienso seguir hasta que se sancione efectivamente. Taichi - (〠) 02:38 5 abr 2009 (UTC)

Hasta que no se retracte de lo último no pienso hacerlo. De hecho ha pasado de largo el incidente y sinceramente hay que ponerse firmes. Taichi - (〠) 17:35 5 abr 2009 (UTC)

Tx, ¿qué podemos hacer? A pesar que has hecho mensajes reiterados para que se retracte y se disculpe, no lo ha hecho, observa que después de tu último mensaje ha editado sin pasarse a cualquiera página de la polémica ni a tu discusión ni a la mía. Pienso que ya es hora de actuar con más firmeza, llevo esperando 4 días para que se disculpe y no lo ha hecho, y es hora que acabe el juego del ratón. Taichi - (〠) 07:36 9 abr 2009 (UTC)

Bilbao

Hola Txo, me ha dicho Fernando, que eres buen conocedor de la ciudad de Bilbao y de hecho has votado en contra del artículo presentado en nominación ha destacado por detectar fallos que son propios de quien no conoce bien la ciudad. Al margen del destino futuro que pueda tener el artículo quiero invitarte a que te incorpores como redactor del mismo y vayas corrigiendo tu mismo los fallos detectados, ya que Fernando ni yo podemos hacerlos por causas personales. Ya me contarás cual va a ser tu decisión, no hay prisas y tus aportaciones serán respetadas. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:08 8 abr 2009 (UTC)

Escudo de Navarra

Hola txo queria tu opinion sobre las aportaciones que el Usuario:JC esta haciendo el artículo escudo de Navarra que yo creo que no cumplen los principios de neutralidad, además de no estar referenciados. el tema es que este artículo esta nominado a articulo bueno y no debe haber nada que sea fuente primaria. saludos--Miguillen -- -- Dígame 15:23 9 abr 2009 (UTC)

escudo de Navarra

No pasa nada entiendo ya me imajine que andarías ocupado, además en estas fechas poca gente anda por aqui con lo cual a la vuelta de vacaciones va a haber que arreglar muchos artículos. Yo tampoco ando mucho ahora y he andado además con problemas con la conexión, ya por suerte solucionados. En este caso lo que me preocupaba era la nominación del artículo y aunque ahora está en espera, pues como ves está la plantilla «en obras» porque después de la nominación se vio que faltaba información importante en el mismo, que espero que cuando pase la semana santa se arregle. Como wikipedista poco a poco voy madurando y como ves siempre puedré cometer errores como en este caso pero todo por la ignorancia, fijate que desconocía lo de las tres reversiones, aunque es evidente que procuraré que esto no vuelva a suceder. Si algo puedo pecar aquí será por ignorancia y nunca por mala fe, y agradezco que Ecemall me advirtiera y no procediera como habría podido hacer. En cuanto al escudo de Eibar, la verdad que si que los ayuntamientos son lentos para este tipo de cosas y contentos que acaben respondiendo, lo ideal habria sido que en el Boletín Oficial de Gipuzkoa donde solo he encontrado esto [3] estaría la información, la mayor duda era acerca del timbre que ahora está con una corona real abierta y en la imagen de la página municipal está con una corona marquesal. saludos --Miguillen -- -- Dígame 16:12 12 abr 2009 (UTC)

¿Me traduces?

Esto. ¿Puedes mirar qué imagen sería la más interesante para ilustrar Cándido Saseta? Gracias —Ecemaml (discusión) 20:49 12 abr 2009 (UTC)

Gracias. ¿Me sugieres alguna de las fotos de la galería? —Ecemaml (discusión) 21:06 12 abr 2009 (UTC)

Hola, necesito nuevos trabajos de traducción :-) ¿Puedes traducirme el texto que acompaña a estas tres fotografías: esta, esta y esta?. Creo que la web te va a encantar. Indalecio Ojanguren tiene un montón de fotos de Éibar. Gracias por adelantado —Ecemaml (discusión) 21:14 17 abr 2009 (UTC)

Gracias. —Ecemaml (discusión) 22:47 18 abr 2009 (UTC)

petición

hola! te comento.. Mi padre me pidió que le incluyera en wikipedia y así lo hice. El caso es que constantemente me dice que las fuentes son incorrectas... que agregue unas plantillas... que es irrelevante... que siga las conveciones de estilo... he probado una y otra vez, pero siempre me sigue diciendo lo mismo. Si puedes échale un vistazo y me comentas! Se llama Fernando Alonso Barahona, y su web personal es http://terra.es/personal/ferangel. De ahí podría sacarse la introducción para poner al principio del artículo, ya que alguien la cambió poniendo que es "periodista". No se por qué, sólo me dejó escribirte a ti, en el resto de tutores me pone que no tengo permiso para editar la página... Si no te interesa el tema, te agradecería que lo remitieses a otro. Si quieres ponerte en contacto conmigo, mi correo es wase13@hotmail.com Muchas gracias Roberto Alonso--Wase13 (discusión) 10:08 13 abr 2009 (UTC)

Con mal pie...

Hola Txo!! Ante todo te agradezco el mensaje, porque el tuyo es el único constructivo que he recibido desde el conflicto del Escudo de Navarra....

La verdad es que no se puede decir que entre con mal pie ahora, pues llevo registrado en Wikipedia creo que desde 2005.... Pero éste es el primer y único problema que he tenido desde entonces...!!

Te agradecería, si no te importa demasiado, que me explicaras algo que no consigo entender... Me he leído las políticas de Wikipedia. Dicen expresamente:

• Si algo no es neutral, céntrate en ese punto y procura proponer una redacción más neutral, o expón las razones por las que debe ser borrado. Recuerda siempre que en la Wikipedia no se debe borrar información útil, siempre que sea realmente útil. En todo caso, puede trasladarse a otro artículo más apropiado.
• Si crees que falta un dato para que el artículo sea neutral, agrégalo directamente.
• Si crees que algo está fuera de lugar, trasládalo a su sitio, o propón su traslado. En ocasiones, una parte del artículo se hace tan grande, que hay que crear un artículo sólo para ella, dejando en su lugar un enlace y, en todo caso, un breve resumen de lo más importante.

Pues eso es lo que he hecho: en el artículo "Escudo de Navarra" hay un apartado "A partir de 1981" que contiene una versión parcial, no neutral, de Miguillen sobre la Cruz Laureada, pues él mantiene que el Parlamento Foral de Navarra ha suprimido la Cruz. Cuando yo he querido aportar el dato que acredita lo contrario (nada menos que un Acuerdo del propio Parlamento Foral de Navarra, con mención de fecha y Diario de Sesiones donde consultarlo) Miguillen lo ha borrado sistemáticamente.

En Derecho la única interpretación auténtica de una ley corresponde al órgano que la dictó. Ante la polémica sobre la supresión o vigencia de la Cruz Laureada, el Parlamento hizo esa interpretación auténtica mediante acuerdo aprobado el 2 de agosto de 1982 manifestando que jamás ha sido su intención suprimirla, que no está suprimida y que Navarra sigue ostentándola, haciendo solamente una "dejación de uso".

Por último, cuando Miguillen manifiesta que la Cruz Laureada de San Fernando es un símbolo franquista, he tratado de aportar referencias que acreditan que esta condecoración fue creada en 1811 y que existe hasta la actualidad sin interrupción, habiendo sobrevivido a monarquías, repúblicas, regencias, dictaduras y democracia, por lo que no es precisamente ningún símbolo franquista.... Pues también esto me lo ha borrado Miguillen de manera sistemática...

Y todo ello sin querer discutir el tema ni tratar de llegar a un acuerdo sobre la redacción. Simplemente imponiéndolo.

Pues, Txo!! No hay manera de que se me permita reproducir ni este acuerdo ni la referencia a los 200 años de existencia de la Orden de San Fernando!!!!!!! Y cuando he tratado de revertir las incontables supresiones se me ha bloqueado la cuenta sin que Miguillen haya recibido el mismo trato que yo (como exigen las políticas de Wikipedia)!!!!!!

Reconozco que no sabía lo del spam, pero como no podía escribir nada en el tablón de bibliotecarios, he creído que no había otra forma de informar de estos hechos....

En fin, resumiendo, que me gustaría saber si se puede arreglar de alguna manera las incorrecciones o parcialidades o falta de neutralidad que contiene el artículo o si lo debo dejar tal cual porque la versión de Miguillen no admite discusión por muy desmentida que esté por el propio Parlamento....

Mil gracias otra vez por tu mensaje, por tu ofrecimiento y por tu actitud conciliadora!!!!!!!!!!

Un saludo muy afectuoso,

--Irurita 13:48 13 abr 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de JC (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 15:10 13 abr 2009 (UTC)

Millones de gracias otra vez!!! Ya he visto la discusión!!! Si no es por ti, no hay manera!!!

Jajajjaja!! Tienes razón que he "trabajado poco" estos años!!!!!

Un saludo!!

--JC 17:08 13 abr 2009 (UTC)

Txo, como ves he aportado una reproducción aséptica de un Acuerdo del Parlamento de Navarra (sin glosas ni comentarios); al no aceptar la referencia fundamental al Diario de Sesiones del Parlamento, he aportado la referencia a un libro donde se reprodujo íntegramente este Acuerdo; siguiendo las políticas de wikipedia he tratado de que, ante un tema controvertido, queden reflejadas todas las versiones (sin suprimir las otras); reproduzco el acuerdo según la versión propuesta por SanchoPanzaXXI y, sin embargo, Miguillen sigue borrando sistemáticamente mis aportaciones.... Yo ya no sé qué hacer... Acaso aquí deben estar presentes todas las versiones salvo las que no le gustan a algún wikipedista?? Él puede revertir todos mis cambios sin consecuencias y si yo los recupero se me bloquea??? Estoy boquiabierto, lo reconozco.... Mil gracias por adelantado!--JC 23:28 18 abr 2009 (UTC)

Un millón de gracias! Siento muchísimo darte la lata, pero de verdad no sé qué más puedo hacer ni qué más datos aportar para que respete esta versión, que ni siquiera es mía sino del propio Parlamento.... No puedo entender ese afán por ocultarla... Un saludo y mil gracias otra vez!--JC 23:50 18 abr 2009 (UTC)

Por mí, encantado!! Confieso que no me siento capaz de hacer comprender a Miguillen que no estoy aportando opiniones ni mías ni de nadie. De hecho no he aportado tésis o teorías de grupos pro-laureada por considerarlos parciales. Simplemente reproduzco un Acuerdo oficial aprobado por el Parlamento Foral de Navarra (firmado, por cierto, por un socialista nada afecto al franquismo) con la introducción que propuso SanchoPanzaXXI y que consta en la discusión.... A pesar de ello, Miguillen lo borra sistemáticamente.... A ver si tú logras que vea que es un dato histórico y no una "fuente primaria".... Mil gracias otra vez!--JC 12:18 19 abr 2009 (UTC)

Por supuesto que se trata de poner la información lo más exacta posible. Lo que quiero evitar es que se afiancen del artículo para difundir cierto mensaje de cierta opción política.Ya he estado investigando sobre el asunto y lo que plantea este usuario no encaja Como la informacion que retire ayer porque aparte de llevar tiempo marcada como cita requerida busque una ley organica que citaba en el BOE y no coincidía nada. Luego del supuesto acuerdo del parlamento foral he estado tambien investigando y los unico sitios que afirman lo de JC (comisiones de Navarros)son fuentes muy vinculadas a sectores de estrema derecha. Y o el hecho no tubo demasiada relevancia (Esto solo dice que no se prohibie el uso de la laureada) claro que a nadie le meten a la carcel por ello xD, pero tanto en la ley de símbolos de 1986 y de 2003 se defiene que los unicos símbolos de navarra son el himno,la bandera y el escudo tal y como son descritos y ambos se derogan las leyes anteriores que sean opuestas a la citadas leyes. Y en la de 2003 una edmienda transitoria única pide la eliminación de los símbolos franquistas (y aunque no cita los simbolos que lo son considerados) es un hecho que los escudos de navarra con laureada está siendo retirados de los sitios públicos (Tudela) o ocultado (unos cuantos en Pamplona). El tema precisa de una nueva redación completa hecha con sumo cuidado y total precisión y ahora estaba recopilando información. Tu mediación por mi parte es muy bien recibida yo soy el primero que quiere que el asunto se solucione rápido. Y el texto fianal sea preciso y sencillo de entender y la idea que deje clara sea la verdad del asunto nunca manipulada por ciertos sectores. saludos--Miguillen -- -- Dígame 13:39 19 abr 2009 (UTC) PD por cierto el acuerdo que este usuario cita no existe ver discursión

Con vistas a tu mediación, resumo:

1) Un Decreto de la Jefatura del Estado (esto nunca discutido hasta la fecha por ningún órgano Legislativo ni Ejecutivo ni Judicial) concede a Navarra la Cruz Laureada de San Fernando "ordenando" que sea grabada en todos sus escudos.

2) La modificación del Reglamento de Orden de San Fernando de 1978 sustituye la "obligación" de grabar esta cruz por la "facultad" o "derecho" a hacerlo.

3) A partir de 1981 El Parlamento Foral de Navarra promulga varias leyes en las que describe los símbolos de Navarra (himno, bandera y escudo). En los artículos referentes al escudo, se describe su interior, pero no se hace ninguna referencia a la condecoración exterior: la Cruz Laureada de San Fernando. En ninguna ley (foral o estatal) se vuelve a hacer referencia a esta cruz.

4) Ante las dudas que suponía una posible "supresión" de una Cruz concedida por una ley estatal por parte de un parlamento autonómico, el Ministro de Defensa (antes de promover la impugnación de esta ley autonómica) solicita Dictamen del Consejo de Estado (ver discusión). En dicho Dictamen se dice expresamente que no se ha producido la derogación del decreto y que Navarra (tras la aprobación del nuevo Reglamento de la Orden) sigue teniendo el derecho (aunque no la obligación) de usarlo y que una "dejación de uso" no puede entenderse como "supresión". En vista de ello, el Ministro de Defensa resuelve no promover la impugnación de la Ley Foral.

5) Ante la polémica surgida, el Parlamento Foral de Navarra aprueba un acuerdo en el que manifiesta: no que no se prohibe el uso de la laureada (esto es una manipulación y una falsedad) sino que ninguna norma foral ha suprimido la Cruz y que Navarra sigue teniendo y ostentando la Cruz Laureada. Las Leyes forales describen solamente el escudo "oficial" u "obligatorio", pero no derogan su ornato exterior "facultativo", que es la Laureada.

6) Dado que la Cruz Laureada de San Fernando tiene una historia dos veces centenaria, sin interrupción alguna, no puede considerarse "símbolo franquista" (esto lo admite incluso Miguillen) por lo que no le es de aplicación ninguna ley que ordene la retirada de "símbolos franquistas".

7) A pesar de todo lo citado, Miguillen suprime y revierte sistemáticamente (sin consecuencia alguna) las menciones hechas al Dictamen del Consejo de Estado (máximo órgano consultivo del Gobierno) y el Acuerdo del Parlamento Foral de Navarra (único órgano legislativo de la Comunidad Foral) tratando de construir una versión desmentida por los máximos órganos públicos implicados.--JC 15:11 19 abr 2009 (UTC)

Escudo de Eibar

Muchas gracias, ya he modificado lo de la corona tanto en el escudo como en la bandera Imagen:Escudo de Eibar.svg Imagen:Bandera de Eibar.svg Ya no hay ninguna duda pero les falta ese toque que las ponga dentro de la legalidad de basarlas en un blasón o una descripción. saludos --Miguillen -- -- Dígame 18:27 14 abr 2009 (UTC)

Derechos de autor/referencias

Hola,

Soy estudiante de la Escuela de Negocios de Navarra, y actualmente he sido delegada para subir la información correspondiente a Foro en WIKIPEDIA, asi que todo el texto, imagenes y demás información ha sido autorizada por parte del Presidente de dicha institución. Mi pregunta sería básicamente la siguiente, como debo llevar a cabo las licencias y/o referencias de la manera correcta en aras que sea autorizada la publicación de dicha información?

Agradezco de antemano su atenta colaboración

Hanna Roa

Re: Spam

Kaixo Txo, Gracias por el aviso. Me he puesto un poco al día leyendo la política de la Wikipedia y tienes razón. No lo haré más y si considerás que los enlaces que he puesto no deberían estar ahí dímelo y los elimino. Saludos. --Alluitz (discusión) 20:13 17 abr 2009 (UTC)

Inti

Sí lo leí, y creo q está bien, pero en realidad el último único cambio que hice fue sólo poner las letras más chicas porque sólo es una nota, además ese tema se trata y se va desarrollando en el mismo artículo. Saludos Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 22:45 18 abr 2009 (UTC)

Es que la nota la escribí yo haciendo un resumen del texto más grande. Pero como ya se habían puesto de acuerdo en la página de discusión, mejor borré lo mío y mantení el original. Saludos Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 23:01 18 abr 2009 (UTC)

Escudo de navarra

Puede ser una forma de solucionar el asunto. Yo me daría por satisfecho simplemente con lograr que esta sección en particular cumpla claramente todas las normas de la wikipedia, y su contexto refleje claramente, que a día de hoy (que está demostrado con las diversas leyes que se mencionan desde el amejoramiento hasta la ley de símbolos de 2003) el escudo oficial no lleva o no está definido con laureada. Otra cosa y creo que es en lo que se insiste es en si Navarra sigue obstentando dicha condecoración, sobre lo cual yo no dispongo de ninguna información, pero creo que de una forma u otra eso no concierne directamente al escudo actual. También he pedido ayuda a otros usuarios con más conocimientos que yo en este tipo de asuntos, para que redacten la sección de una forma adecuada. Yo soy más de aportar información del tipo general, que no suele tener nunca puntos polémicos y la primera vez que me toca afrontar algo parecido. Espero que al final esto quede zanjado, yo pondré todo por mi parte, y agradezco plenamente tu intervención. Saludos.--Miguillen -- -- Dígame 20:01 19 abr 2009 (UTC)

Bueno por mi ningún problema. Por hoy poco voy a hacer y me da la sensación que cada vez que hago algo la lio más. En mi opinión creo que ahora están todos los puntos definidos concesión de la laureada y colocación de esta en el escudo acuerdo sobre su retirada en 1981 informe del consejo de estado sobre la no renuncia de dicha condecoración leyes de simbolos que regulan el escudo y la única controversia es ese informe de la comisión permanente del entonces llamado Parlamento Foral de Navarra (1979-1983). que yo solo estoy de acuerdo que se ponga siempre que sea dentro de un contexto adecuado, es decir teniendo en cuenta las circustacias y que todo lo referente al escudo está derogado por leyes posteriores. En el tema de la redacción lo dejo en otras manos no sea queyo la lie más y la semana que viene me voy a centrar en el resto de secciones las referentes a los origenes y evolución. --Miguillen -- -- Dígame 23:04 19 abr 2009 (UTC)

Respuesta

Kaixo TxO:

Para empezar, ya no estoy patrullando y créeme, ya estoy rectificando, además ya le pedí disculpas a Lironcareto (disc. · contr. · bloq.). Hombre, déjame aprender, voy poco a poco, ya no me regañes, que ya RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) me llamó la atención (y pieso que lo merezco).

Sea lo que sea, gracias por escribirme que que te vaya muy bien, Txo.

Eskerrik asko! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 03:14 20 abr 2009 (UTC)

Txo, entiendo tu esfuerzo por mediar, es lo que se espera de tu perfil, pero mira, llega un momento que ya esta bien y estoy harto de la tomadura de pelo con usuarios de este tipo y no pienso ya dije, perder el tiempo con ellos. Leete su historial exactamente antes de que asomara machacando mis textos y que tipo de pensamientos dedica a Ecemalm a mi y a otros. Ya sabes que yo no miro para otro lado y siempre voy de frente. Por cierto ¿sus ataques contra mi? que? ¿me los como con patatas?. Chau,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:19 20 abr 2009 (UTC)

Kaixo Txo. Discrepancias con los wikipedistas nunca me ha llevado a faltarles (por lo menos de forma consciente) aunque sea claro en las críticas, siempre en relación con el artículo. Estoy aguantando estoicamente sin responderle a distintas provocaciones como las que puedes ver aquí en relación a cuando retocaba referencias de fascismos u otras actitudes violentas. Con Ecemaml no tengo ningún problema, nos apreciamos como personas y nuestras discrepancias las encauzamos, aunque a veces de forma intensa, de forma correcta. Él me esta pidiendo que me disculpe por una crítica hecha respecto de una artículo, no con respecto a sus ideas. Desde que hace dos años le pedí disculpas, que no me acepto, mi relación con el ha sido la imprescindible para contestar en los artículos cuando hemos coincidido, que he procurado que sean las menos posibles y en ningún caso comentarios personales, que el no deja de hacer. Cuando él interviene empieza a vetar cualquier aportación mía y así se lo he hecho saber a Miguillen. En fin no te quiero liar más, pero creo que mi posición la debes de conocer. Un saludo. --Jorab (discusión) 16:41 20 abr 2009 (UTC) PD Cuando le pedí disculpas hace dos años fue por un error en un artículo no por faltarle y el me dedicó el epíteto "nazionalista".

Como prueba de que mi relación con Ecemaml es buena, es que, antes de intervenir en las aportaciones de carácter jurídico en la Cruz Laureada, le pedí consejo en su página que me corroboró. A partir de ahí entre a intentar encauzar el tema. --Jorab (discusión) 19:21 20 abr 2009 (UTC)

Alusiones al caracter "adulto" de los demás y frases un tanto inquietantes como " no obligar(te) a intervenir" no es que, digamos, sirvan para despositar confianza en tí como mediador. Te agradezco dejes de insitir en mi página con el asunto este que ya me aburre bastante. Gracias.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:15 20 abr 2009 (UTC)

Vaya! pues no sé entonces que es lo que hace falta para ser biblio ¿o es que te crees que los botones son automáticos?. Así vamos desde luego. Yo tampoco vendré a tu página, no te preocupes. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:28 20 abr 2009 (UTC)

Estas amenazando en caliente y eso es inaceptable. En la línea de faltar al respeto, arriba ya te he indicado que comentarios tuyos se han salido de madre. Tu elección ha sido la de mofarte del concepto confianza y hacer un comentario despreciativo hacia mi página, y claro, la réplica no te gusta. Piénsate si la confianza es básica o no en la labor de bibliotecario. Buenas noches.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:49 20 abr 2009 (UTC)

Buenos días, lo primero es agradecerte el tiempo tomado para tu mensaje y su contenido. Resulta pues evidente que no nos estabamos entendiendo y lamento el mal rato pasado que hayas podido pasar. Por mi parte explicaré que mi interpretación de tus mensajes estaban condicionados por el hecho de que cada vez que se producian estaban precedidos en alguna parte por mensajes del usuario particular hacia ti directa o indirectamente, con lo cual, he cometido el error de interpretar que te mueves o pones de su parte, cosa que sin haberme solicitado una explicación, me resultaba inaceptable. Espero pues que podamos seguir trabajando sin mayor inconveniente. Sobre el tema de fondo, efectivamente, lo mejor será posiblemente ir al TAB, pues he pedido que se retirasen ataques y ya ha pasado un tiempo sin más respuesta que ver aumentar sus alusiones en el mismo sentido. También pediria que se sancione el hecho de no respetar un cartel de obras (quizás estaria bien que pudieras explicarle para que sirven y como se usan...) y que no se debe usar el de no-neutral por que sí y menos emprender una "caza" a las ediciones de los demás con quienes se discrepa. Por último, recordarle que la honestidad al presentar las cosas sobre terceros y que dificilmente se puede creer en su afirmacion de llevarse bien con alguien cuando sutilmente se le esta considerando de forma opuesta. Saludos y que tengas buen día,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 06:25 21 abr 2009 (UTC)

Hola Txo. Yo no le he faltado y por tanto no tengo más que decir. Únicamente he hecho una crítica a la hora de redactar una artículo en el que además de borrar mi aportación no atendía a que el inicio del artículo primero había que describir lo que era y luego la interpretación que se da. Por tanto, no tengo de que disculparme y sus faltas al respeto son mucho más claras. Un saludo. --Jorab (discusión) 14:25 21 abr 2009 (UTC)

Desde que recibí esta respuesta cuando le pedí perdón nunca he vuelto a pisar su página de discusión y mis respuestas sólo las he hecho en los artículos correspondiente y con un cuidado exquisito, nunca le he ofendido de forma personal. Y tampoco hablo de él sus espalda. Únicamente le comunique a Miguillen que la actitud de él hacia mi podía enturbiar el artículo. Un saludo.--Jorab (discusión) 14:38 21 abr 2009 (UTC)

...arqueologia wikipédica este es el último episodio referido, donde soy acusado de censura y otras vainas Jorab, ¿es esta la respuesta a mi mensaje?.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:15 21 abr 2009 (UTC)

Hoal, disculpa que te moleste, pero me veo obligado a aclarar una acusación vertida sobre haber tachado a Jorab de "nazionalista". Lo primero es que nadie podrá encontrar en mi historial insulto grave o alusión tan burda a la ideologia de nadie (podran encontrar si quieren hasta marihuana y productos de estraperlo pero, eso justo garantizo que nunca). Lo segundo, es que ese vocablo está efectivamente presente en la página de discusión de Augustin Chaho donde a raíz de presentar un texto, yo escribo: Sin los datos de arriba, no vale como cita puesto que no hay garantías de que esté correctamente atribuida, es decir, "por que lo dice (de segundas) ese libro" no es suficiente. El lector atento ya se habrá dado cuenta por las fechas y la cita anterior de que su nazionalismo es anterior al de Arana, por lo que tampoco añade nada más relevante. -- Obviamente, aquí no hay epíteto dirigido a nadie, sino un desafortunado error tipográfico ya que la frase se refiere al caracter nacionalista del autor expuesto, no al del señor Jorab. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:01 21 abr 2009 (UTC)

Apellido Carrera

No sé si te hayas dado cuenta que en el artículo Carrera (apellido) lo pusieron como un apellido de origen vasco pero yo sinceramente tengo la duda. Para empezar no me suena vasco y algo en mi intuición me dice que no lo es. Es más, no me acuerdo dónde, una vez leí que ese apellido proviene de Asturias.

Txo: tanto como bibliotecario como vasco que eres tú tienes mucho más autoridad que yo, revisa ese artículo y de ser necesario consulta a Fanshone (disc. · contr. · bloq.) que fue el que lo hizo.

Ya no me vayas a regañar, créeme que ya me corregí por eso del patrullaje.

ESKERRIK ASKO! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 11:16 23 abr 2009 (UTC)

Gracias, ya me está convenciendo un poquito, saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 18:24 23 abr 2009 (UTC)

Martín Mallea

¿Porque te empeñas en deshacer mis ediciones en este artículo sin ninguna explicación?--Cembo123 (discusión) 13:13 26 abr 2009 (UTC)

Ok entendido.--Cembo123 (discusión) 13:43 26 abr 2009 (UTC)

Derechos de autor Biosalud

Buenos días Txo:

En primer lugar, darte las gracias de antemano por ofrecerte para ayudar a los que no nos hemos movido nunca por aquí.

Me gustaría comentarte el problema que temgo:

Me di de alta en Wikipedia el 22-Abril-2009 y publiqué tres nuevas entradas.

Al poco rato, me las habían retirado por que me decían que "Había violado los derechos de Autor". En concreto, son estas. te las edito:

1.- Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 〈 RoberPL Dígame 〉 13:18 22 abr 2009 (UTC) [editar] Posible violación de derechos de autor en La acupuntura Hola, Biosalud. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La acupuntura, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. 〈 RoberPL Dígame 〉 13:18 22 abr 2009 (UTC)

2.- [editar] Posible violación de derechos de autor en Medicina Biológica Hola, Biosalud.

(El mismo texto que el anterior)

3.- [editar] Posible violación de derechos de autor en La homeopatía Hola, Biosalud.

(El mismo texto que el anterior).

La cuestión es que no he violado los derechos de autor porque los artículos son míos. La verdad es que Wikipedia me ha sorprendido en este aspecto. Me ha sorprendido positivamente porque me parece impresionante que haga ésto. Felicidades por ello. Entonces, tengo varias dudas. ¿Qué es lo que tengo que hacer para publicar lo que me han retirado y otros más que quiero publicar?

¿Hay alguna forma de recuperar las tres entradas que me han retirado?. El viernes envié éste correo, pero no sé si es lo correcto:

Buenos días:

El pasado 22 de Abril, publicamos como “Biosalud” tres entradas: - Medicina Biológica

- La acupuntura

- La homeopatía

Hemos observado que estos tres artículos han sido borrados por “Posible violación de derechos de autor”

Como éstos artículos son nuestros, propiedad de Biosalud y escritos por el Dr. Mariano Bueno, nos gustaría que nos dijeran qué es lo que tenemos que hacer. Hemos leído el apartado que habla de las licencias pero no lo tenemos muy claro.

¿Por cada entrada que se publique tenemos que envíar el correo de la licencia? Nos gustaría que nos aclararan este asunto y saber si las entradas ya publicadas se han perdido o, en el momento que comprueben que son nuestros, se pueden recuperar. Tenemos que decir que:

“Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de “Medicina Biológica” [4].

“Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de “Acupuntura” [5].

“Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de “La homeopatía” [6].

Agradeciendo su ayuda, les saludamos

Atentamente

Biosalud. Instituto de Medicina y Antienvejecimiento

registro@biosalud.org

info@biosalud.org

Perdona por el tocho, pero quería que lo vieras para que me entendieras. Resumiendo. Estas son las cuestiones que te pregunto:

1.- ¿Qué es lo que tengo que hacer para publicar lo que me han retirado y otros más que quiero publicar, sin que me digan que he violado los derechos de autor?

2.- ¿Hay alguna forma de recuperar las tres entradas que me han retirado?

3.- Cada vez que publique algo nuevo ¿Qué es lo que tengo que hacer para que sepan que no estoy violando los derechos de autor, sino que el artículo es mío?

Muchas gracias por todo Txo.

Un saludo

Biosalud registro@biosalud.org — El comentario anterior sin firmar es obra de Biosalud (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 09:48 27 abr 2009 (UTC)

Categoría:Directores

Buenas tardes paisano. Tengo problemas en la siguiente página Categoría:Películas dirigidas por Hugo Sofovich. Sólo me ha insertado una de las películas, que fue cuando creé la categoría. El caso que en el resto de películas de este tipo me va bien al enlace, pero no me las incluye.

Dirígete a la página de Hugo y clickea en una de sus películas. Abajo de la página de la película estará la categoría: Películas dirigidas por Hugo Sofovich. Yo siempre lo he hecho igual y nunca he tenido problemas.

Gracias Saludos --alberto 15:47 27 abr 2009 (UTC) Usuario:aloneibar

relevancia Grupo de Rescate Venezuela

Hola soy nuevo en esto de la wikipedia y estoy creando un articulo sobre el Grupo de Rescate Venezuela, que es una ONG. He tenido problemas con el estilo y me dicen que el artículo no tiene relevancia.

Me puedes ayudar,

muchas gracias

--Bolollo (discusión) 17:56 1 may 2009 (UTC)

Ayuda

Kaixo Txo: Solicito tu ayuda, no como bibliotecario, sino como español, para que evalúes una tabla que se expone en la página de discusión del artículo español mexicano (dicha tabla la colocó el usuario TownDown (disc. · contr. · bloq.)) y nos aclares realmente cómo es la forma real que usan ustedes los españoles. Eskerrik asko! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 22:45 2 may 2009 (UTC)

Ah sí, es la que está casi hasta abajo de la página de discusión del artículo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 18:05 3 may 2009 (UTC)

Necesitamos la opinión de un europeo, y tú has sido elegido, eh! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 18:17 3 may 2009 (UTC)

Pues precisamente por eso te he contactado, Txo, ya que nosotros tampoco entendemos eso (o al menos es en mi caso); y lo que me gustaría es que, alguien que es de origen español y vive en España nos enseñe cómo se habla realmente en la Madre Patria. Un saludo y muchas gracias. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 20:39 3 may 2009 (UTC)

Bueno... esto es con respecto al uso de "vosotros" (en Hispanoamérica no se usa).

No es de pronunciación, sino más bien se trata de gramática y conjugación de verbos. Tanto el bibliotecario Lin linao (disc. · contr. · bloq.) (es chileno) y yo estamos de acuerdo de que esa tabla es errónea (es más, Lin la quitó del artículo). Pero el creador de esa tabla (que es TownDown, un mexicano como yo) afirmaba que así se habla en España.

Yo pensé pertinente el respaldo de algún español que nos explicara exactamente qué hay de cierto y qué hay de falso (obvio, moralmente un español va a tener más autoridad en opinar del español de España que cualquier chileno, argentino, mexicano, etc.).

Como quiera que sea, Town nos ha dicho que hagamos lo que queramos con el artículo; pero yo pienso que tampoco se trata de eso, sino de que todos unidos cooperemos.

Gracias, Txo, y las puertas están abiertas por si quieres opinar al respecto. Eskerrik asko, Txo! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21:18 3 may 2009 (UTC)

Gracias, Txo, buen trabajo! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 22:11 3 may 2009 (UTC)

Jose Manuel de Goyeneche

Estimado Txo!!! Vuelvo a pedir tu ayuda. Si tienes un rato, leete por favor el artículo "José Manuel de Goyeneche". Como verás no cumple con los más elementales requisitos de neutralidad. Está plagado de insultos contra el biografiado, adjetivos, opiniones y todo ello sostenido en una obra de un revolucionario que estuvo en el bando contrario.

Cuando he intentado retocar la redacción suprimiento los insultos gratuitos, adjetivos y frases ofensivas (previa discusión abierta por mí) me he encontrado con el usuario "Gracias marcelo" que revierte TODOS mis cambios. Para evitar que se vuelva a dar la situación de "Escudo de Navarra" te pido ayuda para convertir el artículo en enciclopédico y acorde con las reglas de wikipedia.

Mis peros son: multitud de adjetivos, insultos y acusaciones gratuitas y sin fundamento alguno ni base documental o sólo recogidas en un libro de quien estuvo en el bando contrario y por tanto no es fuente fiable.

Confío una vez más en tu ayuda. Un fuerte abrazo.--JC 20:22 6 may 2009 (UTC)

Millones de gracias!!! Como digo en la discusión, el enfoque partidista y sectario que se le quiso dar al artículo, ha desaparecido gracias a ti. Wikipedia necesita muchos más bibliotecarios como tu. Un saludo!!--JC 11:42 7 may 2009 (UTC)

Buen dia. He visto con sorpresa y desagrado las expresiones que me dedicó el usuario JC en la discusión del artículo de Goyeneche. Que me achaque "odio y afán de venganza" y "la voluntad de crear un artículo sesgado y, por tanto, manipulado" son cosas que no tienen sentido y no son ciertas, como le respondí y puedes verificar vos mismo. Nunca me había visto en esta situación y hace tiempo que estoy en la wikipedia y tengo creo que bastante trabajo hecho. Revisaré los pasos a seguir pero quería comentartelo porque has estado en esto. Un cordial saludo, Javier (discusión) 12:29 7 may 2009 (UTC)

Gracias Txo. Verás que edite algunas cosas, menores todas. Con la mayoría de tus cambios estoy de acuerdo. Noto sin embargo dos párrafos retirados del item "La represión" que creo son relevantes. Entiendo porque lo hiciste, no obstante son citas de fuentes primarias y contemporáneas. Te transcribo los párrafos como te propongo dejarlos:

El primero que dejaría así es:

La lentitud en las decisiones del nuevo virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros dejaron la represión en manos de Goyeneche:

"No fue mala la disposición tomada por Cisneros ni la elección de Vicente Nieto, a fin de apaciguar las innovaciones de La Paz, Alto Perú, mala fue la calma de Cisneros, que nombrado a fines de febrero recien a principio de julio llegó a Montevideo y perdió todo el mes en esa ciudad y la Colonia a cautelas, asi que lo mandó tarde, cuando el travieso Goyeneche se había adelantado explotando, como aventurero los miedos de Abascal que echó mano de él, quien ensangrentó farsaica (sic) y brutalmente sin título para entrometerse en una jurisdicción y dominio del todo separados, su propio país o patria."

Matheu, Autobiografía, inciso 126, en Biblioteca de Mayo, página 2285/6.

El hecho es relevante por cuanto efectivamente la represión implicó una violación jurisdiccional convalidada despues por Cisneros quien la favoreció con su demora. Por eso se lo hizo corresponsable de la represión sangrienta, que no era su política en casos similares (Álzaga). Lo que chocan son las expresiones del autor, pero caramba, es una cita. En fin, estoy quitando de esta el párrafo final, el más agresivo:

", si la tienen bribones sin el decoro siquiera aparente, como él dejó ver en Madrid, Sevilla, Montevideo, Buenos Aires, por todo donde habia aparecido haciendo roncha."

El otro párrafo es este. Le agrego la salvedad en negrita. El autor suele ser bastante justo en estas cosas. Esta acusación de venalidad que no necesariamente es contra Goyeneche (aunque es posible, y recuerdo lo de "que vaya bien arregladita" en la carta de Carlota) la repite en otros momentos contra algunos patriotas y de su partido.

Muchos de sus líderes fueron ejecutados y los restantes perdieron sus bienes y el ejercicio de sus oficios y fueron desterrados a los presidios de Boca Chica (Cartajena), Islas Malvinas, Filipinas y Morro de la Habana. Al decir de algunos autores de la época, muchos se salvaron de la ejecución "comprando unos y otros la gracia de la vida con donaciones de considerables sumas en alhajas y en dinero".<ref>Ignacio Núñez, ''Noticias históricas de la República Argentina'', en ''Biblioteca de Mayo'', página 402.</ref>

Fijate si te parecen los cambios.

Saludos, Javier (discusión) 14:28 7 may 2009 (UTC)

Como puedes ver, las citas son sólo de enemigos de Goyeneche. Respecto de la de Matheu, confieso que no tengo su libro para confirmarlo, pero en cualquier caso dice: "se había adelantado explotando, como aventurero los miedos de Abascal que echó mano de él, quien ensangrentó farsaica (sic) y brutalmente sin título para entrometerse en una jurisdicción y dominio del todo separados, su propio país o patria". Es decir, que Abascal echó mano de Goyeneche, que Goyeneche obedeció órdenes de su superior el Virrey del Perú. Por ello, hablar de la "represión de Goyeneche" es, una vez más, una manipulación de la historia y de la propia cita que se aporta. Respecto de la segunda cita, como ves, se trata de entender, interpretar, deducir y leer lo que no pone en realidad haciendo en todo responsable a Goyeneche sin que nadie le haya acusado. Me parece que sobran estos párrafos. Un saludo.--JC 15:08 7 may 2009 (UTC)

Nuevamente, no sigas con agravios personales (esto es reiterativo y me esta cansando), no estoy manipulando ninguna cita. Matheu esta refiriéndose a Goyeneche, él es quien "ensangrentó...su propio país". Si te queda duda arriba completo la cita. Nada excusa la responsabilidad de Abascal como superior, y de Cisneros, a quien Goyeneche reclamó la confirmación de su sentencia. Podes verlo en su manifiesto de enero del 10 : "Preví la necesidad de un escarmiento, que la América toda aguardaba en obsequio de su propia seguridad y La Paz más que pueblo alguno pedía con el mismo fin y el singular de su vindicación; y no conformándose con mis principios el presenciar lo que ni el Rey mismo procediendo en justicia podís dispensar, expuse al digno virrey de estas provincias el excelentísimo señor don Baltasar Hidalgo de Cisneros, la necesidad de los castigos". Pidió también confirmación a Nieto, quien se la otorgó: "No se engañaron mis esperanzas en aguardar la madura y sabia resolución de este general". Mil perdones Txo porque se trasladara esto a tu página. Te dejé la observación sobre una modificación tuya en particular, no espere una respuesta acá. JC, no debatiré más sobre el artículo más que en su página de discusión.Javier (discusión) 18:45 7 may 2009 (UTC)

Lequeitio

Hola Txo. Verás, estaba repasando el artículo sobre Lequeitio, y vi esta edición tuya: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lequeitio&diff=11919469&oldid=11866797. El caso es que en el primer párrafo falta texto, después de «y se extendieron por tres...». No me atrevo a aventurar nada. Si me pudieras echar una mano. Un saludo y muchas gracias, compañero. Ketamino (Dime) 14:20 7 may 2009 (UTC)

Gracias a ti. Ya incorporo ese añadido, que tiene sentido. Un saludo :). Ketamino (Dime) 18:32 7 may 2009 (UTC)

Primero de Mayo

Hola, Txo. Veo que has revertido mi sustitución de la introducción mis colaboraciones de hoy (no miré bien el diff :)) de Día internacional de los trabajadores que, como explicaba en el resumen de edición, me traía de ca: (de esta versión) por considerar que la que hay ahora mismo está excesivamente centrada en los inicios de la celebración y en Estados Unidos (el último párrafo me parece poco justificable en la intro). El resto de mi aportación era en el sentido de resumir la parte de Haymarket, que me parece descompensada por extensa.

Entiendo que debes creer que está mejor así, y he observado que en su momento el artículo sufrió algún tipo de guerra de ediciones, pero me gustaría que me dijeses si piensas que está mejor ahora que como lo había dejado tras mi última edición, y si crees que se puede incorporar algo de mi trabajo a la actual versión. Dejo de tocar el artículo (al que pensaba hacer una revisión más profunda) hasta que me cuentes algo. Saludos. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 16:14 11 may 2009 (UTC)

En fin, no habrás tenido tiempo. Retiro el artículo de mi lista de seguimiento. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:52 27 may 2009 (UTC)

Ortiz (apellido)

Perdona, Txo, si otra vez vengo ocasionándote molestias, pero, como dice el refrán:

"El mejor médico no es el que cura, sino el que previene una enfermedad".

Hay un usuario, que al parecer es novato ya que aún no firma sus comentarios (se trata de Bilboko (disc. · contr. · bloq.), pero también a veces sí los firma), que hizo el artículo del apellido Ortiz (es este).

Este usuario quita mis referencias, aparte, de su propio artículo quitó las categorías de donde lo añadí.

Ya le hice algunas explicaciones de mis argumentos, pero parece que no lo convenzo.

Txo: écha una mirada al artículo y verás que mis referencias son válidas. No me gusta que quiten mis ediciones así como así.

Él argumenta que Ortiz es vasco, pero yo encontré una fuente que señala su origen castellano.

Por eso me dirijo a ti, para ver si tú lo convences. ¡AYÚDAME!. Gracias por ser tan noble.

Eskerrik asko. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 16:47 11 may 2009 (UTC)

Ahora resulta que todos los apellidos son vascos

Hola Txo, de nuevo yo:

He encontrado en el artículo Salazar (apellido) que de igual modo "señalan el origen vasco". Yo encontré que ese apellido es de origen castellano.

Ya me encontré con un problema, incluso de redacción, pues de antemano citaban al Valle de Salazar (presuntamente País Vasco), pero yo, redundantemente vuelvo a citarlo, pero yo lo señalo como un valle en Burgos (Castilla). Realmente ¿dónde se encuentra ese valle?.

Ya por último, ¿qué tiene de atractivo el País Vasco que varios apellidos quieren hacerlos de ahí?. Ya me pasó con Carrera, Ortiz y ahora con Salazar; pero en ningún sitio de internet dedicado a la heráldica y al origen de los apellidos dice que esos son de origen vasco.

Claro, no dudo que puede que tengan alguna raíz euskera, y que haya gente que viva en el País Vasco que porte esos apellidos, pero, de eso a que sean de origne vasco, noto que hay una gran diferencia.

Eskerrik asco, Txo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 19:36 11 may 2009 (UTC)

Pero, entonces ¿cómo se puede hacer la redacción correcta de esos artículos vasco-castellanos para que no se vean controversiales?. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 20:33 11 may 2009 (UTC)

Oye, Txo, y en el caso de Ortiz ¿qué se puede hacer?. Han habido ocasiones que ese usuario Bilboko borra mis ediciones. Gracias. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 22:47 11 may 2009 (UTC)

Gracias Txo: mejor ya no hagas nada con Bilboko, parece que ya ha recapacitado, es una persona civilizada. Siento que es tan noble como tú. Eskerrik asko! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 00:40 12 may 2009 (UTC)

Ahora con Velasco

Hola Txo:

Ya salió otro apellido vasco-castellano se trata de Velasco (apellido).

Sinceramente no entiendo. Por un lado, los editores afirman que es de origen vasco; pero las fuentes de internet dicen ser de origen castellano. La verdad esto me tiene de cabeza.

Txo: tú que tienes mucha más experiencia que yo, aparte de que eres vasco de verdad ¿qué puedo hacer?. Ya han surgido varios apellidos de esta índole. ¿Sería conveniente hacer una categoría especial para esta clase de apellidos?.

Gracias Txo, y confío en tu experiencia. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:56 13 may 2009 (UTC)

RE: Hola

Lo mismo digo. Estuve demasiado borrado, entre otras cosas ocupado con lo de Wikimanía. ¿Cómo anda todo? Saludos, galio... любая проблема? 22:18 19 may 2009 (UTC)

Ohanes

Hola que tal? Este artículo (Ohanes)lo marqué hace tiempo con la plantilla wikificar porque era un desastre el estilo (ver historial) Al final me decidí a tratar de arreglarlo yo mismo y buscando las fuentes y comprobandolas descubro que en la sección historia muchos párrafos son una copia literal de [7]. Como solución rápida he alterado frases y cambiado alguna expresión, aunque no se si será suficiente. Cuando pueda intentare crear un nuevo resumen aunque mi desconocimiento de su historia y el hecho de no contar con otra fuente para contrastar, pone la dificultad de tener que jugar entre no cambiar la información y no ponerlo tal cual asi como eviatar omitirla. Cuando puedas héchale un vistazo y si no es suficiente se oculta o elimina el texto saludos. --Miguillen -- -- mensajes 23:55 22 may 2009 (UTC)

Vale yo de todos modos e ido cambiandolo más y me he ido encontrando sorpresas en las otras secciones. Esos mismos textos, tal y como estaban antes están en [8] y [[9]] así como en una enciclopedia similar a esta (publicada con licencia GFDL) de ambito autonómico [10] pero allí no creo que este tampoco legalmete.--Miguillen -- -- mensajes 20:33 25 may 2009 (UTC)

Se ha quedado mucho mejor, además de ganar en claridad eliminando enreversamientos. Para esto me gusta trabajar con dos fuente o de ser una, que sea larga y solo sea cuestión de hacer un resumen y omitiendo lo menos relevante. El problema que tienen los capítulos de historias de las web locales en la mayoría de los casos, es ese que ponen un párrafo corto con la versión que todos conocen, que omites algo y parece que les has quitado parte de su historia. Pero realmente solo se encierra una historia que empieza con planteamientos generales obvios sacados de obras históricas que abarcan más espacio, el interior lo rellenan con las veces que alguien ha escrito algo de pueblo aunque solo sea para decir cuantas casa tiene y en en la última parte es cuando de verdad sale algo de historia, pero más reciente. Todo debido a lo poco que muchos pueblos saben de su historia lejana, similares a este caso hay muchas. Pero es lo que tenemos y resulta dificil resumir lo resumido, por eso yo lo arreglo alterando frases y cambiando las expresiones tratando de que no pierda el sentido, que parece facil pero tiene lo suyo, por eso tengo cuidado y más si tengo que ser fiel a una referencia. El autor como puedes ver aqui es una IP [11] y es de 2006, que a saber quien tienen ahora esa IP. Lo importante es descubrir esto aunque hallan pasado casi 3 años y tratar de arreglarlo. Yo casualmente tope con el artículo con el tema de los escudos y vi que el estilo no era muy wikipedico asi que lo marque con la plantilla, pero despues pense que con poco lo podía arreglar yo mismo, y buscando las fuentes para citarlas y al comprovar pues salio la sorpresa. Bueno yo creo que está bien pero es dificil determinar el tipo de coincidencias que debe haber para que se considere copia. saludos--Miguillen -- -- mensajes 22:26 25 may 2009 (UTC)

Gracias a ti saludos --Miguillen (mensajes) 23:10 26 may 2009 (UTC)

Mira esta...

edición al margen de la ortotipografía, ¿qué te parece el contenido?. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:43 24 may 2009 (UTC)

Montes de Valsaín

Ese artículo estuvo ayer en portada y de nuevo hoy como caso especial, ojalá pudieras revisarlo que el último arreglo de la IP incluye tanto arreglos como defectos, te aviso ya que eres el creador y el "bueneador" --- 3 3 3 --- 04:22 25 may 2009 (UTC)

Cambiar un título

Buenas tardes, Necesito un poco de ayuda porque soy "novata" en esto. me están pidiendo para la Facultad que haga pruebas y demás (del tema que quereamos) y yo he metido una entrada ya que me gustan mucho los documentales y demás. te comento mis probelmas. 1. El título Jorge sánchez gallo está en minúscula y no sé cómo cambiarlo. ¿Podrías ayudarme o decirme a quien acudo? 2. La entrada New Atlantis está pasbale (me falta corregir unas cositas de la tabla pero está bien) pero para dejarla mejor, me he dijado que en páginas con la BBC o TVE a la derecha hay un recuadro con el logo de la empresa, con diversos datos que quedan muy chulos, me gustaría saber cómo los puedo poner.

Muchas gracias por todo. Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Mery revi (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 20:20 27 may 2009 (UTC)

Criterio para colocar Plantillas

segun la politica de Wikipedia y teniendo en cuenta la calidad de los articulos para hacerlos agiles y amenos para la lectura quisiera vuestra opinion de poner una plantilla dentro de un articulo.

Por ejemplo: Puedo poner en la introduccion el concepto que define el tema, pero "mi tema" puede tener detalles que pueden parecer rebuscados y algo exquisitos entonces en el cuerpo del articulo decido poner una plantilla que contenga mas datos pero que no necesariamente los lectores se sientan llamados a leerla, entonces la plantilla podria ser plegable.

otro punto es que las plantillas podrian ofrecer ampliacion de los temas que son tratados de forma general en el articulo, con el fin de ofrecer mas datos que en muchas partes por internet son practicamente imposibles de encontrar.

cual es tu opinion??Wikipedion (discusión) 22:18 2 jun 2009 (UTC)

Hi, te puedo dejar mis dudas?

Hola, un saludote!

ps como se notara, soy nueva, o algo asi, entonces seria un placer para mi que em resolviera estas dudas, son de categoria general, mas como para ampliar un tema o varios sobre los que tengo informacion no de un libro o algo asi, sino, diciendo vida cotidiana eventos y panfletos vale aqui las pongo:

xD

=En un tema sobre una ciudad=estado, existen varias categorias, aparte de eventos culturales autoctonoc o lugares clasicos, se puede poner otra categoria, como calles principales, que se hace, que hacen las personas que viven alli, eventos para jovenes, adultos que siempre se organizen, algo para que sea mas cercano a la realidad de conocer o saber de un lugar. Es posible, bueno mejor dicho ¿esta permitido?

=en algunos temas (casi todos) aparece a la derecha un cuadro amarillo de informacion general del mismo, ¿como se accede a el o como se puede cambiar/actualizar?, o ¿se puedE?

= si en un tema alguna informacion es caduca, es valido poner la actualizacion, o es mejor hacer una calendarizacion de fehcas, ej. gobernadores y/o presidentes.

Je...

Todo por ahora, ojala y si me respondas xD o no haya preguntado cosas demasiado obvias. Un saludo. --JKaiser (discusión) 03:36 4 jun 2009 (UTC)

Página de Moviquity

Hola,

Estoy haciendo pruebas para la futura incorporación de la página de Moviquity en Wikipedia. Las pruebas están aquí.

Intento que el artículo final cumpla con los cinco pilares de la Wikipedia.

Creo que compañías como Moviquity que se dedica (y mucho) al I+D y que no son micro empresas sí tienen un interés enciclopédico ya que contribuimos a diversas actividades que son de valor (ejemplo)

Reconozco, sin embargo, que nuestra primera aproximación es muy comercial. El caso es que cada vez que me pongo en la página no sé que borrar y que datos son aceptados normalmente como más enciclopédicos.

He visto tu enlace en el Programa de Tutoría por lo que me he atrevido a pedirte ayuda como usuario/a más experimentado/a, si tienes algún comentario para poder mejorar (casi diría para poder aparecer) Agradecido quedo!! ;) --Moviquity (discusión) 19:49 10 jun 2009 (UTC)

Barkatu

Te he respondido en la discusión de Pertur, donde he reiterado mis opiniones, aunque soy consciente de que después de mi salida de tono, estas pierden valor. Me pilló en un momento de cabreo que no sirve de justificación.

La verdad, me siento bastante vencido, aunque haya muchos colaboradores, incluso bibliotecarios (de ti aún no puedo opinar) que a pesar de estar muy lejos de mis opiniones, las respetan e incluso de cierta manera me ayudan, me encuentro demasiado a menudo frente a un muro infranqueable que realmente tiene mucho ver con lo que digo de los vencedores. También soy consciente de que esta es la wiki en castellano y en lo que respecta al conflicto, es lógico (por el tema de los vencedores) que represente a una minoría ideológica.

Bueno, sin mas, barkatu, creo que me voy a agarrar unas vacaciones. Con lo de la política a veces me siento como un forofo del fútbol y eso no es sano. Agur, aurkituko gara aurrerago, sorte apur batekin, mobidarik gabe.--Monterredondo (discusión) 13:11 11 jun 2009 (UTC)

Te había escrito antes de tu respuesta sí. Lo de las vacaciones es personal, quiero desconectar un poco, en parte porque no quiero obsesionarme y en parte porque esto me chupa muchísima energía, vital para invertirla en otras cosas. Las cosillas que considero importantes pero dejo para otra temporada son:

• Crear el articulo izquierda abertzale, sobre todo por el sinnumero de siglas que abarca y que ahora están absurdamente desperdigadas, lo comenté en su día con Ecemaml (aunque entonces la idea era crear un articulo sobre el sector que ahora está ilegalizado, lo que nos planteaba el problema de como titularlo, si quieres échale un vistazo a esto).
• Crear el articulo conflicto vasco, para poder enlazar al mismo todo lo escrito sobre el mismo. Lo comenté con Ultrasiete, pues lo creó en un inicio pero Kordas lo borró.
• Al hilo de lo anterior, añadir listas de las otras victimas. Trabajo casi imposible por la ausencia de resoluciones judiciales que lo avalen, por la lamentable perdida del maravilloso archivo virtual de Egunkaria, los archivos de gestoras y porque no tengo acceso a una hemeroteca que incluya por ejemplo Punto y Hora.
• Crear el articulo 18/98, trabajo inmenso también, pero que se puede hacer.

Como ves, tengo bastante claro por donde debe ir mi aportación, aunque edito puntualmente en otros temas que me interesan o corrijo cosillas que encuentro accidentalmente o por el uso "normal" de la wikipedia. Sin embargo, aunque parezca demasiado escorado, creo que es necesario. Por cierto, soy de Gasteiz, aunque hace años que no vivo allá y si hago aportaciones, muy puntuales, en la wiki en euskera. Agur ta ondo ibili.--Monterredondo (discusión) 13:53 11 jun 2009 (UTC)

¡Que lindo discutir! No suelo entrar en foros, la cosa suele ser absurda. De acuerdo contigo, el poder hoy día... no voy a citar siglas (que son una pequeña parte y mas bien los representantes (no nuestros)); en nuestra tierra está claro, la margen derecha y el opus... Saludos.--Monterredondo (discusión) 16:45 12 jun 2009 (UTC)

Soy Nuevísima

Necesito muchísima ayuda estoy ingresando recien a Wikipedia y no tengo la más mínima idea de cómo puedo presentar mi página de usuario sólo para empezar. Por favor si eres tan amable de prestarme alguna ayuda. --Judithang (discusión) 21:58 17 jun 2009 (UTC)

Gracias!!

Muchísimas gracias por responder a mis dudas y también gracias por las referencias. Hasta el momento tengo ya varias dudas aclaradas, pero como todo siempre hay algo nuevo que aprender. Un saludo. --Judithang (discusión) 18:00 18 jun 2009 (UTC)

pedido de licencia GFDL

Hola, somos Tony y Natalia y estamos comenzando a subir textos a wikipedia. Recienetmente subimos este: http://es.wikipedia.org/wiki/Horacio_Merel Y tratamos de subir 2 mas, se trata de musicos amigos que les interesa que su biografia este publicada en wikipedia. Estas ultimas 2 publicaciones que intentamos hacer han sido borradas http://es.wikipedia.org/wiki/Cuartoelemento http://es.wikipedia.org/wiki/Nestor_gomez

Te cuento que somos los webmasters de las paginas oficiales de estos musicos (y otros mas que estan interesados tambien en figurar en wikipedia) y por lo tanto propietarios de la informacion (casi toda la redaccion de los sites mencionados son de nuestra autoria) http://www.cuartoelementoweb.com.ar/ http://www.nestorgomez.com.ar/ Tratamos de seguir las instrucciones de: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS y de http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones pero seguimos con dudas.

Hay que mandar un mail con la declaración estándar de consentimiento modelo que esta en el vinculo, a permissions-es@wikimedia.org. Eso se entiende, la pregunta es cuando dice :"y reenviarlo al sistema OTRS" . Cual es esa direccion??

Tambien dice: "Si recibes tú la confirmación, envía una copia a la misma dirección. Luego añade la plantilla

para indicar que el permiso ha sido enviado a OTRS"

No entiendo bien este paso.

Tampoco sabemos desde que direccion hay que mandar dicho correo. Podemos mandarlo desde nuestra cuenta de mail? Que se pone en el asunto?

Espero que entiendas nuestras dudas, la verdad es que tratamos de entedner hasta el ultimo punto pero en algun momento se hace confuso. O sea, no queremos meter la pata

Tony Y Natalia— El comentario anterior sin firmar es obra de Orsonray (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 07:45 26 jun 2009 (UTC)