|
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
- ¿Cuál es la licencia de la imagen?
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Mensajes a titogonzalez23:[editar]
Aca pueden dejarme sus mensajes:
(NOTA: Si por casualidad, haya borrado sin querer, algún comentario negativo, tomen de mi la venganza que quieran que yo no opondré resistencia alguna, que como diría el Puma Rodriguez ¡Culpable soy yo¡).
Hola titogonzalez23. He visto dos artículos que tú has escrito y son totalmente erróneos. Pero con errores tan de bulto que no parecen ni inventados. Me refiero a Héctor Valdivielso Sáez y Nicolás Roland. Me gustaría que me dijeras qué fuente has utilizado, pues es claramente errónea. Apelo a tu buena voluntad y espero que comprendas que he propuesto eliminar los dos artículos. Para corregirlos hay que empezar de nuevo. Un saludo, --Lucien 17:25 18 sep 2007 (CEST)
Por favor, envíame el artículo que borraron sobre Montserrat Grasses y otras cosas que tengas, lo necesito como referencia para algo que estoy escribiendo.
Gracias por tu generosidad,
Antonio Medina-Rivera
profeling@hotmail.com
- Hola, estimado lector y wikiusuario Antonio: Muchas gracias por escribirme, pero hay un pequeño problema: El artículo sobre Montserrat Grasses, me lo borraron en WIKIPEDIA, coom ya lo sabes, y no se puede recuperar, a no ser que yo, el autor, tenga que pedir autorización a algún wikipedista, para que me dé la copia original o para escribir otra diferente a la que me borraron, pero no te preocupes, tengo el borrador del artículo (con algunos datos agragados) en mi cuaderno, te lo enviaré por mail, para que una véz que te registres acá en WIKIPEDIA, la publiques mucho mas completo como la que me borraron. Hé escrito muchas biogafias de santos en WIKIPEDIA, aparte de Montse, si hay alguna en que esté en peligro de borrado, recurriré a ti, para que me ayudes. Que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 21:22 26 may 2007 (CEST)
Ecmamel es el cáncer de la Wikipedia, cada vez somos más los que lo sabemos.
Hasta que el no salga del proyecto; la Wikipedia en español, seguirá siendo pura basura.
Seguro que ahora borran este mensaje, de libertad de expresión nada, sólo fascismo.
--150.214.223.40 10:07 9 feb 2007 (CET)
- No te conozco, usuario anónimo, pero sé que me robaste mi foto oficial, asi que devuelvela adonde lo sacaste o te denuncio a la justicia. --Titogonzalez23 22:50 9 may 2007 (CEST)
Para poder votar hay que tener 50 ediciones o más al principio de la votación, así que tu voto en Carolina Arregui se anula ya que no las tenías para el 12 de abril. Saludos, Gizmo II Sí? 04:00 5 may 2006 (CEST)
- De hecho, compañero wikipedista, se llama regla y consenso democrático. Podés ver la votación al respecto que se hizo, y de paso vas aprendiendo las reglas de la comunidad. Saludos, Gizmo II Sí? 04:07 5 may 2006 (CEST)
¡Hola, amigo Axxgreazz¡ Muchas gracias a ti, por permitirme regresar a Wikipedia con mas ganas de seguir colaborando y desde ahora, me comprometo a no faltar mas a la wikietiqueta, y acatar toda cosa que me pidan, estoy a vuestro servicio. --Titogonzalez23 21:49 16 sep 2006 (CEST)
- Modifiqué el artículo Enrique de Ossó y Cervelló, porque el amigo wikiusuario Vallo, cometió la imprudencia fatal de copiar la biografia del santo, de la web del Vaticano. --Titogonzalez23 03:18 26 jul 2006 (CEST)
Tito agradezco vuestra observación. Tu puedes ver mi página de usuario y ver todos mis articulos y ver claramente que ninguno inflinge las reglas de copyright. El problema? lo que quise hacer es sacar información de aquella página para elaborar una página nueva por lo cual procedí a copiar la misma información de la pagina de la Santa Sede para luego arriba de esta estructurar y escribir información referente a aquella agregandole cosas que son de mi propio conocimiento dado que durante 12 años estudié en un colegio teresiano por lo cual conozco bastante al Padre Enrique. El problema surgio cuando guardé la pagina borré lo que habia creado y dejé lo que tenia que borrar ocea lo de la Santa Sede, ahí fue el problema por lo cual despues procedí a corregirlo y de hecho es la misma información que tu segmentaste posteriormente relativo a su sacerdocio, su obra y sus procesos de canonizacion y beatificación. Por lo cual evidentemente la intención no fue inflingir el copyright por lo cual te doy mis escusas y a toda la comunidad evidentemente pues es primera vez que me pasa. Porqué decidiste escribir de Enrique de Ossó?? Como lo conoces? bueno saludos, excusame y gracias de todas formas por la observación. De hecho la información que está actualmente es la misma que despues yo puse para corregir mi error, de hecho tu la segmentaste en subtemas pero es basicamente lo mismo --Valo 22:56 11 may 2006 (CEST)
- ¡Hola, amigo Valo¡ Muchas gracias por explicarme los motivos para añadirle mas detalles biograficos sobre San Enrique de Ossó y Cervelló. Te cuento que me decidí a escribir sobre el santo español, porque he leido vidas de santos, igual que tu, y porque hace unos dias, dieron un documental sobre el Padre Ossó, en EWTN (Global Catholic Network), el canal de la Madre Angélica, titulado "Enrique de Ossó: El Testigo Fiél". --titogonzalez23 01:34 12 may 2006 (CEST)
¡Hola, estimados amigos wikipedistas y wikiusuarios¡ Regreso a pedido del amigo Bogotano (o José Gacel29), con mas fuerza que nunca y a seguir wikipediando como es de costumbre. --Titogonzalez23 21:13 16 sep 2006 (CEST)
Lo justo es justo, amigo Tito. Y nobleza obliga. Si el artículo y el personaje lo merecen, yo colaboro. ¡Éxitos! Emilio  21:31 18 may 2006 (CEST)
- Muchas gracias por tus saludos, y por apoyarme siempre, amigo Emilio, que Dios te bendiga. titogonzalez23
Ok, Tito, voto en contra porque me parece una estupidez comenzar a borrar a todos los personajes que estén en proceso de beatificación. A mi parecer, son muy relevantes. Si hay más que estén en proceso de votación sólo avísame cuáles. Te invito a participar de la votación del siguiente enlace [1] en el apartado "Fronteras del Perú". Y otra cosa, deberías arreglar tu firma, ya que cuesta contactarte por tu modo de firmar, ya que no dejas puesto el enlace. Un saludo. --Südlich 12:27 19 may 2006 (CEST)
- Muchas gracias por tus saludos, amigo Südlich, y por apoyarme a votar en contra de la eliminación del artículo sobre Mario Hiriart, trataré de arreglar mi firma, es que aun todavia no se como se le pone el enlace a la firma, soy apenas muy novato en el mundo del wikipedismo, pero estoy aprendiendo. titogonzalez23 17:27 19 may 2006 (CEST).
Tienes la explicación detallada en Ayuda:Multimedia (Ogg), aunque estoy seguro de que cualquiera de los que participan en el wikiproyecto podrá explicártelo mejor que yo (en eso del multimedia no soy muy bueno). Las políticas de Wikipedia obligan a usar siempre el formato OGG para audio y vídeo, por ser el único formato libre con cierto éxito; MP3, Windows Media, QuickTime y otros son propiedad de empresas. La razón por la que sólo usamos formatos libres es porque así estamos seguros de que todo el mundo podrá usar siempre nuestros archivos sin pagar un céntimo. Ten en cuenta que, aunque el formato MP3 es gratis ahora, podría no serlo en un futuro. --Comae (discusión) 00:41 24 may 2006 (CEST)
- Gracias por la explicación, amigo wikipedista Comae, te lo preguntaba porque queria escuchar una canción de Ali Primera, y no pasó nada. --Titogonzalez23 03:29 24 may 2006 (CEST)
Cordial saludo don Titogonzalez
Contextualizar es darle sentido a un artículo, escribirlo de forma coherente, ponerlo en contexto para que tenga la suficiente relevancia para que no sea borrado.
Espero haya quedado resuelta su duda.
Que esté bien.
::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 04:11 25 may 2006 (CEST)
- PD: En el caso de Día de las Glorias Navales se requiere que se amplie más la información ya que es muy corto como para quedarse en wiki. Debe al menos alcanzar a ser un esbozo, con sus categorías y toda la cosa. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:13 25 may 2006 (CEST)
- Muchas gracias, amigo Bogotano [Josegacel29], por resolver mi duda, y de hecho, estoy contextualizando el artículo sobre el Día de las Glorias Navales, con mas datos historicos sobre la muerte de Prat y el combate en si. --Titogonzalez23 04:16 25 may 2006 (CEST)
- Ok, perfecto, en poco tiempo le quito el aviso de contextualizar. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:17 25 may 2006 (CEST)
Hola. Ya he visto tus cambios en ese artículo. Está bien, pero piensa que cuando existe un copy no hay que dejar ninguna frase igual a la que existía en la páginas original. Hay que cambiar el texto por completo para evitar problemas de copy. Por otra parte, en los artículos hay que ser lo más neutral posible y evitar frases como "gran patriota ecuatoriana" o "su querido amante". Los adjetivos, cuantos menos, mejor. También hay que huir de frases que pueden ser bonitas pero poco enciclopédicas como "llena de nostalgia y regocijo, por reencontrarse con su amado general Bolivar, en el mas allá". Suena bien para una novela pero no para una entrada enciclopédica. He neutralizado el texto y he retirado todas las frases que aún quedaban del original copiado. Ahora si que el artículo está bien. Saludos. Nuria (¿dígame?) 19:05 25 may 2006 (CEST)
- Gracias a ti, amiga Nuria, si hay cualquier artículo con copyvio, que desees rectificar, acuérdate de mi, para ayudarte, que estaré siempre a tu servicio. --Titogonzalez23 18:26 28 may 2006 (CEST)
Estimado compañero, he reconsiderado mi voto, aunque creo que se deba mejorar un poquito. Un saludo--Manolovar (discusión)  18:24 26 may 2006 (CEST)
- Muchas gracias por tu apoyo, estimado compañero wikipedista Manolovar, saludos a ti y a tus seres queridos y que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 18:31 26 may 2006 (CEST)
Hola amigo Tito, me permito escribirte porque he reeditado totalmente el articulo Arquites, sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, reconsideraras tu voto. Gracias --Clarasemp 20:33 27 may 2006 (CEST)
- Perdóname si te he molestado, acabo de darme cuenta de que no habías votado en esta consulta, lo siento mucho.--Clarasemp 20:35 27 may 2006 (CEST)
- ¡Hola, amigo (a) wikipedista Clarasemp¡ No te preocupes, que al tiro, voy a leer el artículo que mencionaste y que has modificado. --Titogonzalez23 22:10 27 may 2006 (CEST)
De las biografías fuentes que leí, todos los biografos coinciden en que le decían: Sacerdote piadoso y servicial. Entiendo que son palabras que amuchos no ustan, ¿cómo quisieras que las redactaramos? O consideras 100% inadecuado colocarlas. --Man 17:21 28 may 2006 (CEST)
- ¡Hola, estimado wikipedista Man¡ Para escribir una biografía acá en WIKIPEDIA, en este caso, el del San Cristobal Magallanes Jara, tienes que redactarlo de tus propios conocimientos, si lo escribiste tu, no hay problema, pero si las sacaste de alguna web, vaya lio en que te has metido, porque acá no se aceptan biografias sin copyright, a no ser que tenga una licencia adecuada que la acredite. Esa es mi respuesta a tu duda, espero serle util. Saludos, y que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 17:25 28 may 2006 (CEST)
- Hola estimado Titogonzalez23, Tengo una fuente primaria, con todos los derechos del Copyright, y otras fuentes secundarias de donde leí. Si no hubiera licencia, entonces uno puede trabajar también sobre 2 fuentes o más mientras no se copie. La pregunta es porque borraste un párrafo donde se menciona la forma como se conocía al susodicho sin dar explicación y pensé que tal vez no te gustó la redacción. Voy a regresarlo a la versión anterior ya que veo que no hay problema, un abrazo y que Dios te bendiga también. --Man 17:31 28 may 2006 (CEST)
- De acuerdo, amigo wikipedista Man, otra cosa, añadí mas datos y solo corregí algunas partes redundantes del artículo que mencionaste, para que se vea bonito. Que Dios te bendiga, amigo mio. --Titogonzalez23 18:17 28 may 2006 (CEST)
- Gracias, igualmente que Dios te bendiga. --Man 18:24 28 may 2006 (CEST)
Agradezco a la amiga Nuria y a los demás amigos wikipedistas, que modificaron las biografias de las actrices chilenas, al principio los vi y los encontré fomes, pero están muy bien. --Titogonzalez23 02:33 6 jun 2006 (CEST)
Mira Tito, los artículos que he hecho recientemente. Y agrega también este otro. Dime luego qué te han parecido. Emilio 21:08 9 jun 2006 (CEST)
- Gracias por escribirme, amigo Emilio, que Dios te bendiga --Titogonzalez23 20:31 13 jun 2006 (CEST)
Había puesto una consulta de borrado en el artículo Instituto Rancagua, hay que trasladar a Colegio Rancagua, ya saqué la consulta. --Südlich 20:14 16 jun 2006 (CEST)
- Gracias por el aviso, amigo Südlich, pero dime ¿como lo traslado? ¿se le puede re-titular o cambiarle el título al artículo?. Tu que sabes mas de esas cosas, por favor, ayúdame a trasladarlo. --Titogonzalez23 01:20 18 jun 2006 (CEST)
- Hiciste el artículo como colegio particular subvencionado, pero en Rancagua lo pusiste como particular pagado. Por favor corregir. Saludos. --Südlich 23:25 17 jun 2006 (CEST)
- Gracias por el detalle, amigo Südlich, lo corregiré al tiro. --Titogonzalez23 01:20 18 jun 2006 (CEST)
Creo que es necesario que hagamos un texto sobre el doctor Eduardo De Geyter. Aparece en la historia de Rancagua y es el nombre de una de sus bibliotecas. Warko2006  (inserte una moneda y hable) 03:07 18 jun 2006 (CEST)
- Muchas gracias por el aviso, amigo
Súdlich Warko, voy a recopilar datos sobre el doctor De Geyter, en esta semana, y prepararé una excelente biografía. --Titogonzalez23 01:24 18 jun 2006 (CEST)
- Gracias por aclarármelo, amigo Warko, debiste haberlo firmado antes. --Titogonzalez23 17:41 18 jun 2006 (CEST)
No problem... como veo que te iteresan los temas religiosos podrías colaborar para realizar una plantilla única para aplicar a los santos. No sé si eran tuyas esas páginas, pero no sé si utilizabas el mismo formato en ellas (por que me parece parecido). bueno, eso. Salu2! Rakela 00:17 1 ago 2006 (CEST)
- De acuerdo, amigo Rakela, pero dime ¿como se realizan las plantillas para biografias de santos?. --Titogonzalez23 00:20 1 ago 2006 (CEST)
- Mira, en la zona acerca de Manual de estilo puedes encontrar zona de debates para estandarizar las biografías. No sé quién estará trabajando el tema (me tocó accidentalmente haceerlo) pero de seguro que ahí encuentras a alguien que te apañe. Por cierto, no sé si laburaste tu en él, pero hay un artículo de un tipo que era de los Testigos de Jehová y que durante la guerra en europa se escondió en los cerros de austria. Si es así sería bueno areglarlo un poco, ya que es medio tendencioso... y eso no le ayuda. Salu2! y cualquier cosa avísame. Rakela 00:24 1 ago 2006 (CEST)
- De acuerdo, amigo Rakela, gracias por el dato, y trataré de arreglarlo. --Titogonzalez23 00:38 1 ago 2006 (CEST)
Hola amigo Tito, ¿cómo estuvo el taller de bloggers?
Te invito a votar por Rancagua para artículo destacado. Si conoces alguien más que pueda ayudar, mejor aún. Gracias, y nos vemos!--Warko2006 (inserte una moneda y hable) -- Entra en Warko(mania) 2006 03:23 11 ago 2006 (CEST)
- ¡Hola, amigo Warko¡ ¿como estás tu?. Te cuento que en el taller de bloggers, me fué excelente, aprendí de todo un poco, desde enchular un blog hasta cosas teoricas como la Ley de Moore. Va a haber una segunda pata de ese taller a fines de agosto, para aquellos amigos blogueros que se perdieron la primera ronda, o no se inscribieron o no pudieron ir. Voté a favor del artículo sobre Rancagua, si encuentro mas datos, te aviso, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 04:13 13 ago 2006 (CEST)
Hola, he visto que colocaste interwikis que no existen. Por favor verifica que cada interwiki tenga su respectivo artículo en otra wikipedia antes de colocar el interwiki. Alhen  Æ 05:15 16 ago 2006 (CEST)
- Gracias por el aviso, amigo Alhen, lo revisaré al tiro. --Titogonzalez23 05:24 16 ago 2006 (CEST)
seguimos poniéndole acentos a fue. Tito, no lleva acento. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:53 18 sep 2006 (CEST)
Gracias, amigo! Acabo de poner una propuesta en la discusion aqui: [2]
Asi tendremos una base para estos cambios. Esperare un poco antes de hacer algo. Ademas, solo puedo trabajar de vez en cuando, cuando haya vacante en mi trabajo ordinario. Un saludo! Walter Ching 11:08 20 sep 2006 (CEST)
Y espero que Dios además de bendecirme me haga ganar el Loto :) El Pitufo ¿Un Pitumate? 01:44 4 oct 2006 (CEST)
- Muchas gracias por los consejos dados, pero por razones personales, borré los comentarios recientes tan llenos de odiosidad y negativismo, ya eso me hace sufrir, soy muy sensible a las criticas. Espero que me comprendan. --Titogonzalez23 03:46 18 oct 2006 (CEST)
Hola. Por favor no borres las advertencias que se te hacen, y no las califiques de críticas destructivas. Pero lo más importante: acabás de acusar a Edub de apoyar a delincuentes, y a otro usuario de serlo. Creo que deberías rectificar tremenda acusación. Saludos. --angus (msjs) 03:23 18 oct 2006 (CEST)
- Sabes, amigo angus, muchas gracias por tus sabios consejos, pero no quiero perder el tiempo en provocaciones innecesarias y odio a la gente anónima. además, ya borré de la página de discusión de Edub, la acusación que hice en su contra, para que estés tranquilo. --Titogonzalez23 03:32 18 oct 2006 (CEST)
- Me parece bien que desistas de provocar innecesariamente. La gente anónima es una parte muy importante de este proyecto, así que sería bueno que trataras de moderar tu odio o que no interfiera con el funcionamiento de Wikipedia. Saludos. --angus (msjs) 03:37 18 oct 2006 (CEST)
...esta edición: [3] pues lamento decirte que no, la página de discusión no es tuya, ni puedes hacer con ella "lo que quiera" (con tus propias palabras). Muy al contrario: es de la comunidad. Y no, no debes borrar los comentarios que allí se hacen. Por otro lado aquí todo el mundo puede editar. Anónimos o no. Y no por ser un anónimo se deja de ser un "wikipedista normal" (con tu expresión). Escarlati - escríbeme  03:40 18 oct 2006 (CEST)
- Estimado amigo Escarlati, yo acá borró los comentarios negativistas contra mi persona, ya que eso me hace sufrir. --Titogonzalez23 03:44 18 oct 2006 (CEST)
- Una pregunta, ¿y como sabes que en las páginas de discusión no se pueden borrar los comentarios?, ¿quien cambió las reglas?. --Titogonzalez23 03:58 18 oct 2006 (CEST)
- Sufrir es parte de crecer, Titogonzalez23. --angus (msjs) 03:46 18 oct 2006 (CEST)}
- Muchas gracias, amigos wikipedistas, pongo fín a la polémica. --Titogonzalez23 03:56 18 oct 2006 (CEST)
- Estupendo. Por mi parte deseo lo mismo. Te digo, con todo el respeto, que este espacio no pertenece a tu privacidad. Es un lugar que frecuenta cualquier wikipedista interesado en leer tus comentarios, al igual que lo harán de seguro en mi página de discusión o en la de cualquier otro. Es muy útil toda la información, para estar al corriente de las políticas, conocer cómo se debe trabajar... Es por ello por lo que te digo sin ánimo de hacerte sufrir (ni mucho menos) que no borres estos comentarios. Y por cierto, un consejo de prudencia: desecha el sentimiento del odio, que, además, no cuadra en absoluto con alguien que se declara cristiano. Es un sentimiento fácil de evitar, pues siempre puedes alejarte de las personas con las que no congenias. Un saludo Escarlati - escríbeme 04:04 18 oct 2006 (CEST)
Me pregunto si vas a dejar de denigrar alguna vez los aportes de los demás. Te aviso que la alternativa a no indicarte tu conducta perjudicial es bloquearte e impedirte editar en Wikipedia. Quizás no sufras tanto de ese modo. ¿Qué preferís? --angus (msjs) 03:57 18 oct 2006 (CEST)
- No, no quiero ser baneado por quinta vez, amigo angus, como ya dije, pongo fin al asunto. --Titogonzalez23 03:59 18 oct 2006 (CEST)
Hola Tito. En primer lugar, efectivamente corregí este artículo porque llegué a él buscando faltas ortográficas, cosa que hacemos periódicamente porque, con las prisas, todos las cometemos. En segundo lugar, si te lees las indicaciones para editar verás que no se comienza poniendo el nombre del artículo de nuevo, que es lo único que quité, cambiando un poco la redacción para poder dejar todos los demás datos. Al escribirme tú, he visto que también ponía el segundo apellido. Para dejarla como estaba, no tienes más que pinchar en la pestaña "historial", pinchar en "prev", ir a diferencia anterior, editar y grabar. Voy a hacerlo yo, pero que conste que el tono de te exijo... ni es educado ni entra en las normas y costumbres de wikipedia. Voy a revertir la edición, así que te pasas por allí y corriges tú la ortografía. Un saludo --Mercedes-escríbeme aquí 23:35 7 nov 2006 (CET)
- Hola, amiga Mercedes-escríbeme aquí, muchas gracias por dejarme tu mensaje, mientras yo andaba en el exilio virtual, con seis semanas de vacaciones forzadas, de la cual ya volví esta vez, no para violar la wikietiqueta, como la hubiere hecho por ignorancia y arrogancia las otras veces anteriores, sino para colaborar con mas artículos en WIKIPEDIA, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 19:17 29 nov 2006 (CET)
- Hola Hector. No sabía nada de tu exilio, lo siento y me alegro de tu vuelta. Cuenta conmigo si te puedo ayudar en algo. Un saludo, Mercedes 09:12 30 nov 2006 (CET)
- Gracias a ti, mi querida amiga y musa Mercedes, nos estamos contactando, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 19:09 30 nov 2006 (CET)
¡Hola, amigos¡ Estoy de regreso, despues de 6 semanas de una ausencia forzada, por causa de un descuido mio, del cual estoy sinceramente arrepentido, pero regresé para seguir colaborando en Wikipedia como siempre lo he hecho, con todas las ganas de siempre. --Titogonzalez23 19:20 29 nov 2006 (CET)
Hola, para avisarte que los títulos van en minúsculas (por ej., «Categoría:Santos pasionistas» en lugar de «Categoría:Santos Pasionistas». Tienes información completa en WP:CT. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:52 30 nov 2006 (CET)
- Gracias por el dato, amigo y camarada Tano, muchas gracias, para la proxima categoria que ponga, lo haré como tu dices. --Titogonzalez23 02:21 30 nov 2006 (CET)
Amigo Tito. Nadie ha censurado tus imágenes en Commons. Simplemente se han ido marcando como violaciones del copyright ya que, una vez más, has vuelto a saltarte las normas y has falsificado licencias. El correo que me has enviado raya la wikietiqueta una vez más. Y si se repite serás bloqueado, una vez más, pero por más tiempo. No subas imágenes con copy y no tendrás problemas; respeta al resto de usuarios y no tendrás problemas; no borres los mensajes de aviso que se dejan en tu discusión y no tendrás problemas; atente a las normas y no tendrás problemas. Son normas básicas que parece que sigues sin aprender. Nuria (¿dígame?) 00:54 3 dic 2006 (CET)
- De acuerdo, amiga Nuria, gracias por todo tu cariño, pero lo he estado pensando mejor, mejor que otro estimado wikipedista se encargue de poner las fotos, ya que me he dado cuenta que esto ultimo no es mi fuerte, sinceramente, yo me dedicaré a publicar mas artículos acá en Wikipedia. --Titogonzalez23 01:25 3 dic 2006 (CET)
Hola. Si te sirve de algo, te dire que fuí yo la que hice que te bloquearan por ese comentario en el café refiriéndote a mí como delincuente, pelele y otras lindezas ya que a los ojos de ciertos bibliotecarios se les había pasado por alto.
No sé si estarás arrepentido de verdad como decís, pero si lo estarías de verdad, me hubieras pedido perdón a mí y no al biblio que te bloqueó (en el supuesto de que lo hayas hecho).
De todas formas no vengo a exigirte nada porque no soy nadie. Hacé lo que tu conciencia te dicte, como buen cristiano que decís que sos. Soda-POP 21:35 3 dic 2006 (CET)
- No te preocupes, estimado camarada wikipedista Soda-POP, ya lo pasado, pisado, asi que no se rasque la herida, para que no te le desangre otra vez, desde ya, yo te perdono. --Titogonzalez23 00:59 4 dic 2006 (CET)
- Jajajaja, vos perdonarme a mí??? en todo caso sería al revés, vos no tenés por qué perdonarme NADA a mí, puesto que en mi vida te hice algo de lo que me tenga que arrepentir, en fin... allá vos y tu ser. Soda-POP 15:26 4 dic 2006 (CET)
- Soy mujer, y por si no lo sabías, se suele contestar en la página de usuario de la otra persona, o sea, de la que te escribió el mensaje, de lo contrario es muy difícil que sepa que me contestaste. Soda-POP 18:00 4 dic 2006 (CET)
No he demandado a la wikipedia soo reclamo ante una comision que defende a los consumidores, aqui hay un mal manejo y merece una revision es todo no lo tomes como demanda
bueno esperemos que arreglen el problema, creo que seria bueno para los usuarios
--Analfabeto 00:34 5 dic 2006 (CET)
- Todos queremos que Wikipedia mejore y avanze mas y mejor, pero con pleitos judiciales y rencores abiertos, no se puede llegar a negociación alguna. --Titogonzalez23 02:43 5 dic 2006 (CET)
Reitero que no es una demanda ni un pleito judicial, tengo mis razones como usuario para quejarme. gracias por comprender
cordialmente
--Analfabeto 14:24 5 dic 2006 (CET)
No entiendo por qué has dicho que he hecho cosas buenas por el artículo de Monserrat Bustamante si no le he hehco absolutamente nada... y has borrado el enlace de Monserrat Bustamante en japonés que era モンセラット・ブスタマンテ cambiándolo por letras latinas, y ahí si que no funciona el enlace. La verdad no entiendo qué has hecho.Clouded 03:50 6 dic 2006 (CET)
- Te explico, modifiqué el enlace que pusiste, ya que Wikipedia en español, no reconoce los enlaces en japones, si lo hubieras puesto en inglés, francés o italiano, sería adecuado, pero lenguas raras, no, iñor, y hasta pensé que cuando pusiste ja..., pensé para mis adentros, que quizás estabas hackeando el artículo o poniendo enlaces inexistentes, si no me fije que Wikipedia en japones, de verdad existe, te pido disculpas. --Titogonzalez23 15:55 6 dic 2006 (CET)
HJola Tito, si, de acuerdo, el era laico, y perteneció a la OFS. Saludos. Magallanes (¿Entropia?) 09:55 7 dic 2006 (CET)
- Gracias, amigo Magallanes, hice esa aclaración sobre Santo Tomás Moro, para disipar las dudas que se tenian sobre la vida del santo y mártir inglés. --Titogonzalez23 17:56 7 dic 2006 (CET)
Hola Tito, ¿qué puedes decirme de la aparente violación de copyright de Josefa Segovia Morón? --Ecemaml (discusión) 01:13 27 ene 2007 (CET)
- Mi estimado amigo Ecemaml, recien me vengo conectando, y me percaté del hecho, creame usted que yo no he violado ningún copyright, además, unos wikipedistas graciosos, me adulteraron el texto original que tenía redactado por otro sacado justamente del Internet, con el fin de querer perjudicarme, pero si pillo al idiota o a los idiotas que hizo o hicieron eso, juro por mis ancestros que se van a arrepentir, y lo pagarán muy caro. --Titogonzalez23 18:12 2 feb 2007 (CET)
Créame usted, amigo Titogonzalez23, el texto que aparece en el artículo es una copia del que aparece en la web de la institución teresiana, concretamente de la sección denominada "ALGUNAS FECHAS SIGNIFICATIVAS" y ninguna de las modificaciones que se han hecho sobre el artículo han producido tal violación, puesto que la original. Ya lo era. Por todo ello, voy a proceder al borrado del artículo y a advertirle muy seriamente que las violaciones de copyright no sé si serán un pecado para su religión, pero para las normativas de wikipedia son un hecho extremadamente grave. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:53 2 feb 2007 (CET)
- Muchas gracias, amigo Ecemaml, procedelo a borrarlo, que no te preocupes, se lo encargaré a otro que lo redacte mejor que yo, además, en la Biblia, no sale nada en contra de la violación de copyright, sino mas bien en los diez mandamientos, Dios condena la mentira, el perjurio y los falsos testimonios. --Titogonzalez23 19:31 2 feb 2007 (CET)
A ver si me entero. ¿Me estás tomando por tonto? En el historial del artículo de Josefa Segovia no aparece ninguna edición de 32.106.138.64. Sí que aparecen las tuyas y, como ya te he dicho, tú eres el responsable de la copia del artículo. Así que además de ladrón (una violación de copyright es un robo de la propiedad intelectual del autor de una obra), eres un mentiroso (falso testimonio), puesto que acusas falsamente a otro usuario de una infracción de la que tú eres el único responsable. Así que te aconsejo una de dos posturas: o das la callada por respuesta o reconoces que has violado el copyright del artículo. Cualquier otro intento de acusar falsamente a otros wikipedistas te llevará al bloqueo fulminante. --Ecemaml (discusión) 19:52 2 feb 2007 (CET)
Bloqueame de por vida, si tanto te gusta hacerlo, porque yo ya renuncio definitivamente a WIKIPEDIA, ¡Adios¡ Me voy de esta huevá. --Titogonzalez23 19:57 2 feb 2007 (CET)
Estimados amigos wikipedistas:
Renuncio irrevocablemente a esta mierda de enciclopedia virtual, que ultimamente se ha convertido en una cueva de censuradores. Adios ¡Me voy de está huevá¡. --Titogonzalez23 19:57 2 feb 2007 (CET)
- O sea, que señalarte en evidente copyvio perpetrado por tu persona es una intolerable censura. Ver para creer. --Ecemaml (discusión) 19:58 2 feb 2007 (CET)
Antes de mi bloqueo numero cinco, habia dicho que renuncié definitivamente a Wikipedia, la verdad es que no renuncié, solo me fuí de vacaciones pues estaba muy tenso y cansaaado.
Pero ahora doy gracias a mi Señor Jesucristo y a los amigos wikipedistas, por estar de regreso nuevamente en Wikipedia, y desde ahora, me comprometo, mis queridos amigos wikipedistas, a colaborar en la redacción de los artículos de nuestra querida enciclopedia virtual, con datos concisos y concretos, si hubiere casos raros de copyvios, como a veces suele pasar, espero de vuestra parte que me den aviso del caso. --Titogonzalez23 00:36 3 abr 2007 (CEST)
Podrías hacerme un favorcito, cuando colocastes el infobox en Maria Faustina Kowalska quedo debajo del nombre y sobre la imagen esta leyenda: image:|220px|center (entre corchetes), te pregunto ¿esto se puede sacar y colocar un poquitín mas a la izquierda la imagen?, si es así, por favor hazlo tu que yo no le consigo la vuelta por mi poca experiencia. Gracias Tito, Saludos. PAZ Y BIEN --Edmenb (Mensajes) 18:40 15 abr 2007 (CEST)
- ¡Hola, amigo Edmemb¡ Con mucho gusto, cumpliré la misión que me encomendaste referente al infobox de Santa Faustina, siempre y cuando me ayudes a complementar con datos y fotos, las biografias inconclusas de Mary Rogers y de Daniela Jacques. --Titogonzalez23 23:18 18 abr 2007 (CEST)
No puedo entender quien borró las biografías de Pablo Tahashi Nagai y otros santos que ya no recuerdo, pero tengo el presentimiento de que quieren secularizar Wikipedia, convirtiendo nuestra enciclopedia, en un comendio de ideas paganas, marxistas y leninistas, y eso no lo vamos a permitir. --Titogonzalez23 17:52 2 may 2007 (CEST)
- :Juas Tito, veo que sigues con las paranoias de siempre. Acabo de revisar el artículo y veo que se trata de una persona que ni siquiera ha sido beatificado... En fin, si quieres mayores detalles conversa con la persona que borró el artículo: Robespierre, aunque yo hubiera procedido exactamente igual :P Eso si, te recomiendo no insistir con tus acusaciones de parcialidad, secularización, antinacionalismo, etc, que son común en tu proceder habitual. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:07 2 may 2007 (CEST)
- Muchas gracias por la aclaración, estimado amigo Axxgreazz, no te preocupes, que ya no voy a alegar mas en ese punto, lo que se borró, se borró, y no hay nada mas que hacer. --Titogonzalez23 20:06 2 may 2007 (CEST)
Estimado compañero wikipedista, respeto profundamente tus creencias y las de los demás, pero una enciclopedia no es el lugar para hacer proselitismo. Las personas son relevantes cuando realizan acciones relevantes, y esas cosas de "vida de oración", "piedad ejemplar" y similares son propias de obras de catecumenización y no creo tengan sitio en Wikipedia. No se trata de que sean o no sean santos, sino de que sean o no relevantes. Juan XXIII lo fue, esos que tú citas no. Y nadie quiere secularizar Wikipedia. Espero que haya sido siempre secular y nunca deje de serlo. Un saludo. Robespierre; ✉ 20:24 2 may 2007 (CEST)
- Estimado amigo Robespierre: Muchas gracias por responderme, y por aclararme el punto del borrado de las biografias de santos (aun no beatificados por el Papado) que puse. Mi intención no fué hacer proselitismo, sino de presentar vidas ejemplares, para el interés de los wikipedistas y wikiusuarios unidos. Además, si eres secular, te lo respeto, y que bueno saber que estás muy bien, pero un buen cristiano muere con las botas puestas, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 20:36 2 may 2007 (CEST)
Estimados amigos de WIKIPEDIA: Les cuento que un hacker intervino la página de usuario mia de Wikipedia y les ha cambiado mi foto oficial, por la de otro individuo, espero que me devuelvan la foto original de donde lo sacaron o habrán acciones legales. --Titogonzalez23 22:43 9 may 2007 (CEST)
- Estimado Tito, nadie ha intervenido en tu página de usuario, puedes ver el historial aquí. Así que espero que dejes de molestar a otros usuarios como Penquista, entre sus contribuciones no hay ediciones a tu página de usuario ni nada que pueda asociarte contigo, puedes verlo aquí. Y por supuesto no interrumpas los canales de control de vandalismos como Wikipedia:Vandalismo en curso. Si persistes en este tipo de acciones infundadas e infantiles terminarás siendo bloqueado. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:21 10 may 2007 (CEST)
- Mi estimado compañero wikipedista Yritinnd: Muchas gracias por responderme, concuerdo que exageré en decir que la página de usuario mia fué hackeada, ya que lo que realmente fué hackeada de ella es mi foto oficial, ya que es la misma de Penquista, por si usted no se ha dado cuenta, y no es nada personal, exijo que Penquista saque su foto de mi página de usuario, y reponga la mia en su lugar. --Titogonzalez23 02:25 10 may 2007 (CEST)
- Pues eso deberías denunciarlo en Commons, no aquí. Hispa 02:30 10 may 2007 (CEST)
- Ya lo hice, amigo Hispa, pero resulta que estoy baneado de por vida en Commons por un pasado incidente mayor que prefiero olvidar. --Titogonzalez23 02:39 10 may 2007 (CEST)
- Y ya he revertido la foto, que no era tan difícil. Yrithinnd (/dev/null) 02:31 10 may 2007 (CEST)}
- Esto te pasa por subirla como Mi_foto.jpg. Súbela como Foto_wikipedista_Titogonzalez23.jpg y no pasarán estas cosas. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 02:35 10 may 2007 (CEST)
- OK, gracias por el dato, amigo ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ, ojalá las páginas personales de Wikipedia fueran un poco mas seguras, a prueba de hackers. --Titogonzalez23 02:39 10 may 2007 (CEST)
Le debes una disculpa formal a Penquista (disc. · contr. · bloq.). La próxima vez, chequea el historial de tu página antes de realizar acusaciones vanas. Cinabrium 06:29 10 may 2007 (CEST).
- De acuerdo, amigo Cinabrium, voy a pedirle disculpas a Penquista (disc. · contr. · bloq.), aunque tambien eso viene por parte de el, ya que el propio Penquista (disc. · contr. · bloq.) puso su foto oficial en mi pagina de usuario, y eso tu sabes muy bien, que eso es una grave ofensa a un wikipedista honesto e inofensivo como yo, por mas que alguno me juzgue sin conocerme antes. --Titogonzalez23 17:31 10 may 2007 (CEST)
- Tito, no seas paranoico :). Yrithinnd y Platonides ya te han explicado más arriba de qué se trata. Por cierto, el problema puede volver a repetirse en cuanto cualquier usuario de Commons con el mismo despiste que tu acerca de los principios de buena nomenclatura suba a Commons una foto llamada "Mi foto.jpg". Para evitarlo, el mejor consejo que puedo darte es que la traslades a algo como "Foto Titogonzalez.jpg". Además, el texto de tu disculpa conspira gravemente contra el principio de buena fe. Caso cerrado. Cinabrium
- Estimado amigo Cinabrium, tu dijiste recien en mi página de discusión, lo siguiente: ":: Tito, no seas paranoico :). Yrithinnd y Platonides ya te han explicado más arriba de qué se trata. Por cierto, el problema puede volver a repetirse en cuanto cualquier usuario de Commons con el mismo despiste que tu acerca de los principios de buena nomenclatura suba a Commons una foto llamada "Mi foto.jpg". Para evitarlo, el mejor consejo que puedo darte es que la traslades a algo como "Foto Titogonzalez.jpg". Además, el texto de tu disculpa conspira gravemente contra el principio de buena fe. Caso cerrado. Cinabrium". Yo te respondo abiertamente y con absoluta sinceridad, que reconozco que mi disculpa no fué hecha con buena fé, pero Penquista tiene que reconocer que pecó contra mi persona, ofendiendome al cambiarme la foto oficial que tenia por la suya propia, aunque ese problema se solucionó, gracias a Dios y el equipo del cuerpo de wikipedistas, que benignamente me resolvió el problema, además, te pregunto ¿que pasa en Wikipedia que ya no se puede editar las paginas de usuario? Te pregunto esto porque a diario aparece un filtro de protección anti-spam que yo jamás pedi que pusieran, además, tu dices que cambie mi foto de "Mi foto.jpg" a "Foto Titogonzalez23.jpg" ¿como será eso posible ya que hace meses que me banearon de por vida de Commons, por un incidente que prefiero mejor olvidar. --Titogonzalez23 18:12 10 may 2007 (CEST)
- ¡Hola, estimado camarada wikipedista Penquista¡ Como vés, me veo en la obligación de darte mis sinceras disculpas publicas por haberte acusado de hackear mi pagina de usuario, aunque tu me debes una, ya que fuiste tu, el que cambiaste mi foto oficial, por la tuya, en que apareces tu, con polera amarilla, con el rostro deseaseado y sin afeitar, eso a mi no me gustó para nada, y tuve que reclamar al cuerpo de wikipedistas, asi que ellos rectificaron el error que cometiste, y espero que no lo vuelvas a repetir, ya que a la proxima, no esperes que yo me disculpe, ya que el que me la hace una vez, no me la hace dos veces, y el que la hace la paga. Saludos, y que Dios te bendiga.
Atte, un wikipedista furioso y herido en su dignidad.
--Titogonzalez23 17:39 10 may 2007 (CEST)
Primero que nada, acepto tus disculpas.
Segundo: nunca he hackeado página alguna.
- T.G 23: Cierto que no has hackeado página alguna, pero reconoce que alteraste mi pagina de usuario y cambiaste mi foto, el pasado 4 de mayo (la fecha en que la cambiaste está en mi ficha de Commons, por si las moscas).
Tercero: Me confieso un poco ignorante con eso de "Subir fotos" a Commons y tal vez pude haber hecho algo que no me resultó como quería.
- T.G 23: No te preocupes, todos pasamos por eso, y tu no eres el único en reconocer su ignorancia en subir fotos a Commons, pero si vas a subir alguna foto tuya, no utilices paginas de usuario ajenas porque eso es muy feo acá en WIKIPEDIA.
Cuarto: Las apreciaciones tuyas que tienes con que aparecía con polera amarilla, con el rostro deseaseado y sin afeitar no son muy felices que digamos, era una foto que me tomaron con mi celular un día cualquiera.
- T.G 23: Esa es la descripción de la foto tuya que pusieron, aunque tu confiesas que no fuiste tu, y comprendo que dices la verdad, a lo mejor, puede que sean de esos ex-wikipedistas detractores (Grupo 1812), que a lo mejor hayan intervenido mi página de usuario, digo esto, porque ultimamente me han llegado mails de esos subversivos.
Quinto: Se ve poco afortunada tu frase el que me la hace una vez, no me la hace dos veces y el que la hace la paga que suena amenazante.
- T.G 23: Cierto que si dije algo feo de ti, disculpame, si puse esas palabras amenazantes, pero entiende que cuando vi tu foto en mi página de usuario, me volví tan furioso casi hasta el punto de desquiciarme y con una sed de venganza, buscando al desgraciado que hackeó mi avatar oficial.
Sexto: Si alguna vez tienes algún drama conmigo o con cualquier otro wikipedista, primero habla con el supuesto infractor y luego, cuando ya no hay vuelta con el cuerpo de wikipedistas. Recuerda SIEMPRE presumir BUENA FE.
- T.G 23: De acuerdo, mi estimado compañero wikipedista Penquista, para la proxima lo haré como tu dices, pero a la proxima que le hagan algo a la pagina de usuario mia en WIKIPEDIA, mi rabia estallará hasta el punto de hacer volar en pedazos, nuestra querida enciclopedia virtual.
Séptimo: A modo de sugerencia, te recomiendo que mejores tu ortografía, especialmente en lo que respecta a tildación (un cursillo rápido, que puedes sacar desde la red, hay muchos)
Eso sería todo. Fin del comunicado :P
--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 23:16 10 may 2007 (CEST)
- T.G 23: En ese punto, yo escribo como se me dé la gana, no necesito de esos cursitos chantas, yo escribo como el pueblo escribe, aunque agradezco amablemente tu consejo, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 00:45 11 may 2007 (CEST)
Hola Tito. Lo siento pero no puedo desbloquearte en Commons ya que no soy bibliotecaria ahí. Tendrás que comentarle el asunto a alguno de sus biblios. Saludos, Núria (¿dígame?) 00:50 11 may 2007 (CEST)
- No te preocupes, amiga Núria (¿dígame?, intentaré con otros bibliotecarios amigos, a ver si me aganchan en mi pedido, otra cosa, ten cuidado, a mi me han llegado mails de unos ex-wikipedistas detractores llamados "Grupo 1812", para avisarme que pronto se tomarán WIKIPEDIA, diles a los wikipedistas que estén alerta. --Titogonzalez23 00:54 11 may 2007 (CEST)
Tardaste en contestar, amigo Tito. No he puesto en duda la santidad de nadie. Digo que, entre los católicos, se consideran "religiosos" los que pertenecen a Órdenes o Congregaciones Religiosas. Y "laicos" son los que no son religiosos (ni sacerdotes). Por eso digo que no puede ser religiosa y laica a la vez. Un saludo. --Gerwoman 23:20 6 jun 2007 (CEST)
- ¡Hola, amiga Gerwoman¡, si, me tardé en responderte, ya que me siento mal de salud (tengo bronquitis obstructiva y problemas cardíacos a la vez, pero gracias a Dios estoy mejorando), muchas gracias por la aclaración. --Titogonzalez23 22:44 9 jun 2007 (CEST)
- Tito: espero que sanes del todo.
- (A pesar de mi nick, soy amigo, no amiga). Un abrazo. --Gerwoman 23:14 9 jun 2007 (CEST)
- Gracias por la aclaración, amigo Gerwoman, es que por el nick que tienes, pensé que eras una mujer wikipedista. --Titogonzalez23 19:55 22 jun 2007 (CEST)
Hola Tito, propuse como artículo destacado al rodeo chileno. Tú vives en la ciudad más importante para este deporte, por eso te quiero invitar a votar en Discusión:Rodeo chileno/Candidatura a destacado. Gracias y muchos saludos. Juan25 19:33 8 jul 2007 (CEST)
- Hola, amigo y estimado camarada wikipedista Juan25, muchas gracias por acordarte de mi, y acepto cordialmente tu invitación para votar en la discusión de tu artículo sobre el rodeo chileno. --Titogonzalez23 17:57 9 jul 2007 (CEST)
- Hola Tito, muchas gracias por incluirme dentro de tus wikipedistas más cercanos, no me lo esperaba y si necesitas en el futuro alguna ayuda sobre un artículo no dudes en llamarme, de verdad muchas gracias. Juan25 23:32 14 jul 2007 (CEST)
- Muchas gracias, amigo Juan25, y no te preocupes, cuenta conmigo siempre, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 20:50 18 jul 2007 (CEST)
Hola, la verdad es que en un principio usaba la amarilla, despues me retaron porque era muy grande, aunque es la que se utiliza en en.wiki, así la deje de utilizar. Luego encontre la morada Plantilla:Infobox Santos y ya se la he puesto a varios santos, creo que es buena esteticamente y por todas las opciones que trae. saludos--Kopaitic 22:16 29 jul 2007 (CEST)
- Muchas gracias por tus saludos, amigo --Kopaitic, y gracias por la aclaración, tambien he usado la plantilla color morado para las biografias de los santos y los beatos. --Titogonzalez23 23:49 1 ago 2007 (CEST)
- He visto que también estas poniendo plantillas a los santos, buen trabajo, creo que un artículo mejora mucho su presentanción con una infobox, solo dos detalles. 1.- en las imagenes se pone directamente el nombre del archivo, es decir, sin image:titogonzalez23.jpg, sino, solamente titogonzalez23.jpg y 2.- cuando dice Venerado en: se refiere a la religión o denominación cristiana en la cual es venerado, por ejemplo, en la Iglesia Católica Romana, la Comunión anglicana, el Iglesia Ortodoxa, etc, no al lugar de la persona. Saludos, cualquier coemntario bienvenido--Kopaitic 22:16 29 jul 2007 (CEST).
Hola, Titogonzalez23.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Mauricio Riesco Undurraga en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
- Estimado wikipedista Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar, muchas gracias por tu aviso, además, no estoy desanimado por eso, es mas, hay otros que lo pueden redactar mejor que yo, cierto que la biografía sobre el Padre Riesco, sea irrelevante, para los demás wikipedistas, pero si lo deseas borrar, hazlo, no me opondré y pondré resistencia, a mi en estas alturas del partido, me da absolutamente lo mismo.--Titogonzalez23 19:30 4 ago 2007 (CEST)
- Hola Tito amplié un poco el artículo y le quité el cartel, ya que dentro de la comunidad ignaciana o jesuita, el padre mauricio es relevante. saludos--r0man0 18:23 10 ago 2007 (CEST)
- Muchas gracias, amigo r0man0,, si, hay muchos beatos acá en Wikipedia, entre ellas, la del Padre Riesco, de la cual te agradezco mucho que me hayas ayudado a añadirle mas información, para que no lo eliminen, si tienes mas datos de las biografias que has leido acá en nuestra enciclopedia virtual, para complementarlas, hazlo desde ya. --Titogonzalez23 01:51 18 ago 2007 (CEST)
Hola, Titogonzalez23.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo María Pastora Sandoval en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
- Estimado wikipedista Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar, muchas gracias por tu aviso, además, no estoy desanimado por eso, es mas, hay otros que lo pueden redactar mejor que yo, cierto que la biografía sobre María Pastora, sea irrelevante, para los demás wikipedistas, pero si lo deseas borrar, hazlo, no me opondré y pondré resistencia, a mi en estas alturas del partido, me da absolutamente lo mismo.--Titogonzalez23 19:31 4 ago 2007 (CEST)
Hola, Titogonzalez23.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Yamila Huerta en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
- Estimado wikipedista Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar, muchas gracias por tu aviso, además, no estoy desanimado por eso, es mas, hay otros que lo pueden redactar mejor que yo, cierto que la biografía sobre Yamila Huerta, sea irrelevante, para los demás wikipedistas, pero si lo deseas borrar, hazlo, no me opondré y pondré resistencia, a mi en estas alturas del partido, me da absolutamente lo mismo.--Titogonzalez23 19:34 4 ago 2007 (CEST)
Hola, Titogonzalez23.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Carolina González en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
- Estimado wikipedista Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar, muchas gracias por tu aviso, además, no estoy desanimado por eso, es mas, hay otros que lo pueden redactar mejor que yo, cierto que la biografía sobre Carolina González, sea irrelevante, para los demás wikipedistas, pero si lo deseas borrar, hazlo, no me opondré y pondré resistencia, a mi en estas alturas del partido, me da absolutamente lo mismo.--Titogonzalez23 19:32 4 ago 2007 (CEST)
Hola, Titogonzalez23.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Beatriz Valenzuela en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
- Estimado wikipedista Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar, muchas gracias por tu aviso, además, no estoy desanimado por eso, es mas, hay otros que lo pueden redactar mejor que yo, cierto que la biografía sobre Beatríz Valenzuela, sea irrelevante, para los demás wikipedistas, pero si lo deseas borrar, hazlo, no me opondré y pondré resistencia, a mi en estas alturas del partido, me da absolutamente lo mismo.--Titogonzalez23 19:33 4 ago 2007 (CEST)
¡Hola que tal! Le cuento que de anónimo no tengo mucho, olvidé registrarme en el momento. ¿Intruso?, ¿atrevido?, ¿insultos?. Parece que sus insulsas palabras están absolutamente fuera de contexto. Le aviso que el artículo de su amiga Beatriz Valenzuela (y Beatriz, sin tilde), tenía un aviso de no relevancia puesto por Eloy SL, que usted arbitrariamente retiró señor wikipedista honesto. Mire, si quiere vuelva a retirar el cartel de sin relevancia de su amigui y mujer ejemplar, me tiene absolutamente sin cuidado. Pero sus ridiculeces déjelas para otro momento (WP:NAP) señor González.
--EdoS 22:58 21 ago 2007 (CEST)
- Ríase de mi, señor EdoS, pero dese por advertido, desde ahora, y no tengo nada en contra tuya, si te ofendí, te perdono, pero la presunta irrelevancia que se le imputa al articulo de Beatríz Valenzuela, no es ninguna ridiculez, iñor. --Titogonzalez23 23:34 21 ago 2007 (CEST)
- Señor Tito, no trate de sacarme de contexto. Cuando hablo de "ridiculeces" me refiero a sus insultos gratuitos y desubicados (pedir la cabeza, bandeja de plata, intruso, atrevido, etc). Por eso le reitero, la mala educación en otro momento, no en este sitio por favor. Y el "te perdono", jaja, otro absurdo más. Sin comentarios. --EdoS 23:41 21 ago 2007 (CEST)
- De acuerdo, señor EdoS, si te ofendí, te pido disculpas, y no me haga caso, se que tengo un carácter muy fuerte, y si pusiste el cartel de no relevancia, te entiendo, pero debes saber que Beatríz Valenzuela es muy relevante en Rancagua, donde resido, ya que ha hecho mucho por mi ciudad y probablemente se postule como candidata a alcaldesa de mi ciudad. Reitero mis disculpas por todo el mal rato que te hice pasar. --Titogonzalez23 23:45 21 ago 2007 (CEST)
Hola, por mi parte no tengo ningún problema y doy por aclarado este asunto.
Sólo te mencionaré ciertos puntos que me llaman la atención:
- Beatriz Valenzuela no es conocida. Yo no soy Rancaguino (soy Ñuñoíno), asi que no puedo decir si es relevante en la ciudad o no. Supongo que asi lo es. Pero la verdad es que al leer el artículo resalta más por ser hermana de un concejal y del diputado Esteban Valenzuela que por otras cosas.
- Hice algunos "googlazos" con el texto "Beatriz Valenzuela", arrojándome la mayor parte de los resultados con enlaces a su blog personal, páginas de Atina Chile, senador Fernando Flores, El Morrocotudo, El Rancahuazo...según tu página de usuario conoces estas páginas...¿algún tipo de WP:AP?.
- Creo, sin embargo, que este artículo perfectamente puede estar y puede ser mejorado. Lo que me llamó la atencion fue la retirada arbitraria del cartel, junto con los comentarios de mujer ejemplar, insulto a su persona, etc. Tito, no hay ningún drama con crear artículos de tus amigos, pero debes ver que a muchos nos puede parecer autopromoción. En todo caso, para eso está la página de discusión. Que la persona sea conocida vuestra no implica su ausencia de wikipedia.
Saludos, --EdoS 00:42 22 ago 2007 (CEST)
- Ahora nos estamos entendiendo, estimado camarada wikipedista EdoS, y comprendo tu punto de vista, pero revisemos al desglose, lo que me habeis comentado:
Usted dice que "* Beatriz Valenzuela no es conocida. Yo no soy Rancaguino (soy Ñuñoíno), asi que no puedo decir si es relevante en la ciudad o no. Supongo que asi lo es. Pero la verdad es que al leer el artículo resalta más por ser hermana de un concejal y del diputado Esteban Valenzuela que por otras cosas".
- T.G 23: Eso es un detalle menor, pues Beatríz Valenzuela, puede que no sea tan conocida en el ambiente de la actualidad nacional, pero es relevante en Rancagua y la Sexta Región, de donde vengo, y si escribí el artículo, precisamente, no hablo solo de la hermana del diputado Esteban Valenzuela, sino de Beatríz, la arquitecta, pintora y politica que ha hecho mas cosas por Rancagua que ninguno en sus casi 200 años de historia.
Tambien dices que "* Hice algunos "googlazos" con el texto "Beatriz Valenzuela", arrojándome la mayor parte de los resultados con enlaces a su blog personal, páginas de Atina Chile, senador Fernando Flores, El Morrocotudo, El Rancahuazo...según tu página de usuario conoces estas páginas...¿algún tipo de WP:AP?.".
- 'T.G 23: Hombre, si escribí el artículo sobre Beatríz Valenzuela, no fué por un afán de hacer autopromoción de eso que mencionas, no niego que formo aun parte de Atina Chile y su larga red de diarios ciudadanos, pero es necesario que los medios de Internet tambien tengan su espacio en los artículos de Wikipedia, ya que uno se pudiera preguntar ¿que es Atina Chile?, y ahi tiene la respuesta ante sus ojos.
Y por ultimo, dices que "* Creo, sin embargo, que este artículo perfectamente puede estar y puede ser mejorado. Lo que me llamó la atencion fue la retirada arbitraria del cartel, junto con los comentarios de mujer ejemplar, insulto a su persona, etc. Tito, no hay ningún drama con crear artículos de tus amigos, pero debes ver que a muchos nos puede parecer autopromoción. En todo caso, para eso está la página de discusión. Que la persona sea conocida vuestra no implica su ausencia de wikipedia".
- T.G 23: Mi estimado wikipedista EdoS, tienes toda la razón, y lo comprendo, entiendo a los demás compañeros wikipedistas, su recelo ardiente por mantener a Wikipedia como una enciclopedia virtual libre de autopromociones y spams perniciosos, pero en esto hay una diferencia que los wikipedistas deben saber: Si uno escribe un artículo por darte un ejemplo, sobre personas no relevantes, pero extremadamente polémicas como Quenita Larraín o Eduardo Bonvallet, no falta el exaltado que opine que el fulanillo de tal se está autopromocionando a si mismo y a sus amigos, al final, los palos vienen igual a todos, seamos sabios o insensatos, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 22:04 29 ago 2007 (CEST)
Tito, creo que el modo en que has defendido la existencia del artículo no es de la mejor, te lo digo como wikiamigo tuyo que soy. No es odio a Rancagua, sino que es una proposición válida (que no comparto por lo demás). Lo que ahora debes hacer es demostrar en el propio artículo la importancia de esta mujer en la ciudad, agregando más información importante; ese es el mejor argumento que puedes dar. Mis saludos, Warkoholic 2007  00:09 23 ago 2007 (CEST)
- Estoy haciendo todo lo que sea de mi parte, mi estimado amigo y compadre
Warkoholic 2007 , por añadir mas datos a la biografia de Beatríz Valenzuela, pero no faltan los compañeros wikipedistas que sumergidos en un clasismo malentendido y antipluralista, me acusan injustamente de hacer autopromoción, porque redacté y mantengo que esté activa la biografía de mi amiga pintora ya mencionada, ya que como tu sabes, es una de las grandes mujeres de Rancagua y la Sexta Región de O'Higgins. --Titogonzalez23 22:20 29 ago 2007 (CEST)
Hola Titogonzalez. Llevas mucho tiempo en Wikipedia, deberías conocer las políticas, y sabes que cosas como ésta son inaceptables. Estás bloqueado hasta el 21 de marzo de 2008, espero no arrepentirme de no haberte puesto un bloqueo infinito cuando vuelvas. Saludos, Er Komandante (mensajes) 22:47 29 ago 2007 (CEST)
- Que lastima que me hayas bloqueado hasta marzo del año que viene, Er Komandante, yo con dos meses ausente, estoy mas conforme, pero un año o un siglo sin Wikipedia me parece un martirio insufrible. --Titogonzalez23 20:10 22 sep 2007 (CEST)
- Con esa actitud contraria a Wikipedia:No hagas ataques personales no vas por buen camino, sólo debilitas tus argumentos. Aporta datos que avalen tu afirmación de que tu amiga es relevante. Decir «ella es relevante en Rancagua y en la Sexta Región, de donde provengo» no aporta nada. Sanbec ✍ 09:54 30 ago 2007 (CEST)
- Tienes mucha razón, amigo Sanbec, y que palabras deseas tu que yo diga de mi amiga Beatríz Valenzuela, si no soy bueno en generalizar las palabras como lo haces tu. --Titogonzalez23 20:10 22 sep 2007 (CEST)
Hola Tito, por favor revisa las páginas mencionadas. El tema me parece importante, por lo tanto he invertido trabajo alli. Sin embargo, hay problemas con tu edición inicial del artículo, por ser inexacta. Hay un usuario que critica eso (de manera un poco ruda, como me parece). Por favor corige lo que ha indicado y agrega fuentes. Si no, vas a perder la votación y van a borrar paginas con temas importantes. Saludos - Semiramide 15:07 22 sep 2007 (CEST)
- ¡Hola, amigo Semiramide¡ Como me gustaría poder ayudarte a modificar los artículos que me mencionas, pero no se va a poder, el wikipedista Er Komandante me bloqueó por rebelde y liberal por ocho meses y sin poder postear hasta marzo del 2008, que tristeza me dá, pero me la merezco por necio. Si deseas que te ayude a revisarlas, te encargo a ti la misión de decirle de mi parte a Er Komandante, el wikipedista que me bloqueó, que me rebaje la sanción hasta dos meses no mas, y que me arrepiento de corazón por haber faltado a la wikietiqueta, por mis berrinches de ánimo. --Titogonzalez23 20:07 22 sep 2007 (CEST)
Si sigues saltándote el bloqueo editando como usuario anónimo, no conseguirás sino aumentar el plazo de bloqueo. Por favor, tómate un pequeño descanso, aprovecha para reflexionar y luego vuelve a editar con una buena actitud. --jynus (discusión) 12:53 25 sep 2007 (CEST)
- Oiga, estimado jynus (discusión), no me malentienda ni se me ponga insolente, yo jamás me he saltado el bloqueo, si el usuario anónimo que modificó el texto en mi nombre, ya que estoy bloqueado por ocho meses, sin pito que tocar en este asunto, lo hizo bien, yo estoy satisfecho, además, yo no he modificado el texto, asi que no me calumnies. --Titogonzalez23 23:17 30 sep 2007 (CEST)
- Bueno, Titogonzalez23, mucho me temo que ya tienes el bloqueo infinito, por tratar de saltártelo. El siguiente, y último paso, es proteger esta discusión, y así se acabaría todo. Espero que haya un buen argumento por tu parte para levantarlo, pero ese "ni se me ponga insolente" dirigido a Jynus me temo que no trae buenos augurios. Me resulta triste ver cómo un usuario con tanto tiempo en el proyecto puede dirigirse a otros compañeros en esos términos, y han sido ya demasiadas veces
:(. Er Komandante (mensajes) 01:31 1 oct 2007 (CEST) Postdata: todavía puedes editar tu discusión, pero nada más que aquí
- Tienes razon, soy yo el que estaba mal. Gracias. --Titogonzalez23 23:34 3 nov 2009 (UTC)[responder]
Hola Titogonzalez23. Ya he tenido tiempo de corregir con datos veraces los artículos que comenzaste sobre Héctor Valdivielso Sáez y Nicolás Roland. Ahora están con referencias e incluso nominado el último a Artículo Bueno. Por favor, consúltalos y comprueba tus fuentes para futuras ediciones. Un saludo, Lucien 08:25 1 oct 2007 (CEST)
Hola, amigos, les escribe Titogonzalez23, escribo este mensaje a todos los amigos wikipedistas, que en algun tiempo pasado, por ignorancia mia, les falté el respeto con comentarios llenos de amargura, y pido mi desbloqueo para poder volver a colaborar en los articulos de WIKIPEDIA, esta vez, ya no como antes, sino con fuentes concretas y veraces, ya entendi, que para que un articulo o reseña pueda ser relevante, tiene que ser veraz y entendible.
Que mas puedo decir, ahora deciden ustedes. Que Dios les bendiga
Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
- Motivo de la solicitud:
- Aprendi la leccion, quiero regresar a Wikipedia
- Motivo de la decisión:
- Buenas Titogonzalez23. Dada la antiguedad de tu expulsión he contrastado la situación con compañeros que conocen mejor el caso. De sus palabras me quedó claro que no recomiendan tu desbloqueo. Siendo así debo rechazar tu petición. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:00 6 feb 2014 (UTC)[responder]
--Titogonzalez23--
Que lastima, se nota que son ustedes, una horda de intelectuales amargados, desnaturalizados, rencorosos, orgullosos, que me bloquearon por el simple hecho de violar su wikietiqueta falsa, que mas que wikietiqueta, es soberbia de ustedes, que pisotie, pero no importa, no tengo odio contra ustedes, ya tengo mi propia Wikipedia (solo que le puse mi actual apodo, La Trinchera de Tito, pa no tener na que ver con ustedes, en la que ninguno de ustedes estará presente, y me da lo mismo que se quejen, alla ustedes. --Titogonzalez23 (discusión) 17:36 15 sep 2017 (UTC)--Titogonzalez23--[responder]
Hola, amigos de Wikipedia, si hubieron artículos anteriores que aquí escribi, no lo borren, mas bien, rectifíquenlos y agregenles mas datos, que en mi caso, no fui capaz de hacer. (Titogonzalez23 (discusión) 18:05 13 sep 2019 (UTC))[responder]
|
