Usuario discusión:Kbemcap/Archivo 2018
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 
10:15 25 nov 2018 (UTC)
Hola Kbemcap.
Has marcado la página de Educaplay que acabo de crear para que se realice un borrado rápido.
Me gustaría conocer los motivos ya que, como educador considero que esta página debería estar en Wikipedia, del mismo modo que estan otras muchas herramientas similares que los educadores utilizamos a diario como Kahoot!
¿Qué criterio incumple exactamente? ¿Que puedo hacer para publicar la página de Educaplay adecuadamente? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscar González Barrios (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discusión) 15:24 22 nov 2018 (UTC)
Edición de Universidad Nacional del Chaco Austral revertida[editar]
Hola. Revertiste mis ediciones en Universidad Nacional del Chaco Austral. ¿No se nota que el texto que eliminé era copiado de otro sitio? Las otras secciones que eliminé sólo invitaban a visitar la página de la Universidad para inscribirse: ¿eso es un texto enciclopédico?--Arsenal sin platea (discusión) 07:33 7 nov 2018 (UTC)
- Que Wikipedia copia al blog lo demuestran las fechas, que puse en la página de discusión, junto al vínculo. Y para ver que las otras secciones no son más que publicidad se puede leerlas y comprobar que no contienen más que vínculos al sitio de la Universidad. Lo que perjudica al artículo es que contenga propaganda y textos plagiados.--Arsenal sin platea (discusión) 07:43 7 nov 2018 (UTC)
Tres párrafos no son poco, mucho menos algo simbólico (y voy viendo que tampoco eso es todo lo plagiado). Quien escribió el texto debería haberlo reescrito, sin copiarlo. Si tengo tiempo, puede ser que reescriba algo (lo que también podría hacer usted), pero eso no quita que antes que nada el texto plagiado no debe seguir en el artículo.--Arsenal sin platea (discusión) 07:59 7 nov 2018 (UTC)
Laura Moure[editar]
Hola, Kbemcap. Disculpa si por mi falta de pericia actúo mal. No pretendo vandalizar nada. Estaba creando la página específica de Laura Moure porque la que existía era una redirección a Laura More. Esto es erróneo porque Laura More es otra actriz diferente. La página de Laura More por error la incluía como presentadora de la ruleta de la suerte. ¿Cuál es el criterio por el cual la página de Laura Moure que yo proponía no es enciclopédica? --Shamdalam (discusión) 16:30 7 nov 2018 (UTC)
Borrado rápido[editar]
No me parece que la página Connor Franta sea de borrado rápido de ninguna manera. En todo caso se tiene que abrir una consulta de borrado. Porfavor, revísese. TheNamelessDoll (discusión) 14:30 9 nov 2018 (UTC)
Connor Franta[editar]
Debido a que se había borrado 7 veces con anterioridad no se puede crear de una buena vez decentemente? Este artículo no cumple con los requisitos de borrado rápido. TheNamelessDoll (discusión) 14:36 9 nov 2018 (UTC)
¿En qué quedamos?[editar]
¿Me parece a mí, o ahora quien está borrando referencias y texto referenciado eres tú? Aquí han desaparecido varias fuentes y algunos datos, como las fechas de las manifestaciones. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:01 15 nov 2018 (UTC)
- Justamente de eso hablo: si había ediciones que mantener, debes agregar material (recortándolo de las ediciones del historial) y nunca deshacer. Es la forma más segura de cometer este tipo de errores. Lo otro que también ayuda a equivocarse es no usar «Mostrar previsualización»: debería ser usado para cada edición que no sea una coma o un acento, ahorra muchos disgustos. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 00:10 15 nov 2018 (UTC)
Hola, Kbemcap. Se ha revisado la página «Jupol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.
- Jupol y Jusapol no es lo mismo
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 14:16 15 nov 2018 (UTC)
Borrado rápido[editar]
Hola, por favor no marques para borrado rápido páginas que acaban de ser creadas, excepto en caso evidente de vandalismo. Muchos usuarios novatos crean sus primeros artículos con dos líneas y luego piensan ampliarlos de a dos líneas por vez. No es la forma correcta, y muchas veces ni siquiera lo amplían, pero démosle un rato antes de «morderlos». Yo tampoco creo que esa freestyler sea enciclopédicamente relevante, pero no es del todo imposible: dale unos diez minutos antes de marcarlo, por favor. Muchas gracias, y saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:20 16 nov 2018 (UTC)
Indicas que la página fue "revisada y borrada con anterioridad", pero no fue creada por mí. Y alegas que "aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia". No comprendo cuales son dichos criterios, si de edición, o de que la categoría del artículo no lo merece. Si es lo primero, sería conveniente dejar tiempo para subsanar los errores, y si es lo segundo, considero que en la actualidad el grupo tiene suficiente peso como para una entrada enciclopédica (llenos en conciertos en varias ciudades, disco producido por Sony Music, gira oficial...etc). — El comentario anterior sin firmar es obra de Dcubero~eswiki (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discusión) 15:25 22 nov 2018 (UTC)
Not arbitrary edits / Mis ediciones en Criptomoneda no son arbitrarias[editar]
Hello Kbemcap. My edits on Criptomoneda are not arbitrary. The Discussion page had a note added in year 2016 that the OneCoin was tried to be added to the list even though it is a Ponzi scheme (and OneCoin was removed because of that). The Wikipedia article about the OneCoin has for long stated that OneCoin is a Ponzi scheme but it too has been under similar attempts to edit away the fraud and make it look like a legit cryptocurrency. I assume that the OneCoin was added to Criptomoneda article because the attempts to edit the OneCoin page itself were unsuccesful.
Moreover, in the OneCoin discussion page the user Panamaflyer was already told to stop modifying the OneCoin page. He is the one that added OneCoin to the list of crypto currencies (the change I tried to revert).
A Google translate of the text above: (my apologies for my lack of fluent skills in Spanish)
Hola Kbemcap. Mis ediciones en Criptomoneda no son arbitrarias. La Página de discusión tuvo una nota agregada en el año 2016 de que se intentó agregar OneCoin a la lista a pesar de que es un esquema Ponzi (y OneCoin se eliminó por eso). El artículo de Wikipedia sobre OneCoin ha declarado durante mucho tiempo que OneCoin es un esquema Ponzi, pero también ha estado bajo intentos similares para eliminar el fraude y hacer que se vea como una criptomoneda legítima. Supongo que OneCoin se agregó al artículo de Criptomoneda porque los intentos de editar la página de OneCoin en sí fueron infructuosos.
Además, en OneCoin página de discusión al usuario Panamaflyer ya se le dijo que dejara de modificar la página de OneCoin. Él es el que agregó OneCoin a la lista de monedas criptográficas (el cambio que intenté revertir).
192.89.120.53 (discusión) 09:25 23 nov 2018 (UTC)
Falta detalle[editar]
En Baldi Basics os habeis confundido entre fallar y encontrar, cosa que no habeis entendido bien, necesito configurarlo — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.20.57.54 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discusión) 13:30 23 nov 2018 (UTC)
Ivette Cepeda[editar]
Buenas. Todavía tiene deficiencias. No retires el aviso hasta solucionarlo, o mejor, consensuarlo o debatiéndolo en la discusión del artículo. Saludos! pd. te dejo el mensaje de Bienvenida, que no lo habían hecho antes; en él encontrarás una estupenda guía para tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 10:15 25 nov 2018 (UTC)
Cinco sentidos, cinco minutos[editar]
Hola, otra vez tengo que pedirte que les des a los usuarios algún tiempo más antes de marcar para destruir los artículos recién creados: aquí lo marcaste apenas cinco minutos después de creado. La banda existe y tiene alguna relevancia, por favor dale al usuario un rato para demostrarla. Gracias, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:52 27 nov 2018 (UTC)
- PD: pasé un mes preguntándome qué significa tu nombre, y acabo de descubrirlo (no soy justamente Sherlock Holmes, je). --Marcelo (Mensajes aquí) 16:52 27 nov 2018 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Napoleón (película de 1927); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 11:50 28 nov 2018 (UTC)
Dalas Riew[editar]
Donde ves tú ahí autopromoción o elogios???--87.223.176.159 (discusión) 15:20 29 nov 2018 (UTC)
- No has puesto todo por ejemplo. Es un artículo de lavado de imagen y promoción --Kbemcap (discute aquí) 15:27 29 nov 2018 (UTC)
Pues pongo esa dato sin problemas.--87.223.176.159 (discusión) 15:40 29 nov 2018 (UTC)
Posible autopromoción: Viviana Cordero[editar]
Estimado, has colocado el cartel de posible autopromoción en el artículo de Viviana Cordero, una cineasta pionera ecuatoriana, quería solicitarte de la manera mas comedida me indiques específicamente donde consideras autopromoción. Muchas gracias por tu oportuna respuesta--GARYARIES (discusión) 20:49 29 nov 2018 (UTC)
Posible autopromoción: Valentino Spinetta[editar]
Por la relevancia de la existencia de todo el contenido y relacion con otros artistas, articulos y categorias, el articulo del artista Valentino Spinetta debe ser creado. Si se me indica puede amablemente reformularse con el contenido especifico, para que no deba ser denominado como promocional o sin relevancia enciclopedica.
Se han hecho varios ajustes y listado de referencias con principales medios nacionales que datan de lo que se indica. Mistta (discusión) 4:35 30 nov 2018 (UTC)
Informado esto, puede trabajarse para que permanezca. De este modo no se tienen en cuenta los 30 dias desde el momento que fue revisado a marcarse para ser borrado. Mistta (discusión) 6:15 30 nov 2018 (UTC)
Entiendo, puede trabajarse mas en taller para que permanezca. De todos modos las 2 unicas referencias que fueron añadidas, debido que aun estaba en preceso el desarrolo de historia, eran de fuentes "fiables" como la entrevista en prediodico La Nacion y el sitio independiente de Rock, esas referencias no peretenecen a blogs como fue mencionado en la discucion, se estara trabajando en el desarrollo del articulo con mas profundidad. Mistta (discusión) 6:26 30 nov 2018 (UTC)
Borrado de página de Los Vivancos[editar]
Hola Kbemcap,
Mi pregunta es respecto a un articulo sobre el grupo de danza Los Vivancos que ha sido dado de baja repetidas veces, alegandose no ser enciclopédico o ser promocional.
Aunque reconozco que la primera versión del texto no era correcta, las posteriores —sobre todo la última— sí cumplía con las normas de Wikipedia. Como explicación se me dijo que "si el grupo en cuestión no es muy conocido y no hay fuentes que acrediten su relevancia, es posible que el articulo se considere promocional y se borre". Sin embargo el grupo Los Vivancos tiene una trayectoria profesional de 11 años, con 3 espectáculos que han hecho gira y diversos premios, entre ellos el Guinness World Record al Zapateado Flamenco más Rápido del Mundo y el Premio a Bailarín Sobresaliente, otorgado por el Certamen Coreográfico de Flamenco y Danza Española de Madrid 2006
Me gustaría por tanto "denunciar" este borrado indebido que, en mi opinión ya no es objetivo, pues, en mi opinión, la razón principal de que se vuelva a borrar es que, cuando el bibliotecario que revisa el texto ve que éste ha sido borrado varias veces, lo elimina por esa única razón. Es decir: las primeras dos veces sí es cierto que el texto no usaba un formato enciclopedico (era un texto con un formato publicitario) y el borrado fue justificado, sin embargo, a partir de la tercera vez que fue creado, el texto era perfectamente adecuado —tanto el formato como el contenido— pero se borró, porque cuando el bibliotecario que lo revisaba veia los borrados reiterados llegaba a la conclusión equivoca de que era un articulo que no correspondía y lo borraba sin darle mayor consideración.
¿Podrías indicarme cual es la manera de proceder con la correcta publicación de esta página?
Adjunto algunos enlaces para corroborar la trayectoria de Los Vivancos:
Certamen Coreográfico de Flamenco y Danza Española de Madrid 2006 https://www.certamenflamenco.com/2006/xv-certamen-de-coreograf%C3%AD-de-danza-espa%C3%B1ola-y-flamenco
Guinness World Records: http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/fastest-flamenco-most-taps-in-a-minute-by-a-male
Aeternum Flamenco. Espectáculo de Los Vivancos (11 videos) https://www.youtube.com/watch?v=uKn50eVIZIw&list=PLY_ae8E9QT2ADieM3By-gnOwYTOaLDAy6
Nacidos Para Bailar. Espectáculo de Los Vivancos (10 videos) https://www.youtube.com/watch?v=i8vTRwkxhkg
Publicación de El País sobre Los Vivancos en 2007 https://elpais.com/cultura/2007/07/24/actualidad/1185228002_850215.html
Los Vivancos en El Hormiguero: https://www.youtube.com/watch?v=xIg9MMPTtj8
Los Vivancos en La Vanguardia: https://www.lavanguardia.com/gente/20180504/443216515508/vivancos-tivoli.html
Los Vivancos en ABC: https://www.abc.es/20121013/cultura-musica/abci-entrevista-vivancos-201210111957.html
Los Vivancos en 20 Minutos: https://www.20minutos.es/noticia/3209705/0/los-vivancos-hermanos-flamenco-en-genes/
Los Vivancos en Europa Press: https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-policia-mensajeros-paz-vivancos-unen-favor-sintecho-20180821124324.html
Los Vivancos en Cadena Ser: http://cadenaser.com/emisora/2018/04/17/radio_valencia/1523967371_110797.html
Los Vivancos entrevista en Ratones Coloraos: https://www.youtube.com/watch?v=fD7VM2ylycw
Los Vivancos en La Verdad: https://www.laverdad.es/planes/cohen-beethoven-dialogo-20180907011852-ntvo.html
Los Vivancos en El Mundo: https://www.elmundo.es/yodona/lifestyle/2017/11/21/59ef4268e2704e5e798b45a2.html
Te agradezco tu tiempo y cualquier ayuda que me puedas dar.
Un saludo, --Alt4334 (discusión) 11:39 1 dic 2018 (UTC)
Pedro Ugarte[editar]
Tienes toda la razón, pero cuando se inició esa página no éramos tan exigentes con las referencias, y nos fiábamos más de que el que viniera detrás pusiera su granito de arena. Tras de mí hubo otras muchas ediciones y no parece que se vertieran datos falsos o inexactos. Por mi parte ha pasado tanto tiempo, que no recuerdo en qué me basé, y por otro lado ahora mismo estoy en otras cosas. Lamento no poder contribuir ahora a mejorar la entrada.Mariagarcia (discusión) 16:51 1 dic 2018 (UTC)
Userbox de ediciones[editar]
Hola, tengo curiosidad de ¿por qué tu userbox dice que has hecho 1.456.917 ediciones? Fui a comprobar si realmente tienes ese récord, pero sólo vi en XTools que tienes apenas unas 1.119. Suzy Oh tell me 18:45 1 dic 2018 (UTC)
- Evidentemente es una broma, vi que se podía poner y lo hice. Si te fijas verás que el siguiente userbox indica que soy un psicópata. Espero no te haya molestado. --Kbemcap (discute aquí) 18:48 1 dic 2018 (UTC)
Rafael Santandreu[editar]
Hola, acabo de crear una página en Wikipedia sobre el psicólogo Rafael Santandreu, y me encuentro con un aviso de borrado rápido. Ya me parecía muy raro que este autor no tuviera página propia, y me imaginaba que su página habría sido borrada en el pasado... Mira hace muchos años colaboré en Wikipedia y la abandoné por cosas como ésta. Hoy me había animado a crear un nuevo usuario y empezar a colaborar de nuevo porque realmente me gustan los libros de Santandreu y me paraece delirante que un autor tan conocido no esté en la Wiki. Creo que la página que he hecho es absolutamente objetiva y en absoluto publicitaria, elogiosa ni nada por el estilo. Pero veo que en Wikipedia sigue habiendo los mismos problemas... Qué pena. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrpicaporte (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 00:53 2 dic 2018 (UTC)
Hola de nuevo. Bueno, creo que ya entiendo dónde está el problema. Voy a ver si lo arreglo, quizás sí que haya sido demasiado entusiasta --Mrpicaporte (discusión) 01:00 2 dic 2018 (UTC)
Creo que ya no hay nada "sospechoso" de ser promocional. He quitado lo del estilo -entiendo que esto era un juicio personal- y lo de que son superventas -aunque es un hecho objetivo y comprobable, tampoco es que sea tan importante. Ya me dirás qué te parece ahora. Muchas gracias.--Mrpicaporte (discusión) 01:10 2 dic 2018 (UTC)
Y solo añado una cosa -ya sé que esto no es un foro, pero bueno, es tu página de discusión.- Comprendo que lo de utilizar Wikipedia para la promoción de un autor -o lo que sea- está mal y hay que evitarlo, pero ¿de verdad te parece que este es el caso? Simplemente estoy poniendo información de un autor superconocido porque FALTA en Wikipedia. Es decir, que a quien hacemos un favor poniendo información sobre este señor es a Wikipedia, no a él -hay decenas de entrevistas en periódicos con información de Santandreu-. Es que no tiene ni pies ni cabeza que cualquier jugador de fútbol del Muleño CF -con todo mi cariño por el club murciano y sus chavales- esté en wikipedia y un autor que ha vendido miles de libros y es conocidísimo no. Pero bueno, ya te digo que entiendo lo de evitar el excesivo entusiasmo en la reseña. Es lo que suele suceder cuando escribes sobre un autor que te gusta. Lo siento, no volverá a pasar.--Mrpicaporte (discusión) 01:22 2 dic 2018 (UTC)
Lo del tema de las referencias es para mí nuevo -cuando colaboraba en wikipedia hace más de 10 años nunca puse ninguna- si las puedes arreglar, te lo agradecería. Pero bueno, ya te digo que creo que si el artículo es borrado sale perdiendo Wikipedia. Yo creo que he hecho lo que he podido. No me he precipitado, es que no tengo ni idea de cómo va lo de las referencias, lo he hecho lo mejor que he podido -para ser la primera vez que las pongo-. --Mrpicaporte (discusión) 01:25 2 dic 2018 (UTC)
Claro que entiendo que algo no estará bien... no está bien que en vez de ayudarme a mejorar el artículo poniendo bien esas referencias -que yo no tengo ni idea de por qué están mal puestas- insistas en el tema del borrado, pero vamos que me da igual, que yo solo quería ampliar un poquito la wikipedia, si lo borran, pues peor para ella.--Mrpicaporte (discusión) 01:35 2 dic 2018 (UTC)
Rafael Santandreu[editar]
Hola, acabo de crear una página en Wikipedia sobre el psicólogo Rafael Santandreu, y me encuentro con un aviso de borrado rápido. Ya me parecía muy raro que este autor no tuviera página propia, y me imaginaba que su página habría sido borrada en el pasado... Mira hace muchos años colaboré en Wikipedia y la abandoné por cosas como ésta. Hoy me había animado a crear un nuevo usuario y empezar a colaborar de nuevo porque realmente me gustan los libros de Santandreu y me paraece delirante que un autor tan conocido no esté en la Wiki. Creo que la página que he hecho es absolutamente objetiva y en absoluto publicitaria, elogiosa ni nada por el estilo. Pero veo que en Wikipedia sigue habiendo los mismos problemas... Qué pena. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrpicaporte (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 00:53 2 dic 2018 (UTC)
Hola de nuevo. Bueno, creo que ya entiendo dónde está el problema. Voy a ver si lo arreglo, quizás sí que haya sido demasiado entusiasta --Mrpicaporte (discusión) 01:00 2 dic 2018 (UTC)
Creo que ya no hay nada "sospechoso" de ser promocional. He quitado lo del estilo -entiendo que esto era un juicio personal- y lo de que son superventas -aunque es un hecho objetivo y comprobable, tampoco es que sea tan importante. Ya me dirás qué te parece ahora. Muchas gracias.--Mrpicaporte (discusión) 01:10 2 dic 2018 (UTC)
Y solo añado una cosa -ya sé que esto no es un foro, pero bueno, es tu página de discusión.- Comprendo que lo de utilizar Wikipedia para la promoción de un autor -o lo que sea- está mal y hay que evitarlo, pero ¿de verdad te parece que este es el caso? Simplemente estoy poniendo información de un autor superconocido porque FALTA en Wikipedia. Es decir, que a quien hacemos un favor poniendo información sobre este señor es a Wikipedia, no a él -hay decenas de entrevistas en periódicos con información de Santandreu-. Es que no tiene ni pies ni cabeza que cualquier jugador de fútbol del Muleño CF -con todo mi cariño por el club murciano y sus chavales- esté en wikipedia y un autor que ha vendido miles de libros y es conocidísimo no. Pero bueno, ya te digo que entiendo lo de evitar el excesivo entusiasmo en la reseña. Es lo que suele suceder cuando escribes sobre un autor que te gusta. Lo siento, no volverá a pasar.--Mrpicaporte (discusión) 01:22 2 dic 2018 (UTC)
Lo del tema de las referencias es para mí nuevo -cuando colaboraba en wikipedia hace más de 10 años nunca puse ninguna- si las puedes arreglar, te lo agradecería. Pero bueno, ya te digo que creo que si el artículo es borrado sale perdiendo Wikipedia. Yo creo que he hecho lo que he podido. No me he precipitado, es que no tengo ni idea de cómo va lo de las referencias, lo he hecho lo mejor que he podido -para ser la primera vez que las pongo-. --Mrpicaporte (discusión) 01:25 2 dic 2018 (UTC)
Claro que entiendo que algo no estará bien... no está bien que en vez de ayudarme a mejorar el artículo poniendo bien esas referencias -que yo no tengo ni idea de por qué están mal puestas- insistas en el tema del borrado, pero vamos que me da igual, que yo solo quería ampliar un poquito la wikipedia, si lo borran, pues peor para ella.--Mrpicaporte (discusión) 01:35 2 dic 2018 (UTC)
Ven aquí...[editar]
... que te voy a tirar de las orejas! Ya corregí el enlace del aviso en tu discusión que has adaptado de la mía (sin redirigir). Saludos 
! MiguelAlanCS >>> 13:42 6 dic 2018 (UTC)
Comentario Aún no sé qué es lo que ha pasado. ¿He hecho algo mal? En ese caso ha sido sin mala intención. Sorry --Kbemcap (discute aquí) 14:17 6 dic 2018 (UTC)
- Comentario Ah, ok. Ahora lo he visto. Te pido disculpas, no me acordé de cambiar el usuario al copias la plantilla. --Kbemcap (discute aquí) 14:19 6 dic 2018 (UTC)
- Errores de novato, que yo también cometí. Te señalo los dos mensajes que me llegaron que eran para ti: Este y este (el segundo fíjate, se ha saldado con un bloqueo). Saludos y sigue aprendiendo! MiguelAlanCS >>>
14:34 6 dic 2018 (UTC)
- Errores de novato, que yo también cometí. Te señalo los dos mensajes que me llegaron que eran para ti: Este y este (el segundo fíjate, se ha saldado con un bloqueo). Saludos y sigue aprendiendo! MiguelAlanCS >>>
¡Hola! En la wikipedia de "Franwil Basulto" ya eliminé la referencia de youtube. ¿Eso era lo único que causaba problemas no? Para que no me la eliminen.
Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Heidycast97 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 20:09 6 dic 2018 (UTC)
¡Hola! En la wikipedia de "Franwil Basulto" ya eliminé la referencia de youtube. ¿Eso era lo único que causaba problemas no? Para que no me la eliminen.
Gracias de antemano. --Heidycast97 (discusión) 20:11 6 dic 2018 (UTC)
RE:YoDono[editar]
Hola, la red social no tiene ni medio año de vida, que sea interesante no quiere decir que sea relevante. Es cierto que cuenta con referencias, siete en total :
- 1.ª unicorniadreams.com- una agencia de comunicación
- 2.ª el mundo .es
- 3.ª usal.es (universidad de salamanca)
- 4.ª usal.es
- 5.ª tribunasalamanca.com -la Universidad de Salamanca, premiada en los concursos del Plan TCUE, también se mencionan el resto de galardonados.
- 6.ª santander.com- idem de la anterior
- 7.ª web del boletín oficial del estado
La unia referencia más o menos válida sería la del periódico el mundo, el resto de referencias mencionan a la red social entre otras muchas cosas. Saludos Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:33 6 dic 2018 (UTC)
Bueno, fue mi error el no crearlo en mi taller, hice las modificaciones pertinentes y lo corregí, espero que no lo eliminen, por favor.
Entiendo que para eso es el apartado de "Taller" y no le había dado la importancia necesaria hasta ahora.
Gracias por el interés. --Heidycast97 (discusión) 20:53 6 dic 2018 (UTC)
Siento las ediciones de la página de Criminal Case, pero el contenido que tenía me temo que es fraudulento y no corresponde a nada de las referencias ni enlaces externos. Es más, el contenido era filtrado. Tal y como va el juego, el nombre del caso 48 no debería ser público, pero sí se sabe que será el día 13 de diciembre de este año. Aun así hay conocimiento completo de los casos 46 y 47. PD: Disculpa las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 18RAMONSANCHEZ18 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 14:04 7 dic 2018 (UTC)
Por la creación de la pagina del artista Hamlet Alexandre[editar]
Hola Kbemcap Las informaciones sobre esta artista son correctas y no hay dudas. Puede usted verificarlo mismo. https://store.cdbaby.com/cd/hamletalexandreditjespah Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:102e:10:c61:b10c:67c7:fdf:b9e0 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 22:48 7 dic 2018 (UTC)
- Le recomiendo 2806:102e:10:c61:b10c:67c7:fdf:b9e0 (disc. · contr. · bloq.) que registre una cuenta en Wikipedia y que utilice el taller para crear el artículo en condiciones óptimas. --Kbemcap (discute aquí) 00:23 8 dic 2018 (UTC)
Franwill Basulto[editar]
La misma usuaria que creo Franwill Basulto volvió a crear ahora bajo el nombre Franwil Rasmil Basulto Sosa la misma biografía que al parecer marcaste para borrado. De momento solo le he puesto sin relevancia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:41 7 dic 2018 (UTC)
Ariel Guzik[editar]
Hola buen día, Mi artículo fue notificado con una infracción de derechos de autor, pero ya fue corregido. ¿es necesario que elimine esta información? o puedo recibir una segunda revisión. Me gustaría que la investigación que hice sobre este autor quede grabada en esta plataforma.--JorgeDiaz95 (discusión) 21:40 8 dic 2018 (UTC)
RE:Archivo de discusiones[editar]
Es no archivar hilos hasta pasado por lo menos 7 días desde su último mensaje. ver Wikipedia:Páginas de discusión#Archivado. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:09 9 dic 2018 (UTC)
Hola Kbemcap, recientemente he publicado una pagina en contadas ocasiones y siempre ha sido borrada, siendo la misma modificada en cada una de ellas. Tengo otro borrador para poder publicar , pero antes me gustaría saber si hay alguna manera de saber si cumple con todos los requisitos de wikipedia. He intentado crear la misma a través del taller de pruebas , pero solo madeja publicar. Mi intensión no es hacer vandalismo , solo quiero empezar a publicar artículos. Gracias - Agus1985 - Agus1985 (disc. · contr. · bloq.)
- Creo recordar Agus1985 (disc. · contr. · bloq.) que ese artículo se ha eliminado en varias ocasiones por ser, o parecerlo, promocional. Te recomendaría que lo crearas primero en tu taller y que utilizaras fuentes fiables de medios de comunicación. Los artículos que apuntan a blogs personales o páginas de Redes Sociales, no son fiables. Una vez que tengas el artículo creado, referenciado y sin apariencia promocional, prueba a subirlo. Suerte --Kbemcap (discute aquí) 22:03 11 dic 2018 (UTC)
n knlnl[editar]
klk wawawa 190.167.135.165 (disc. · contr. · bloq.)
Dr Peter James Chisholm[editar]
Estoy traduciendo con mi pequeño español y google traduce un artículo legible. Por favor vea mi página de discusión y reconsidere la eliminación si es posible E.3 (discusión) 10:25 13 dic 2018 (UTC) E.3 (disc. · contr. · bloq.)
¡Hola! No tengo ninguna intención de alabar, sino de recopilar una serie de artistas de mi ciudad que no tienen su propia página, pero que si figuran en muchas otras referencias de Wikipedia. Me refiero a artistas con 30 años de trayectoria y muchos discos publicados. Puedo volver a crearla más escueta, o debo solicitarte que lo vuelvas a publicar y corregir lo ya escrito? Muchas gracias!--Rollerballer (discusión) 11:53 14 dic 2018 (UTC)
- Lo ideal, usuario Rollerballer (disc. · contr. · bloq.) es que edite el artículo en su taller y procure que tenga referencias suficientes, además de una redacción lo más neutral posible. Luego, cuando esté seguro de que el artículo cumple los requisitos para ser enciclopédico, entonces trasládelo a Guillermo Roude para que un editor lo revise. --Kbemcap (discute aquí) 12:06 14 dic 2018 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Wallapop; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 14:08 16 dic 2018 (UTC)
Desconozco el funcionamiento de wikipeda así que perdon sin no entiendo bien como va el sistema de notificación de errores. Creo entender que ponen un No y un enlace a una noticia extraída de ABC en la que aparece la imagen de Josefa Amar y Borbón indicando así que el dato es veraz. En el caso de que fuera así en wikipedia tienen la misma imagen para dos personas distintas, https://es.wikipedia.org/wiki/Patrocinio_de_Biedma_y_la_Moneda. Pero si se investiga un poco pueden comprobar que realmente se trata de Patrocinio de Biedma como atestiguan instituciones como la BNE (http://escritores.bne.es/web/authors/patrocinio-de-biedma-1845-1927/), la Biblioteca Virtual de Andalucía (http://escritores.bne.es/web/authors/patrocinio-de-biedma-1845-1927/)e incluso un blog dedicado a la escritora (http://patrociniodebiedma.blogspot.com/) donde nos encontamos con la imagen de una fototipia en la que aparece su nombre bajo la imagen. Incluso les indico un enlace a todocolecciones donde se puede adquirir la misma. https://www.todocoleccion.net/cromos-antiguos/fototipias-cajas-cerillas-serie-27-cromo-n-47-espana-~x86817484 Espero que estos datos ayuden cuanto menos a soluciones el hecho de que dos personajes distintos se referencien con la misma imagen. Muy atentamente Esrosbar (discusión) 12:12 20 dic 2018 (UTC)
- Seguramente, estimado usuario Esrosbar (disc. · contr. · bloq.) tenga usted razón, pero en la comprobación de su informe de error he sido concienzudo y he comprobado páginas oficiales como esta, donde la imagen que utilizan es la que figura en el artículo --Kbemcap (discute aquí) 14:04 20 dic 2018 (UTC)
¿Puede decirme que está mal?[editar]
Ví que dejo una mala reseña en mi Artículo de Tradex Usa Logistics. Pudiera ayudarme, soy nuevo y quiero publicar un articulo a cerca de esa Empresa ya que debería salir en wikipedia. Necesito ayuda. https://www.dinero.com/emprendimiento/articulo/caso-de-exito-empresarial-de-tradex-usa-logistics/226017/ en este link está la referencia que estoy utilizando. ¿Puede ayudarme? Le repito que Soy nuevo..
--Jeshuajw (discusión) 18:50 27 dic 2018 (UTC) Brayan Jeshua
- Estimado usuario Jeshuajw (disc. · contr. · bloq.), lea el mensaje que le dejé en su discusión y ahí hallará la respuesta. --Kbemcap (discute aquí) 19:43 27 dic 2018 (UTC)
Buenos días, No entiendo el porqué de mandar borrar esta aportación. Todos los datos son datos objetivos sobre la creación e historia de este grupo, un gran desconocido en este país cuando es la una de las empresas más importantes. De ahí su interés enciclopédico. He usado solo menciones neutrales de información objetiva tales como facturación, numero empleados, personas de interés dentro del grupo, fechas constituyentes, emrpresas asociadas... No hay una sola mención publicitaria, no hay ningún dato erróneo, me he basado en las wikipedias de PEPSICO y COCACOLA usando exactamente sus formatos. He editado todo lo anterior cuando se me solicitó borrar anteriormente, no hay ni una sola reseña publicitaria. Salica.campos (disc. · contr. · bloq.)
- Estimado usuario Salica.campos (disc. · contr. · bloq.) le recomiendo que cree el artículo en su Taller y verifique que hay o existen referencias suficientes como para avalarlo. Una vez lo haya hecho, pruebe a publicarlo de nuevo con el nombre Grupo Albacora. En la redacción actual tiene visos de ser promocinal, ya que solo habla de las distinciones y méritos; lo que no es óbice a que el artículo sea importante, pero redactado así, como está ahora, no. Suerte --Kbemcap (discute aquí) 11:17 3 ene 2019 (UTC)
Por favor le ruego en que me indique donde solo hablo de las distinciones y meritos ya que en toda la redacción solo menciono un merito ya que a través de la herramienta de wikipedia, te indican que expongas tus distinciones, lo cual en vis de ser neutral solo he usado una distinción del circulo de empresarios, ajena a cualquier sesgo. Salica.campos (disc. · contr. · bloq.)
2019[editar]
Feliz año nuevo 2019, aunque sea algunos días atrasado. Y que sigas en wikipedia todo este año, como estuviste en 2018. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:19 3 ene 2019 (UTC)
- Y yo llego un 100 % más atrasado jeje. Como sea, gracias por todas tus ediciones realizadas el pasado año, y espero que decidas quedarte aquí (usuarios como vos faltan). Próspero 2019 para ti y para los tuyos. Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 21:14 6 ene 2019 (UTC)
Borrado de una publicación[editar]
Enrique Peces Garcia Pagina , marcada como de borrado rapido de Enrique Peces Garcia. No comparto que una persona varias veces Campeona del Mundo en Cudriatlon, no este representada en la Wikipedia, por favor no borren la pagina, ire añadiendo mas informacion de la persona en cuestion. Mandra111 (disc. · contr. · bloq.)
- Estimado Mandra111, ha de saber que Wikipedia no es un currículo --Kbemcap (discute aquí) 17:31 15 ene 2019 (UTC)
Borrado página[editar]
Estimado Kbemcap, quisiera comentar la decisión de borrado de la página "Felipe Torres Avilés".
Él es un músico cuya biografía está disponible en Internet, tiene página web oficial y su trabajo está en la plataforma Youtube.
Toda afirmación está referenciada y es totalmente comprobable, no se utiliza una redacción no neutral.
Favor comentar.
Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Lgwikipediaonline (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 21:26 15 ene 2019 (UTC)
- Estimado Lgwikipediaonline, no dudo de la relevancia de Felipe Torres Avilés. Pero esta se ha de demostrar mediante referencias válidas. Y, de momento, una página web y un canal de Youtube no lo son. --Kbemcap (discute aquí) 21:29 15 ene 2019 (UTC)
MARIA ROVIRA[editar]
Hola, he visto que quieres borrar la página de Maria Rovira, persona que existe e intenta hacerse una pagina de wikipedia para darse a conocer.. ¿Qué ocurre Kbemcap? — El comentario anterior sin firmar es obra de Andreeaa12 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 21:31 16 ene 2019 (UTC)
- Estimada Andreeaa12 si lee el mensaje que le he dejado en su discusión, ahí hallará la respuesta a su pregunta --Kbemcap (discute aquí) 21:32 16 ene 2019 (UTC)