Usuario discusión:Rodrigouf/Archivo6

Discusión: Página de discusión actual

Archivo: mensajes de 2005

Archivo: mensajes de 2006

Archivo: mensajes de 2007

Archivo: mensajes de 2008

Archivo: mensajes de 2009

Archivo: mensajes hasta 2013

sobre etnografia peru

hola rodrigouf, favor llamar la atencion a usuario: sayri http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sayri pues se ha convertido en un dictador y autoritario y cree q es de su propiedad el tema etnografia Peru http://es.wikipedia.org/wiki/Etnograf%C3%ADa_del_Per%C3%BA donde no permite otras contribuciones mucho mas sustentadas, actuales, se empecina en querer sobredimensionar y sobreextender y magnificar a su etnia minoritaria la cual solo es del 1% en Perú , la cual es la aymara, hace poco borro de un plumazo la contribucion del mejor editor de esta seccion a juanjoxy, esto se trata de un excesivo vandalismo, muchas gracias por tu tiempo, gracias--Mjuancas (discusión) 16:41 16 sep 2010 (UTC)

Reversión

Hola. No se te ha pasado nada por alto. Se me pasó a mí. Desconozco en qué estaría pensando o qué vi, pero el dedo se me escapó. Lo siento. Saludos. --Camima (discusión) 21:37 12 oct 2010 (UTC)

Re: Consulta: plantilla de desambiguación

Perdona el retraso pero es que llevo dos días sin conectarme y no vi tu mensaje. Creo que lo correcto es poner la plantilla al final, aunque no recuerdo que sea una norma fija. Pero no te preocupes mucho porque este tipo de cosas si se hacen mal las suele corregir alguno de esos bot que pululan por nuestra Wiki. Yo la pondría siempre al final. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:13 6 feb 2011 (UTC)

Re: Calle de Uría (Oviedo)

Saludos, Rodrigouf/Archivo6. Creo que no, el anterior fue borrado por plagio. Lo único que no sé si sería más apropiado Calle Uría (Oviedo). Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 09:57 7 feb 2011 (UTC)

Re: Instituto Nacional de Estadística

Hola, Rodrigouf. La única referencia que he encontrado al hilo del apellido es la necrológica que publicó El País: http://www.elpais.com/articulo/agenda/ESPANA/Emilio/Gimenez/general/inspector/CIAC/elpepigen/19820420elpepiage_1/Tes. De todas formas, te aseguro que es Giménez, ya que era mi abuelo. Un saludo, pablol118

Un placer y gracias a tí por ayudarme --Pablol118 (discusión) 17:43 7 feb 2011 (UTC) Hemos tenido la misma idea de escribir al INE. A mí me han contestado lo mismo; a ver si lo cambian --Pablol118 (discusión) 12:39 8 feb 2011 (UTC) Yo también lo he visto; creo que como los dos hemos enviado mensaje se han dado prisa. Gracias --Pablol118 (discusión) 01:20 10 feb 2011 (UTC)

Re:Wikiproyecto:España

Es cierto, no había caído en ello, Rodrigouf. Ya lo he corregido, a ver qué te parece. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 11:48 15 feb 2011 (UTC)

No va mal así. — KETAMINO ☞ Discusión 12:24 15 feb 2011 (UTC)

Colloto

Esta pagina la escribi yo,el 99% es cosa mia, antes que en cualquier sitio, la pagina Colloto la copio , La Nueva España, ya hace años saco parte en relacióm con las fiestas de Colloto. Esta escrita segun mis datos y de ellos respondo yo. Gracias por todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.60.250 (disc. • contribs • bloq).

Re:

De nada. —Belb discusión 19:36 17 feb 2011 (UTC)

Re:

Si. Es lo que se hace cuando hay categorías redundantes. Aleposta (discusión) 11:25 18 feb 2011 (UTC)

Re: Joan Enric Vives i Sicília

El nombre del obispo de Urgel es Joan-Enric Vives i Sicília, tal como dice la web del obispado, por lo tanto me he limitado a añadir la "i".

Si te fijas, redirige a Joan Enric Vives, y por lo tanto, tanto la versión con "i" como sin "i" son redirecciones y me he limitado a usar el nombre más correcto, y por lo que veo, al mirar la web, además lleva guión, por lo tanto se tendría que cambiar el nombre del artículo.

Sobre el segundo apellido, Sicília, en catalán lleva acento en la "í"... y su apellido parece ser escrito según la ortografía catalana, así que debería ir si o si con acento en la "í". Si su apellido estuviera escrito según la ortografía española debería ir si o si sin acento, pero no es el caso. --Ermengol Patalín (Vine i xerrem | Hablamos?) 00:08 19 feb 2011 (UTC)

En la versión en castellano también la acentuan web BU y puedes ver que el apellido de la madre también lo escriben así Sicília. --Ermengol Patalín (Vine i xerrem | Hablamos?) 00:15 19 feb 2011 (UTC)

Te contesto entre este mediodía y mañana que tengo cierta prisa, pero me interesa tratar el tema (en la zona se le suele llamar por el nombre completo; por lo tanto sería el nombre más conocido y más completo a la vez). --Ermengol Patalín (Hablamos?)

A lo que ibamos pues. Yo soy natural de la población donde está el obispado (tampoco es que sea muy relevante todo sea dicho xd) y es conocido por el nombre completo, además en la premsa local y regional y andorrana se le suele llamar con el nombre completo. En la web del obispado supongo que lo haran por cuestiones prácticas.

A ver te hago una propuesta según mi lógica. Poner el nombre completo en la infobox y en la primera vez que se le nombra, y las siguientes sólo Joan Enric Vives. Aun así, veo que en el cuerpo, aparece junto a otros personajes a los que se ponen los dos apellidos, a excepción del Copríncipe francés y su representante, y sólo se le nombra tres veces.

La otra está en renombrar el artículo a Joan-Enric Vives, aunque en la mayoría aparece sin guión, en la página oficial del obispado aparece con guión y son varias las publicaciones donde también aparece así aunque no sea mayoritario.--Ermengol Patalín (Hablamos?) 13:57 19 feb 2011 (UTC)

Entonces lo renombramos a Joan-Enric Vives i Sicília? Y en el artículo de Andorra lo dejamos así o Joan-Enric Vives? -- Ermengol Patalín (Hablamos?) 14:38 19 feb 2011 (UTC) Jajajaja... la verdad es que no se porque m'he he hecho un lío. Me parece bien lo que propones. -- Ermengol Patalín (Hablamos?) 23:07 19 feb 2011 (UTC)

Re: Alguien conoce algún editor automatizado para la wikipedia

Muchas gracias, a algo así me refería;) --El Moska (discusión) 06:59 19 feb 2011 (UTC)

Fotocomposición

Hola Rodrigouf, estoy de acuerdo con tu trabajo en este tema, es lógico que después de tanto tiempo las cosas estén al revés, es el riesgo que se corre al corregir con tanto tiempo transcurrido desde la 1º edición, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 17:27 19 feb 2011 (UTC)

Esperanza Aguirre

Hola Rodrigouf,

Estoy completamente de acuerdo contigo en que no es un dato importante y creo que es buena idea retirar datos no relevantes.

El parentesco lejano con personajes ajenos a su profesión o ámbito de trabajo o sus aficiones personales tampoco me parecieron relevantes pero, si te parece mejor, quizá se pueda ocultar y pedir referencias en lugar de eliminarlo. No busco ningún tipo de polémica, gracias por el aviso. --Aleuze (discusión) 11:48 21 feb 2011 (UTC)

Bernardo Fernández Pérez

Hola Rodrigouf:

He eliminado la categoría Políticos de Asturias, como bien has dicho, porque este hombre está clasificado ya en otras dos categorías como son Consejeros del Principado de Asturias y Diputados de la Junta General del Principado de Asturias que están incluidas en Políticos de Asturias como bien podrás ver.

Un saludo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:48 21 feb 2011 (UTC)

Bloque por Asturies-UNA en asturiano

No quiero entrar en discusiones de este sentido, simplemente es que creo que lo normal es respetar el nombre igual que se hace con Esquerra Republicana de Catalunya, pero si entra en contradicción con las normas de la Wikipedia lo cambiaré y añadiré un paréntesis con su nombre original. Un saludo --VityUvieu (discusión) 22:36 22 feb 2011 (UTC)

Gracias por no colaborar en el borrado del artículo. Un saludo. --VityUvieu (discusión) 01:11 24 feb 2011 (UTC)

Reversión en Baréin

Me pareció muy sospechosa la edición, pero parece que el usuario sigue añadiendo información de la zona. Saludos ;) Rastrojo Siémbrame 14:38 23 feb 2011 (UTC)

Claro que me acuerdo

Hola Rodrigouf, claro que me acuerdo. Bueno, bando nacional es un término "de parte", como Alzamiento Nacional, por poner otro. Mientras no tengamos un artículo (que en ello estamos) que integre a las fuerzas que operaban los sublevados, emplear el término bando sublevado es más que correcto, porque eso eran, unos militares sublevados en armas. Saludos. Petronas (discusión) 16:43 25 feb 2011 (UTC)

Vuelvo al mismo argumento. No es un término neutro bando nacional, sino al contrario. Tampoco he dicho de llamarlo bando fascista o fascistizante, que lo fue para muchos autores. Bando sublevado explica quienes eran: unos militares alzados en armas contra el Estado. Nadie se escandaliza de llamar sublevados a los militares libios, egipcios o tunecinos alzados ahora en armas; nadie discute que quienes combaten en el interior de los Estados contra el sistema son rebeldes, sea este un sistema democrático o autoriotario. No entro en el color político de los sublevados ni de quienes los combatieron, solo menciono esa condición que es la que mejor perfila quién era quién en la guerra civil. Yo sé que hoy, en el perfil personal de cada uno de aquellos militares, no gusta para algunos, pero ese es un tema que ni me va ni me viene. Si no te levantas en armas contra el Estado, nadie te llama sublevado, pero lo contrario es lo habitual. Saludos. Petronas (discusión) 18:22 6 mar 2011 (UTC)

Sobre la dieta proteinada

Gracias por tu ayuda Rodrigo! En realidad ha sido complicado publicar el artículo, pero seguiré tus consejos. Igual sigo con la duda, por qué Herbalife si puede hacer publicidad?? Gracias de nuevo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jjuha16 (disc. • contribs • bloq).

Castillo de la Cabezada

Lo he ampliado un poco a ver como lo ves. Sitomon (discusión) 17:47 27 feb 2011 (UTC)

RE: PIB en España

Entendido. --pvieito (discusión) 18:15 28 feb 2011 (UTC)

RE: Borrado de Mariano Arias Páramo

Hola Rodrigo. Disculpa: yo no he borrado el artículo, sino Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) que, además, es un experto en el tema de plagios y sin duda te puede ayudar más que yo en este caso concreto. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:56 13 mar 2011 (UTC)

Lo he restaurado bajo Usuario:Rodrigouf/Mariano Arias Páramo. Por favor, reescribe esta edición, que es la que es problemática. Una vez hecho, puedes volver a trasladarlo al espacio principal. Perdón por las molestias. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:44 13 mar 2011 (UTC)

Hola, soy Mariano Arias Páramo, y desconozco las razones por las que se ha borrado el perfil que tenia en Wukipedia. Pueds ponerte en contacto conmigo marianoariass@gmail.com. Se que hay otro Mariano Arias pero es el mismo que yo. Como desconozco el modo de restablecer la página te agradecería me informaras de ello.

Un saludo, Mariano Arias Páramo--81.9.248.13 (discusión) 17:38 28 mar 2011 (UTC)

Lo siento Mariano pero me es imposible contestarte por el medio que me pides, si quieres ponerte en contacto conmigo, te recomiendo que utiolices los canales habituales dentro de Wikipedia. Un saludo, --Rodrigouf ✉ 19:00 28 mar 2011 (UTC)

Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2011

Hola Rodrigouf. He revertido esta edición porque se acordó en el artículo principal Elecciones autonómicas de España de 2011 se acordó que sólo aparecieran los partidos que ya tuvieran representación parlamentaria. En cuanto a la segunda parte, esta no posee referencias y su redacción está lejos de ser neutral (por muchas expectativas que tengan). Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:50 25 mar 2011 (UTC)

Sindrome del sabio

Hola Rodrigo: La nota "Aprendiendo una lengua" que hacía referencia a los "siete días que necesita un savant en aprender un idioma" en el artículo el sindrome del sabio de wikipedia no está más activa. El periódico no ha actualizado los links del autor y como nosotros encontramos un nuevo link en issuu, lo utilizamos. ¿Cómo podemos solucionar este problema para que la referencia se mantenga en wikipedia?, ¿Debemos pedir al autor que publique otro pdf sin enlaces a su página web, o algo similar? Un saludo, Leo7878 — El comentario anterior sin firmar es obra de Leo7878 (disc. • contribs • bloq).

Estimado Rodrigo: Soy un amigo del autor. Yo me encargo de recolectar información acerca de temas relacionados con el lenguaje y la neurolingüística, pues estoy realizando una investigación relacionada con esos temas. Hace tiempo ya vi un enlace de la nota en wikipedia, pero el periódico donde él envía sus notas las que las leo conjuntamente con otras y las que también clasifico para mi investigación, desactivó el link. Ahora yo le dije a él que pusiera su nota una vez más en Issuu online, y así lo hizo. Ahora, no sé si está bien que se enlace a la nota y se quite su dirección de página web o si sólo se menciona simplemente el texto con el nombre del autor. De todas maneras, como lei en el los estatutos de publicación no enlaza a suscripciones o algo, así mas bien solo lo hace a un enlace suplementario y activo que vendría a ser similar al periódico. Lo que me intersaba era solo el enlace a la nota por eso hice un enlace directamente al documento en issuu y no a su página web. Un saludo y gracias por responder. Leo G. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leo7878 (disc. • contribs • bloq).

Estimado Rodrigo: Muchas gracias por las aclaraciones. Acabo de leer en los pies de página del autor de la nota que dice "Todos los derechos reservados", así que mejor el personalmente se ocupe del tema, independientemente si dese o no enlazar su nota o no. Yo me restrinjo a lo que dice en la Wiki. A propósito, me ha gustado mucho la idea de editar y trabajar en wikipedia, así que si en el futuro tengo alguna que otra dud te volveré a consultar. Un saludo, --Leo (discusión) 13:16 30 mar 2011 (UTC)Leo7878

Jeanette

hola rodrigouf, gracias por corregir el titulo de las discografias, apesar de que le hayan costado sus casi 300 visitas en tres semanas upssss --Juanok1990 (discusión) 08:19 31 mar 2011 (UTC)

sobre Nacho Colunga

hola rodrigouf, Me indicas que me has quitado los enlaces que he colocado en varios museos de Asturias incluso en la Página de la Universidad de Oviedo, si te fijas a donde llevan los enlaces te darás cuenta a que enlazan con la mediateca de la Universidad de Oviedo donde están descritos de forma audiovisual el museo o la propia universidad de Oviedo. Si la colocación no es correcta en enlaces externos. ¿donde se pueden colocar? — El comentario anterior sin firmar es obra de 156.35.192.2 (disc. • contribs • bloq).

Contestado aquí.--Rodrigouf ✉ 23:06 1 abr 2011 (UTC)

Elecciones municipales en Asturias

Hola Rodrigouf!

Veo que has modificado las tablas de los resultados electorales de algunos concejos asturianos con los datos de 2011 que había introducido yo anteriormente. La verdad, que el formato de las tablas que has introducido me gusta más que el anterior. En cualquier caso, te escribo por si te apetece que nos repartamos el trabajo, y vayamos editando todos los concejos, introduciendo la tabla nueva y añadiendo los resultados de 2011.

De momento, he editado nada más que la tabla. Una vez que se constituyan los ayuntamientos y veamos quien va a ser el nuevo alcalde, habría que editar también los párrafos anteriores a las tablas. Ya me dices como lo ves. Saludos. Monmr (discusión) 18:47 27 may 2011 (UTC)

Ok. Entiendo que vas por orden alfabético. Si te parece, empezaré yo editando por el final de ese orden, y hasta que nos encontremos. Eso sí, estoy bastante limitado de tiempo, pero en cualquier caso, te ahorraré algo de trabajo. Saludos.Monmr (discusión) 19:35 27 may 2011 (UTC)

Me parece acertado el convenio. Sin embargo, me surgen una duda: Imagínate un partido que sólo se ha presentado una vez, y ha obtenido 1 concejal. O se ha presentado un par de veces pero solo ha obtenido 1 concejal en una legislatura. ¿Creamos su columna igualmente? ¿O los englobamos dentro de otros? Saludos. Monmr (discusión) 20:40 27 may 2011 (UTC)

De acuerdo. He reeditado Yernes y Tameza, Villayón y Villaviciosa. Dime por favor, cuando tengas un momento, si te parece que las tablas están ok. Saludos.Monmr (discusión) 21:31 27 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Veo que has realizado cambios, por ejemplo, en Ponga, uniendo las celdas de PAS y URAS en la legislatura de 2007. ¿Qué te parece si, en esos casos, creamos una nueva fila con las siglas UA, que son las de Unión Asturianista, que es como se llama la coalición formada por estos dos partidos? Creo que sería mejor, teniendo en cuenta que puede haber algún concejo donde, por ejemplo, el PAS haya sacado un concejal en 2003, pero no URAS, o al revés. Ya me dices como lo ves. Saludos.Monmr (discusión) 15:19 29 may 2011 (UTC)

Nombres de artículos de géneros de plantas y animales

Existe un acuerdo de varios wikiproyectos de nombrar los artículos de nombres de géneros como "Género (planta o animal)" en al caso de que existan dos o más conceptos con el mismo nombre. Por esa razón revertí tu redirección de Haya (planta). Saludos! CASF (discusión) 01:16 8 jun 2011 (UTC)

de paso, hay muchas plantas que se llaman "haya" pero hay un sólo género Haya. CASF (discusión) 01:22 8 jun 2011 (UTC)

De paso 2, no se porque razón no puedo revertir tu traslado, te ruego que lo reviertas tu mismo por favor. Gracias! CASF (discusión) 01:24 8 jun 2011 (UTC)

Sip, ok. Ese acuerdo está recogido en los wikiproyectos de taxonomía y botánica. CASF (discusión) 01:30 8 jun 2011 (UTC)

De paso 3: la redirección para el nombre común "hayas" o "haya" sin mayores aclaraciones, sería Fagus, y no solo Fagus sylvatica, que es una de las diez especies del género. CASF (discusión) 01:52 8 jun 2011 (UTC)

Eso me pregunto yo

Hola Rodrigouf, lo mismo me pregunto yo, la razón que anima a editar sin referencias. Es al que introduce la información a quien corresponde. Saludos. Petronas (discusión) 06:42 13 jun 2011 (UTC)

Ya. Pues anímate y si las encuentras, estupendo. Porque un artículo referenciado no puede ni debe acumular faltas de referencias, y bien que se advierte al editar, sobre fondo rojo bien visible:

¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!

Si las encuentro yo primero, las pondré. Un saludo. Petronas (discusión) 14:25 13 jun 2011 (UTC)

Juzgados de Mieres

Hola Rodrigouf, te escribo para preguntarte si alguna de las fotos de esta galería se corresponde al edificio en que se encuentran los juzgados de Mieres. Ocurre que en un artículo en el que estoy trabajando me gustaría incluir una foto los citados juzgados dado que allí tuvo lugar un juicio en 1998 que es relevante en el artículo en cuestión. En caso de que ninguna de las fotos disponibles en Commons se corresponda con el juzgado, aprovecho para preguntarte si alguien que colabore habitualmente en artículos sobre Asturias puede realizar una foto del mismo. Gracias de antemano y disculpas por las posibles molestias. Un saludo. --Satordi (discusión) 16:29 6 nov 2011 (UTC)

Respuesta en el Café y propuesta

Hola, como no sé si seguirás atento te indico que te he respondido en el café, y tras ver tu página de usuario y tu nivel de actividad aprovecho para preguntarte si estás informado sobre Wikimedia España por si estuvieras interesado en participar; estoy a tu disposición para informarte sobre todos estos asuntos en mi discusión y en IRC. Un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:42 14 dic 2011 (UTC)

Hola. Como he comentado en el Café, el caso concreto que planteas tiene su complejidad porque las imágenes están insertadas mediante plantillas salvo para algunos países o territorios, pero más que tratar esas excepciones en Excel creo que habría que intentar analizarlas en Wikipedia para que pudieran integrarse en la solución general ({{Bandera2}}, en este caso). Como tampoco sé lo que necesitas exactamente ni si pretendes lo mismo para otras tablas, no sé muy bien cuál sería el camino más adecuado a seguir... yo te recomendaría que lo habláramos en tiempo real en IRC, que sería mucho más ágil que un intercambio en nuestras discusiones. Aquí te dejo un enlace para que entres directamente desde tu navegador; estoy casi siempre conectado, así que allí nos leemos. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:53 16 dic 2011 (UTC)

Borrado

No tengo objeciòn, haced lo que consideàis correcto. Yo suspendì mi participaciòn en wikipedia porque me aburrì de la hostilidad encontrada aquì dentro y de la falta de criterio de varios bibliotecarios. Dejando incompleto el trabajo el trabajo de categorizaciòn que pretendìa llevar a cabo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 08:38 19 ene 2012 (UTC)

FIcha de país

Hola Rodrigouf!

He transladado el debate sobre el parámetro del "nombre protocolario" a la página de discusión de la ficha de país. Espero que puedas aportar ideas. Gracias y un saludo.
-- RoyalExcalibur (discusión) 20:07 31 ene 2012 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Rodri, la página que creaste del wikiproyecto Asturias está muy abandonada, es una lástima. Lourdes, mensajes aquí 17:56 18 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Sindicato de los Obreros Mineros de Asturias»

Hola Rodrigouf, el artículo Sindicato de los Obreros Mineros de Asturias en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy 12:05 26 may 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Tinkhundla

Hola, Rodrigouf. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Tinkhundla. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Tinkhundla. Gracias, Tradel Conversaciones... 19:51 5 nov 2012 (UTC)

Me ha saltado el mensajito de los mensajes nuevos cuando te lo iba a decir. Jajaja. Saludos. --Tradel Conversaciones... 20:11 5 nov 2012 (UTC)

No hay de que

Todo vandalismo debe ser eliminado. Saludos --Daniel ↔ ¿Aló? 22:09 28 sep 2013 (UTC)

Luciano Castañón

Hola, Rodrigo. ¿Puedo pedirte artículo de este escritor gijonés impulsor de la Gran Enciclopedia Asturiana? Saludos y gracias; pídeme uno a cambio. --83.46.127.161 (discusión) 18:28 24 nov 2013 (UTC)