Usuario discusión:Petronas/Mayo de 2011

Ante todo: soy novato en esto de subir contenidos a wikipedia. Entiendo lo que dices del copyright del logo y el cartel, no así que se me retire la fotografía de la manifestación (la he hecho yo).

Con la inclusión del logo solo pretendía retirar la bandera de la cnt que aparece al inicio y no es la oficial del sindicato. ¿si pongo una fotografía hecha por mi del logo oficial sería correcto?

Juan Iglesias Santos

Puedes tener razón en que Juan Iglesias Santos (perdón, me equivoqué) estudiase en la Universidad Pontificia. Realmente pudo pasar la guerra en menesteres militares (de los 19 a los 22 años) y estudiar después en dicha Universidad, después de su fundación en 1940, pero de lo que estoy seguro es de que no pudo ser doctor por ella, porque hasta 1954 no se podía obtener el doctorado en ninguna universidad española que no fuera la, llamada entonces, Universidad Central. Y eso, diga lo que diga la página oficial del Premio (todos nos equivocamos). Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible... Y eso te lo digo por viejo y salmantino, que vi la recuperación del doctorado por la universidad de mi pueblo (la literaria, no la pontificia) en el año citado y se que fue la primera que lo recuperó (la segunda fue Barcelona en 1955)--Nuticus (discusión) 15:22 2 may 2011 (UTC)

Y según la misma página fue catedrático de Madrid en 1953, antes de poder obtener el ¡doctorado por la pontificia.

Añado más: en el párrafo que, a la Universidad Pontificia de Salamanca, se dedica en Universidad de Salamanca, las facultades iniciales fueron las de Teología y Derecho canónico. Parece que Juan Iglesias Santos era catedrático de derecho romano, por lo me resulta aun más raro lo de la Universidad Pontificia (aunque no imposible).--Nuticus (discusión) 17:37 3 may 2011 (UTC)

Sobre el artículo España

Hola. ¿En el artículo sobre España no debería poner que es una nación? (esto te lo pregunto después de arduas discusiones en la Viquipèdia en catalán. No sé si es tu punto de vista, ya que no lo dejas muy claro, pero yo no estoy a favor de que se pongan a celebrar la muerte de Bin Laden, de hecho, no creo ni que lo debiesen de haber matado, sino encarcelado de por vida. Un saludo.

Reversión de edición en Francisco Javier León de la Riva

Hola Petronas, hace una semana expresé mi opinión de la pertinencia del cambio que reviertes en la página de discusión del artículo (me supongo que no lo viste), te invito a leerlo y lo podemos comentar allí mismo. Brevemente, creo que en la redacción anterior se había hecho un esfuerzo en listar -muchos- comentarios de las mismas organizaciones obviando a otras muchas (sólo salía PP, PSOE), creo que mi redacción simplifica (que no minimiza!) la información. Atentamente, --Ingolll (discusión) 20:08 2 may 2011 (UTC)

Xenocyon Lycaonoides

Hola Petronas. El otro día eliminé una gran parte del artículo Xenocyon Lycaonoides, unas cosas porque me parecían información poco relevante, y otras porque eran incorrectas. Por supuesto que lo relevante es subjetivo, pero parte del texto está equivocada. Cuando creé este artículo lo hice traduciendo el homónimo inglés. Curiosamente el género Xenocyon se redirigía a Xenocyon lycaonoides, por lo que creo que en el artículo en inglés hablaban tanto del género como de la especie antes citada. Según he averiguado el antepasado del perro salvaje africano no es Xenocyon lycaonoides, sino Xenocyon africanus, y, aunque no he encontrado ninguna cita que lo afirme (todavía), todo parece indicar que el antepasado del perro jaro fuese Xenocyon antonii, ya que era el Xenocyon que habitaba Asia (Xenocyon Lycaonoides habitaba Europa) y los primeros restos del género Cuon se han encontrado en Asia. La afirmación de que Xenocyon lycaonoides es el antepasado de Megacyon merriami y Mececyon trinilensis creo que se refiere al género y no a la especie, por lo mismo que el perro jaro. Por otro lado fue un error mío eliminar también la relación entre X. lycaonoides y el cuón sardo. Así que, por todo lo dicho antes, voy a rectificar lo de Lycaon pictus y a dejar lo demás. Saludos --Mariofreeyourmind (discusión) 14:26 3 may 2011 (UTC)

Federales

Pues sí, no me había percatado (pero ya lo he corregido :-) --Ecemaml (discusión) 21:30 3 may 2011 (UTC) PD: gracias por tu ampliación en el artículo de las elecciones a compromisarios

Guerra Civil Española

He hecho unos retoques decorativos en la tabla de información del artículo, ya me comentas qué te parece. Si hubiera alguna discordancia, no los borres y ya los corrijo o lo que sea ;)

P.D.: Yo también creo conveniente poner un apoyado por (internacionalmente) en ambos bandos, aunque no el pipote que había montado poniendo en igualdad al POUM o la Esquerra respecto al Ejército Popular...En el Bando sublevado, no estaría de más añadir a Alemania, Italia, Portugal y el Protectorado Español de Marruecos, aunque éste no sé exactamente si situarlo como parte del Bando sublevado o apoyo externo. En el Republicano, con la URSS y México bastaría.

Un saludo --Manuchansu (discusión) 03:57 6 may 2011 (UTC)

Sólo faltaba una barra, ya está arreglado.

Saludos. --El Pantera (discusión) 10:52 6 may 2011 (UTC)

Bueno, la verdad es que los beligerantes son siempre un punto de discordancia, ya saldrá algo. En cuanto a líderes, Aguirre se autonombró Jefe del llamado Ejército de Euzkadi, Indalecio Prieto era nada más y nada menos que Ministro de Defensa, Companys no tuvó ningún mando militar específico pero durante 1936-1937 fue el jefe de las tropas y policía republicanas en la zona. Primo de Rivera fue uno de los líderes de los sublevados...Gil robles entiendo que no lo terminases de ver ahí pero es por poner a uno de los líderes de la derecha católica (aparte de que él aportó dinero a la sublevación). Respecto a cifras, añade lo que consideres porque no está completo. --Manuchansu (discusión) 12:05 6 may 2011 (UTC)

Oye, se me ha ocurrido una cosa: dividir la actual plantilla de la guerra civil española en 3 plantillas: una manteniendo las Batallas de tierra, otra para las batallas y campañas navales y otra para los bombardeos y acciones aéreas. Tiene más lógica, porque la plantilla actual está sobredimensionada (y más que va a a estar de seguir aumentando artículos :$). Qué te parece? --Manuchansu (discusión) 10:48 19 may 2011 (UTC)

Plantillazo

Mira mi aporte a la página de Usuario Discusión:Rwheimle y dime si no tengo razón.--Gilwellian (discusión) 11:43 6 may 2011 (UTC)

Para aprender

Una página como Anthony Alsop ¿cómo la calificarías?--Rwheimle (discusión) 12:11 6 may 2011 (UTC)

El artículo en inglés es 5 veces más largo. --Rwheimle (discusión) 12:20 6 may 2011 (UTC)

Intentaré lo de ser más prudente. No estaría de más que me fueses echando un vistazo para irme sacando de los lios en que me meta. Aunque si se sigue criticando tanto mi trabajo, al final dejaré de hacerlo.--Rwheimle (discusión) 12:20 6 may 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Hola, simplemente queria que me explicaras cuales son las paginas que estoy vandalizando (hazme un desglose), si es por el PPSOE, creo que no me vendra nada mal a su articulo informacion veraz acerca de su corrupcion, la cual es muy sana para que el ciudadano este a la orden del dia sobre quien votan, tampoco se considera vandalismo escribir u enlazar una realidad sobre ambos, respecto a la categoria Categoría:Superordenadores, tan solo es una redireccion, cual es tu inquietud?

Gracias,

pd: dado que mi teclado tiene un layout diferente al hispano, me falta escribir las tildes correspondientes e interrogantes. ~> Arpabone, Discusión 06/05/2011 16:18 GMT+1

"Ediciones vandálicas"

Donde ves spam? enlazar a informacion veraz sobre la corrupcion de ambos partidos si debe ser relevante para el lector de la wikipedia. solicita la opinion a un bibliotecario asi vemos que nos comentan a ambos. si entre categorias no se realizan redirecciones, lo dejamos asi, te pido disculpas por ello. algo mas en lo que estes en desacuerdo?

Gracias,

~> Arpabone, Discusión 06/05/2011 16:40 GMT+1

Usuario Discusión:User:Petronas

Casi plagiando a en:Canal 3 Colonia: «Todos los días una nueva sorpresa». ¿No hay alguna política que prohíba crear páginas de discusión de usuarios no registrados? Por lo menos, el nombre es incorrecto. Saludos, Metrónomo (discusión) 16:09 6 may 2011 (UTC).

Casa del Rey

Hola Petronas, ¿qué tal va todo? Vengo a pedirte un dato que no consigo encontrar. Cuando has contactado con la Casa del Rey, ¿a qué dirección de correo te has dirigido? Muchas gracias. Un abrazo. Durero (discusión) 17:39 6 may 2011 (UTC)

¿Lo de las fotos? No, eso por ahora lo doy por perdido. Es para una consulta sobre los viajes oficiales del Rey. Pues nada, cuando puedas, que no corre prisa. Abrazos. Durero (discusión) 19:31 6 may 2011 (UTC)

Parece que se te olvidó a ti buscar eso y a mí recordártelo. Puesto que yo soy la parte interesada debería ser yo el que, valga la redundancia, ponga más interés, pero no sé dónde tengo la cabeza. Pues eso, cuando puedas ya sabes. Saludos. Durero (discusión) 00:12 17 may 2011 (UTC)

VILLAREJO

Hola. Gracias por los comentarios. He tratado de mejorar los cambios pero estoy algo cansada. Me puedes decir si el editor tiene una corrección automatica en el Tool para no revisar la acentuacion linea a linea y dejarme los ojos? - ya tengo una edad- Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de HIPATIA2006 (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 22:08 6 may 2011 (UTC)

Rodoreda

Pues, si lo amplié hace ya un tiempo, creo que quien lo inició fue Nuria a petición de Lourdes. Naturalmente podéis repasarlo y proponerlo a lo que considereis. Yo voy a estar un tiempo que no podré dedicarme a la wiki, quizá pueda en algún momento echar alguna ojeada pero no me puedo comprometer a nada "serio". Un abrazo y gracias por fijarte en el artículo. Un abrazo MarisaLR (discusión) 15:36 8 may 2011 (UTC)

Chanel y el Grand Palais

Sugiere en que sección se debe poner que Chanel usa frecuentemente el Grand Palais para sus desfiles.

Nueva plantilla Batallas de la Guerra Civil Española

Hola Petronas, te quería comentar esto, porque hace tiempo que vengo preparando una nueva plantilla sobre las batallas de la Guerra Civil Española. Sería más profesional que la que hay, dividiendo en bombardeos, batallas terrestres y batallas navales. Si acaso se puede incluir una sección de participantes en la guerra, tanto en principales unidades militares (tipo Legión Cóndor, CTV, los Viriatos...). Está inspirada en la Info-box de la Segunda Guerra Mundial, en la versión inglesa, por lo que aparecería al final de cada artículo. La cosa sería colocar la plantilla (para lo cual contaría con tu ayuda), en todos los artículos, al final del artículo para luego hacer el cambio, ya lo he probado y queda bastante bien. Si quieres te puedo dejar una copia, ya lo compruebas por tu cuenta y me dices tu opinión. Un saludo --Manuchansu 17:28 9 may 2011 (UTC)

Jo, pues vaya...creo que es mejor que la actual que hay ahora mismo, pero bueno...política de Wikipedia...--Manuchansu 23:56 9 may 2011 (UTC)

Inconsistencia en "Ángel Losada Fernández"

Hola. Si Ángel Losada Fernández nació en 1953 no pudo haber ingresado en la Carrera Diplomática en 1958. Saludos--Ricardogpn 17:42 9 may 2011 (UTC)

Me temo...

... que es culpa mía, hace algún tiempo que mantengo un perfil bajo, cosas de la vida transwikipédica. De vez en cuando entro y hago algunas reversiones, edito un poco y saludo a los compañeros (menos de lo que debiera, lo confieso). Ya vendrán tiempos mejores, aurë entuluva! Gracias por acordarte de mí y por brindame el artículo, no conocía al personaje (imagino que tú sí, por la temática). El de Eichmann es mejorable, pero quedan tantos y tengo tantos frentes abiertos y abandonados que asumirlo es una utopía para mí. Pero tomo nota y no me olvido. Un abrazo, a cuidarse y a seguir como siempre, al pie del cañón :) Kordas (sínome!) 19:34 9 may 2011 (UTC)

Término inadecuado

Hola Petronas. Te agradezco que hayas eliminado el término "vendetta" del comentario que le dejé a Wikisilki en su PU hace unos minutos, pues reconozco que el mismo no era el más adecuado. Lástima que cuando hace un tiempo este señor se dedico sistemáticamente a utilizar ese mismo término para referirse a mis actuaciones no te percataras de que estaba llevando a cabo tales actitudes. La verdad es que habría agradecido enormemente que alguien actuara en aquella ocasión el la línea que tú tan diligentemente lo has hecho en esta. Un saludo. —Elemaki (discusión) 14:55 13 may 2011 (UTC)

Por supuesto. De ese particular no me ha cabido nunca duda alguna. Lo que te decía es que es una lástima que nadie en su momento actuara de la forma en que tú lo hiciste. Gracias nuevamente por tu ayuda para hacer más agradable este proyecto y un saludo. —Elemaki (discusión) 15:27 13 may 2011 (UTC)

También te agradezco el cambio, que me había pasado desapercibido. Aunque en el fondo da igual, uno tiene que acostumbrarse a que le vengan con ese tipo de actitud y trato de vez en cuando, y saber estar por encima de ello. Un fuerte abrazo, wiki silki 10:43 14 may 2011 (UTC)

Posible vandalismo

Estás siendo más papista que el papa, no todas las ediciones hechas sin loguearse son actos vandálico. En ocasiones es que sencillamente da pereza loguearse. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jabernal (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 21:56 13 may 2011 (UTC) La verdad no me apetece explicar ni ponerme en discusiones, hace tiempo creía que Wikipedia era una proyecto espectacular, pero luego de una discusión llevada a cabo sobre el artículo de Maradona me di cuenta que simplemente es manejada a su antojo por bibliotecarios que imponen su punto de vista como se les antoja, por favor no contestes porque no voy a responder más sobre este asunto. Solo piensa en lo que ya dije en el primer comentario Jairo Bernal (discusión) 00:36 14 may 2011 (UTC)

Parcialidad en el artículo sobre César Vidal

Una información, por muy referenciada que esté, no significa que sea adecuada. El texto de ese artículo puede ser verdad y tener sus referencias, pero tal como está redactado y maquetado tiene una clara tendencia en contra del personaje. Y eso no lo digo solo yo. Además de las críticas que constan en la página de discusión, la gente de fuera de wikipedia también le parece raro el texto del artículo, como hoy mismo me comentó una persona que, como yo, no tiene ninguna relación con César Vidal además de la confesión protestante y que incluso rechaza muchas de las ideas de César Vidal, pero se escandalizó con la parcialidad que hay en el artículo que está repleto de juicios de valor que crean una tendencia difamatoria. Y encima basados en citas bibliográficas aparentemente fiables (o no, como es el caso de un blog que hay por allí...).

Un cordial saludo, Mateus RM ^msg 15:47 16 may 2011 (UTC)

El problema es que la wikipedia tiene una gran visibilidad y hay mucha gente que la consulta, con lo cual, no está bien que mantengamos un artículo con una serie de acusaciones sin que se presente la versión de la persona a la que se acusa, por muy controvertida que sea. Si fuese un artículo en un blog, da igual. Ni me preocuparía en comentarlo. Pero es un artículo en Wikipedia, el primer resultado que da google sobre César Vidal después de la página oficial del mismo. Haré mis sugerencia allí. Slds. Mateus RM ^msg 16:18 16 may 2011 (UTC)

Centro de detención de Guantánamo

Hola Petronas. Hoy me he encontrado un problema con la página Centro de detención de Guantánamo revirtiendo una edición que le habías revertido previamente a una IP. Desde luego era una edición no referenciada de una IP que "iba a lo suyo" porque solo intervino ahí y en la discusión, y yo en aquel momento no tenía mucho tiempo para comprobaciones.

El problema es que la reversión al texto del artículo me planteó el mismo problema. El informe de HRW de 2003 (al que no accedo desde el link que se da en el artículo) habla de detainees y de Guantanamo military base (o Bay), no de secuestrados ni de campo de concentración. Los enlaces 2 y 3 hablan de prisión o centro de detención y aún peor es el caso del enlace 5 en el que el título del enlace no reproduce el titular de la noticia y cambia prisión por campo de concentración. Vamos, que ya solo empezando a escarbar el artículo es muy discutible, digamos, y en estos temas muy controvertidos más que nunca habría que tener una redacción neutra y referenciada con fuentes de máxima calidad. No sé, yo no me voy a poner a redactar el artículo entero, pero creo que habría que quitar esos fallos gordos. --Halfdrag (discusión) 20:28 16 may 2011 (UTC)

Duda constitucional

Hola Petronas: Ecemaml y yo tenemos una disparidad de opiniones sobre si la Jefatura del Estado (en España) es un concepto o una institución. Más que nada para saber si se pone (en caso de serlo), o no, con mayúsculas, según las reglas ortográficas del español. ¿Puedes ayudarnos? Recibe un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 21:45 16 may 2011 (UTC)

Permíteme otra pregunta: entonces, ¿por qué aparece en el BOE como Jefatura del Estado y no con una fórmula como La Corona o El Rey? Gracias y recibe un cordial saludo.--Echando una mano (discusión) 23:54 16 may 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo. --Echando una mano (discusión) 10:37 17 may 2011 (UTC)

chavaloteee ;)

Feliz navidad!!! O año nuevo chino? ... Día mundial de la emigración de las gambas para aparearse con centollos?... Que memoria la mía, jooo... Norl, ya se! Aupa esos “26”!!!! :)))))). Mil felicidades, mil petons y un abrazo muyyyy fuerte.--Maria discu 07:33 17 may 2011 (UTC)te dejo una llave escondida en la segunda piedra, fuera esos grilletes de Escarlati y te lo llevas contigo, sip?...Voy a negociar un "todos los que quieras x 1"

Amado Alonso

Si bien Amado Alonso desarrolló su actividad académica en gran cantidad de países, donde residió en forma más prolongada y estable fue en Argentina y en Estados Unidos. En realidad abandonó España años antes de la Segunda República. Quizá tuvo su entrada prohíbida, pero tengo dudas de esto. Es probable que técnicamente no corresponda a estas categorías, más allá de sus convicciones. La obra de Amado Alonso es muy conocida en el Cono Sur.

Eliminé la categoría del Reino Unido, pero no con intenciones de cuestionarte. Debí haberlo consultado contigo antes. Te ofrezco disculpas por no haberlo hecho. ~~Como dije, quizá haya que borrar las otras dos.~~

Agregué enlace a la Fundación que lleva su nombre y algún dato más (No consideré el enlace interno a la Editorial como un enlace "promocional" pues se trata de una editorial clásica y especializada). Espero que podamos ir ampliando este artículo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 13:19 17 may 2011 (UTC)

Pues en principio, las convicciones y relaciones de Amado Alonso le impedían retornar a España por aquellos años. Quizá hubiese vuelto, en los años sesenta y como lo hicieron tantos, pero falleció antes. Tiende a vérselo como personalidad del exilio. Y una de las más destacadas por cierto, aunque por su disciplina no sea de las más celebérrimas. Dejemos las dos categorías hasta mejor opinión.Saludos.-- Fixertool (discusión) 17:10 17 may 2011 (UTC)

Feliz Día...

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 14:44 17 may 2011 (UTC)

Casi se me pasa de largo... si no fuera por la edición de la compañera de arriba que vi en cambios recientes, no hubiera pasado por aquí a felicitarte por tus cumpleaños... felicitaciones y que sigas cumpliendo muchos más =D --

Diegusjaimes Manda una señal 14:48 17 may 2011 (UTC)

Ah! Yo también me quiero unir a esta lista de saludos iniciada por mi tocaya de más arriba. Felicidades, Petronas, pásala muy bien y recibe un gran abrazo! ¡y ya no sigas cumpliendo años, porque me vas a alcanzar! Mar (discusión) 17:35 17 may 2011 (UTC)

Mis felicitaciones más calurosas, querido amigo. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 18:00 17 may 2011 (UTC)

Ay, llego cuarenta minutos tarde pero llego. ¿La hora de Canarias vale? Nada, feliz cumple, Petronas, y como dicen por aquí: per molts anys!. Un abrazo, --GuS - ¡Dialoguemos! 22:42 17 may 2011 (UTC)

Hola queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 05:30 19 may 2011 (UTC)

Ups... La vida real me impidió pasarme por aquí a tiempo. Pero hay poco qué decir: ¡felicidades! Roy 16:24 19 may 2011 (UTC)

Lemas triádicos

Pues naturalmente que está bien ubicado. Al verlo, recuerdo otro muy similar, que no sé si es original de la época. Me refiero a "una cruz, un imperio y una espada", que tiene muy poco reflejo en bibliografía o en red. Apostaría algo a que alguno de los juglares de la Cruzada lo adaptó a partir de los versos que Lope de Vega dedicó a Álvaro de Bazán, que tienen un aire... (los tengo puestos en la página en construcción Historia moderna de España#El imperio del "Demonio del Sur": la "Leyenda negra", y en la nota uno similar de Góngora). Estaré pendiente por si veo algo más. Ya que me das pie ¿te apetece echar un vistazo a Arte y cultura del franquismo?, sin compromiso, como siempre. Muchísimas gracias (y felicidades, por lo que veo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:09 17 may 2011 (UTC)

Cosas varias

Respecto al correo, ya veo la situación y razón no te falta, pero justo ahora empiezan mis exámenes y te voy a ser sincero, por si fuera poco estoy últimamente en la calle recordando a los políticos que no estamos en el franquismo, o sea que poco voy a poder hacer respecto a la pila de ediciones que tengo (casi no tengo vida privada). Efectivamente, ya te digo que no lo hice a propósito, pero desde luego necesito tu ayuda para hacer eso más llevadero xDD, gracias por el aviso. Intentaré este finde darle caña a alguno que haya más o menos corto, como el de la Sublevación de Cartagena, que allí hice de las mía aunque por suerte no es literal como otros...la Batalla del Ebro me temo va a ser algo guapo...pero ya te digo que en muchos textos actualicé el vocabulario y corregí errores que aparecían en la obra original, con lo que no es algo literal, como por ejemplo en Bilbao o Vizcaya.

Respecto a plantillas, sí, la verdad es que ese sistema que me propones lo veo mejor aunque realmente no tengo ni idea de a qué te refieres, si pudieras pon un ejemplo con los Bombardeos de barcelona y a partir de ahí puedo hacer apaños con el resto de artículos aéreos. Y sí, ya he visto que has encontrado al Coronel Putz, todo un logro para ese personaje tan curioso y misterioso. Un abrazo --Manuchansu (discusión) 11:05 19 may 2011 (UTC)

Por otro lado, me voy a dedicar más a la corrección de errores, revisión ocasional, retoques decorativos de artículos, se ajusta más a mi ritmo actual de vida. Si acaso, crear algún artículo pequeño pero nada más.

:P , siempre he dicho de actuar y las cosas no están para quedarse en casa y vivir en un mundo ideal, si tengo que salir por piernas de España (por la situación económica) al menos que sea después de haber intentado luchar y cambiar las cosas. Por cierto, la plantilla no me convence mucho, ya me ocuparé de eso y te enseño los resultados. --Manuchansu (discusión) 11:37 19 may 2011 (UTC)

Acabo de caer en la cuenta de que no existe un artículo sobre la Dirección General de Seguridad, solo hay una redirección al Ministerio del Interior (cuando debería ser al Ministerio de la Gobernación, que era el ministerio de quién dependía). No hay prisa, pero si encontrases información y pudieras crear algo decente estaría bien. Si puedo, es algo que intentaré hacer este verano. --Manuchansu (discusión) 15:15 19 may 2011 (UTC)

No había visto la ausencia...

Cerraré la SAB el fin de semana, que si tardamos más igual la derogan. :D Gracias por tu patiencia y labor.Εράιδα (Discusión) 19:18 19 may 2011 (UTC)

Son las berenjenas!

que me derivan a berenjenal y.... Pero sigo en mi actitud de vida primitiva, eh? :PPP -mira, ni monobuque-suite de cinco estrellas, ni nada parecido tengo por aquí, por ejemplo..jajaja-. Un besazo! :) --Maria discu 15:57 20 may 2011 (UTC) buen finde, a disfrutar y comer genial!

Política sobre los gitanos en la Unión Europea

Ya está terminada la traducción. Ahora te toca a tí la revisión, no creas que te libras. --Ecelan ✆ 18:36 20 may 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Constitución de Tailandia de 2007

El artículo que nominaste como artículo bueno, Constitución de Tailandia de 2007, ha sido aprobado , ve a Discusión:Constitución de Tailandia de 2007 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Εράιδα (Discusión) 06:05 21 may 2011 (UTC)

Jomapeca: El paraíso de las damas

Hola, soy Jomapeca: Hace aproximadamente un mes hiciste unas consideraciones acerca de una contribución mía a "El Paraíso de las Damas", una novela de Émile Zola. Faltaban referencias al artículo. Ya lo he corregido, creo, pero ahora no sé cómo se hace para quitar la advertencia que precede a la página. ¿Me puedes ayudar?.

Gracias,21 mayo 2011 — El comentario anterior sin firmar es obra de Jomapeca (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 20:15 21 may 2011 (UTC)

Precipitación

Tienes razón me he confundido, pero tu también al eliminar los resultados electorales. Un saludo. --Rlinx (discusión) 11:27 23 may 2011 (UTC)

Re: No sé si le hablo a la pared

Hola Luis, a ver si puedo hacer algo esta noche. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:30 23 may 2011 (UTC)

Perdona, a ver si puedo esta noche. Tengo un artículo de doctorado que tener escrito para la próxima semana y con Elemaki creyéndose que está en posesión de la verdad wikipédica y que tiene algún tipo de prerrogativa para que en una guerra de ediciones haya que preservar sus ediciones como verdad revelada wikipédica... pues nada, que no doy abasto. Un rollo, la verdad. --Ecemaml (discusión) 08:41 24 may 2011 (UTC) PD: ¿por qué no hablas con Lourdes?

XV Cuerpo de Ejército

He visto que lo has creado como artículo. Como referencia es mejor la de Carlos Engel: Historia de las Brigadas Mixtas del Ejército Popular de la República. Pero una cosilla, el XV Cuerpo de Ejército ya existió durante la Ofensiva del Norte (era el renombrado Ejército de Cantabria), aunque no estoy seguro de las fechas de existencia pero desde luego ya existía en Julio de 1937 y en Santander quedó prácticamente destruido aunque no disuelto oficialmente, al menos hasta la Caída de Asturias. Se volvería a crear en la primavera de 1938 ;) Si tengo tiempo le doy un repaso aunque ya tengo una pila de trabajo como para meterme en más berenjenas :$ --Manuchansu (discusión) 23:27 23 may 2011 (UTC)

Categorías

Me parece perfecto. Es la conclusión natural del modelo. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 10:01 25 may 2011 (UTC)

Pregunta

Ha solicitado su eliminación Polinizador. Saludos--MILEPRI (discusión) 16:09 27 may 2011 (UTC)

- Gracias, ya estoy terminando.--MILEPRI (discusión) 16:11 27 may 2011 (UTC)

- Gracias, ya he terminado.--MILEPRI (discusión) 16:17 27 may 2011 (UTC)

Re: VEC

Me ha importado y me he dado la vuelta.;) Un saludo, Luis, tanto tiempo!. Antur (discusión) 16:25 27 may 2011 (UTC)

Feliciano

Hola. El jueves contacté con Lourdes y Ecemaml sobre el asunto. Luego incluí un apartado en Usuario Discusión:Mar del Sur/temp/Sin revisar Feliciano pensando en redactar un informe para llevar al TAB sobre la continuidad de Feliciano. Los primeros me han contestado en mi discusión y Andrea también contestó en al discusión de la página de limpieza. Ahora quiero ampliar el círculo a todos los biblios que habéis participado en la limpieza: HUB, Raystorm y Esteban, a implicados en la limpieza: Mar, Andrea e Hispalois y a quien demostró interés por el tema invitandonos a te: Petronas. El tema es si Feliciano debe continuar. En mi opinión el trabajo que hizo hasta ahora está allí, lleno de plagios que hemos encontrado y suprimido porque él dejó rastro señalando la referencia desde donde plagiaba. El problema son los plagios que no hemos encontrado porque no dejó rastro y que siguen en la Wiki ocultos. Y si vuelve podrá reanudar sus plagios sin dejar esos rastros que ingenuamente señalaba en las referencias. Es problema es francamente serio, ¿qué vamos a hacer?. Un saludo.--Niplos-disc. 12:34 28 may 2011 (UTC)

Re:Lourdes

Hecho bloqueado: no encuentro una edición olvidada.Un abrazo.Antur (discusión) 16:21 28 may 2011 (UTC)

Gracias, y lo que tú dices, ni caso. A seguir construyendo :-) Lourdes, mensajes aquí 16:26 28 may 2011 (UTC)

Un honor

Compartir un artículo con vuesa merced :) Ya sabes que no tienes ni que avisar. Un saludo, maestro. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 16:42 28 may 2011 (UTC)

Piensa

¿Te dice algo o te recuerda algo este perfil? Usuario:Henrda07 Lourdes, mensajes aquí 19:09 28 may 2011 (UTC)

Re:Escarlati

Hola Petronas. Tu reflexión me parece acertada. Y además es de agradecer que no intentes revisionar lo sucedido. La infabilidad no existe, y que duda cabe que a un reversor se le puede ir la mano en alguna ocasión sin querer. Y a un biblio también. Lo que pasa es que a Escarlati se le fue la mano 189 veces seguidas. 189. Ahí es donde he interpretado que hubo un abuso reiterado de la herramienta que ameritaba una retirada preventiva. Que Escarlati haya dejado dicho que en otra ocasión futura, en circunstancias similares, tomaría otra opción es positivo.
Tu reflexión en mi discu me ha parecido ecuánime y mesurada, que como digo se agradece, habiendo puntos que comparto más que otros. Se cometen errores porque somos humanos, sí, pero tampoco hay que pasarlos por alto, sino saber gestionarlos de la mejor forma posible para todo el mundo. En definitiva, cumpliendo las políticas. La política que nos ocupa permite que la retirada del flag pueda ser permanente o temporal, y ya he comentado anteriormente que mi idea era que fuera temporal. Parece que se ha creado un impasse en el que él no lo quiere solicitar en el Tablón y ningún biblio se lo ha restaurado motu propio hasta la fecha. Tampoco es eso. Se lo voy a devolver ("activar su herramienta" sí que suena un poco asá, je) y así lo haré saber en el Tablón. Nada impide que otro biblio no comparta mi criterio sobre esta segunda oportunidad y piense que la retirada deba ser permanente y no temporal, todo sea dicho. Un saludo Raystorm is here 15:01 29 may 2011 (UTC)

Idea de Tab

Hola Petronas. Aquí he redactado la argumentación que yo llevaría al TAB. Puedes cambiar libremente todo lo que consideres. ¿Te parece correcto?. ¿Quieres que lo firmemos conjuntamente?. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:19 29 may 2011 (UTC)

Petronas, no firmes nada conjunamente, es un consejo. En otro orden de cosas, gracias, ya sabes. Lourdes, mensajes aquí 16:37 29 may 2011 (UTC)

Gracias...

... por todo lo que haces, y por tu constancia. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 12:32 30 may 2011 (UTC)

Comunidad Valenciana

Hola, no he quitado información. No falta nada de lo que había, lo que pasa es que lo he reestructurado y estoy añadiendo capítulos, los cuales tengo que ir complentándolos. Y como no me dedico exclusivamente a esto, no se cuanto tardaré. Sólo te pido que no lo cambies, que me estoy pegando un buen curro. Ya veras como quedas contento con el resultado.--Altorrijos (discusión) 17:28 30 may 2011 (UTC)

Bueno, no se, cambios claro que hay, lo que no he hecho ha sido quitar información. Sino que estoy reestructurándolo, porque la verdad da vergüenza el artículo incial.... Lo quiero dejar con una calidad similar al de Valencia, que también lo reestructuré yo. Pero activo está, si quieres mira ahora en un rato a ver si lo que hago te parece bien.--Altorrijos (discusión) 17:38 30 may 2011 (UTC)

Ey, lo que dices que falta, búscalo. Yo no he borrado nada, simplemente he cambiado su ubicación, poniéndolo en capítulos más indicados. Ahora falta completar simplemente el apartado de gobierno y política. Una vez tenga eso completado iré mejorando la calidad de capa apartado.--Altorrijos (discusión) 17:43 30 may 2011 (UTC)