Usuario discusión:Lin linao/Archivo 2008/07-08

2006: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2007: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2008: enero-febrero marzo-abril mayo-junio

---

Sobre la RAE.

Hola Roberto. Aunque vi que te tomaste unas largas vacaciones te dejo el mensaje o si no, se me va a olvidar. Bueno, te cuento que recibí el correo de la RAE en que me decían que doldría era efectivamente un vulgarismo y defendían lo indefendible (prerrequisito), citándome el enlace tú que me dejaste, por lo que pienso volver a escribirles. Si de curiosidades se trata, estoy recopilando información para mostrar posteriormente, a mis futuros alumnos, ciertos Horrores de la RAE encontrados. En este plano curioso, te comento que las definiciones de norte y sur fueron «mejoradas», ya que en la RAE que tengo en mi casa (de 1992) aparecen definiciones distintas. Eso lo estoy recopilando aquí y pienso seguir ampliándolo. Bueno, que estés bien. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:26 1 jul 2008 (UTC)

Aracnibot

Buenos días/tardes,

Ha colocado usted la plantilla {{copyvio}} al artículo antes nombrado. Decirle que he verificado de que efectivamete se trata de contenido sujeto a copyright y por lo tanto la voy a cambiar por {{plagio}}. Espero que no le moleste. Quedo a su disposición en mi discusión. Dferg (discusión) 14:53 5 jul 2008 (UTC)

Puedes tratarme de tu (el aviso de mi página es para marcar un poco de distancia, pero no pasa nada). Respecto a lo de determinar, entré en la página y encontré esto:

Copyright © 2007 Lycos, Inc. Todos los derechos reservados. Lycos® es una marca registrada de Lycos, Inc.

Abajo del todo y pequeñito.

Un saludo y perdona. Dferg (discusión) 15:13 5 jul 2008 (UTC)

Sobre la firma personalizada.

Muchas gracias por la ayuda. Espero no haber molestado por poner esto en el WP:TAB, la próxima vez me dirigiré a WP:C. La imagen que escogiste es perfecta (soy un futuro letrado) así que vuelvo a darte las gracias por todo. ¿Viste lo del plagio?. Un saludo. Dferg ¿dígame? 20:56 5 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia y otros aspectos.

Supongo que ahora que hemos tenido un poco de conversación no es necesario que me trates de usted. De paso aprovecho para que me comentes si el artículo La tropa Keroro debuta en la tele tiene o no relevancia porque he revertido la retirada de la plantilla {{sinrelevancia}} y no me gustaría tener más problemas esta semana por Violaciones a las políticas de Wikipedia. Un saludo.(con mi nueva firma) Dferg ¿dígame? 21:39 5 jul 2008 (UTC)

Página ofensiva

Hola. Recurro a ti como bibliotecario americano, ya que por las características de mi reclamación, preferiría que la solución se planteara desde el otro lado del charco para evitar suspicacias.

He tenido conocimiento de la existencia de esta página donde, a pesar de decirse que se trata de humor, en realidad se está ofendiendo a los usuarios originarios de cierto país concreto. Creo que te resultará fácil darte cuenta de la magnitud de la ofensa con sólo sustituir el nombre del país citado por el tuyo propio, o por cualquier otro.

Creo que actitudes como ésta, lejos de poder ser denominadas humorísticas, rozan la xenofobia y el etnocentrismo, por no definirlas de forma más concreta. No busco ni escándalos ni revanchas, pero solicito que la citada página sea destruida y su autor sea apercibido de lo inconveniente de estas conductas para la convivencia en Wikipedia.

No me he dirigido anteriormente al autor de la página ya que he tenido algunos roces anteriormente con él, y como digo, no quiero iniciar ningún tipo de discusión al respecto. Me gustaría que este asunto pudiera ser solucionado con discreción, ya que lo he visto en un blog y presumo que muy pronto se podría convertir en motivo de disputas dentro y fuera de Wikipedia, cosa en extremo indeseable.

Gracias por tu atención y un cordial saludo. Hispa 16:31 9 jul 2008 (UTC)

Ya no es necesario, pero gracias de todos modos. Un saludo. Hispa 20:41 14 jul 2008 (UTC)

Sobre el bloqueo a rafax/Vitamine/Dermot

(Esto es cotilleo puro...) Hola. En primer lugar, Dark usurpó el antinguo nombre de Vitamine, rafax (y por eso se lo bloqueó) Luego, Roy bloqueó a Vitamine (al verdadero, no a una usurpación) por faltas a la etiqueta con títere. Según recuerdo, insultó a un biblio en la lista de correo. Por lo que el títere Dermot (disc. · contr. · bloq.) vendría a ser "ilegal" por usarlo para saltarse el bloqueo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:36 15 jul 2008 (UTC)

Es así aunque no hay que ir a la lista de correo. Acuérdate el conflicto que Rafax tuvo con Lou en su momento y luego vino lo que dejé a Greek y que te copio acá: "Vitamine fue el nombre que tomó Rafax por cambio de nombre de usuario. Luego vino su CAB como recordarás y su retiro posterior. Luego se creó un títere (nada de malo... y como siempre un editor bueno, un patrullero excelente) pero con la CAB de Emijrp vino esto y luego, un bloqueo de un día por faltas a la etiqueta y luego su extraña solicitud de desbloqueo. De ahí la expulsión que he aplicado a los usuarios anteriores Rafax y Vitamine y, como se suele hacer la expulsión de todo nuevo títere confeso o detectado. Saludos y gracias por tu preocupación".

Aunque sea por cosas tan tristes, siempre es un gusto poder leerte todavía por estos pagos, amice! Además siempre es bueno poder contrastar y ampliar las razones para evitar futuros malentendidos cuando quizás ya no esté yo para poder aclarar. Un abrazo, RoyFocker, discusión 03:34 15 jul 2008 (UTC)

Rabanos y nabos

Hola. Gracias por tratar de aclarar la situacion de los nabos y los rabanos. Las fotos ayudan mucho para determinar si efectivamente todos estamos hablando de la misma planta o no, porque con los nombres cientificos cabe la duda de que alguien este identificando erroneamente a una planta. El unico inconveniente es que yo sigo mas o menos en las mismas. Entre todas las fotos no he visto por ningun lado lo que yo conozco como nabo. La verdad ya estoy empezando a creer que los nabos no existen, jajaja. El nabo que yo conozco tiene el color y aproximadamente el tamano del daikon que aparece junto a los rabanos, pero la forma es como de un rabano muy grueso y alaragado, aqui encontre una foto: Se parece mucho al daikon pero tambien es diferente. Que opinas? De que planta se trata?--Asinthior (discusión) 10:07 15 jul 2008 (UTC)Archivo:Nabo.jpg

Wow, pues la foto que tu me ensenas me parece que es una hortaliza diferente a la que yo me refiero. Hace muy poco que la he comido y visto por primera vez pues no se da en mi tierra. A mi la foto que me muestras mas me parece la pastinaca, aunque la foto que ponen en ese articulo no se parece tanto a la que me mostraste tu. No se que pensar, el problema es que nunca he visto la planta del nabo en vivo y en directo, solo la raiz en los supermercados. Dicho sea de paso, y tal vez esta ayude en la identificacion, a que sabe el nabo que tu conoces. El que yo conozco tiene un sabor picante como el rabanito, aunque mucho mas suave. Normalmente lo comemos encurtido con limon o vinagre y azucar. En fin, sigo poco convencido....

Pues te contare que el otro dia estuve conversando con un botanico. No tenia mucha experiencia con miembros de la familia Brassicaceae, pero saco unos cuantos libros para informarse al respecto. Segun el, y la verdad es que en ese momento me convencieron sus argumentos, que a lo que en Peru le llamamos nabo, es en realidad un cultivar de rabano. El "verdadero" nabo, no se conoce en Peru, aparentemente. Me cuesta un poco de trabajo admitir semejante "cambio de nombre" porque no me encuentro ya en mi tierra como para poder corroborar la informacion. Bueno, de repente cabria hacer una aclaracion sobre la nomenclatura de nombres vulgares entres estas benditas hortalizas... De todas maneras gracias por la informacion y la paciencia, jajaja. --Asinthior (discusión) 16:18 21 jul 2008 (UTC)

Boas e santas

Hola paisano: con respecto a lo de semua, creo que circunstancias excepcionales requieren métodos excepcionales. Todo ha sido un lió tremendo y ha mi lo de recolectar diffs se me da fatal, pero ya ves el pifostio de páginas, contrapáginas, denuncias, anuncios, bufff estoy harto. Así que tirando pa'lante, como los de Alicante, a ver si se acaba este follón de una vez, la wikipedia sale muy perjudicada. La verdad, si me montan a mi la mitad de la cuarta parte de este, le doy en la cara con los botones al que sea :D

Lo de los nabos me ha encantado, por aqui son algo mas rojos y se les da a los cerdos de comida XD, lo que comemos son los grelos, las hojas, vamos. En cambio en Valencia, se comen los nabs y les dan a los cerdos las hojas. Los cerditos son los únicos que siempre pillan XDDD Glorioso el Arroz con fesols y nabs, creo que se escribe así, ya me lo corregirán, que me hacía mi vecina valenciana, fue lo primero que me vino a la mente cuando vi la imagen , siempre pensando en comer En fin, una alegría venir a tu página a saludarte, como siempre. Ultimamente te veo poco, hay que remediar eso. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:52 16 jul 2008 (UTC)

Son grelos, aquí nadie los conoce por otro nombre. El plato estrella de la gastronomía gallega, mariscos aparte, es el Lacón con grelos, pata delantera del bicho curada, cocida con la susodicha planta y bastantes añadidos :P. Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 01:15 16 jul 2008 (UTC)

Bibliotheca Alexandrina

Hola Lin Liao. Lo que he hecho ha sido copiar y pegar, con pequeñas modificaciones, el texto del apartado en cuestión del artículo Biblioteca de Alejandría, como señalo en ambos historiales. No entiendo muy bien cuál podría ser la mejor solución de las que propones, la verdad, creí que con comentarlo en el resumen podría bastar, pero como tú digas. Un saludo. Ketamino (Dime) 02:08 16 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo, Lin Liao. Tienes razón, era lo más sencillo escribir directamente un enlace y no se ocurrió. Veo que ya lo has señalado tú en la discusión. Y sí por cierto, más sencillo enlazar como dices, lo sabía pero tampoco había caído en este caso. Aprovecho y aligero un poco tu discusión con el enlace de más arriba ;). Muchas gracias y un saludo :). Ketamino (Dime) 09:18 16 jul 2008 (UTC)

Sobre Anexo:Diferencias de vocabulario estándar entre países hispanohablantes

¿Puedes explicarme qué mal le hace esa página a la Wikipedia? ¿Qué se gana con borrarla? ¿Pueden ser investigación original las aportaciones de buena fe de 100 o 200 usuarios distintos? --Jotamar (discusión) 18:26 16 jul 2008 (UTC)

.Discusión:Iglesia católica

Hola Roberto, me tiene desconcertado que la RAE diga que debe escribirse Iglesia católica es vez de Iglesia Católica, debe haber algo que se no está escapando en esa definición. Y aunque lo diga la RAE, ¿no es más usual Iglesia Católica?. Saludos.Nerêo (discusión) 23:31 16 jul 2008 (UTC)

Titulo de Kazajstán

Hola, si te das cuenta en español se le conoce más como Kazajstán que Kazajistán, si buscas en internet hay mas resultados con Kazajstán que Kazajistán, ademas en enciclopedias, noticieros o en otras fuentes, usan el término Kazajstán. Por eso sugiero que se cambie el titulo a la antes mencionada.-- °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ŜØŁҒ€Ө°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ ·.·´¯`·.·ŁĨβЭЯŦÉ ЄŤ ĴŮŚŢĬĆĘ·.·´¯`·.· 19:14 17 jul 2008 (UTC)

Shabat

Si bien la RAE estipula que sabbat es el Shabat, o sea, el sábado judío, la Wikipedia no se rige exclusivamente por las definiciones de la RAE, sino por el mayor uso de la palabra entre los hispanohablantes. Si realizas la búsqueda en Google en español, nos encontraremos con unas 146.000 páginas que reconocen la palabra "Shabat" para denominar exclusivamente el sábado judío. Mientras que las páginas en el mismo buscador para la palabra "sabbat" están dedicadas practica y únicamente a otros temas (brujería, esoterismo, grupos musicales, etc.) Te propongo que reviertas el nombre del articulo como lo utilizan el 99% de los hablantes en español. Muchas gracias. Cansado (discusión) 08:56 18 jul 2008 (UTC)

Consulta

Hola, Roberto. Te escribo para consultarte acerca de un problema surgido con el artículo de Florencia de la V. En él se señala que

[...]es un travesti argentino, quien trabaja como actriz y vedette.

Fue revertido a

[...]es un travesti argentino, actriz y vedette

[1], edición que yo revertí posteriormente [2]. Ahora bien, el autor de la «reversión que yo revertí» señala que es mejor dejarla como

[...]es un travesti argentino, actriz y vedette

lo que a mi modo de ver es incoherente con el género («un travesti actriz») y es por eso que me gustaría consultar tu opinión si es mejor dejarla así como está o escribirla como dice el usuario al que le revertí su edición. Wiki-saludos y que estés bien. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:27 18 jul 2008 (UTC)

Te agradezco...

... el tono de tu último mensaje. Con la cita que me pones en la discusión con detalle, le hubieras aclarado desde el comienzo al nuevo usuario cuál es el criterio normativo panhispánico y no habríamos ni tenido que empezar el hilo. Como sabes es preferible en el DPD es cosa seria, pues no hacen declaraciones tajantes ni admonitorias, dados los tiempos que corren. Pero te digo también que, fuera de tu peculiar interpretación de qué es norma lingüística y qué son las 22 Academias (las instituciones normativas para el español), en el resto de los ámbitos de wikipedia me pareces un honesto y valioso wikipedista, por lo que me alegro de volver a encontrarme contigo y te agradezco que expreses que te alegras de contar conmigo en wikipedia. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 23:27 18 jul 2008 (UTC)

Gracias

por revertir los mensajes que mi amigo de una IP anónima insiste en dejarme en discusión de Solanum.....Lo acabo de revertir nuevamente. Parece que le dí un objetivo para liberar sus bajos instintos....(cambia de IP pero el mensaje es similar, con bajo contenido informacional pero mucha carga instintiva, por ponerlo de algún modo....).Por cierto, no sería mejor "limpiar" mediante archivo esa página de discusión, o por lo menos los apartados más virulentos? --CASF (discusión) 22:19 19 jul 2008 (UTC)

Gracias por la "baulera" de la discusión de la papa! --CASF (discusión) 01:17 20 jul 2008 (UTC)

de nuevo te lo agradezco, lo que no entiendo es lo de usuario experimentado, troll y morder novatos: luego que al tomarme 25oo kb de explicaciones a los "novatos" me vandalizaran mi página y me trataran incluso de "gay" por dedicarme a las "flores". Lo peor es el movimiento generado: 2 horas sin editar nada, atrás del supuesto novato. Realmente creo que el que quiere saber porque no entiende algo, pregunta. El que ya entra pateando todo y escribe con el "aplomo del que no conoce la duda" no merece nuestra paciencia. abrazo, carlos --CASF (discusión) 02:33 20 jul 2008 (UTC)

Duda

Hola! :) mi nombre es Andres Rios me he registrado no hace mucho en wikipedia porque vi que en la pagina "Portal de la comunidad" hay la posibilidad de contribuir con "BOTS" escritos en python. Soy programador de python ya alrededor de 6 meses y me gustaria poder ayudar a generar codigo para wiki. Como no se cuales son las politicas de programacion, pido porfavor que me des un enlace, una direccion o un contacto donde pueda ponerme al tanto de las tareas. No prometo que me dedicare a tiempo completo, pues yo trabajo y ademas estudio matematicas, pero si seria bueno que en los fines de semana dedicarle un par de horas a wiki. Esto lo hago porque me gusta ayudar.

Y bien, lo que se hacer en computadores es escribir programas bajo python, c#, java, c++... Si la cruz roja diese tareas de programacion entonces tambien estaria alla escribiendoles cartas para incorporarme como voluntario... lastimosamente los computadores no ayudan en los desastres... o aun no me he inventado la formula para que los desastres no ocurran.

Bueno pues, no siendo mas muchisimas gracias de antemano por la informacion sobre como hacerme programador de wiki bajo python. Feliz dia! Andres Rios — El comentario anterior sin firmar es obra de Rianby64 (disc. • contribs • bloq). Mutari (discusión) 22:01 22 jul 2008 (UTC)

Con ese criterio deberian ser borrados muchisimos articulos entonces, y antes de borrar un articulo seria bueno que averigues el porque de su exposicion. Yo puedo borrar articulos tambien? porque si respondo a tu criterio tengo muchos para borrar. Saludos

Has hecho bien

Y gracias por avisar, aunque tu ya sabes que no tienes que hacerlo :D Un abrazo, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 17:23 23 jul 2008 (UTC)

Hola Lin linao... en cuanto a SAB, no hay ningún problema, lo has hecho bien. Se necesitarán tres votos de un mismo bando para dirimir el desacuerdo, entre los cuales no cuentan el mío, el tuyo y el de RedTony (el nominador en su momento)... así que a esperar... un saludo. {Net'ito} 00:31 25 jul 2008 (UTC)

Gracias a vos...

... por avisar. Saludos. Michael Scott >>> 16:14 26 jul 2008 (UTC)

Entrometido

Quien eres tú para opinar que mi sección "Curiosidades" no es apta para Wikipedia, y que no tiene nada que ver con Chile?. He visto muchos artículos que poseen secciones parecidas, y entonces porque yo nopuedo. Además, de que país eres que no sabes que aquellas curiosidades si tienen que ver con Chile? Yo soy chileno, y sede la historia de mi país. Entrometido.--Ceat 700 (discusión) 20:48 26 jul 2008 (UTC)Ceat 700

Un comentario

No vendrían mal un poco de etimologías grecolatinas para saber cómo se escribe la raíz. Pero como quiera no quiero discutir esos temas. Solo respondo por eso de la insinuación de inculta. También es un pena como muchas personas escriben sicología por psicología. No todo el conocimiento se obtiene de internet.--Andrés Cortina (discusión) 06:12 27 jul 2008 (UTC)

Está bien, asunto olvidado. Aunque no es tanto que sea muda o no una letra, sino que con su supresión se puede alterar incluso su propio significado. Pero eso ya fue asunto de quienes supuestamente debiendo defender la lengua, la trastocaron sin atender los usos de todo el mundo hispanohablante. Saludos.--Andrés Cortina (discusión) 06:37 27 jul 2008 (UTC)

El Wikiproyecto:Tolkien, "refresca" sus participantes

Saludos Lin linao/Archivo 2008/07-08, el Wikiproyecto:Tolkien está procediendo a "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar dentro del Proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el Proyecto, simplemente que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al Wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, Rondador (discusión) 16:37 28 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Disculpe, -¿señorita, señora o señor?- si es que no fui muy cortés, es que estaba algo enojado. Yendo a nuestro tema, de lo de Almagro tal vez tengas razón, pero lo de Marcó del Pont salió en un atlas coleccionable de la Historia de Chile autorizado por el Ministerio de Educacción, y lo de Policarpo Toro me lo dijo un profesor de Historia, chileno, como yo, y me lo confirmó un tío que también es profesor de dicho subsector. Cuando yo escribo un artículo, lo hago con fuentes confiables.

 Firma
             --Ceat 700 (discusión) 22:12 28 jul 2008 (UTC)Ceat 700

PD: este mensaje no es hostil, y no tiene ninguna intención de ser agresivo. PPD: además delo dicho, te ofresco colaboración. PPPD: colaboración en esta gran obra como lo es Wikipedia. PD2: por cualquier duda, envíame tu correo electrónico y te envió un escaneo del atlas que te nombre.

República Checa o Chequia

Hola. Estoy en desacuerdo con lo que haces. Esos dos términos son sinónimos y que uno sea más usual que el otro no tiene importancia. Para algo están los enlaces. Hace pocos días un redactor se puso a reemplazar castellano por español bajo la misma premisa y la idea de "homogeneizar". ¿Por qué habríamos de homegeneizar los nombres de las cosas? República Checa es el nombre que usamos casi todos, pero hay gente que usa Chequia y están en su derecho de hacerlo y no hay razón tampoco para borrar ese término de Wikipedia (sería tomar partido por una de las variantes válidas). Tal vez te sirva de ejemplo Rumania y Rumanía, el primero mucho más común, pero ambos sinónimos y ambos en uso en los artículos. Te revierto. Un saludo. Lin linao ¿dime? 01:58 31 jul 2008 (UTC) PS: Por favor, copia tu respuesta en mi página de discusión.

Hola Lin linao. Esta es la primera vez que encuentro el argumento de que en una obra escrita, tal como una enciclopedia, el ideal no sea coherencia y consistencia estilística. Al fin y al cabo, ¿qué otro objeto tendría tener un manual de estilo? Bien dicen que hay una primera vez para todo :-)

Siempre aplicando el sentido común, por supuesto. Cuando dos nombres están ampliamente difundidos en proporciones similares, o son ampliamente usados cada cual en distintas partes del mundo de habla hispana (como en el caso de "castellano" y "español", o tal vez incluso de las formas "Rumania" y "Rumanía"), poco sentido tiene homogeneizar totalmente su uso en una obra de las características de nuestra Wikipedia.

Por otra parte, en los casos en los que una sola forma está ampliamente extendida en todo el ámbito castellano, mientras que otra u otras son claramente secundarias (como en el caso de la República Checa), el uso coherente, consistente, homogeneizado sí tiene todo el sentido que siempre tuvo en libros y enciclopedias: mayor claridad y precisión al exponer ideas, ofrecer al lector las ventajas de una lectura más intuitiva y predecible, incluso generar en el lector cierta mayor confianza en la obra en cuestión.

Las redirecciones son tan sólo un método técnico para ayudar a encontrar el artículo que se busca, pero no deberíamos refugiarnos en ellas para eliminar la coherencia interna de la enciclopedia y permitir que cada artículo sea estilísticamente independiente del resto de la obra. La diferencia entre ambas opciones es la que existe entre una compilación de artículos independientes y una obra general unificada, tal como un enciclopedia... una obra que el lector aborda como un todo coherente.

Por último, elegir un nombre u otro no significa "tomar partido por él" (y, tal vez, incluso "contra la alternativa"). Sería simplemente realizar una elección estilística, del tipo de las que los editores de toda obra escrita realizan. Elección que estaría basada no en nuestros gustos personales, sino en el uso habitual en la lengua castellana... el criterio más "neutral" que puedo imaginar.

Respóndeme en mi página de discusión o aquí, donde te resulte más práctico. Saludos cordiales, Ev (discusión) 03:24 31 jul 2008 (UTC)

Hola, por lo que me dices, nuestras posiciones no están tan alejadas :). Yo he escuchado Chequia ocasionalmente en transmisiones deportivas y lo he leído en la prensa otras pocas veces. Sin embargo, no me siento en posición de usar ese dato para decir que [la] República Checa es la forma en que deba escribirse en la Wikipedia. La elección estilística la hizo quien escribió el dato en el artículo y no creo que se pueda cambiar en aras de una homogeneidad o neutralidad que no existe en el mundo real. Distinto sería si un creyente se pusiera a escribir Chequia por todas partes. Para mí, su aparición esporádica es hasta saludable para Wikipedia, que no tiene un solo editor con un solo dialecto y un solo gusto de cómo escribir en una enciclopedia, por otro lado el manual de estilo no recomienda elegir léxico, excepto cuando se trata de evitar incorrecciones o términos muy locales (y Chequia es muy escaso, pero "universal"). Al final no te revertí ni lo voy a hacer, pero espero que no prosigas en la tarea. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:03 31 jul 2008 (UTC)

Dados los beneficios que se derivan de un uso uniforme y consistente en todos los artículos (ver mis comentarios anteriores en esta misma discusión), me parece que sería la opción editorial acertada el usar "República Checa" en todos los casos. Creo que esta es una de esas elecciones estilísticas que conviene que se realicen en forma centralizada para toda la enciclopedia, y no individualmente en cada artículo. — De cualquier manera, no realizaré los cambios en forma agresiva sin antes buscar establecer un consenso sobre el asunto (¿via el Café?).
Saludos cordiales, Ev (discusión) 10:02 31 jul 2008 (UTC)

Básicamente diferimos en lo que creemos que la Wikipedia en castellano debería priorizar, cosa que ocurre constantemente en este experimento de escritura colaborativa :-)

Irus y vos prefieren enfatizar el libre criterio de cada redactor y una diversidad interna en la enciclopedia que refleje la falta de uniformidad del habla castellana en su conjunto; lo que es perfectamente válido. Por mi parte, yo preferiría seguir una política editorial y estilística uniforme que de mayor coherencia y -en mi opinión personal- claridad a la enciclopedia toda. Uniformidad dentro de los parámetros razonables para una obra de las características de esta enciclopedia, por supuesto.

Como ya mencioné antes, creo que lograr coherencia y uniformidad estilística sería beneficioso para nuestros lectores, y repito: brindaría mayor claridad y precisión al exponer ideas, ofrecería al lector las ventajas de una lectura más intuitiva y predecible, incluso generaría en el lector una mayor confianza en la enciclopedia.

Hace relativamente poco leí Las grandes conquistas árabes, de Hugh Kennedy (Crítica, 2007), y lo disfruté mucho. Pero el descuido en la edición demostrado por la falta de coherencia interna en el uso de los nombres fue bastante molesto: la forma "Juzistán" se emplea 15 veces en el texto de la obra, mientras que la forma "Juzestán" aparece una sola vez en el texto; pero es esta última la usada en el índice alfabético y en los mapas. El mismo tipo de inconsistencia se repite en muchos otros casos, y en muchos de los libros que se editan hoy en día. — Esto es lo que querría evitar en el caso de esta enciclopedia.

De todas formas, vista la existencia de discrepancias válidas, lo que corresponde es que trate de resolver el tema de forma centralizada proponiendo añadir cierto nivel de coherencia o uniformidad interna a nuestras pólíticas editoriales (probablemente en el manual de estilo). Imagino algo similar a las convenciones de títulos para topónimos de la Wikipedia en inglés, cuya tercera directriz indica emplear en el texto de todos los artículos el nombre usado en el título del artículo principal (con la excepción de nombres históricos, tales como Stalingrado, Leningrado, Constantinopla, Presburgo, Saigón, etc.). — Cuando realice la propuesta me aseguraré de informarte de ella :-)
Saludos cordiales, Ev (discusión) 01:10 1 ago 2008 (UTC)

Consulta

¿Por qué me has borrado mi usuario?— El comentario anterior sin firmar es obra de Radicalgabber (disc. • contribs • bloq). Lin linao ¿dime? 07:51 31 jul 2008 (UTC)

Ayacucho

Hola Roberto, es complicado el asunto de las banderitas de los beligerantes puestas en las infobox, trae agrias discusiones como las que ya he visto entre chilenos y peruanos en la guerra contra la Confederación Perú-boliviana; entre argentinos y chilenos por el Ejército de los Andes; entre españoles y peruanos por el ejército realista del Perú; y ahora en Ayacucho (...). Las cosas no han sido tan simples como para reducirlas a un par de banderas, los estados apenas comenzaban a existir y las nacionalidades no se habían configurado, un patriota rioplatense, un chileno o un peruano de entonces podía luchar contra los realistas bajo cualquiera de esas banderas sin sentir que lo hacía por otra patria distinta a la suya y los ejércitos aveces representaban estados casi inexistentes. Tal vez sea necesario fijar algún criterio para casos como éste y ese criterio bien podría ser que si en alguna de estas guerras/ batallas participaron unidades militares bajo bandera de algún estado, conservando su individualidad y respondiendo a órdenes de ese estado, ese estado sea considerado beligerante. Amparado desde luego con las referencias adecuadas que así lo indiquen. En el caso de Ayacucho es indudable que el Ejército Unido Libertador del Perú estaba compuesto por unidades del Perú y de la Gran Colombia, en los libros digitalizados por Google se puede ver el parte de batalla. Había una unidad rioplatense, pero no sé a que mando respondía, pues es conocido que San Martín en Chile se deshizo del gobierno de Buenos Aires y actuó como una fuerza rioplatense autónoma. Sobre Iglesia Católica o Iglesia católica, me he llamado a silencio, me supera el criterio de la RAE y me pregunto si por la similitud del caso se debería escribir República argentina. Saludos.Nerêo (discusión) 23:30 1 ago 2008 (UTC)

Islas Malvinas

Hola Lin, veo que ya lo arreglaste, era una tontería. Bueno Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:52 2 ago 2008 (UTC)

Roberto!!!

no sabía que conocía de mapudungum (hasta ahora el unico que vi que ha editado sobre eso, ya que sobre guarani el editor que conocía sobre el idioma esta inactivo), sepa que hace un tiempo, en el wikiproyecto Argentina, y en el café deje unos mensajes tratando de que si había gente que supiera mapudungum o guaraní, aymara y tantos idiomas regionales, se proceda a la traduccion de los articulos que pertenecen al interes gral y cultural de3 la region donde se habla, por ejemplo algo referido a "la campaña del desierto" "kultrum" etc que oligatoriamente tenga su traduccion en mapuche, y que algo sobre el acuifero guarani o sobre la guerra de latriple alianza tenga su obligada traduccion en guarani, ¿que le parece? mas alla claro de que varios de esos artivulos ya tengan su traduccion... pero... ¿se entiende la idea?-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 06:07 2 ago 2008 (UTC)

• volviendo al otro tema...

Nerêo primero dejame decirte que tu preocupación es innecesaria, aunque habla bien de ti otra vez, y en ese sentido deseo que nadie haya sentido que yo haya dicho algo inmerecido, y punto.

¿te parece que es aceptada esta frase como disculpa por las graves oraciones que redactó? ¿o que esta arrepentido de haberlas realizado?.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 08:48 2 ago 2008 (UTC)post data: escribole esas lineas a usted roberto que respondio a este tema, para no tener que volver a recurrir al tablón expresando la diff

• No es lo que hice, solo saque su "disculpa" de un lugar que no era correcto, pero que no se disculpe y a lavez diga que es falsa, eso no cierra, al igual que tú pienso que es asunto terminado, si deseeas que me autorevierta en el tablón avisame, y si podés respondeme lo del mapudungum-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:54 3 ago 2008 (UTC)

Mapuches y parentesco omaha

Saludos, Lin linao. De hecho, las carcaterísticas principales del parentesco omaha son la identificación de generaciones y la distinción entre primos cruzados y primos paralelos. Yo tenía la duda de si los mapuches distinguen cuando cuando habla un ego masculino o uno femenino, gracias a usted ya veo que sí. Pero en esencia, las reglas del parentesco omaha se cumplen en la lengua mapudungun. Quizá con una tabla completa de los términos de parentesco en el caso de ego masculino y femenino podría darle una respuesta más completa, pero hasta el momento no la he encontrado. Saludos --189.242.7.44 (discusión) 23:43 3 ago 2008 (UTC) (Yavidaxiu en el exilio)

Muy interesante el enlace, compadre. Fíjese usted que la Françoise Héritier explica un caso similar —del Alto Volta, ahora Burkina Fasó— en su libro Deux soeurs et sa mére, que, como no tengo en este momento a la mano, no puedo da testimonio completo de él. Sin embargo, siguiendo a Lévi-Strauss hacía una reflexión bien interesante acerca de esta simetría generacional: lo que estos fenómenos revelan es que los términos de parentesco no son, en esencia, denominaciones de sujetos —aunque a la luz de la lengua española y la francesa, que es ésta la que estos dos grandes de la antropología hablan, lo parezcan—, sino denominaciones de relaciones. En otras palabras, cuando Pascual Coña se refiere al hermano de su padre como malle y es referido por su tío paterno con el término igual, lo que ocurre es que los dos sujetos no se refieren uno a otro en sí, sino a la naturaleza de su relación. Es como cuando, en inglés, se dice siblings para referirse a un conjunto de hermanos: la palabra da nombre a la relación de fraternidad. Para nosotros, la gente de habla española, esto no es demasiado claro porque decimos hermanos donde los anglófonos dicen siblings o brothers o sisters, que no son sinónimos. Sin embargo tenemos el caso de la relación de afinidad: mi cuñado me trata con el mismo término, pero si en cambio hablara de mi cuñada, la única distinción que existe es la de género, porque el español permite y obliga a hacer esa distinción. Pero estos ejemplos sacados de las lenguas indoeuropeas se refieren a relaciones que se encuentran en la misma generación. Para comprender el caso de la nomenclatura del parentesco en mapudungun hay que referirse a la que Françoise Héritier llama regla de la proyección oblicua, por medio de la cual, entre los pueblos con sistemas de parentesco de tipo omaha es posible que dos generaciones distintas tengan una valencia equivalente: si nosotros deferenciamos perfectamente la díada tío (paterno)/sobrino es porque nuestra lengua (nuestra estructura de parentesco, que es de tipo esquimal) privilegia la distinción entre generaciones, en tanto que para los mapuches lo importante es distinguir la lateralidad (cosa que nosotros no podemos hacer: nosotros llamamos tío a los hermanos de nuestro padre y de nuestra madre, y ellos nos llaman sobrinos a todos): dado que para ellos la filiación se establece por la vía paterna, es importante distinguir cuales son los parientes que forman parte del linaje propio y cuales son los parientes que forman parte del linaje de la madre. Para resumir este punto, esta que usted llama una característica del parentesco mapuche es en realidad resultado de un principio presente en todos los sistemas de parentesco habidos y por haber (los términos de parentesco describen relaciones, no denominan sujetos).

El caso de ñuke, que sirve para denominar a la madre, a la hija del hermano de la madre y a la hija de la hermana del padre es bien interesante. Se trata de un caso clásico de proyección oblicua en el sistema omaha. Los primos cruzados de ego ascienden una generación. Los primos cruzados se definen como los hijos de los hermanos del progenitor de ego cuyo género es opuesto al del progenitor de ego con el que mantienen una relación de consanguinidad. ¿Quiénes son los primos cruzados (en este caso, primas cruzadas) de ego? Pues, precisamente, la hija del hermano de la madre y la hija de la hermana del padre. Esto parece indicar que lo que se describe es una relación de parentesco de segunda categoría: la relación que mantiene ego con la mujeres que, formando parte de su parentela, darán a luz unos hijos que estarán fuera de su linaje, lo que define el tipo de relaciones entre los linajes de los que provienen los progenitores de ego. Por un lado, la mujeres del linaje de la madre de ego están, por definición, fuera del linaje de ego, y por otro la hermana del padre de ego, formando parte del linaje de este, dará a luz a un grupo de parientes de tercer grado que formará parte de un tercer linaje con el que ego no pueda establecer alianzas matrimoniales.

Espero haber sido algo más claro. Imagínate si Héritier dice que los niños zuñi no son capaces de comprender su sistema de parentesco de tipo crow/omaha hasta que son bastante mayores, cuánto más le cuesta a un antropólogo explicarlo con claridad a quienes viven en una realidad de parentesco bien distinta. Si tienes otra pregunta, no dudes en llamarme. Un saludo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:22 4 ago 2008 (UTC)

Se trata de una variación. Hay casos documentados donde ocurren situaciones similares a las del mapudungun, pero en este momento no recuerdo ninguna lengua en una situación similar (terminología omaha con distinción de género en el caso de ego). Ya sabe usted que los conceptos técnicos son meramente funcionales con propósitos heurísticos y no son capaces de describir satisfactoriamente los detalles de los casos reales. Esto es especialmente cierto en el caso de la antropología, aunque debo decir que la antropología del parentesco es la que se encuentra más cerca de una posición que le permita encarar su objeto de estudio como una ciencia en el sentido de ciencia dura. Sin embargo, como detallito para satisfacer la su curiosidad, los sistemas de parentesco de tipo sudanés por definición hacen la distinción de género de ego, y en algunos casos, hasta distinguen el número de hijo que ego es en un conjunto de hermanos (si es el primogénito emplearía términos distintos que el hijo menor, y sería referido con términos distintos que sus otros hermanos). Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 02:27 5 ago 2008 (UTC)

Razia

¡Hola Lin! He dejado algunos comentarios sobre el artículo razia, que comentaste para revisión. Échale un ojo y hablamos ;) RedTony (⇨ ✉) 12:40 6 ago 2008 (UTC)

Solanum tuberosum

Voy terminando el artículo.....si tenés ganas, pegale una leida y comentame. Traté de eliminar todas las fuentes de controversias y darle la mayor objetividad posible, espero haberlo logrado. Saludos!, carlos --CASF (discusión) 13:47 9 ago 2008 (UTC)

HOla Lin, espero que regreses...sano y salvo. No sé qué cosa sea lo que hayas tenido que ir a hacer pero espero que salga todo bien. Ya corregí lo que me indicaste, estaba equivosacdo "género" era "serie" nomás!. Sentite libre de hacer cuantas correcciones quieras. Un abrazo, carlos --CASF (discusión) 13:36 11 ago 2008 (UTC)

Estimado Chilota: sus fotos de ocas mutantes han sido agregadas (si le tiro 50 microsatélites me dá similitud con cualquier cosa menos con papa....) y, lo mas raro, conseguí la descripción de 3 de las 4, una me falló por terminación.....Eliminados los Papas ya estaban, a maría antonieta por hoy le perdono el cogote, y excerto apenas me salga la palabra (preferías "protruso"??...me salió!!!....ya la cambio). QUe salga todo bien, lo que tiene que darse se dará y lo que no, por algo será....suena tontísimo pero a este burrito le ha servido mas de 4 veces. Lo mejor!, Carlos --CASF (discusión) 02:59 12 ago 2008 (UTC) PS: Una de las variedades de las que sacaste imagen (la guadacho), estás seguro de no haber enfocado hacia un baño público por error, chequeala???...el solo pensar en un puré de la guadacho me transforma en carnívoro para siempre....:). Excelentes las fotos, un testimonio gráfico de inmenso valor, en serio, más que 1000 datapoints de sPOONER!!

Ah no!, la foto de la olla me transformó en carnivoro definitivamente......ENtre paréntesis, ya lo presenté a CAD...(me tiré a la pileta!!), entre segundo paréntesis, te puedo colocar de redactor o colaborador principal junto conmigo?, es decir, coautoreamos la papa??? Además de parecerme lo más justo, me encantaría. nos vemos!!! abrazo, carlos --CASF (discusión) 11:08 12 ago 2008 (UTC)

Buenas tardes: permítame insistir en el punto anterior. Sus contribuciones han hecho llegar el artículo a lo que es hoy, cuidando al mismo de nacionalismos a ultranza, vandalismos varios, nombres científicos vs nombres vulgares y excelentes fotografías originales. Amen del aporte bibliográfico de primer nivel que has hecho. Por eso, me encantaría que usted doctor me acompañara en esto....por otro lado, estas defendiendo más el artículo vos que lo que hago yo!!!, Bueno, Lin, he tenido que darle muchos menos argumentos a varias novias para mucho mas....no me hagas seguir explayándome. Di que sí....? carlos --CASF (discusión) 17:28 12 ago 2008 (UTC)

Bueno Lin, como prefieras y como te sientas más cómodo. POr mi parte,lo sos aunque no figues como tal. Abrazo, carlos, --CASF (discusión) 12:04 13 ago 2008 (UTC)

Chilota redundantemente papero: te pasaste con tu escrito del sapo y barnase (sos más joven que el sistema barnase/barstar, que -como todo sistema nuevo- prometía ser la salvación de la agricultura). Memandé unamacana, tuve conflicto de edición entre tu sapo y mi amilosa, luego grabé, no se grabó, grabé de vuelta y PERDI tu SAPO!!!. Me voy un rato y luego trato de solucionarlo.....en fin. Abrazo, carlos --CASF (discusión) 14:09 16 ago 2008 (UTC)

Inca

Hola, quisiera saber tu opinión al respecto de esta aportación en el artículo Inca.
Hasta donde tengo entendido, los términos neolítico y calcolítico no se utilizan para el estudio de las civilizaciones y culturas americanas. De acuerdo al artículo Prehistoria de América, se deben utilizar Paleoindio, Periodo arcaico de América, Periodo Formativo de América, Periodo Clásico de América, y Periodo Posclásico de América, o bien Período preclásico mesoamericano, Período clásico mesoamericano, Período posclásico mesoamericano. Incluso a pesar del manejo del bronce por el Imperio Tiwanaku-Wari el período Edad de Cobre y Edad de Bronce solo tienen valor cronológicamente local en Europa, con los indoeuropeos. A mi parecer la intención de utilizar los términos "neolítico" y calcolítico es un claro ejemplo de eurocentrismo, queriendo tener una concepción histórica según la cual el mundo europeo, y más particularmente el mundo europeo occidental, son el centro y motor de la Historia Universal.
Sin embargo quisiera saber tu opinión, pues he tenido una muy larga discusión en el artículo Conquista de América con el Usuario:Domenico, a quién no he podido convencer y que realizó una aportación semejante en el artículo Conquista de América, desde el 26 de mayo. Por si fuera poco, si revisas las referencias citadas por Domenico para respaldar el uso de "neolítico", encontrarás que la primera habla de América 1500 años ANTES de Cristo ¿? y la segunda referencia habla de un "primitivo comunismo agrario" de la cultura inca. Estoy seguro que leer la discusión será para ti un tema aburrido, pero si quieres la puedes encontrar en los apartados "Edad de piedra", "Texto de la intro" y "¿Reversiones?" del artículo Conquista de América. No quiero entrar en una guerra de ediciones, y tampoco te pido que te involucres, pero te pido tu opinión para saber si estoy equivocado, o bien me recomiendes como debo proceder. Existe un antecedente de otra larga, larga discusión con el mismo usuario que comenzó en Batalla de Puente de Calderón para terminar en Independencia de México, en donde Diego, Yavidaxiu'u, Pepe (UTC-3), Usuario:Vivero y un servidor difícilmente lograrmos convencerlo. Saludos 189.149.35.81 (discusión) 01:35 11 ago 2008 (UTC) Jaontiveros (discusión)

Si

Algo enfadado, pero he vuelto, no podía negarme a tanta buena gente que me lo vino a pedir. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:40 11 ago 2008 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola Lin, este usuario fue denunciado, no le bloqueo porque veo que tu estas detrás de sus aportes pero si quería dejarte al tanto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:16 13 ago 2008 (UTC)

algo confundido

la verdad nose mucho como se ocupa la edicion de la paguina soy nuevo si me puedes ayudar te lo agradeceria saludos

Sobre Granprusiano

Saludos. Vi en su pagina de discusión que le has advertido, no sé si te habrá hecho caso en las páginas de Chile, pero sigue haciendo de las suyas en la etnografía de América latina haciendo cambios injustificados. Por favor, supervisa la pagina y vigila al personaje.--Osado (discusión) 16:08 16 ago 2008 (UTC)

Y de paso como veo que hablas un poco de mapudungun, seguro que puedes confirmar si son 400.000 los hablantes y aportar alguna referencia que esta solicitada en el apartado de lenguas del artículo de América latina, gracias.--Osado (discusión) 16:35 16 ago 2008 (UTC)

Pese a las advertencias continúa.--Osado (discusión) 17:47 29 ago 2008 (UTC)

Imagen

Upss... Bueno, menos mal que estabas atento :). Como puedes ver aquí, sus contribuciones no son muy constructivas y como la mayor parte de las veces lo que hacía era cambiar el mismo mapa, no me fijé que en ese caso no lo era. Bueno, gracias. Un saludo. Durero (discusión) 20:31 16 ago 2008 (UTC)

Estoy iniciandome

Acabo de publicar mi primer articulo y no como va esto. Espero ir conociendo poco a poco el mecanismo. Un saludo. Ah! visitame pincha aqui--Pacoadamer (discusión) 20:47 16 ago 2008 (UTC)

bien visto

Sí desde luego lo mejor sería cambiar la plantilla algunas lenguas con alfabeto no latino como idioma árabe darán problemas pero será más fácil arreglar eso a mano que hacer lo que estúpidamente estaba haciendo yo a mano. Un saludo, Davius (discusión) 23:21 16 ago 2008 (UTC)

Reversión en Solanum tuberosum

Sobre la reversión. El título del propio artículo esta escrito en minúsculas. En esa edición había más cambios menores. -=BigSus=- (Comentarios) 00:24 17 ago 2008 (UTC)

Habría que trasladar el artículo. Sigo revisando. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 00:34 17 ago 2008 (UTC)

re: Commons

Respondido allá :). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 13:58 17 ago 2008 (UTC)

Te respondo por acá. Es que era tempranito y justo me había levantando hacía poco, leí cosas que no eran xD. Borrada. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:15 18 ago 2008 (UTC)

HOYGAN

Ya que se archivó el hilo del café, te comento aquí. Realicé la revisión que solicitaste, y GromJell es Taraborn evadiendo su bloqueo. Saludos. -- m:drini 17:31 18 ago 2008 (UTC)

huillines

Ya solo falta bajarla (descolgarla) --Penarc (discusión) 22:36 18 ago 2008 (UTC)

Merida

Siguiendo con lo "emocional" del asunto...ya me imaginaba que tu edicion no iba a durar ni una noche [3].--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:02 19 ago 2008 (UTC)

Mérida (Esapaña)

Lo que no entiewndo es como ponéis información duplicada. En el cuadro ya pone que Mérida pertenece a la provincia de Badajoz, y hace meses que el artículo está redactado de esa manera (sin mencionar la provincia en la entrada del artículo). Creo que es información innncesaria ya que aparece en el cuadro de al lado, es más relevante destacar la capitlidad que ostenta la ciudad, y de esta manera se encuadra perfectamente en la comunidad a la que pertenece, los diviosiones provinciales son menos relevantes. Gracvias. No cambia el artículo sin consultar primero

Gracias por tu opinión

La tendré en consideración. Cebrián (discusión) 19:19 20 ago 2008 (UTC)

Saludos Lin, me he encontrado con tu comentario en la página de Cebrián tras vivir una lamentable guerra de ediciones continua en Accidente del vuelo 5022 de Spanair, entre él, que pretendía (y por mi parte lo ha conseguido) imponer una redacción nueva e incompleta del artículo, y Paintman y yo, que estábamos realizando modificaciones menores en el artículo. He desistido, me parece lamentable entrar en ese juego tras el trágico suceso de hoy. Parece que Cebrián no te ha hecho caso, yo he escrito en la página de discusión del artículo solicitándole que colgase ahí su propuesta para poder consensuar una edición común y lo que ha hecho es volver a imponerla. Ha revertido al menos cuatro veces, y no parece que tenga una actitud contructiva. Te agradecería que intentases hacer que entrase en razón, proteger el artículo del accidente o bloquearlo a él me parecerían dos hechos lamentables que sería mejor evitar. Un saludo, Oikema (pronto?) 19:29 20 ago 2008 (UTC).

Te explico: me he puesto a revisar el artículo que había, he añadido datos, y he estado unos 30 minutos revisando enlaces internos, ordenando información, etc. Y sin más, llega y me revierte mi colaboración. Como es normal, no se puede tolerar esa actitud. Ellos me han revertido a mí tantas veces como yo a ellos (o más). No creo que llegue a ser "guerra de edición", pero es que ni siquiera se han molestado en contactar conmigo. He sido yo el que le he pedido por favor a Paintman que cese de su comportamiento poco amable. Saludos. Cebrián (discusión) 19:34 20 ago 2008 (UTC)

Gracias por tu comentario al usuario Cebrián, creo que es intachable. Reconozco que ayer me pudieron los nervios en mi trato con él, y que debería haber tenido más tacto. Por degracia, el día no fue el que nos hubiera gustado, y este tipo de tragedias sacan lo mejor y lo peor de cada uno. Ahora a seguir trabajando. Un saludo, Oikema (pronto?) 18:39 21 ago 2008 (UTC).

Anexo:Variedades de papa (Solanum tuberosum)

y si...estoy totalmente loco y confundido....pero lo empecé...a ver qué te parece?. Saludos, Carlos --CASF (discusión) 00:22 21 ago 2008 (UTC)

antiparafraseando al General: para un loco no hay nada peor que otro loco.....no hay nada que hacerle....:)....Te imagino en plena tesis de posgrado, con papas incluídas o es solo mi febril (pero académica) imaginación???. Los nombres mapuches son lo más descriptivo que he visto....mirá que hay que tener mucha hambre para hincarles el diente a esas papitas, madre mia!!! Nos vemos en el anexo!!! --CASF (discusión) 01:27 21 ago 2008 (UTC)

Mis palabras si querés me las trago, pero el michuñe ese....ni forradas de ajo y cilantro!!! Mi imaginación no me dio para pensar en Gevuina avellana, más aún.....mi cultura de llanura no me dio ni para saber quién era el muchacho, hasta se hace mejoramiento y todo!! (soy muy brutazo). Feliz secuenciación!!! Un saludo, carlos --CASF (discusión) 11:29 21 ago 2008 (UTC)

Otro favor

Hola, Lin. Hace tiempo que no hablamos. ;) Venía a pedirte otro favor: creo que es urgente trasladar Francisco Villa a Pancho Villa, ya que nadie conoce a este personaje como "Francisco Villa" y ni siquiera es su nombre real. El cambio, no obstante, solo puede hacerlo un biblio, porque implica un destruir. Si tienes tiempo, porque sé que estás muy liado, me harías un favor. Un abrazo, Hentzau (discusión) 08:04 22 ago 2008 (UTC)

Pues empecé a hacer los cambios, en unos pocos artículos, pero luego me he dado cuenta de que a veces si se le cita como "Francisco Villa", así que mejor lo voy a dejar a criterio de cada autor. Eso sí, creo que el traslado está muy bien hecho. Sobre lo de Tintín, pues sí que es una sorpresa: algo debe de tener el pobre que atrae a los impostores. ;) Un saludo, Hentzau (discusión) 19:12 22 ago 2008 (UTC)

WikiMedia

No se si viste, pero en Wikimedia hay una Wikipedia en mapudungun 2 , me encargare de poner enlaces útiles... Por sierto, sobre lo que me dijiste... En internet existen millones de diccionarios en mapudungun, unos mejores que otros pero no existe ninguna enciclopedia en mapudungun... Vale más la pena hacer una wikipedia =) --Clerc (discusión) 13:42 23 ago 2008 (UTC)

Hablantes

Lin!!! No me vas a creer pero encontre un hablante nativo de mapudungun mediante internet, dime lo pasos porfavor para tener la wikipedia y recuerda que existe una nueva propuesta :D!!!! --Clerc (discusión) 13:02 24 ago 2008 (UTC)

Está bien, te cuento con detalles en el incubador o luego contactamos por mail. Le pregunte sobre si esta interesado y aún no responde, le pedire el mail. Lo que te puedo decir ahora es que es hombre, es profesor es Temuco y interesado en mapudungun. Te doy más datos luego, saludos :D --Clerc (discusión) 14:00 24 ago 2008 (UTC) (Más emocionada no puedo estar)

Wikipedia Mapudungun

Hola Lin! Explicame que significa esto estoy deseoso de ayudarte. MilO Iñche allkütun 17:29 24 ago 2008 (UTC)

Re:Redirecciones

Hola. Dísculpame por escribir en castellano aquí. No entiendo por qué borraste redirecciones como idioma espanyol o idioma portugez. Saludos. Lin linao 17:00 24 Ago 2008 (UTC)

Buenas tardes Lin linao,

Efaçí (borré) todas las redirecciones que dezían: "Idioma", porque en Judeo-Español un tal bierbo (vocablo) no exhiste, mismo si exhiste no siñifica "Lingua". En nuestra lingua, se dize ""Lingua Turca" y "Idioma Turco" siñifica otra cosa. Por estas razones, en la Vikipedia Española, puede aber (haber) redirecciones de Idioma a Lengua o vis-versa ma no en la Vikipedia Judeo-Española.

También, ay una confusión en el bierbo "Español". En España o en Sud-América dizen "Español o Castellano" para la Lingua Española Moderna. Es curioso que los Sefaradim también llaman a sus lingua (Judeo-Español), con el nombre de "Español" en mayoría. Y para no confundir con la vuestra, llamamos a vuestra lingua "Castilyano" o "Castellano". Por esto, tampoco no se debe aber un título "Espanyol" que redirecta a la "Lingua Castilyana" porque aquí "Español" solamente siñifica "Judeo-Español".

Alora va efaçar de nuevo las redirecciones con "Idioma", porque aquí, Idioma no es Lingua.

Con respeto,

Al vernos --Universal Life (discusión) 17:34 24 ago 2008 (UTC)

Nueva información

Te deje la versión detallada en el incubador. Lo que ahora te quiero decir es su respuesta, dice que si le aporto más información puede interesarse, que es una persona interesada en el idioma y siempre esta dispuesto. Puede darnos mucha ayuda, le di la página de prueba y detalles sobre el asunto a ver que le parece. Lo que más espero es que este deacuerdo y de paso tradusca un poco la interfaz ;) --Clerc (discusión) 18:20 24 ago 2008 (UTC)

mi nombre es damiano, le puse andacagar a mi cuenta porque habia probado 20 nombres y ninguno me daba, entonces me enoje y probe con ese jejeje... pero soy consciente de lo que hago para la enciclopedia, no escribi nunca un articulo ya que no me siento capaz de hacerlo, pero agrego datos en articulos ya existentes, saludos damiano

Enfermedades virales de la papa

Todavía le falta...pero si tenés ganas, te lo dejo....Todo bien por Chilóe??...yo aca me estoy saliendo peligrosamente de la botánica, tuve una semana fitopatológica....saludos de carlos--CASF (discusión) 23:30 24 ago 2008 (UTC)

Sempertegui

(separado por CASf)

Estimado Roberto, puede usted indicarme porque borro el texto de la pagina de Sempertegui Ontaneda Abogados, alegando promocion? El texto no tenia mucho de publicidad, dado que era de 3 lineas de extension y que ademas muchas companias tienen textos mucho mas prolongados y completos.

De ser el caso, solicito me indique como debe ser un texto 'no promocional'

Leonardo Sempertegui V— El comentario anterior sin firmar es obra de 72.244.46.218 (disc. • contribs • bloq).

Respondo aquí porque el autor no parece tener IP fija. El texto era promocional porque lo escribió Ud. y porque su empresa no tiene relevancia enciclopédica hasta el momento. Los artículos de compañías que hay en Wikipedia, o los que debiera haber, tratan de organizaciones sobre las que una enciclopedia puede decir algo. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:29 25 ago 2008 (UTC)

Departamentos o regiones

El tema es asi: Una region esta compuesta por varios departamentos. Un departamento esto compuesto por varias provincias. Mediante ley se ha creado cada region conformada por un departamento. Para unir varios departamentos en una region mayor se requiere una votacion local aprobatoria. Los partidos locales han preferido no unirse con otros departamentos. Asi hasta hoy cada region esta compuesta por un departamento. Arafael (discusión) 14:12 25 ago 2008 (UTC)

Jé, parece que se te toman de chirigota [4], al final verás como aparece de casualidad en enalces externos...Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:54 25 ago 2008 (UTC)

Blog

Contestar a las opiniones es algo que es lícito moralmente desde todos los puntos de vista, dentro y fuera de wikipedia. En ningún momento le he faltado al respeto a nadie, sino que he contestado a unas opiniones y como no he querido darle más importancia lo he hecho desde un espacio personal (porque mi blog es una página personal que queda fuera de la jurisdicción de wikipedia, aunque algunos se empeñen en lo contrario). Efectivamente, la persona que dio esa opinión la ha visto y me ha escrito un par de correos, y estoy pensando la respuesta al segundo de ellos, pero eso son correos personales que no te tengo que explicar. Si contestar opiniones fuera de wikipedia es una falta a WP:E, alguien debe bloquearme; si le he faltado al respeto a alguien, como es algo que no me gusta hacer, señálamelo y de inmediato corregiré, no por wikietiqueta, sino por simple educación. Creo que es mucho peor bloquear propuestas sin dar argumentos, puesto que eso va contra WP:NSW que contestar opiniones. En cuanto a que no enlace mi blog, desconocía que eso fuera contra alguna política, me informaré y si es así lo quitaré inmediatamente. Saludos. résped ¿sí? 17:56 25 ago 2008 (UTC) Pd. A tus opiniones tb les han dado cera, pero ese no he sido yo. (No te pongo el enlace por pereza y porque lo conoces de sobra.)

Hola!

Holaa Lin, ya estoy por aquí de nuevo compañero, cualquier cosa necesites por aquí ando. Saludos cordiales desde Mallorca Vitamine (Dime cosas) 19:45 25 ago 2008 (UTC)

Me pliego

He consultado en IRC y no hacen la lectura que tú haces. En todo caso, estoy seguro por tu tono agresivo de que si no me pliego a tus exigencias acabaré bloqueado, así que me pliego y retiro el enlace a mi blog, no me quiero ir así. En mi página de usuario pondré que tengo un blog pero no el enlace. Protesto porque creo que se atenta a mi libertad de expresión mímima, pues ya ni siquiera argumentar me dejas, ni siquiera ya fuera de wikipedia. Eso es lo que creo, que esto es un ataque contra mí y que moralmente estás muy equivocado. Pero me pliego. Felicidades. résped ¿sí? 19:47 25 ago 2008 (UTC)

¿Vas a consultarlo? ¿No es suficiente? ¿Eso tampoco es una amenaza? résped ¿sí? 20:16 25 ago 2008 (UTC)

Mapa de la hispanofonia

Hola Lin linao! Gustaria saber se puedes intervenir en Anexo:Lenguas por número de hablantes, Idioma español y Distribución geográfica del idioma español.El problema és lo de siempre - hay un usuario anonimo que insiste en modificar el mapa correcto Imagen:Map-Hispanophone World.png, para el incorrecto (Imagen:Map-Hispanophone World.PNG - que tu mismo has considerado delirante), y que me amenaza en mi página de discusión. Gracias! The Ogre (discusión) 15:00 26 ago 2008 (UTC)

Sobre consultas

Hola Lin. Me has hecho dar vueltas, iba a contestarte y no encontraba el apartado. Supongo que lo has eliminado por lo mismo que venía a decirte, que ha quitado el enlace al blog. Por cierto, creo que se debería avisar en el café y en la lista de correo que habría que eliminar todos esos enlaces, hay más de uno incluso entre páginas de bibliotecarios; ¿qué te parece? Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:26 26 ago 2008 (UTC)

Tu firma...

...no funciona. Saludos. Hispa 21:14 27 ago 2008 (UTC)

Necesito Tutor

Hola.

Me llamo Miguel usuario:Ricotote, soy de Ciudad Habana, Cuba. Me gustaria si tienes tiempo su ayuda para asi poder mejorar mi trabajo que resientemente acabo de publicar Foro de salud cralos J Finlay.....pertenezco a la red de salud Infomed, mis proyectos solo se veran dentro de dicha red, pero no importa al menos se tendra el conocimiento de mi trabajo a este nivel.

Espero poder contar con su ayuda si es posible colega, aqui tienes un amigo si necesitas algo que este a mi alcance gracias.

Miguel Andino Martinez

Hablantes 2

Hola, hace un tiempo que no te hablaba, quería decirte que el hablante hace unos días no me habla y espero no perder contacto con el, le he estado explicando sobre el proyecto, las politicas de Wikimedia, etc, y quería preguntarte si te gustaría contactarte con el para explicarle sobre el proyecto. No se si se pueda poner direcciones e-mail aquí, no se como hacerlo. Cambiando de tema, he pensado poner lecturas en el wikilibro traducidas por nosotros, ¿Qué te parece? --Clerc (discusión) 22:09 28 ago 2008 (UTC)

Ya, te mandare un mensaje. Mira, su correo es publico, dile que si esta interesado, cuentale sobre el proyecto con detalles. Así todo estara bien y sera como otra persona que le cuenta. Ultimamente apenas me pregunta quien financía el proyecto :P Tranquilo, hablale tu sin problemas. Pensaba hacer traducciones de textos simples en wikisource para estar más seguros ¿No crees? --Clerc (discusión) 13:02 31 ago 2008 (UTC)