Usuario discusión:JorgeBarreraM
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:20 8 abr 2018 (UTC)
Referencias en «Binitarianismo»
[editar]
Hola, JorgeBarreraM. El artículo Binitarianismo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 19:43 3 may 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Beatriz Gutiérrez Müller»
[editar]
Hola, JorgeBarreraM. Se ha revisado de nuevo la página «Beatriz Gutiérrez Müller» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 06:43 10 jul 2018 (UTC)
Ayuda de referencias
[editar]Hola Jorge Barrera, ruego por favor leas WP:REF, WP:FF y WP:ME. Saludos cordiales, Farisori » 13:38 14 dic 2018 (UTC)
Beatriz Bela-Lobedde
[editar]Lo siento, no quise ocultar la nacionalidad de esta mujer (¿para qué fin?) ni mis intenciones son las que supones en el resumen de edición. No la quites, en todo caso busca referencias algo más distantes del entorno de esta bloguera. Yo reviso los artículos a los que les pongo esa plantilla, no los dejo olvidados. https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Desir%C3%A9e_Bela-Lobedde --Linuxmanía (discusión) 11:05 30 mar 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Secta de la salvación»
[editar]
Hola, JorgeBarreraM. Se ha revisado la página «Secta de la salvación» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 08:45 1 abr 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, JorgeBarreraM. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Secta de la salvación en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Techso01 (discusión) 08:55 1 abr 2019 (UTC)
RE:Secta de la salvación
[editar]Ok, he puesto la plantila {{sin relevancia}} tienes un mes para ampliar el artículo ya que también note que la Wikipedia en inglés tampoco tenía referencias.--Techso01 (discusión) 08:55 1 abr 2019 (UTC)
Bela-Lobedde II
[editar]Enlaces a RR SS y opiniones personales de blogueros--Linuxmanía (discusión) 09:28 1 abr 2019 (UTC)
- Veo que hay dificultades con el tema de las referencias y de la pertinencia de información en los artículos según categoría, así que voy a intentar enseñarte cómo se debe hacer para evitar disputas, con ejemplos prácticos.
- En el artículo sobre racismo no hay nada acerca de "racismo sistémico" (no "sistemático" como me escribiste en la primera ocasión confundido por la obvia indefinición del término). Es allí donde podrías añadir eso que tratas de meter a calzador en el de la bloguera. Quedaría muy bien, ampliarías el artículo, y si acaso, a lo mejor se le podría poner después el correspondiente intraenlace. A lo mejor no significa obligatoriamente.
- Sobre afrodescendiente, tres cuartos de lo mismo. No sé cómo se entiende el concepto fuera de wikipedia pero en el artículo, lleno, eso sí de "véase también" desgranando todas las afroidentidades, la única referencia dice que alude a los descendientes de los negros que fueron capturados y llevados a América como esclavos. Recalco lo de negros, porque no dice nada de etnias norteafricanas de piel más clara, v g. amazhig o beréberes.
- Insisto en que el artículo de una biografía no es una excusa para llenarlo de enlaces a opiniones, análisis, etc, y debe respetarse lo que concierne a fuentes válidas. Si no, en poco tiempo se llena esto de enlaces a blogs de todos y cada uno del abanico de colores que adorna internet al amparo del tú también puedes ser analista de sentencias controvertidas. --Linuxmanía (discusión) 11:02 1 abr 2019 (UTC)
Título de categoría mal traducido
[editar]Me refiero a este título. Es una traducción bastante errada de "International bodies of Protestant denominations", además de que da la idea de que se trata de "una" organización. Tampoco es correcta una traducción literal del tipo "Cuerpos internacionales...". Por otra parte, muchas veces los usos de quienes se refieren a estas entidades difieren de lo que sería una traducción correcta y a la vez directa. Se debería buscar el título apropiado en la bibliografía en español al respecto. No es un tema fácil determinarlo y ni siquiera vale la pena indagar en el asunto, salvo que se tenga un interés particular, un conocimiento casi dijéramos, que permita evaluar un título con total certeza. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:20 30 may 2019 (UTC)
Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, JorgeBarreraM:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, JorgeBarreraM:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, JorgeBarreraM:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
Taller Ennegreciendo Wikipedia - afrolatinoamerica y afrocaribe
[editar]¡Hola! Te invitamos al taller que haremos hoy vía Zoom. Continuaremos el proceso iniciado con VISIBLE WIKI WOMEN OF COLORS, y le crearemos entradas wikipedia a las mujeres notorias con retrato wikimedia commons. La lista de trabajo incluye artículos relacionados al teatro, les LGBTQI+, entre otras. Acá los detalles:
Fecha: Sábado 11 de julio del 2020
Hora: de 15:30 a 19:00 (Hora de Suiza)
Lugar: https://us02web.zoom.us/j/88989664144
Desarrollo del taller impartido por Galahmm y @AfricanadeCuba:
- Bienvenida y présentation del proyecto "Ennegreciendo Wikipedia"
- Introducción à la Wikipedia, sus principios de base, características, etc.
- Manos a la obra: aprendizaje paso a paso de la redacción y las herramientas que utilizamos en la plataforma.
- Enlace con otros proyectos de Wikimedia, como Wikicommons y Wikidata.
Enlace hacia el dashboard: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/EW/Ennegreciendo_Wikipedia_julio_5_(11_de_julio_2020)/home
Mañana domingo 12 de julio una experta cubana de wikidata impartirá un taller wikidata vía Zoom: son bienvenidas y bienvenidos. Vean los detalles en la página del mismo encuentro.
¿Hasta ahorita?, Galahmm (discusión) 08:06 11 jul 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
[editar]Hola, JorgeBarreraM: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)