Usuario discusión:Ignis~eswiki

Hola, Ignis~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 22:56 13 may 2006 (CEST)

Venstre

Vi el cambio que hiciste en el artículo del Partido Liberal Danés y encuentro que sería mejor dejarlo de la forma en que estaba antes. Es cierto que la traducción literal sería como lo dejaste, pero también habría que considerar que el nombre más aceptado en las otras wikipedias para nombrar el artículo es simplemente Venstre y no Izquierda, lo que además puede generar confusiones debido a que estamos hablando de un partido de centro-derecha. Se podría dejar como "Venstre" (su denominación más comun) o como "Partido Liberal Danés" (lo más facil de entender para el lector hispanohablante), pero unir ambos conceptos me parece un poco incomodo, y hacer una traducción literal enreda innecesariamente la situación. --Sanctus119 07:26 3 ene 2008 (CET)

Metro de Madrid

Hola, he visto tus artículos sobre "metro de madrid". Están muy bien pero en general son muy cortos tal vez podrías fusionarlos en uno o dos artículos grandes e informativos más que en una miríada de artículos cortos, bueno eso me parece a mí. —Davius 01:38 14 may 2006 (CEST)

Los enlaces (interwikis) están mal. Parece que apuntan a la línea 2 en noseque idioma. byj (discusión) 20:54 14 may 2006 (CEST)

América del Norte y Central

¿Qué sentido tiene ese artículo, cuando ya existen América del Norte, América Central y los artículos de todos los territorios y países que ahí señalas? Es una información duplicada, y por tanto susceptible de borrado. Kordas (sínome!) 13:56 5 jun 2006 (CEST)

En realidad el artículo es una lista de países y territorios de la región geográfica de América del Norte y Central. Modificaré el nombre del artículo para que quede así indicado. Ignis (discusión)

Pues si es una lista de países y territorios, no tiene ningún sentido que exista, teniendo para eso las Categorías. Pero es que además el artículo sólo incorpora información que ya existe en los respectivos artículos de cada país, por lo que sigue sin tener sentido su existencia. Kordas (sínome!) 14:51 5 jun 2006 (CEST)

Hombre, accediendo a la información correspondiente a cada país desde las Categorías hay determinados datos que no quedan accesibles en un primer nivel, como la organización administrativa (aunque aún hay que darle formato a esto en la lista que estaba haciendo); es más, en la Wikipedia en castellano hay mucha información que en el caso de bastantes países ni siquiera figura. Me parece bastante interesante distribuir los territorios de una región geográfica en forma de listado, con sus divisiones y dependencias y los enlaces a éstas. Ignis (discusión)

La cuestión no es repartir información por niveles, sino ubicar la información en el sitio que les corresponde, que es cada artículo propio de cada país. Si la información no figurase, es en el respectivo artículo donde ha de agregarse, no en un listado. Quizás te resulte interesante hacerlo así, pero es que las convenciones de Wikipedia son precisamente contrarias a los listados. Es por eso que he creado una consulta de borrado para que la comunidad decida sobre la conveniencia o no de este artículo. Saludos, Kordas (sínome!) 15:32 5 jun 2006 (CEST)

Historia del Metro de Madrid

Hola wikipedista.

He visto que has incluido en la página Historia del Metro de Madrid textos e imágenes sobre las ampliaciones de Cercanías. Te agradecería que no los incluyas en este artículo, porque es sobre Historia del Metro de Madrid, no sobre Historia de los ferrocarriles suburbanos en Madrid. Puedes crear un artículo con dicho título e incluirlos, pero en éste están fuera de lugar.

Gracias y un saludo.

Benedicto XVI | Discusión 04:00 1 sep 2006 (CEST)

Metro de Madrid

Hola, compañero. He visto que has colaborado en crear el artículo Metro de Madrid. Te escribo por si quieres colaborar en el proyecto Wikiproyecto:Transportes de Madrid y además para que sepas que lo he propuesto como artículo destacado. Son varios los que creen que está falto de formato y contenido, que si es una guía de viajes, pero no creo que sea así del todo. Te dejo mi correo por si quieres agregarme al Msn (fer.filol@hotmail.com) y hablar de la Wikipedia directamente. Un saludo. Fer.filol CEST 23:00 21 sep 2006

Pinochet

Mejor estudia sobre la Constitución de 1980 y la elección que lo aprobó. Así te evitarás hacer el rídiculo y volver a meter las patas. ¿Será que por ser chileno conozco menos que tú sobre la historia de Chile?. Saludos desde Chile. Denarius 04:23 13 dic 2006 (CET)

Bien, acabas de llamar inmoral al 69% de los chilenos, que declaró en encuesta que Pinochet era un héroe (frente a un 31% que lo eligió villano), y a más de 100.000 personas que asistieron a su ceremonia fúnebre. Muchacho, en España no tienen ni idea de lo que es y fue Augusto Pinochet para los chilenos. Denarius 14:44 13 dic 2006 (CET)

---

Me gustaría saber cual es esa encuesta que habla "Denarius", ya que soy chileno y nunca habia escuchado de aquella, por otro lado he visto otras en donde su popularidad es muy mala.

Aquí hay una de las tantas que circulan por internet:

http://es.electionsmeter.com/polls/augusto-pinochet

Saludos. Chalo-mann (discusión) 04:55 11 may 2010 (UTC)

---

Hola, he sacado la palabra de gobierno constitucional al gobierno de Salvador Allende ya que en marzo de 1973 el senado de Chile declaró inconstitucional al gobierno de Allende y el presidente del senado propuso la intervención de las Fuerzas Armadas. En cuanto a que si el general Pinochet fue dictador o no, eso es algo que se discute mucho en Chile, por lo que es mejor dejar el nombre genérico de político. Espero que no edite de nuevo esas palabras, gracias. Juan25 23:05 22 dic 2006 (CET)

En el artículo de la Wikipedia acerca de Salvador Allende no hay mención alguna a dicha declaración por parte del Senado. El carácter dictatorial del régimen de Pinochet es indiscutible, dada la premisa de que se sepa lo que es una dictadura; ya se discuta lo que se quiera discutir en Chile o en Kirguizistán. Ignis 23:27 22 dic 2006 (CET)

Línea 10 (Metro de Madrid), Línea 9 (Metro de Madrid), Línea 12 (Metro de Madrid)

Hola. He visto que en la línea 10 has suprimido en la tabla la información correspondiente al cambio de tarifa entre MetroMadrid y TFM/MetroSur/MetroNorte, dado que se trata de información esencial y necesaria. También me gustaría saber por qué pones en una sola línea "Ronda de las Comunicaciones" en la 10, que convierte la tabla en un mapa; en dos líneas ocupa mucho menos.

Saludos y hasta otra,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 15:04 24 dic 2006 (CET)

Línea 6 (Metro de Madrid)

No se trata de que la tabla sea fea o bonita, sino de que quede correctamente incrustada en la página. La tabla que tú propones me parece realmente más bonita, pero ocupa demasiado. Si tienes un monitor de 23 pulgadas con una resolución de 1920 × 1080 tienes que comprender que la mayoría de la gente que usa Wikipedia usa una resolución de 800×600 o 1024×768 y que tu propuesta queda excesivamente grande.

Saludos,

Benedicto XVI | Discusión | Estadísticas | 16:12 24 dic 2006 (CET)

Sobre títulos y redirecciones

Hola, para avisarte que los títulos "con variantes", por llamarlo de alguna manera, no se ajustan a las convenciones de títulos. Me refiero a «Estación de Alcorcón / Alcorcón Central», por ejemplo. Es uno u otro, de modo que agradezco avances en ese tema.

También es importante que no hagas blanqueos y redirecciones, dado que se pierde el historial del artículo (es necesario conservarlo por una cuestión legal). No se pierde del todo si hay un bibliotecario que fusione y recupere, pero si lo haces por las tuyas queda perdido porque nadie se entera. La forma correcta de cambiar un título es hacer un traslado (pestaña «trasladar», menú superior). Si tienes ajustes pendientes o dificultades me dices, quedo a tu disposición. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:36 17 feb 2007 (CET)

Problemas con las estaciones de metro

Hola Ignis. Os voy a poner que el compañero Jarke nos está poniendo que los artículos de las estaciones de metro son artículos de irrelevancia, ha habido una discursión un poco tensa en el café, la cual yo defendía que estos artículos de las estaciones del metro existan, porque veo un primer peligro de esta hazaña con este hombre del proyecto de los transportes de Madrid. Pido a todos los que estáis en el proyecto a ver si de alguna manera defendemos esta causa por que si esto va para delante no podremos realizar nuestro proyecto de ninguna manera. Ha empezado con el artículo Estación de Universidad Rey J. Carlos poníendolo como artículo irrelevante.

Un Saludo y gracias

(Galaxy4 21:18 1 abr 2007 (CEST))

Navarra

Hola ignis, en Elecciones autonómicas españolas de 2007 has revertido mi edición sobre Navarra que considero que era más completa y mejor redactada que la precedente; cierto que no es acertado decir de izquierda vasquista para no incluir al PNV pero cambiarlo todo por eso parece un poco exagerau; se han hecho unas cuantas encuestas y cada una dice cosas distintas, no cual es la que citas; para no entrar en esas estúpidas guerras de ediciones, ¿podríamos hablarlo? Un saludo y buenas fiestas,--Ultrasiete 08:06 4 abr 2007 (CEST)

Perdona, ya he recuperado tu texto... Lo borré conjuntamente con la parte que habías incluido referente al País Vasco, porque, en este caso, dicha información ha de figurar en el artículo sobre Elecciones Municipales, al no celebrarse autonómicas. En la parte de Navarra he hecho alguna pequeña aportación, como lo de cambiar "partidos de izquierda vasquista" por "partidos vasquistas". Saludos ;) Ignis 16:12 4 abr 2007 (CEST)

Hola Ignis: En el País Vasco se celebran elecciones a "Juntas Generales", a la vez que las municipales por lo que bien podría incluirse en el artículo destacando esa peculiaridad. En Navarra se celebran elecciones foráles" un saludo, --Ultrasiete 10:06 14 abr 2007 (CEST)

Sondeo Elecciones

Hola, he vuelto a corregir la sección de sondeos con respecto a Canarias. Has puesto "posible pacto PSOE-CC", y realmente el pacto que se baraja es CC-PP. Puedes consultar la prensa canaria, internet, y diversas fuentes para asegurarte. Muchas gracias.--Gran Coyote 17:51 20 may 2007 (CEST)

Resultados autonómicas en León

Hola amigo.

No sé de dónde has obtenido la información de que la UPL ha perdido un procurador en Cortes con respecto a la anterior legislatura, pero es totalmente falsa. En 2003 obtuvo dos procuradores, de los cuales uno se convirtió en no adscrito tras un caso de transfuguismo, y en la acutal vuelve a revalidar sus dos procuradores. Un saludo.--

Gallo de San Isidoro -- Quejas y sugerencias 18:29 1 jun 2007 (CEST)

He estado contrastando la información publicada en las páginas del Congreso de los Diputados [1] y de la Junta de Castilla y León [2], y lo que sucede es que las de El Mundo y El País dan información errónea acerca de los datos de 2003. En cualquier caso, si UPL deja de perder ese escaño con respecto a las últimas elecciones, el PSOE por su parte deja de ganar otro, así que voy a volver a modificar el artículo. Ignis 21:30 1 jun 2007 (CEST)

Resultados autonómicas en la Comunidad Valenciana

Según las página de las Cortes Valencianas y del Congreso muestran que en 2003 el resultado fue de PP 48, PSOE 35 y ENTESA 6

Ciudades a incluir en la web de elecciones municipales 2007

Hola Ignis, he insertado el municipio de Jerez en la tabla de elecciones autonómicas 2007 y se ha revertido. Creo que estarás de acuerdo conmigo en que el número de habitantes de un municipio es un concepto demasiado subjetivo, tampoco estoy de acuerdo en que ciudades grandes queden fuera tan sólo por no ser capital de provincia. Algunas ciudades son más importantes sin ser capital que otras que si lo son. Por ello te planteo una definición de tabla que creo es totalmente objetiva y no cabe a subjetividad ninguna. Se respetarán todas las localidades que ya están y se sumarán una o varias que deberían estar. La definición que propongo es la siguiente:

"El siguiente cuadro recoge los resultados electorales en los municipios capitales de provincia o de comunidad autónoma y los municipios con más población de su provincia o capital autónoma, también se recogen las dos ciudades autónomas:"

Un municipo de X habitantes en una provincia será un minucia y en otra será decisivo en las elecciones autonómicas y la diputación provincial. Me parece del todo una definición neutral que recogerá las ciudades importantes y nada subjetivo. ¿Qué te parece?. Creo que el cuadro ganará en objetividad. Espero tu respuesta.--Mao06 18:51 15 jun 2007 (CEST)

En tal caso....

[3] habría que fusionar mejor que destruir. ^Zeta^/query 01:59 17 jun 2007 (CEST)

Estoy sorprendido

Hola Ignis, qué tal. Llevo observando desde hace más de un mes el admirable trabajo que has hecho en los artículos de las elecciones españolas de mayo de 2007 y me sorprende muchísimo que de repente quieras borrarlo todo. ¿A qué se debe? Saludos. — Kokoo !! 16:49 17 jun 2007 (CEST)

Por tus contribuciones en los artículos de las elecciones españolas de mayo de 2007.

Hola, perdón por el retraso en contestar. Sí, la verdad es que el artículo elecciones españolas de mayo de 2007 no tiene mucha función después del gran trabajo que has hecho para ampliar la información. Voy a dejar un mensaje en la página de discusión que advierta que voy a borrarlo, y si nadie está en contra lo borraré dentro de unos días.

Otra cosa. En esta Wikipedia no se estila mucho, pero en la inglesa se reparten estrellas a los usuarios trabajadores. Con lo que te lo has currado ampliando los artículos de las elecciones, creo que te mereces una; ahí te la dejo ;). Saludos. — Kokoo !! 19:07 24 jun 2007 (CEST)

Patrimonio de la Humanidad en España

Hola Ignis. he visto que has editado la tabla en que estaban ordenados cronológicamente todos lo elementos declarados patrimonio por la Unesco. No acabo de entender la intención de la edición, ya que no has dejado ninguna explicación en la página de discusión. El formato de «Tabla dinámica», con un simple click en el campo correspondiente, permite ordenar de muchas maneras, incluyendo la que parece que a ti te gusta más, por Comunidades Autonómas. La ordenación cronólogica añade una perspectiva temporal que tal como estás reformando se pierde, además de ser bastante engorroso localizar cualquier elemento si no conoces su localización geográfica, y esta Tabla debe ser útil, para españoles y no españoles: pudiendo ordenar por nombre, localización, comunidad y fecha de declaración, cualquiera lector puede encontrar lo que busca. No sé que es lo que no gustaba de la tabla, si es el formato (puedes cambiar su visualización) o que estaba aún incompleta y ya se advertía al principio de que la intención era recoger el texto valorativo de la propia declaración de la Unesco, muy importante para evaluar que es lo que se quiere proteger. Sé que editar Tablas es bastante engorroso, pero deberías pensar que si alguien se toma el laborioso trabajo de hacerlo es porque cree (y a todos parece evidente), que ese esfuerzo merece la pena. Me gustaria conocer tu intención antes de que siguieses editándola, para intentar llegar a un acuerdo: si necesitas mi colaboración gustosamente puedes contar con ella. Recibe un cordial saludo. Urdangaray 13:10 4 nov 2007 (CET)

Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España

Patrimonio de la Humanidad en España corresponde a un anexo como indica la política oficial de Wikipedia:Convenciones de títulos#Anexos, por favor utiliza la página de discusión para proponer cambios en las tablas, ya que a mi parecer no introduces mejoras al anexo, ya que se ve confuso y desordenado. Saludos Shooke 20:07 8 nov 2007 (CET)

Fijate bien aquí tu última edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Espa%C3%B1a&diff=prev&oldid=12664518

1. Hay información duplicada (resumenes de todos los artículos), y sigue siendo una lista con poca información (una lista grande por cierto), y además no es un artículo enciclopédico.
2. La tabla que agregás es de inferior calidad a la que sacás, las imagenes se ven por todos lados y se entremezclan por todos lados y no se entiende nada, y eso que tengo un monitor con 1024x768 pixels y no se logra ver bien, por eso lo revertí.

Cualquier duda pregunta en el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios.

Saludos Shooke 01:41 9 nov 2007 (CET)

Te propongo una cosa, termina el artículo en Usuario:Ignis/Patrimonio de la Humanidad en España y después hablamos Shooke 02:09 9 nov 2007 (CET)

• Es sencillo, no seas tan caprichoso, es una lista con información enciclopédica, es decir una lista ampliada o más desarrollada, eso no significa de ninguna manera que su formato deje de ser una lista. Estoy agotado, luego discuto. --Nihilo 23:58 9 nov 2007 (CET)

Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España

Le agradezco me explique cual es el motivo por el que se envía a destruir el Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España que veo desde temprano esta en conflicto. Edmenb (Mensajes) 01:16 10 nov 2007 (CET)

Bien, veo que usted lo mando borrar en diferentes oportunidades y que luego de borrado el bibliotecario Drini tuvo que restaurarlo, ya esto significa que el vio viable que se quede el anexo. Cuando pasan este tipo de conflictos se discuten en la discusión no se manda a borrar así por así, primero se consulta. Este anexo se queda y se debería colocar un enlace a la sección: Sitios Patrimonio de la Humanidad del articulo Patrimonio de la Humanidad. Voy a semiproteger el anexo y el articulo, esto significa que cualquier usuario que vaya a colocar información en ambos, debe primero discutirlo en la discusión para llegar a alguna acuerdo y por lo tanto le pido preste atención a eso. También el articulo debe ser wikificado cosa de la que responsabilizare al usuario Shooke por el momento. Saludos Edmenb (Mensajes) 02:05 10 nov 2007 (CET)

Patrimonio de la Humanidad en España

Sr. Ignis, así como está el artículo Patrimonio de la Humanidad en España es un anexo, yo le agradezco por favor, que no lo envié a destruir y deje la re dirección en el articulo Patrimonio de la Humanidad en España, se lo pido por favor, ya usted lo mando a borrar varias veces. Edmenb (Mensajes) 15:41 13 nov 2007 (CET)

Elecciones generales

He visto tu trabajo en la pagina de las elecciones generales, y me gustaria darte un consejo (ante la magnitud del trabajo). ¿Has visto el Anexo:Candidatos del PSOE al Congreso en las elecciones generales españolas de 2008 que esta haciendo Usuario:Puxapiti?, lo digo porque el trabajo entre 2 se hace más liviano (tambien estoy a vuestra disposición por si quereis que sea entre 3). Un saludo bcoto Discusión 09:54 18 ene 2008 (UTC)

Ana Oramas

Hola, si quieres cambiar el nombre de un artículo utiliza la pestaña "trasladar". Si no puedes porque ya existe un artículo con el mismo nombre, solicita el traslado a un bibliotecario, pero nunca se debe hacerlo copiando y pegando, y luego poniendo un "redirect", porque de esa manera se pierde todo el historial y por tanto quedas tu como el único autor del artículo. Saludos. --Edub (discusión) 16:48 23 ene 2008 (UTC)

Traslados

Hola Ignis, le ruego que no realice traslados manuales, ya que se pierden los datos del autor original del texto. Gracias por su comprensión. Mutari (discusión) 21:45 10 mar 2008 (UTC)

República Checa o Chequia

Hola Ignis :-) He respondido en mi página de discusión. - Saludos cordiales, Ev (discusión) 10:03 31 jul 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Lectoure

Hola, Ignis~eswiki. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Lectoure no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Nicop (discusión) 21:40 9 ago 2008 (UTC)

Igualmente aplicable a Nasbinals, Montredon, Faycelles, Cajarc y Bach (Francia), poco a poco toma y daca 22:49 13 ago 2008 (UTC)

Falta de contexto

Hola de nuevo Ignis, el artículo Convención para la protección del Patrimonio cultural y natural de la Humanidad no se puede dejar así sin categorización, sin contexto,...no hay forma de "cogerlo". Puedes incluir una introducción. En cualquier casos este tipo de contribuciones se denominan anexos, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:02 13 sep 2008 (UTC)

Elecciones al Parlamento Vasco

Hola Ignis, no entiendo muy bien el propósito de esta edición. Si bien sobre el aspecto estético no tengo comentarios, no entiendo por qué has separado en dos tablas los resultados de los candidatos. ¿Qué información se añadiría en la primera tabla que requiera sacarlos de la segunda? Saludos —Ecemaml (discusión) 00:02 5 ene 2009 (UTC)

Pues si te soy sincero, no veo que se haya arreglado mucho, antes al contrario. Las "observaciones" nada tienen que ver con los candidatos sino con el contexto de las elecciones y, por lo tanto, deberían ir en el texto. Por otra parte, creo que eliminar a los candidatos de la tabla de resultados es erróneo, puesto que precisamente son los resultados de dichos candidatos los que aparecerán en la tabla cuando las elecciones se lleven a cabo. Saludos —Ecemaml (discusión) 00:47 5 ene 2009 (UTC)

Os he dejado mi opinion aquí. Un saludo!--Macalla (discusión) 15:40 5 ene 2009 (UTC)

Áreas Urbanas de la Unión Europea

Hola. Esta página hay que revisarla porque aparecer verdaderos despropósitos (como considerar la provincia de badajoz un area metropolitana, o la de cordoba). yo me he guiado por el proyecto que se hizo en españa para determinar las áreas urbanas. se llama Proyecto AUDES5. es por el cual se guían en españa cuando se habla de areas metropolitanas. tenemos que hablarlo para solucionarlo, porque segun está ahora hay unos cuantos fallos. --RubencinMdE (discusión) 12:41 14 may 2009 (UTC)

Opino lo mismo que RubencinMdE, para reproducir información que aparece en otro sitio simplemente se puede añadir un enlace, lo que importa es que la información en la wiki sea correcta. No tiene sentido coger una única fuente que además es incorrecta a todas luces. Además, he visto la página de donde se sacaron los datos, no creo que su intención fuera hacer una relación de áreas metropolitanas exhaustiva, más bien es un acúmulo de información de las mayores áreas geográficas de cada país, no necesariamente con las relaciones de dependencia que exigen las áreas metropolitanas.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 09:27 15 may 2009 (UTC)

El ánimo de la fuente que se ha usado para recoger los datos (Urban Audit), no es el de recoger áreas urbanas en el sentido de áreas metropolitnas o zonas urbanas ininterrumpidas, sino, y cito textualmente:

• 1. Approximately 20% of the national population should be covered by the Urban Audit. (es decir, cubrir población estudiada, me imagino que para ofrecer datos de bienestar de la población)

• 2. All capital cities were included. (no necesariamente grandes nucleos de población, como ciudad de Luxemburgo o Bratislava)

• 3. Where possible, regional capitals were included. (sin necesidad de implicar nuevamente áreas densas de población)

• 4. Both large (more than 250 000 inhabitants) and medium-sized cities (minimum 50 000 and maximum 250 000 inhabitants) were included. (en mi opinión para que se incluya en el estudio la mayor cantidad de población, sólo con fines de estudio social)

• 5. The selected cities should be geographically dispersed within each Member State. (Es decir, coger una muestra de población estdísticamente representativa para el estudio social, esto tiene en cuenta que las áreas metropolitanas se concentran en zonas concretas (costa y grandes aeropuertos, por ej.) por lo que incluye zonas sin grandes áreas de población como Badajoz en la que es casi un desierto poblacional en el oeste de España)

Así que por todo esto, creo que la fuente de urban audit no es apropiada para el estudio de la áreas metropolitanas.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 12:46 17 may 2009 (UTC)

Te agradecería que dejases de modificar el artículo Áreas metropolitanas de la Unión Europea, si realmente quieres incluir a Turquía, te invito a que hagas un artículo llamado "Áreas metropolitanas de la Unión Europea y países candidatos". Yo soy de esos que considera que cada cosa debe estar en su sitio y me parece una ridiculez que por el simple hecho de querer incluir a Turquía (que por lo que veo te debe gustar) tengas que añadir un "prólogo". Si aún así sigues con tu obsesión por modificar el artículo erróneamente, yo seguiré con mi perfeccionismo latente u otros lo seguirán por mí, repito, los olmos no dan peras y debajo de la cama no es el lugar donde guardar la comida: llamemos a las cosas por su verdadero nombre.

He trasladado para que no vuelva a haber problemas ni títulos en inglés en la wiki en español este anexo. Creo que el nombre actual define bien de qué se está tratando en el anexo, ya que no son áreas urbanas, sino áreas poblacionales, no considerandose un área urbanizada propiamente dicha la que tiene tan poca densidad de población como Badajoz y otras con menos de 30 hab/km². El artículo tal y como estaba antes lo he dejado en otro anexo de áreas metropilatanas europeas, ya que ni las fotos mejoran la búsqueda en el listado ni proporcionan información poblacional sino más bien turística, que no es la idea de un anexo. Espero que consideres adecuados los cambios y no entremos en una guerra de ediciones. Saludos.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 07:48 20 ago 2009 (UTC)

Ya que no nos po nemos de acuerdo, he solicitado mediación al respecto.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 13:08 20 ago 2009 (UTC)

Anexo:Hospitales públicos de la Comunidad de Madrid

Hola Ignis, he mirado la distancia en Google y marca 2,6 km – aprox. a pie. En el mismo artículo existen referencias de 1,5 Km. Entiendo que o las ponemos todas o las quitamos todas.

Personalmente creo que si no tienes coche y tienes que ir al Hospital de El Escorial en esta columna esperarías saber cómo, al igual que en el resto de hospitales del artículo, por esto propongo para estos casos mantener la estación de ferrocarril/metro más cercana y en los casos, como el presente, de estar retirado, indicar los kilómetros a pie. También se podría añadir la línea de autobús urbano que une el hospital con la estación de ferrocarril, de esta forma quedaría más completo.

Para este caso sería así:

Área de salud	Hospital	Ubicación	Estación de Metro o de Cercanías Renfe más cercana
Área de salud 6	Hospital de El Escorial	San Lorenzo de El Escorial	Estación de El Escorial (a 2,6 km de distancia a pie, o bien línea L1 de atobús urbano)

Con esto creo que mejoramos el contenido del artículo aportando de forma extractada una información que, para mucha gente, puede ser valiosa. En espera de tu consideración, saludos cordiales. Paconi (discusión) 22:34 14 may 2009 (UTC)

Por mi, de acuerdo. Gracias. Paconi (discusión) 07:02 15 may 2009 (UTC)

Consejillo

Cómo mantener la calma en un conflicto. Te será útil. Además, por mucho que cambies los nombres de las tablas (que lo llames "Distribución en el Parlamento Europeo de las formaciones presentes en las candidaturas que han obtenido representación" no cambia el hecho de que, por ejemplo, el Partido Andalucista no tenga "distribución en el Parlamento Europeo" dado que no tiene representación). Además, si no tienes ganas de que cambien tus ediciones, como ya te dije, la wiki no es el sitio (Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí) —Ecemaml (discusión) 22:25 9 jun 2009 (UTC)

Dado que sigues violando pertinazmente la regla de las tres reversiones, he denunciado tu caso. Aquí. —Ecemaml (discusión) 13:34 10 jun 2009 (UTC)

Recado

Te he dejado un recado, a ver si nos lo puedes aclarar de una vez por todas.--Macalla (discusión) 18:01 10 jun 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Simeón el Loco # Locuras aquí 19:08 10 jun 2009 (UTC)

Elecciones europeas

Hola, descontando el hecho de que no encuentro razones para mezclar dos conceptos diferentes (representación obtenida por los partidos europeos y representación no obtenida por representantes de partidos europeos) en la misma tabla (una solución podría ser tener dos tablas, de forma que hubiese una tabla compacta, como la del resto de wikipedias, en la que ver los resultados obtenidos por los partidos europeos), el último enfoque que has adoptado me parece correcto. Ahora bien, sigo sin entender tus criterios, que considero arbitrarios. ¿Por qué no incluyes una columna con EUDemocrats, que al fin y al cabo es también un partido político europeo reconocido? —Ecemaml (discusión) 08:53 16 jun 2009 (UTC)

Áreas urbanas de la Unión Europea

Hola. Después de la marabunta de traslados y redirecciones que has creado, ha desaparecido la página de discusión de Anexo Discusión:Áreas urbanas de la Unión Europea. ¿Dónde está? Imagino que se ha quedado perdida en alguna doble redirección, o en cualquier parte del caos de títulos extraños. Porque eso tampoco lo entiendo, ¿crees que Anexo:Áreas urbanas de la Unión Europea (Principales regiones metropolitanas) es un título que siga Wikipedia:Convenciones de títulos? Si has creado Anexo:Áreas de población en el estudio social de Urban Audit, ¿para qué rediriges el otro artículo a un título tan desafortunado? Lo peor es que ahora no se puede volver a trasladar a su título orginal, y hay que pedir la fusión de historiales. Un caos, vamos.--Phirosiberia (disc. · contr.) 20:39 21 ago 2009 (UTC)

Patrimonio francés

Hola, me presento, soy Jome. Puedes pasarte por la discusión de Patrimonio de la Humanidad en Francia: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discusi%C3%B3n:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Francia He visto que has colaborado en el artículo y tengo una propuesta, por favor, pásate si puedes. Jome Usuario Discusión:Jome 12:55 19 sep 2009 (UTC)

Traslado improcedente

El que hiciste en Palma de Mallorca, contraviniendo WP:CT. No vuelvas a hacer un traslado polémico de ese tipo sin antes asegurarte de cumplir con las políticas. Además me extraña que, habiendo sido bloqueado precisamente por guerras de ediciones y por hacer traslados incumpliendo WP:CT, hayas vuelto a reincidir en ello, máxime cuando en la discusión de ese artículo hay una gran cantidad de bytes dedicados a ese tema, cuyos argumentos válidos pareces no haber leído. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 17:12 6 dic 2010 (UTC)

Para referencia, el posible traslado se discutió aquí, aquí y aquí. --Enric Naval (discusión) 10:09 9 dic 2010 (UTC)

Fotos en Página de Usuario

¡Jod...drigo, cuánta foto en tu página de usuario! Deberías clasificarlas por estación del año, viendo que tu pelo pasa cambia de color en cada foto. ¿por qué no mejor te creas un blog? (No cuesta nada en sitios como Blogger o WordPress. --78.250.162.40 (discusión) 09:00 5 nov 2011 (UTC)

Principado de Asturias

Saludos, Ignis. Si se fija España no se titula Reino de España, ni Méjico Estados Unidos Mejicanos. Pero en cambio Asturias sí se titula Principado de Asturias. Por otra parte si tiene WP:FF para sostener que España es Reino de España oficialmente, Discusión:España#Reino de España es el lugar apropiado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:13 21 nov 2011 (UTC)

Saludos de nuevo. Varias cosas. De WP:CT:

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN [[artículo principal]].

Por tanto existe consenso en que Principado de Asturias es más común que Asturias (redirección) para la comunidad autónoma. Y es más lógico que el enlace apunte al artículo y no a la redirección.

Por otra parte, el nombre oficial es "Comunidad Autónoma del Principado de Asturias".

En ningún momento he modificado ni solicitado que se ordene por "Principado". Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:39 22 nov 2011 (UTC)

Es que el caso es que estamos hablando de la comunidad autónoma. Por suerte Asturias es algo más que una comunidad autonónoma: es una provincia, un antiguo reino, ... Por tanto insisto. La forma más común de denominar a la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias es Principado de Asturias, que es su nombre. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:42 23 nov 2011 (UTC)

Candidaturas proclamadas para las elecciones generales

Hola Ignis, ¿podrías por favor agregarle una introducción y contextualizar un poco más este anexo que creaste el 28 de noviembre? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 16:33 16 dic 2011 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Ignis. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Ignis~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

00:51 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

09:17 21 abr 2015 (UTC)

Referencias en «Walt Disney Pictures»

Hola, Ignis~eswiki. El artículo Walt Disney Pictures en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 13:58 22 ene 2017 (UTC)

Nueva userbox Wikiproyecto Transportes de Madrid

¡Buenas! Te escribo porque constas entre los participantes del Wikiproyecto Transportes de Madrid. Tras muchos años llevando con orgullo en mi página de usuario las userboxes que creó Benedicto para el wikiproyecto, e inspirado por ellas, he decidido crear una nueva variante, te invito a echarle un vistazo y, si te gusta, usarla o adaptarla a tu gusto. ¡Un saludo! --Metalpotato - ✉ 05:57 10 jun 2022 (UTC)