Usuario discusión:Camr/Archivo 2

Desbloqueo de FE.

Hola Camr, eso es lo que haré, también dispongo de referencias de la Academia de Historia Española que pienso incorporar cuando se desbloquee. Saludos, Nemo (discusión) 18:08 13 sep 2009 (UTC)

No te preocupes. Estoy mirando el tema, pero... son demasiados "frentes" que tengo abiertos. Puedo tardar pero ¡llego! Tú a evitar las guerras de ediciones y seguir las normas. Lo que se pospone no se quita capisci? Roy Focker 10:36 16 sep 2009 (UTC)

Sobre la escaramuza en FE

Hola Camr, parece que de momento, con el semibloqueo, el artículo permanecerá estable. He observado que en la refriega te has visto involucrado en un bloqueo, lo siento. En artículos como éste es fácil caer en una guerra de ediciones. A mi personalmente me molesta que una y otra vez se tenga que volver a los mismos argumentos, reponiendo lo que insistentemente se revierte. A mi me ha costado horas de sueño, paso por una etapa de mucho trabajo y el tiempo que le he dedicado me ha obligado a trabajar por la noche lo que no trabajaba por el día. Bueno, espero que ahora todo vaya más tranquilo. Saludos corciales, Nemo (discusión) 16:32 16 sep 2009 (UTC)ç

¿No neutralidad?

¿Tendrías la gentileza de explicar, en la página de discusión del artículo, cuales son tus fundamentos para aducir falta de neutralidad de dos secciones del artículo Frente para la Victoria? El contenido de las dos secciones no es más que la transcripción de materiales del propio FpV, debidamente referenciado. Esto es: no hay opinión de editor, ni interpretación subjetiva; es, simplemente, lo que el FpV dice de sí mismo. Si tienes alguna otra fuente fiable que diga que su declaración de principios es otra, o que su plataforma contiene algo distinto de lo allí especificado, apórtala con las debidas referencias. Me parece que no estás entendiendo el concepto de punto de vista neutral ni el de verificabilidad. Saludos, Cinabrium (discusión) 17:16 17 sep 2009 (UTC)

Mediación

Ante tu intransigencia, he solicitado una mediación informal para el artículo Frente para la Victoria. Te agradeceré, si estás de acuerdo, indicar tu asentimiento respecto de la mediación en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2009-09-18 Frente para la Victoria y, si te parece, sugerir el nombre de un mediador. Saludos cordiales, Cinabrium (discusión) 21:53 18 sep 2009 (UTC)

Hola Camr. Según se indica en WP:MI, debes expresar que estás de acuerdo en comenzar el proceso de mediación y en aceptar mi participación, si es así. Todo ello en la página Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2009-09-18 Frente para la Victoria, tal y como han hecho los otros dos compañeros. Una vez hecho, no sólo puedes, sino que te animo a que expongas tu postura con todos los argumentos y referencias posibles, pues ayudarás mucho a mi labor. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:29 19 sep 2009 (UTC)

++

Hola Camr: "++" es una abreviación que uso para decir que agregué "más" información. Te mando un saludo cordial, Pepe (UTC-3) 23:28 19 sep 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por la amenaza. Seguiré contribuyendo dentro de mis límites. Contribuiré sobre voces riguardanti otros países de la América latina. Gracias para tenerme torpe de seguir contribuyendo sobre la Argentina y su política investigando manantiales atendibles que demuestran que el FPV y el PJ son de centroizquierda. Puesto que tú eres de parte trataré de contribuir sobre voces donde tú no podrás perseguirme. Si tienes quiera me denuncias. Recordados que yo si contribuyo no me invento las cosas. Trabajo sobre manantiales atendibles.--Baf09 (discusión) 09:50 20 sep 2009 (UTC)

Ley de medios

Lo que dijo Binner está puesto en una plantilla de cita, por lo que aunque no tenga comillas debe ser textual. Volví a leer la fuente y la frase está textual. Lo que aparece entre paréntesis según lo interpreto es una nota de redacción y no algo que dijo Binner, aunque obviamente me puedo equivocar. En cuanto a lo del sabbatellismo, esa sección está puesta para hacer un resúmen de las opiniones a favor de la ley, no de la votación en Diputados. Si no hay más opiniones es porque el artículo está en construcción, pero eso no significa que deba repetirse la información. Saludos --Gejotape Decime 22:18 22 sep 2009 (UTC)

Es verdad, me confundí yo. Lo acabo de corregir. Con respecto a lo del socialismo en el recinto, si querés poner algo de la sesión hacelo en Debate en la Cámara de Diputados. Acá está la versión taquigráfica por si te sirve. Saludos. --Gejotape Decime 03:54 23 sep 2009 (UTC)

Mediación

Estimado Camr: he escrito algunas notas de mediación en el caso que nos ocupa. Te ruego seas tan amable de considerarlas y aportar tus propios argumentos, para avanzar en la resolución pacífica del conflicto. Gracias y un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:41 24 sep 2009 (UTC)

Nada. Ahora lo que queda es esperar a que todos respondáis a lo que sugerí en "Notas del mediador". Allí puedes poner lo que te parece y esperar a que las otras dos partes hagan lo mismo, ya que están avisadas. Cuando entre los cuatro tengamos un acuerdo se cierra la mediación y se actuá en consecuencia. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:30 1 oct 2009 (UTC)

Hice algo

Esas votaciones son inválidas. Hay que tratar los temas en la página de discusión buscando un consenso sobre la mejor expresión a base de referencias válidas. Espero que no pase a mayores el tema aquel. Saludos, Roy Focker 06:14 5 oct 2009 (UTC)

Señor, la votacion iba a avisarse en el Café, Donde ahi se daria un tiempo especifico, etc. No tomaria esto como una Guerra/Conflicto de ediciones, como lo dijo en la pagina de Discusión de el usuario RoyFocker (disc. · contr. · bloq.). Señor, porfavor tomeselo en calma, pues en Honduras este es uno de los articulos mas criticados. Saludes.Ricardo P. ¿Preguntas? 22:14 5 oct 2009 (UTC)

Hasta pronto

Hola, Camr. Quisiera pedirte disculpas por problemas que pude haberte ocasionado en todas las discusiones y conflictos que pudimos haber tenido, por favor. Tengo problemas con todo el mundo, por eso, preferí darle tiempo al tiempo, y tomarme unas wikivacaciones para hacerle reflexionar a la comunidad de que he madurado y que puedan retomar la confianza en mí. Gracias. Hasta luego. Chos-qui-tas 17:08 6 oct 2009 (UTC)

CPP

No, estás equivocado, lo que se conoce como CPP por lo general se enfocan en un artículo o en un pequeño grupo de artículos, pero en vez de ser constructivos por lo general se apoderan del contenido de esos artículos, por ejemplo "Fulano" se registra y comienza a escribir sobre su empresa que hace emparedados y comienza a agregar datos polémicos y dudosos sobre los tipos de emparedados. Un usuario habitual o un bibliotecario nota su comportamiento y decide revertirlo, pero Fulano se niega a aceptar el diálogo y las reversiones y hasta se muestra agresivo con cualquier acción, puede inclusive remover plantillas de mantenimiento o dilatar el consenso sobre los temas que ha tocado sólo porque Fulano está involucrado en la confección de emparedados y quiere que su versión prevalezca, eso es lo que se conoce como una cuenta de propósito particular. Espero haberte aclarado. Taichi - (〠) 04:41 8 oct 2009 (UTC)

Ediciones

Buenas tardes. Disculpe, Sr. Camr, pero todas estas ediciones que usted ha hecho pueden ser consideradas como sabotaje. Por favor, discuta antes de colocar plantillas a artículos para llegar a acuerdos antes de actuar. Gracias. Miguel ¿Qué pasa? 23:15 11 oct 2009 (UTC)

¿Puedes explicar a qué viene esa campaña de tratar de irrelevantes artículos de un amplio conjunto de avenidas y plazas de Buenos Aires? Además lo has hecho sin avisar a los autores de los mismos, como se indica en la misma plantilla {{sin relevancia}} y si se tomó la misma acción con otros artículos creados por el Wikiproyecto:Ciudad de Buenos Aires, también debería haberse avisado en la discusión de ese wikiproyecto, así que te agradecería que me indicaras cuáles son esos otros artículos, pues no veo en la lista de la página principal de ese wikiproyecto ningún artículo sobre vías públicas de Buenos Aires que hayan sido borrados (los que fueron creados se encuentran tachados en la lista), sino que incluso han redactado artículos buenos como Avenida Ruiz Huidobro.

Aunque algunos artículos no tienen referencias, no por ello son irrelevantes. La relevancia no se refiere a que un artículo tenga referencias, sino a que trate un tema sobre el que se pueda tratar en un artículo porque hay fuentes fiables que traten de ese tema. No obstante, como indica la política de verificabilidad respecto a citar fuentes, «puedes hacer excepciones en el caso de datos muy generales o de conocimiento público», y en este caso es fácil ver que muchos de esos artículos tratan sobre vías importantes de Buenos Aires y, por tanto, es clara su relevancia para que sean incluidos en una enciclopedia que trata ser un compendio del conocimiento humano. Muchos artículos de esas avenidas ya comienzan indicando que se trata de algunas de las principales vías de transporte de la capital de Argentina, lo cual hace referencia a su relevancia, junto con otros datos que se dan en los artículos, como su longitud, en la mayoría de varios kilómetros o incluso referencias o enlaces externos.

Tampoco entiendo a qué viene blanquear esta redirección ni decir que Moldavia es un país mediterráneo, justamente cuando se enlaza a Estado sin litoral . Un saludo. HUB (discusión) 14:16 12 oct 2009 (UTC)

No, no es correcto enlazar a Estado sin litoral cuando se dice que es mediterráneo, porque se oculta la funcionalidad del enlace, que es un acceso a un artículo que no tiene que ver con que el país sea "mediterráneo". Además, ¿bajo qué criterios se considera mediterráneo? Por tener costa en el mar Mediterráneo o por tener clima mediterráneo está claro que no es. HUB (discusión) 14:45 12 oct 2009 (UTC)

Creo que ya te explicó HUB arriba. Además, así como HUB argumentó el por qué de su relevancia, también deberías argumentar el por qué de su irrelevancia. Yo me estoy mostrando neutral, y creo que la aplicación masiva de plantillas SRA a artículos que pertenecen a un wikiproyecto, podría ser considerada como sabotaje, y efectivamente, HUB revirtió tus ediciones fundamentando. Además, yo que fui varias veces a Buenos Aires, te puedo asegurar que avenidas como Congreso o Cabildo, sobre todo, son relevantes como para figurar en esta enciclopedia. Un cordial saludo. Miguel ¿Qué pasa? 15:03 12 oct 2009 (UTC)

Es simple: son avenidas importantes, ¿por qué? Porque son parte de la historia de la Ciudad de Buenos Aires, así como la 9 de Julio, Rivadavia, Roca, entre otras. Además, por el mismo motivo que te estoy dando, existen artículos de avenidas de varios países distintos. El punto es que hay que buscar un acuerdo antes de marcar artículos que probablemente sí sean relevantes con una plantilla de mantenimiento por irrelevancia. No digo que no te sepas las políticas, sólo te digo que habría que hablar con los principales autores del artículo marcado, y luego esperar por un bibliotecario (en este caso, HUB). Un cordial saludo. Miguel ¿Qué pasa? 15:13 12 oct 2009 (UTC)

Puede que tengas razón. Igual, dejemos este asunto a los biblios. Saludos. Miguel ¿Qué pasa? 15:26 12 oct 2009 (UTC)

En tu edición en Moldavia empleas un término polisémico en una de sus acepciones que es menos usada, pues las acepciones más usadas de "Mediterráneo" se refieren al mar Mediterráneo y a lo relacionado con él. Incluso puede ser entendido en sentido opuesto al que tu indicas. Por ejemplo, en este diccionario aparece como sinónimo de costero o litoral y en otros como éste sólo se hace referencia al mar Mediterráneo o a lo relacionado con él.

A nivel semántico, se revisará con atención lo que se escribe, especialmente en el uso de expresiones que podrían dar lugar a malinterpretaciones. Al usar una palabra polisémica, es recomendable que la acepción que debe tomarse en cada caso pueda deducirse del texto sin necesidad de conocer el contexto extralingüístico.

Wikipedia:Manual de estilo

Respecto al artículo Calle Rojas, fue borrado porque apenas contaba algo más que dónde estaba la calle, dónde empezaba y dónde terminaba. Pero algunos de los artículos que has marcado en bloque tienen referencias que indican su relevancia o su relevancia es fácil de ver. Te muestro aquí dos ejemplos, no te indico más porque ya me está llevando bastante tiempo este asunto.

• Avenida Crisólogo Larralde: es uno de los límites de los barrios de Saavedra, Villa Urquiza, Barrio Presidente Roque Sáenz Peña y Barrio Residencial Cornelio Saavedra. En esa avenida se encuentra el Museo Histórico de Buenos Aires Cornelio de Saavedra.[1]
• Avenida Galván: es uno de los límites del barrio de Saavedra. En ella termina la Avenida Ruiz Huidobro (AB). En ella se encuentran el Hospital Universitario sede Saavedra, el Club Sirio Libanés de Buenos Aires, entre otros.

En la mayoría de esos artículos, no se trata de cualquier vía pública, sino que se tratan las principales avenidas y plazas de Buenos Aires. Como puedes ver, muchas de esas vías aparecen en amarillo en Google Maps (aquí).

Seguramente en algunas referencias de artículos destacados como Avenida Corrientes o Avenida de Mayo puedan encontrarse datos para ampliar la información de los artículos que marcaste. Dar un mes para mejorar todos esos artículos, que podrían llegar a ser artículos buenos como Avenida Ruiz Huidobro, es conceder muy poco tiempo para mejorar cada uno de ellos. Esos artículos no estorban en la enciclopedia, pues ni su estilo ni su asunto inducen a borrar el artículo. Aunque Wikipedia no es una colección de información sin criterio ni una guía de viajes ni un callejero, estos artículos que tratan sobre calles pueden ser enciclopédicos y tratar temas como su integración urbanística, las vías que conectan, su historia, sus edificios, el transporte público que discurre por ellas y muchas otras cosas que pueden recogerse en una enciclopedia que trata ser un compendio del conocimiento humano. Como puedes observar, ya hay varios artículos sobre calles y que se borre uno como Calle Rojas (que, por cierto, no aparece en amarillo en Google Maps, como puede verse aquí) no es condición suficiente para considerar los demás irrelevantes. Y la mayoría de los artículos que marcaste están enlazados desde otros artículos de esta enciclopedia que no es de papel.

No he dicho que la longitud de una calle sea condición necesaria ni suficiente, aunque es un dato más que amplía la información de los artículos, así que no sé a qué viene establecer un límite para que los artículos sobre vías públicas se consideren relevantes si miden más de 10 km de longitud.

Respecto a avisar a los autores, no es imprescindible hacerlo cuando se trata de un borrado rápido o cuando se trata de una plantilla de mantenimiento que no cuestiona el borrado del artículo (como {{referencias}}, que indica la posibilidad, no obligación, de avisar al autor), aunque en muchas ocasiones es recomendable e incluso una forma de cortesía indicarlo. Sin embargo, cuando se trata de plantillas que comprometen la existencia del artículo, dando un mes para que el artículo sea mejorado, debe avisarse a los principales redactores del artículo, como se indica en {{sin relevancia}} o en {{aviso sin relevancia}}, aunque no es necesario utilizar la plantilla de aviso, sino que se puede escribir el mensaje con otras palabras, sobre todo cuando se han dado anteriormente avisos similares al mismo usuario. Un saludo. HUB (discusión) 19:16 12 oct 2009 (UTC)

Queda aclarado entonces. Sigamos mejorando la enciclopedia. ;) Un saludo. HUB (discusión) 23:29 14 oct 2009 (UTC)

RE.: Manzano

Hola Camr, te invito a que pases por el Tablón de Bibliotecarios y hagas una solicitud formal para la restauración del artículo, ahí otro bibliotecario que no sea yo estudiará el artículo y te dará respuesta. Tambien te invito a que leas un poco sobre lo que son las referencias, de las que me dejaste, ninguna sirve para el contenido del artículo y el hecho de que una persona sea mediática no le da relevancia para tener un artículo. Un abrazo y quedo a tus ordenes. Edmenb (Mensajes) 17:33 19 oct 2009 (UTC)

Te invito a participar en la discusión

Hola Camr, te invito a participar en la discusión que se está llevando a cabo en el artículo Gobernantes de Honduras. Saludos --Katuketi (discusión) 22:33 22 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Hola Camr. Me sentí extrañado por la situación, recién empiezo acá. Pero no fue para que me ofenda. Está todo bien. Ferrari 1 (discusión) 02:53 25 oct 2009 (UTC) Hola otra vez. Quisiera saber cómo puedo borrar una página. Gracias. Ferrari 04:56 25 oct 2009 (UTC)

Gracias por lo links. Voy a leerlos antes de volver a hacer algo. Un saludo cordial. Ferrari 05:33 26 oct 2009 (UTC)

Lillix

Hola Camr. En relación con este artículo he añadido un interwiki en inglés y un enlace externo. Echales un vistazo y valora la posibilidad de retirar la plantilla de sin relevancia. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 07:07 25 oct 2009 (UTC)

La verdad es que no me interesa mucho eso del sex-rock que dice el artículo pero, a pesar de los problemas que has señalado, su existencia parece viable. Gracias por tu amabilidad.--Εράιδα (Discusión) 05:46 26 oct 2009 (UTC)

Agregar correctos mensajes al borrar

Hola, Camr. Vi que estabas haciendo algo de mantenimiento con paginas nuevas. Por favor, cuando agregues avisos de borrar, des avisos correctos. Por ejemplo acá marcasteis la pagina como pagina de Pruebas, aunque en realidad era demasiado corto. Por favor, marque bien para ayudar a los bibliotecarios al borrar la pagina, para que no tengan que hacer el doble del trabajo. Gracias, Ricardo P. ¿Preguntas? 01:37 28 oct 2009 (UTC)

Limítate

Em, perdona, estoy expandiéndolo. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 21:46 31 oct 2009 (UTC)

¿Tú crees? Míralo ahora. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 22:35 31 oct 2009 (UTC) P.D.:No se trata sólo de buscar referencias en google, sino también en otros lugares. Hay miles de páginas y libros especializados. Generalmente, estas páginas no son patrocinadas por google.

Logos de partidos

Hola Camr:

Los logotipos se rigen por dos tipos de reglas: los derechos del autor (idénticos a un cuadro o un dibujo) y los derechos de uso (como un nombre o una marca). Estos últimos establecen que los logos que simbolizan a una entidad o un producto son de uso exclusivo de esa entidad ([2]) y se rigen por reglas equivalentes al nombre. Por lo tanto, en el caso de los logos partidarios, hay que ver qué dicen las leyes de derechos de autor y las leyes de partidos políticos sobre uso de símbolos. En mi opinión, en Argentina, si los derechos del autor del logo estuvieran vencidos, podría usarse el logo para ilustrar el artículo referido al partido, siempre que el partido no se oponga. En ese caso, cuando se sube la imagen a Wikimedia Commons, hay que comprobar que los derechos de autor están vencidos y además agregar la plantilla {{Insignia}}.

En el caso del logo de la UCR, la persona que lo publicó en Wikimedia Commons, declaró que el autor del logo es anónimo y que fue publicado por primera vez en 1931. Al tratarse de una obra anónima propiedad de una organización (persona jurídica), los derechos de autor vencieron 50 años después de publicada (art 8 de la ley 11723, es decir en 1981. Por eso se agregó la plantilla {{PD-AR-Anonymous}}.

Por lo tanto, en el caso de otros partidos políticos, hay que ver, caso por caso, cual es la situación del dibujo del logo.

En el caso del PS (ver logos del PS), hay dos logos: el viejo, que es un redondel con las letras "PS" adentro y el nuevo, que es el puño y la rosa. El viejo podría tener vencidos los derechos de autor, y podría estar en situación similar al de la UCR. El nuevo, dificilmente, porque el logo viene de la década de 1980, y por lo tanto los derechos de autor aún están vigentes, cómo mínimo hasta el 2030.

En el caso del PJ ([3]), el escudo viene de la década de 1940, por lo tanto si es anónimo, los derechos de autor habrían vencido en la década de 1990, y podría estar en la misma situación que la UCR. Habría que verificar si el autor es anónimo.

En el caso de la Coalición Cívica o el PRO, los logos son muy recientes, por lo tanto los derechos de autor no están vencidos.

Bueno, Camr, esas son las reglas. Te mando un saludo cordial, Pepe (x la ley de medios democráticos) 14:14 5 nov 2009 (UTC)

65 años después de la muerte del último autor. Pepe (x la ley de medios democráticos) 11:44 6 nov 2009 (UTC)

PA

Hola Camr, hay que evitar usar tantas plantillas y aquí la solución. Saludos Beto·CG 20:00 5 nov 2009 (UTC)

Imagino que sí...

... pero sería mejor si lo tratas con el autor, el usuario Fadesga. Roy Focker 13:49 8 nov 2009 (UTC)

Re:disculpas

No hay problema. Gracias por el mensaje, Camr. Saludos. Ialad (discusión) 18:45 8 nov 2009 (UTC)

Elecciones presidenciales de Uruguay de 2014

Hola, Camr. Respecto de las elecciones de Uruguay en 2014, lo enfoco del siguiente modo: 1) es una elección importante, que tendrá lugar con elevado grado de certeza; 2) es un hecho que el actual Presidente ya preanunció su intención de postularse (y hay referencias que lo respaldan); 3) la cuotificación del género por listas está estipulada en una Ley recién aprobada, y es noticia concreta; 4) la propuesta de Asamblea Constituyente es otra fuerte discusión en nuestro ambiente político, y también lo son sus previsibles consecuencias (hasta en la página de Presidencia anuncian esta eventualidad).

Tal vez me falte referenciar un poco más a otros potenciales candidatos presidenciales, eso sí lo admito; pero si es el único problema, entonces elimino los candidatos que no tenga referenciados, y listo. ¿Qué te parece? Después de todo, no es el único artículo sobre "elecciones futuras" que existe. Saludos, --Fadesga (discusión) 21:58 8 nov 2009 (UTC)

Gráfico

Podés citarme como Alberto José Robles, Instituto del Mundo del Trabajo. Un abrazo y suerte! Pepe (x la ley de medios democráticos) 22:11 9 nov 2009 (UTC)

Desde...

hoy habrá de colocar {{Usuario:Userbox/Reversor}} en su PU. Utilícelo con cautela. Saludos, Beto·CG 19:49 15 nov 2009 (UTC)

gracias por la informacion de editaje, me sera util en el futuro.

Atentamente:--187.143.28.177 (discusión) 18:24 19 nov 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Silvina Escudero

Hola Camr, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Silvina Escudero. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Silvina Escudero. Gracias, --Esteban (discusión) 19:34 21 nov 2009 (UTC)

Morphium

Hola Camr. He revertido a una edición más antigua de Morphium porque ese aviso es más antiguo. No es que no esté de acuerdo con el que tú ponías, pero el de promocional lleva ya casi un mes y el único movimiento que ha habido en el artículo han sido borrados injustificados del aviso. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 11:33 23 nov 2009 (UTC)

Gracias Por querer mantener wikipedia

Revisando tu solicitud de reporte de vandalismo a Francisco97, esta solicitud es mejor hacerla en Solicitudes de Verificación de usuarios, ya que solo ellos pueden ver las ips con que usuarios se relacionan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlitoslemon (disc. • contribs • bloq).

Gracias

Gracias Carm por incluirme en tu lista. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 14:29 28 nov 2009 (UTC) PD: Espero que pronto podamos cruzarnos en alguna edición.

Sabes que estuve unos tres meses en Bs As hace unos años? Guardo un muy buen recuerdo de esos meses. Nemo (discusión) 16:13 28 nov 2009 (UTC)

No sé por qué creí ver en tu página un userboxe que eras de Buenos Aires. De todas formas es una coincidencia que pienses ir en febrero. Te lo pasarás bien, es una ciudad muy divertida y los porteños muy hospitalarios. Cuando pases por Esmeralda con Corriente, recuerda que es la «esquina porteña» del tango. Yo vivía en esa misma cuadra, en la calle Maipú. Vas a alucinar con la cantidad de teatros y, sobre todo, librerías que hay en Corrientes. Si te gusta las música, ya conocerás a Piazzola, aprovecha para comprar unos CDs. Goyeneche es bueno (los porteños prefieren su etapa de madurez cuando todavía no tenía la voz rasgada, a mí por el contrario me gusta su última etapa, cuando ya la tenía rasgada, cuestión de gustos). Compra otro de «la gata» (la estoy escuchando ahora), eso si te gusta el tango. Por lo demás, déjate llevar, seguro que te lo pasas bien. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 23:50 30 nov 2009 (UTC)

Bueno, qué lio me he hecho. No importa, en Madrid también te lo pararás bien, somos caracteres muy parecidos y Madrid tiene tanta o más vida que Bs As. Además, los argentinos triunfais aquí. Para lo que quieras me tienes a tu disposición: información, que te compruebe o que te haga alguna reserva,... Incluso si algún día quieres que haga de cicerone... A tu disposición, Nemo (discusión) 07:17 1 dic 2009 (UTC)

Unión - Pro

Solucionado: por la forma en que está diseñada la ficha, debía incluírse el campo «disolución», aunque con el contenido en blanco. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:27 1 dic 2009 (UTC

Hola soy jmgz51 del articulo "Olazagutia". He puesto las referencias de las obras en que baso para lo que escribo, segun se notifica en la parte superior, y me las has borrado. Por favor vuelve a reponerlas porque yo no se. Saludos. Jmgz51

Firma

Hola. Tiempo después, gracias por tu ayuda. Igual lo del borrado de la página era para que en todos lados salga el enlace rojo, como historiales. Eso. Saludos.— Ferrari 23:27 3 dic 2009 (UTC)

Franciso97

Hola, a decir verdad estaba poniendo las plantillas de referencias cuando el propio Francisco me denunció en el tablón por aplicar el bloqueo, pero Lourdes Cardenal rechazó su pretensión. La verdad considero que de continuar con la guerra que hagas la denuncia respectiva y se haga una sanción más dura que la que apliqué. Un saludo. Taichi - (〠) 01:25 4 dic 2009 (UTC)

OLAZAGUTIA

Por favor repon las fuentes documentales y la bibliografia que has borrado. --Jmgz51 (discusión) 11:35 4 dic 2009 (UTC)

Te respondo.  :)

Hola, soy Rúper, para los amigos : )

La imagen con Richard Stallman y Pino Solanas fue consecuencia de la noche de bienvenida a Wikimanía 2009 que la A.C. Wikimedia Argentina (de la cual soy su tesorero, sin cobrar un peso. : P. Sucede que de casualidad Stallman se sentó al lado mío, y como Pino vino verlo, quedé para la foto, que hasta salió en Crítica.

Aunque soy simpatizante de Pino, no soy ni fui ni creo que vaya a serafiliado a algún partido político o gremio.

Soy licenciado en Matemáticas, desplazado por la intervención del IndeK de mis tareas en el sector de encuestas y censos agropecuarios, lugar en el que trabajo desde hace 17 años: Junto a mis compañeros de trabajo estábamos organizando el censo 2008 (ya hemos realizado el de 1988 y 2002, amén de las encuestas agropecuarias anuales) pero sin explicaciones nos separaron con una pared (literalmente) de lo que era nuestra oficina para que esta fuera ocupada por nuevos "expertos" => [4]. Lo más probable es que si no cambia nada (hasta ahora nada cambió, pese a mucho bla, bla) el año que viene abandone.

Gracias por decirme que mi página te resultó graciosa. : )

Rúper (Dime ) 14:58 4 dic 2009 (UTC)

Nop, no conozco al tal Néstor Lavergne, al menos no de nombre. Rúper (Dime ) 01:31 5 dic 2009 (UTC)

3RR

Hola Camr, no, no es normal que se desatienda el tablón, sin embargo de las tres ultimas denuncias sin responder te digo; la primera y la segunda ya se calmo la guerra de ediciones, con respecto a la tercera "Total Drama Action" (la tuya), el articulo en cuestión fue semi-protegido el día 26 de noviembre por Taichi. Observo que Chico y tu revirtieron al usuario implicado y no editó mas en el articulo desde el 03 de diciembre. Al estar semi-protegido un articulo se deben discutir los cambios en la discusion del mismo, esto lo deben hacer todos los usuarios, si observas que vuelve a editar sin referencia o consenso me avisas y le adviertes que está cayendo en sabotaje, yo tomare entonces cartas en el asunto. saludos Edmenb (Mensajes) 21:09 5 dic 2009 (UTC)

MotorSex

Hola!

'cual es la razón por la que os empeñais en borrar la entrada sobre MotorSex? No hay nada de propaganda, Solo una breve historia, miembros, discografia y multitud de enlaces. Como decenas de bandas del Pais Vasco. Es un grupo totalmente Copyleft heredero de M.C.D. que a su vez tiene varias entradas de bandas derivadas como "Macarrada".¿es esta entrada relevante y no lo es la de Motorsex?. ¿sabes que MotorSex tiene una entrada similar [5] en WikiPedia en euskera desde años? ¿sabes que Motorsex es un grupo de rock and roll fundado por la misma persona que montó M.C.D. y que tiene una entrada en Wikipedia? Por favor, IN-FOR-MA-ROS Y PREGUNTAD antes de borrar nada. Se han adjuntado referencias contrastadas de periódicos (Gara y El Pais) e incluso un libro "Hierro, LLuvia y Rock And Roll" dónde aparece citada la banda (Bilbao). Por favor ¿qué más hace falta para elaborar una entrada que pase vuestro filtro? Espero tu respuesta y que repongas los textos que tanto estan costando en elaborar. Muchas gracias.

saludos, --Graph (discusión) 11:01 6 dic 2009 (UTC)

Hola! sigues SIN ACLARAR los motivos por los que la entrada MotorSex -grupo Copyleft- es borrada y otro grupo derivado de la misma banda tiene entrada: "Macarrada". Además, se han aportado enlaces a publicaciones de interés como "El Pais"[6] o "Gara"[7]. Espero una respuesta. saludos. --Graph (discusión) 16:46 6 dic 2009 (UTC)

Archivos

Hola Camr!! La verdad que no tengo ni idea. Pepe (x la ley de medios democráticos) 15:08 6 dic 2009 (UTC)

Borrado

Realmente estaba protegido pero para cuentas anónimas, sin embargo, un registrado la creó con las mismas carencias. Ya la protegí para que nadie la cree. Taichi - (〠) 03:55 7 dic 2009 (UTC)

RE:Rutilio Torres Mantecón

Hola! Mira, la plantilla de fuente primaria la habrá puesto un bibliotecario o algún otro usuario, ya que hasta ayer el artículo no tenía ninguna referencia y estaba redactado (muy mal redactado por cierto) de modo que parecía una investigación (o invento mejor dicho) propia de alguien, respecto a la supuesta muerte del personaje.

Como vos dijiste, me encargué anoche de Wikificarlo, categorizarlo, limpiarlo de especulaciones y agregué la unica referencia fiable que encontré en toda la web. No quise retirar la plantilla, pero pensandolo bien, ya no cumple con la condición de fuente primaria y la retiraré ahora mismo {{smilie|;)}}• ŞĚЂÀşţįÅИ^(discusión) -cѕvн_ιndυ- 00:32 14 dic 2009 (UTC)

RE:Checkuser

Buenos dias/tardes/noches, yo no eh usado muchos IP's amigo, pero si quieres checame, solo una vez pero hace 2 semanas la use, pero fue porque se me olvido iniciar sesion. Francisco97 (discusión) 16:17 14 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero año nuevo. Cuando veo tu nick me intereso por tus contribuciones y en cada nueva ocasión veo que es más fuerte tu compromiso con Wikipedia, enhorabuena por la labor. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 17:00 21 dic 2009 (UTC) PD: Nos vemos en Madrid.

Felices fiestas; que todo salga perferto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:28 24 dic 2009 (UTC)

Felices fietas ¡¡

Hola ante todo gracias por cuidar mis artículos , ya que están concursando para el WConcurso Nº20. Sin embargo com puedes observar --> http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Parque_Estatal_Black_Moshannon&action=history me parece que la colaboración que realizó Ingolll (disc. · contr. · bloq.) era correcta y tu la decisites??? me lo explicas? gracias y muy Feliz Navidad.Mauryfrapi (discusión) 19:02 24 dic 2009 (UTC)

Sorry

Fue mi error pero me revertí de inmediato en DP. Aprovecho y te deseo ¡Felices Fiestas!.--Laloes40 (discusión) 02:14 28 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Camr/Archivo 2; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:37 31 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010

Hola Camr, feliz año nuevo y gracias por tu mensaje. :) Que yo sepa no tenemos artículos como ese en esta Wikipedia. De tenerlos, imagino que estarían en formato Anexo. O en formato desarrollado en Historia LGBT, depende. Esa clase de listas no las hemos traido aquí porque, sinceramente, representan mucho trabajo y somos muy pocos. Yo he colaborado con algunas de las que hay ahí (como esta, la más bestial de todas), y la idea de traer todo eso aquí cuatro personas sólo asusta un poquito. :P Pero bueno, que si te animas a traer la que me has mencionado (que no parece muy larga), se puede poner un anuncio en el PR:LGBT a ver si alguien más se anima a ayudar. ^^ Un saludete Raystorm (Yes?) 16:30 3 ene 2010 (UTC)

Jejeje, pues la verdad es que sí suena un poco a descubridores de las Indias. xD No sé, ¿qué te parece Anexo:Hitos de la comunidad LGBT? Raystorm (Yes?) 17:24 4 ene 2010 (UTC)

Estupendo. Incluso, si quieres, puedes apuntarlo aquí, y así se pasa más gente a revisarlo. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 23:43 4 ene 2010 (UTC)

Sobre Chrysler Group

Estimado Camr. Ya se que la ppágina de Chrysler eciste. Lo que sucede es que Chrysler no es lo mismo que Chrysler Group, igual que Volkswagen es diferente de Grupo Volkswagen. Por lo tanto te agradecería que revisases tus revisiones, a veces ir tan rápido no es bueno, menos aqui que tenemos todo el tiempo del mundo. Gracias!--SurfAst (discusión) 03:36 4 ene 2010 (UTC)

Borrado de William A. Stein

No se trata de autopromoción. Esta persona es muy importante para la comunidad de Sage. Y en definitiva no soy yo. Ya existe un artículo similar en wikipedia en inglés en:William A. Stein. No he quitado la plantilla de borrado. Gracias Hablemos Homo logos 16:35 8 ene 2010 (UTC)

Partidos judiciales de Madrid

Hola, estoy creando este artículo, no es un infraesbozo, ni siquiera se lo que son Fastbuttons¿??¿? Existen los mismos artículos de otras comunidades. Le pido que retire la plantilla o me de más razones. Gracias--Webtebe (discusión) 16:56 8 ene 2010 (UTC)

Que rapidez! Muchas gracias! Un saludo--Webtebe (discusión) 16:58 8 ene 2010 (UTC)