Hola CHOGO, ¡bienvenida/o a Wikipedia!
Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. A continuación te dejo algunos enlaces que te pueden ser de ayuda:
Hola CHOGO, ocupación o lista de ocupaciones del personaje a lo largo de su vida, (como wikienlace, si es posible, ejemplo: profesor, político, abogado, columnista, diplomático, etc.). Ocupación es más general como tu bien mencionas, cuando la persona, tiene más de un trabajo relevante, en diferentes épocas, por ese y otros motivos, ocupación. Las fichas son resumenes, de las diferentes ocupaciones, no retiresinformaciónde otros wikipedistas sin tener cita, fuente o referencia.
Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discución. Recordemos los pilares. Gracias y un saludo cordial. Marinna (discusión) 15:44 19 nov 2010 (UTC)[responder]
hola CHOGO, las fichas son un resumen, por favor evita hacer largas extenciones o descipciones, con agregar: política o político, es suficiente.(evita las extensiones: académica, investigadora, consultora "y mujer de la política" que seguro estan detalladas en el artículo). gracias, un saludo cordial y feliz año. Marinna (discusión) 14:26 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Para incorporar la religión de una persona solo debes agregar a la {{Ficha de persona, "|religión = (el credo, religión, etc, que coresponda)". Pero por favor, es un tema delicado las creencias de las personas, y si lo hacen público o privado, así que si no tienes: cita, fuente o referencia. No deberíamos aventurarnos ha hacer afirmaciones sobre las creencias de las personas. Debe tratarse de un dato que condicione el trabajo o aquello por lo que esa persona es conocida, de lo contrario tendría poca utilidad, aparte de la cuestión de la privacidad. Las fichas son resumenes. A las ordenes. Un muy feliz 2011. --Marinna (discusión) 17:25 22 dic 2010 (UTC)[responder]
hola CHOGO, soy clara con los datos; investigo eso, de todos modos lee lo antes expuesto, de lo contrario tendría poca utilidad. Esos datos religión, posgrado, no aplican a las {{Ficha de persona, un bibliotecario lo borrará pronto, saludos. Marinna (discusión) 20:16 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Hola, Chogo. No me han quedado claras algunas de tus ediciones, particularmente, aquellas en que borras información de fichas sin incluir la referencia pertinente. Además, no queda claro el nombre de la esposa de este personaje, ya que en la ficha pone una cosa y en el artículo otra. Además, aunque Geni tiene su utilidad, no puede servir como fuente fiable para zanjar discusiones, sino que debe haber algo más especializado y con nombre y firma. Sabbut(めーる)00:55 29 dic 2010 (UTC)[responder]
Encuentros de wikipedistas de Chile
10 años de Wikipedia
Hola CHOGO, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.
También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.
Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.
¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.
Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión
Ficha Autoridades
Me percaté de que haz estado revirtiendo mis cambios en las Fichas de algunas autoridades de nuestro país. Concretamente haz estado anteponiendo los cargos más antiguos, a pesar de que lógicamente deberían ir últimos y además en Plantilla:Ficha de autoridad/doc se especifica:
Colocar el orden de los campos en forma ascendente, con el más reciente en primer lugar.
CHOGO, me he percatado de que haz estado trabajando activamente en biografías, especialmente de políticos, yo he ido incursionando más en el campo de las biografías eclesiásticas, por lo que, ahora haciendo una revisión me di cuenta en varias fichas haz puesto en los cargos cada periodo por separado. Yo también lo hacía así hasta que me di cuenta que en la wikipedia en inglés se hacía solo para los periodos no consecutivos. Y a decir verdad, creo que queda más ordenado de esta forma, cuando ocupa el cargo por periodos consecutivos, no ponerlos por separado. Un ejemplo es la ficha de José Miguel Insulza, ¿No quedaría mejor poner la fecha desde mayo del 2005 hasta la actualidad? Ya que no hubo interrupciones en el cargo. Se supone que la ficha es sólo un resumen, en el cuerpo de artículo estará especificado que han sido dos períodos. ¿Que opinas tú? Responde aquí mismo, estaré al pendiente. - JPablo1010 (Magis amica veritas) 20:28 25 ene 2011 (UTC)[responder]
En lo que respecta a casos como el de José Antonio Gómez estoy de acuerdo, pero sigo sin estarlo con casos como el de José Miguel Insulza, en los que no van asociados a terceros, pero en fin es tu decisión. También estoy de acuerdo en que hay cargos más importantes, como el de presidente, pero tengo reparos en anteponerlo al cargo actual. Creo que debería ir el Actual Cargo primero, y cuando ya no ocupe algún cargo se podría superponer el más importante. JPablo1010 (Magis amica veritas) 22:52 25 ene 2011 (UTC)[responder]
Gladys Marín
Supongo que ya decidiste como lo vas a hacer con los cargos consecutivos, dejaste en claro tu opinión. Por lo tanto, te propongo un "trabajo". Hace un tiempo edité el artículo Gladys Marín, que en ese entonces estaba así, condensé los periodos consecutivos de cuando fue diputada en uno solo. Quizás quieras, no revertir, porque hay más cambios después del mío, pero sí volver a indicar en la ficha los otros periodos. Saludos. JPablo1010 (Magis amica veritas) 05:02 27 ene 2011 (UTC)[responder]
Las referencias que apuntan a un artículo de Wikipedia no son válidas. Me refiero a las que enlazan con el artículo La Tercera. En todo caso son enlaces internos, pero no pueden ser referencias del artículo.
Saludos! --Khiari (discusión) 00:34 26 feb 2011 (UTC)[responder]
Guillermo Larraín
Hola GHOGO ¿por qué revertiste el borrado de los enlaces externos en el artículo «Guillermo Larraín»? los enlaces no corresponden, favor revisar ¿algo que yo no haya visto? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:36 8 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola, espero que te encuentres bien :D. Estaba viendo algunos artículos de chilenos, y quizás me has visto en los cambios recientes o lista de seguimiento que hago eliminación de enlaces innecesarios, por ejemplo, enlaces a los meses del año, ya que en sí, carece de relevancia y está desaconsejado. Lo ideal de los enlaces es hacerlo a otros artículos que se presten para hacerlos (pe: abogado, juez, ministro, etc), pero no así a elementos tan grandes (meses del año, terminología genérica, etc.). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:53 9 abr 2011 (UTC)[responder]
Simplemente el tilde sobre la c no existe en Chile, por lo tanto veo difícil que se los haya inscrito usando esa grafía. Algo parecido sucede en EE.UU. con los apellidos latinos, a los cuales se les omite el tilde, ya que en inglés no se usan, excepto en muy contadas ocasiones. Saludos. CieloEstrellado (discusión) 06:13 15 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Óscar Ruiz-Tagle en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 20:27 30 may 2011 (UTC)[responder]
Re: Von Baer
Hola CHOGO, estoy de acuerdo con tus cambios. Lo había incluido ahí por la misma inexistencia del artículo de su padre. Muchas gracias. Saludos cordiales, Farisori»21:49 31 may 2011 (UTC)[responder]
La verdad, es un tema que personalmente me disgusta. La relevancia o no muchas veces queda al caprichoso y subjetivo criterio del último que pase y los intentos de establecer alguna regla de aplicación general... digamos que no han sido muy aplicados. Visto que estas tratando de organizar la temática en general y no es (como suele pasar) un exceso de celo de alguien del mundillo retiro el aviso.
Hola CHOGO. Con respecto al artículo sobre Gabriel Valdés, tengo un par de inquietudes:
¿Omitir el país de origen y enlazar la nacionalidad es una nueva política (para evitar la redundancia, por ejemplo), es algo particular o hay alguna otra razón?.
El orden al nombrar los padres: ¿el poner primero a la madre y luego al padre, contradiciendo la costumbre establecida de llevar primero el apellido del padre y luego el de la madre, al menos en el caso de Valdés, es también una nueva política acordada para los artículos biográficos o hay alguna otra razón?
Hago estas preguntas porque me interesa la uniformidad de los artículos biográficos, pues esta es una enciclopedia virtual, y, si existe una o más políticas a este respecto, ponerme a trabajar en ello. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --Alpinu (discusión) 02:36 10 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola CHOGO. Gracias por tu mensaje.
Leí los argumentos que escribiste —y que te dieron en su momento para justificar este formato—. Quizás, para evitar la redundancia, el omitir el país y solo nombrar la nacionalidad en el enunciado sea entendible (siempre y cuando se cuente con la plantilla correspondiente, o ficha, que en el caso de muchos artículos biográficos no ocurre, principalmente en el caso de los esbozos). Con respecto al orden de los padres, y a pesar del dicho «madre hay una sola», esto ya no me parece tan atendible, sobre todo desde el punto de vista cultural. A pesar de la «mucha mayor certeza» que se pueda tener de la madre, el apellido del padre (y en el caso de las casadas de algunos países, el del esposo) tiene un peso evidente en la vasta mayoría de las sociedades, tanto modernas como antiguas.
Aunque respeto los argumentos y este formato, no sé si este se aplica solo a los artículos de personajes chilenos; pero si así fuera, entonces creo que ya no habría uniformidad de estilo y de formato con el resto de los artículos biográficos (es cosa de echar un vistazo a los miles de artículos dedicados a personajes hispanoparlantes y de otras lenguas en es.wikipedia) y no me parece que eso sea del todo deseable cuando se trata, en este caso, de una enciclopedia.
Muchas gracias por tu ofrecimiento de ayuda :), yo también te ofrezco la mía.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, paucazorla (discusión) 17:24 12 sep 2011 (UTC) paucazorla (discusión) 17:24 12 sep 2011 (UTC)[responder]
Ricardo Raineri
Has mantenido una guerra de ediciones absurda con un usuario que plagiaba textos desde hace meses sin dar aviso en el tablón ni por el contenido ni por el conflicto. El otro usuario ha sido sancionado con tres días. ¿Qué sanción mereces tú? Saludos. Petronas (discusión) 12:11 15 nov 2011 (UTC)[responder]
Espero que la próxima vez avises en el tablón, que para eso estamos. Sigue las indicaciones para dichos conflictos y se resolverá mucho antes y mejor. La función de una sanción y/o bloqueo es, sobre todo, que se reflexione qué se ha hecho mal y se corrija. Creo que ya lo has hecho. Un saludo. Petronas (discusión) 23:18 15 nov 2011 (UTC) PD.- El artículo está protegido aun antes de darte el aviso.[responder]
Re: Grupo Luksic
Hola, disculpame por la tardanza en responderte. He marcado los artículos como irrelevantes porque es lo que se desprende de su redacción, totalmente promocional y están referenciados en fuentes de la misma empresa. Saludos, Mercedes (Gusgus)mensajes11:41 22 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola Chogo. Disculpa por la demora en responder. Juan Eduardo Simian tuvo 5 hijos (en orden, María Laura, Luis Alberto, Juan Eduardo, Ricardo Manuel y María Eliana) e ingresó al partido demócrata cristiano sólo en 1991 (hasta entonces era independiente). Saludos y gracias por las correcciones, Ricardo.
Bandera
Hola Chogo,
Te comento, poner la bandera inconstitucional es un delito, ya que corresponde a la época de Franco. A la persona que se la pongas le atribuyes una connotación negativa ya que implicitamente la asocias con el Dictador.
Los ejemplos que me pones no son validos. Isabel y Fernando eran los Reyes Católicos, en aquel momento no era España, sinó la Corona Castellano-Aragonesa, que tenia una simbología propia. En el caso de Francisco Franco si que considero que es apropiado, ya que la bandera inconstitucional significa lo que era el régimen.
La persona de quien hablas por mucho que naciera en la época de Franco, como muchas otras, no tiene nada que ver con el régimen político. Así que considero inapropiado ponerla.
GRacias
Snagit
Hola Chogo,
Primero felicitarte el año, deseo que tengas un 2012 lleno de felicidad, salud y entradas en la Wiki.
En el tema que discutiamos, considero que es un tema ya no legal sinó moral. En España parece que no pasa nada con la simbologia franquista, pero si nos trasladamos a Alemania. ¿Que pasaría si a toda persona nacida durante la época de Hitler lo asociamos con la cruz gamada? La bandera es el simbolo de un sitio, no de una época. Em una biografia de una persona hablamos de que nació en un sitio concreto, que se simboliza con una bandera, en cambio la temporalidad no se simboliza de ninguna forma.
Muchas gracia por tu comprensión y debate.
Snagit
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jaime Bauzá Bauzá en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ralgis17:53 24 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ignacio Lacasta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 06:52 17 may 2012 (UTC)[responder]
Re: Dato sobre Bunster
Hola CHOGO, déjalo como nota entonces, pero manteniendo las referencias. No deberíamos ocultar este tipo de información, porque aunque no tengan mucha relevancia para Bunster en sí mismo, sí causaron un impacto social no despreciable. Si asumimos el mismo criterio, entonces estaríamos obviando parte de la historia de muuuchos empresarios y políticos; y así como se oculta lo malo, por qué no ocultar lo bueno. Saludos, Farisori»09:00 18 may 2012 (UTC)[responder]
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
El bibliotecario que ha revisado esta página ha preferido una comprobación de relevancia.
Entiendo que este importante empresario va a dirigir ya una de las más importantes empresas de Chile, pero tengo mis serias dudas sobre si su biografía es relevante porque podríamos colocar en wikipedia la biografía de varios cientos de miles de ingenieros, médicos, abogados, jueces... y ¿dónde estaría el límite de lo que es enciclopedicamente valioso y lo que no lo es?
Me asaltan muchas dudas. De todas formas, que decida la comunidad.
Pues, eso lo debes demostrar en el artículo. No a mí. Debes colocar toda la información que tengas al respecto. Y luego otro bibliotecario decidirá qué tan relevante es dicho artículo. Saludos.- 天使BlackBeastDo you need something?00:44 30 may 2012 (UTC)[responder]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Sergio Purcell
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Sergio Purcell en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 14:34 7 ago 2012 (UTC)[responder]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Thomas Keller
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Thomas Keller en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 14:36 7 ago 2012 (UTC)[responder]
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Claudio Melandri en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 14:38 7 ago 2012 (UTC)[responder]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Juan Obach
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juan Obach en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 14:38 7 ago 2012 (UTC)[responder]
Hola, CHOGO. Se ha revisado de nuevo la página «Fernando Massú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a sancionarte con bloquear tu cuenta. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cirilo Córdova
Hola, CHOGO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cirilo Córdova en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 14:41 7 ago 2012 (UTC)[responder]
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Haebel (discusión) 13:36 7 dic 2012 (UTC)[responder]
completé los que me pediste, conseguí el dato de luksic, y los matrimonios de videla, sin embargo con los datos de viale rigo y de palacios, va a costar un poco más conseguirlos, ya que por la antigüedad hay que ir directamante al archivo. cuando los completo te aviso. saludos --r0man0 (discusión) 19:58 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola CHOGO. Hice el cambio en Miguel Ángel Poduje dado a que así aparece en el artículo del Ministerio Secretaría General de Gobierno de Chile. De hecho, en el artículo de Cristián Labbé dice también que asumió en abril y no en agosto. Hice un googleo con Óscar Vargas Guzmán, y en los primeros resultados no aparece como ministro, sino que como "brigadier general" [1] o con otros cargos [2]. Si tienes referencias que sustenten que Vargas ocupó el cargo, te pido que las agregues en los artículos correspondientes. Saludos, --Warkoholic201323:59 26 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Chogo;
Vi que escribiste algo sobre Milan Platovsky, socio de mi padre Rafael Mellafe.
Me gustaría que nos contactásemos. Dime cómo.
Rafael.
Referencias en línea
Hola CHOGO. ¿No sería mejor utilizar referencias en línea en casos como este? Información como los porcentajes que obtuvo cada candidato se encuentra en los respectivos portales de internet de los diarios. Eso facilitaría la verificabilidad por parte de los usuarios, ya que es poco probable que un lector tenga a mano el diario La Tercera o El Mercurio de ese día específico. Saludos. --Soulreaper[mensajes]23:28 1 jul 2013 (UTC)[responder]
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
La descripción del museo Hindenburg 683 está en los propios afiches y trípticos que le dan a sus visitantes. No veo razón para su borrado ya que otros museos también tiene descripción. Además existen planes para ingresarlo a proyecto GLAMWIKI... --Ciberprofe.cl | Escríbeme22:12 13 sep 2013 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hhmb (discusión) 18:36 11 nov 2013 (UTC)[responder]
Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Hola. Vi que borraste la elección primaria de la DC del artículo, aduciendo que no es una elección "oficial". Quería preguntarte si esa era una política oficial de Wikipedia o una mera opinión tuya. En este último caso, yo difiero; me parece que cualquier elección relevante para la biografía, sea o no "oficial" —concepto que por lo demás es discutible—, debe incluirse. Espero tu respuesta. Saludos, --Warkoholic201402:33 28 may 2014 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta. Comparto plenamente que sería bueno fijar un estándar respecto a la materia. Como te dije anteriormente, yo estoy por aplicar un criterio más flexible, aunque siempre teniendo en cuenta la relevancia (lógicamente, si el individuo fue elegido presidente de curso o tesorero de la junta de vecinos no lo sería). Por ejemplo, el artículo de Camila Vallejo tiene las elecciones de la FECh, lo cual me parece relevante en el contexto de su biografía. Limitar el historial a las elecciones oficiales dejaría afuera, por ejemplo, las primarias de la Concertación hasta 2009. Saludos, y espero que estés bien. --Warkoholic201423:07 28 may 2014 (UTC)[responder]
Me he percatado que has estado haciendo cambios en esta página, quitando el cargo que posee actualmente. El cargo de Jefa de Gabinete de la Presidencia es muy importante. Puedes ver el mismo cargo de su predecesora aquí. Ruego por favor evitar futuras intervenciones al artículo que entorpecerán el conocimiento público de los lectores de wikipedia.
En el articulo en referencia nombra que esta persona que es Nieto de Domingo Gana Cruz lo cual cumple estar con esta categoría, Por favor si lo puedes reponer, por que es parte de esta categoría.
Buenos días CHOGO, veo que te empeñas en cambiar todo lo que pongo en la entrada de Angel Simon. Me gustaría saber porqué reviertes mis cambios como por ejemplo el enlace a su PROPIA WEB, la bandera franquista entiendo que es porque el año que nació era la bandera oficial, pero debes entender el significado de dicha bandera (ofensivo) y a Angel Simon no le agrada.
¿Podrías por favor justificarme tus cambios? Gracias
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Hola, CHOGO. Espero que todo esté bien por allá. Respecto a la ficha de sucesión del expresidente Frei, es necesario que vaya en el artículo, a pesar de que es reiterativo, pues todos los artículos sobre expresidentes lo tienen, de modo que si este no lo tiene va a desarmonizar todo el resto. Me gustaría que lo dejáramos así, con la ficha, para que se mantenga la armonía. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes14:16 2 mar 2015 (UTC).[responder]
Referencias
Hola, escribo para señalarte, al igual que otros usuarios en ocasiones anteriores, que es preferible añadir referencias que tengan mayor verificabilidad, prefiriendo por ejemplo citas de sitios web por sobre medios impresos (de los cuales es más complejo acceder; no todos tendrán el diario impreso de un determinado día en sus manos; en cambio un sitio web es verificable por muchas más personas simultáneamente). Escribo esto porque he visto que en numerosas ocasiones has colocado referencias que si bien señalan algún periódico, esa misma información se encuentra en sus sitios web, y sería mucho más fácil de comprobar. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:22 11 may 2015 (UTC)[responder]
Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.
Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!
¡Hola, CHOGO! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites.
; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización, pudes enviarme un correo electrónico o pregúntarme en Marinna (discusión) 19:51 16 nov 2010 (UTC)
(¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)
21:13 14 feb 2011 (UTC)
Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 22:30 17 ago 2012 (UTC)
19:38 28 jun 2013 (UTC)
2rombos (dime cosas) 00:07 9 ago 2013 (UTC)
Ciberprofe.cl | Escríbeme 22:12 13 sep 2013 (UTC)
|Pietrus| → 
00:43 9 may 2014 (UTC)
Churrasco italiano - Mensajes 14:16 2 mar 2015 (UTC).
