Usuario discusión:-dam-/Archivo01
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gracias Amigo la referencia esta EXCELENTE!!!, ya la coloco y bienvenido a Wikipedia!!! SuperSaludos!!!--Superwikipedico (discusión) 23:12 19 mar 2011 (UTC)
me da gusto la utilidad, y gracias :) --Damm2600 (discusión) 23:46 19 mar 2011 (UTC)
Re: Bloquear a usuario
[editar]Ya he expulsado a ese usuario, gracias por avisar. De todas formas, te indico que el sitio adecuado para ese tipo de avisos urgentes en la página de vandalismo en curso, que vigilan todos los bibliotecarios y que suele ser atendida con rapidez; otra opción es que entres en IRC donde solemos estar también bastantes y podemos ver tu aviso en "tiempo real". Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:48 23 mar 2011 (UTC)
Guerra Civil Libia de 2011
[editar]No creo que sea necesario poner el año ¿no? Si hubiera habido más guerras civiles en Libia claro que sí porque no hay otra manera de diferenciarlas, pero en este caso no. Guerra Civil Española no se llama Guerra Civil Española de 1936-1939. Thor8 .svg){kind=small}
(Discusión) 12:08 1 abr 2011 (UTC)
- Bueno, si quieres lo trasladamos a Guerra Civil Libia y creamos una redirección de Guerra Civil Libia de 2011 que vaya allí. De todas formas si lo movemos a Guerra Civil Libia de 2011 (con año incluido como ves) creo que al final la gente estaría discutiendo el por qué de incluir el año y se acabaría moviendo finalmente a Guerra Civil Libia. Pero si la mayoría de los 6 que hemos votado a favor de que se mueva a Guerra Civil (con año o sin él) quiere que se ponga el año no tendré ningún problema por ello. Un saludo. Thor8
(Discusión) 16:40 1 abr 2011 (UTC)
Reversión
[editar]Hola, ¿me podrías explicar porque esto? La ciudad más al norte de México es Los Algodones, y me gustaría que investigaras antes de revertir, que creo que solo lo haces para ganar ediciones. Eso podría ser considerado como una violación a las normas de Wikipedia, y sí, respeto la experiencia. Gracias. --189.222.58.61 (discusión) 06:19 7 abr 2011 (UTC)
a falta de cuenta de este usuario, tocare el tema en la discusión de Mexicali
--Damm2600 (discusión) 09:02 7 abr 2011 (UTC)
Supuesta bandera de Baja California
[editar]Hola. He retirado la bandera porque no hay evidencia de su existencia, por lo tanto viola WP:FP y WP:VER. Saludos, yavi : : cáhan 17:13 8 may 2011 (UTC)
Opinión
[editar]Yo creo que debemos tener un artículo, pues la empresa tiene la relevancia suficiente para ello. Desafortunadamente, creo que la redacción no es aceptable. Me parece que debemos ponerle el cartel de redacción promocional en vez de borrado directo. Magister 18:50 13 may 2011 (UTC)
Re: Club tijuana
[editar]Elimine la plantilla porque Club Tijuana no es un evento deportivo, ni reciente ni futuro ni nada por el estilo, es el artículo de un club de fútbol mexicano, no de un evento deportivo. candomas (discusión) 04:13 22 may 2011 (UTC)
Re: Wikiproyecto Software libre y de código abierto
[editar]Pues parece que no, aunque VARGUX (disc. · contr. · bloq.), un usuario «admin» de ese wikiproyecto (me parece que lo fundó) aún es activo. Pues yo firmé la listita de participantes, pero igual he venido editando desde entonces, casi no he participado ahí, supongo que todos los que siguen activos han ido a editar por su lado. Gracias por el mensaje, saludos. —Fitoschido // Hablemos 07:35 26 may 2011 (UTC)
Hola,
Hace algunos días borré este artículo que habías marcado como autopromocional. La verdad es que no me fijé mucho, pero a la vista del contenido y la gran cantidad de obras literarias publicadas no parece que proceda esa calificación. Si tienes algún motivo de peso que yo desconozca para considerarlo autopromoción por favor dímelo.
Un saludo, Filipo (discusión) 15:52 14 jun 2011 (UTC)
- He revisado los enlaces que me has dado, y es posible que se trate de autopromoción, sobre todo porque no parece que este usuario tenga más preocupación en Wikipedia que ese artículo. Gracias por la información. Un saludo, Filipo (discusión) 17:13 14 jun 2011 (UTC)
ya le contesté a ambos este tema. Filipo, tu lo has dicho. "La gran cantidad de obras literarias" sin embargo hay más cosas a considerar. Pero en fin! A mi lo que me interesaba era la información que había recopilado del Escritor. Principalmente las referencias de libros publicados donde citan al autor. --Sefnar (discusión) 22:02 14 jun 2011 (UTC)
Usuario problemático
[editar]Hola Damm2600. El usuario Ivansk15 fue expulsado de Wikipedia por ser un títere de otro usuario expulsado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:22 5 jul 2011 (UTC)
Infraesbozo
[editar]Yo no he creado el artículo Roberto Martínez Martínez. CieloEstrellado (discusión) 18:03 18 jul 2011 (UTC)
Hola Damm2600. Como tú pusiste la plantilla, te pregunto: ¿Se puede sacar ahora la plantilla "referencias" del artículo? Prácticamente todas las frases en él están referenciadas. Saludos. Soulreaper plop! 23:23 18 jul 2011 (UTC)
Me gustaria saber cual parte del article no conforme a las normas de wikipedia y su estilo. Como esta es sencillamente un esbozo, todavia estoy creando el articulo. No creo que referencias sean necesarias para comprobar que existe esta raza. El articulo existe en muchisimos idiomas y estoy adaptando una version en espanol. Algo que alguien me borro en mi primer intento. Existen muchas fuentes y citas en las demas versiones y ya agregue un enlace a un sitio que forma una database de especies pecuarias. Por favor dejame escribir el articulo sin inconvenientes y mejoralo si algo de choca en vez de borrarlo y llenarlo de plantillas feas, premaduras e innesesarias.
esas plantilla no indican que son para notan incompletitud, indican que no hay fuentes y que wikificado es necesario, ninguna de esas cosas es verdad.
Tu no respondes a mis quejas y me ignoras por favor responde y explicamente de que manera necesita ser wikificado y comprobado la existencia de este pes?
No he vandalizado ninguna cosa, solo he escribudo un buen articulo que antes no habia existido en la wikipedia espanol. Las plantillas la removi antes de leer la advertencia. Si es prohibido no lo hare mas, pero te pido que tu las remuevas.
oye si estas plantillas son super inesesarias y en este caso no aplican, p. ej. Chukotka no tiene referencias, y muchos articlos de la calidad del mio no las tiente por que la obsesion de poder con este articulo?
te lo voy a decir en chileno: queo lindo... gracia (quedó lindo, gracias)
como que la cagué un poquito por que no sé muy bien lo de mayúscula y minúcula cuando se trato de los nombres, arréglamelo por favor por que acabo de cambiar a minúscula los nombres de los paises y mares.
pero no dice japon dice mar del japon, hace diferencia? y las provincias de los ee.uu. y rusia? los demas mares? no quero cuenta, demasiadas contrasenas y datos personales ahi en el ciberespacio
no te estoy contradiciendo para que sepas sino no tengo educacion formal en castellano, solo lo mas basico que ensenan en ee.uu. a cabo que naci y me crie en california. no entiendo por que Mar lleva mayuscula. ay una guia de estilo sobre ortografia aqui como en la wikipedia en ingles?
Hola, Damn
[editar]Estoy mirando Páginas Nuevas y me he encontrado con Hugo Escobar Sierra, a la que le has puesto una plantilla de borrado. No hago mucho (por no decir nada) de mantenimiento, pero me parece que el motivo que das (autopromoción) no es el correcto. El tipo parece haber sido Senador un par de décadas y Presidente del Congreso y del Senado colombianos. ¿No te parecería más apropiado pedir referencias, además de una revisión de estilo? (el lenguaje sí es promocional, en eso tienes razón).
Aprovecho para saludarte porque casualmente (te juro que no lo he hecho aposta, me he sorprendido al ver tu nombre cuando le he dado al historial del artículo), me has colocado esta mañana una plantilla de referencias en Édouard Balladur, y de hecho pensé si escribirte aquí (ahora de paso ya lo hago). Ya puse las refs una ref de momento y retiré la plantilla, pero si no te molestas acéptame un consejo: échale un vistazo a los editores de las páginas nuevas antes de plantillear a la primera. A mí no me importa, pero hay gente que se molesta si, a la que está iniciando un artículo y aún no ha terminado de darle forma, ya le han colocado la plantilla. Si compruebas que es un usuario experimentado puedes señalárselo en su discu sin plantillear, por ejemplo. Perdona el tostón y te reitero que a mí no me molestó y que te lo comento por si te puedo ahorrar algún reproche un día de estos. Saludos, nos vemos por aquí. --<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 23:48 19 jul 2011 (UTC)
- Nada, nada de disculpas. A seguir currando. Un saludo! ;) --<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 00:00 20 jul 2011 (UTC)
Pedro Arnal de Castro
[editar]Estimado Damm2600. En relación al artículo Pedro Arnal de Castro Sería una verdadera pena que se eliminara el artículo sobre el profesor Arnal. Es una figura relevente de una generación de educadores en Venezuela. Lamentablemente su imagen ha sido disminuida porque le tocó actuar con grandes figuras (Gallegos, Prieto Figueroa, etc) que obviamente lo opacaron por haber sido figuras públicas. Lejos de eliminar esta entrada creo que debería estimularse el ingreso de nuevos artículos sobre personalidades de la mitad del siglo XX venezolano, ya fallecidas además y que no están debidamente reflejadas en la wiki. En el caso de Arnal no sólo fue un organizador de la naciente educación media en Venezuela sino que su geografía se convirtió en un éxito que impactó a varias generaciones venezolanas. En todo caso no creo q la razón de autopromoción aplique como razón. Luis ciudad vaca (discusión) 17:23 20 jul 2011 (UTC)
- Hola Damm2600. Gracias por avisarme sobre este artículo, el personaje es relevante. Lo lamentable es que no exista mucha información tanto de este como de otros grandes de Venezuela. He retirado el cartel, gracias y saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 00:20 22 jul 2011 (UTC)
Sobre el Artículo "Óscar Andrés Tunjo"
[editar]Hola se que borraron el artículo Óscar Andrés Tunjo, pero el ar´ticulo creo que no se merece borrar, ya que se toma labiografía de la página oficial, creo que si se refiere de autopromoción preferiblemente hab´rian borrado parte donde no se mencione elementos indispensables que incurra a la creación de Páginas de autopromoción, del artículo y que no se recurra con precisión a borrado, porque entonces no tendría sentido haber realizado el ar´ticulo. Gracias.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 02:42 21 jul 2011 (UTC)
OVERHATE
[editar]Si pero aun no entiendo, como dices que es autopromocion? si estoy es agregando a una agrupacion venezolana, como las hay en el listado de bandas de rock de venezuela??? con quien mas hay que hablar para aclarar esto? porque no veo ningun motivo para que discrimines a la agrupacion? scoaab36
Sobre el artículo "Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas (UNR)"
[editar]Saludos Damm. La información que requerí para realizar el artículo, la obtuve de dos fuentes. Una, del hecho de que soy alumno de tal ente. La segunda, de la página de la facultad, la cual cité como enlace externo. Sucede que no comprendo cómo se ponen las referencias, por eso lo puse como tal. Quizás puedas hacer esa modificación por mi, lo cual agradeceré. Dejo el enlace al artículo _ [1] Wednom
Re:No retires plantillas de mantenimiento
[editar]Hola, no entiendo por qué dices que ese apartado no tiene referencias cuando acabo de colocarlas. Y no se trata de cualquier referencia, es una revista online especializada en videojuegos, totalmente fiable. Un saludo. —Nicoelmuta (discusión) 02:47 30 jul 2011 (UTC)
Gracias por tu respuesta. En cuanto a "Actualmente es una de las industrias mas grandes de entretenimiento móvil" Ya estaba antes de que yo lo editara, y no lo puse yo, pero te propongo igual cambiarlo, o mejor dicho adaptarlo a la fuente, ya que en ella no afirma eso. Yo lo que agregé fue lo de que "distribuye para más de 80 países", que sí se menciona en la fuente.
He quitado lo de "En 2007, La compañía hizo ventas de 38.5 millones, con un crecimiento anual del 40%, superando así el anuncio de los resultados de sus competidores", ya que eso sí que no estaba en la referencia, si te parece mal puedes volver a ponerlo.
Agradecería tu ayuda para poder adaptar el texto y que no nececite de la plantilla, que siendo tan poco texto, y teniendo una referencia, es una lástima.
En un principio quité la plantilla porque pensé que no habías visto la referencia que minutos antes había añadido a esa parte del texto, no sabía que eso no se podía hacer, así que te pido disculpas. Un saludo.— Nicoelmuta (discusión) 03:25 30 jul 2011 (UTC)
Hola de nuevo, he retocado un poco el texto que me decías, para adaptarlo a la fuente y quitar eso de que es una de las industrias más grandes de su sector. Creo que ahora sí se adapta a la referencia, y no necesita de esa plantilla, espero tu respuesta Dam. Un saludo. — Nicoelmuta (discusión) 03:43 30 jul 2011 (UTC)
Saludos, Damm2600. Mi nombre es Oscar Zakumi León, y necesitaba saber qué eliminar del susodicho artículo Cinépolis; ya que he visto que regresaste la plantilla «Publicidad», y honestamente, no entiendo por qué. Ocurre que fui yo quien añadió algunos de sus formatos, pero no logro identificar la parte publicitaria. Agradezco su ayuda para mejorar el artículo. Gracias por su atención. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 21:29 30 jul 2011 (UTC).
Buenas, primero que nada yo aporto demasiado a este gran proyecto de wikipedia, nunca he vandalisado ningun articulo de wikipedia, la razon por la cual retira la plantilla de REFERENCIAS fue por que ese fragmento del articulo tiene suficientes referencias para colocar esas plantillas. No he revisado bien al 100% el articulo sin embargo esta muy completo, gracias por preocuparte por los articulos de wikipedia.--Alberto De La Rosa (discusión) 02:42 31 jul 2011 (UTC)
Club de los 27
[editar]Pues no me queda claro! que hay de la siguiente lista: http://the27club.the27s.com/Forever27.html es oficial o no? con esta lista cree la Lista original del club de los 27, la otra seccion de "Otros músicos que murieron a la edad de los 27" sería la no oficial. --Cruento (discusión) 19:58 4 ago 2011 (UTC)
- Si está traduciéndolo de la enciclopedia alemana me parece fantástico, cuantos más artículos buenos mejor. Perdona mi enfado. Si estás dispuesto a seguir trabajando en el artículo me retiro para que tú puedas hacerlo, ya que ahora estoy con otro artículo entre manos. Un saludo. Progenie (of the apocalypse)
Pasa e cóntame algunha cousa 18:16 5 ago 2011 (UTC)
Hola, me da gusto que estés trabajando versión Alemana, anteriormente era pobre y estupido, catalogaban a los músicos como adoradores del diablo, o que habían pactado con el diablo. --Cruento (discusión) 19:26 5 ago 2011 (UTC)
Deja la lista original. --Cruento (discusión) 19:29 5 ago 2011 (UTC)
- Ok, voy hacer otro cambio haber que te parece. --Cruento (discusión) 19:37 5 ago 2011 (UTC)
Índigo (banda)
[editar]No hay autopromocion Cesar8807 (discusión) 00:39 7 ago 2011 (UTC)
Y seria bueno que al menos antes de borrar practicamente sin consultar deberias avisar, pues esta banda es muy importante en mi pais y seria injusto hacer eso , lo de promocional lo arreglo en este momento te parece.Cesar8807 (discusión) 00:40 7 ago 2011 (UTC)
La relevancia estas poniendo a duda eso? , cada link que esta ahi es un enlace directo no hay enlaces rotos al emnos argumenta algo certero y lo siento si deseas le ponemos de discucion pero esto no se debe borrar hay miles de paginas con una menor relevancia y estan en wikipedia no es la primera que me dicen esto y como te repito si quieres abrimos discucion , saludosCesar8807 (discusión) 00:48 7 ago 2011 (UTC)
Lo siento pero tu evaluación esta equivocada e innecesaria no se donde seras pero esta banda en mi pais tiene mucha relevancia sino no lo hubiese y como te repito lo de promocional se arregla , saludos Cesar8807 (discusión) 00:51 7 ago 2011 (UTC)
Hola
[editar]No caigas en guerra de ediciones, sobre la pagina no entiendo el motivo de tu aviso , deberias evaluar bien antes de poner carteles como ese . steven (discusión) 00:53 7 ago 2011 (UTC) Esta seguro que lo mio es vandalismo yo creo que lo tuyo es vandalismo evalua antes de hablar, que tipo de usuario eres ? , estas haciendo un problema de la nada con otros usuarios por lo que veosteven (discusión) 00:58 7 ago 2011 (UTC)
Ediciones vandálicas
[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.steven (discusión) 01:01 7 ago 2011 (UTC)
Podrías dejar de editar mi pagina? , se pueden revertir cuando es innecesario , un usuario muy antioguo hace me lo dijo siempre en cuando no sea necesario como tu caso que argumentas y sin mucho motivo Cesar8807 (discusión) 01:15 7 ago 2011 (UTC)
Yo estoy de acuerdo. Este tío es un pesado q no para de editar cosas de las q obviamente no sabe nada... Ossopunk (discusión) 16:33 7 ago 2011 (UTC)