Usuario discusión:Estiven88

Hola, Estiven88. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Eduardosalg (discusión) 22:28 6 nov 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Madre Matilda (banda)

Hola, Estiven88, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Madre Matilda (banda) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --by Màñü飆¹5 ^talk 05:51 21 mar 2010 (UTC)

Estimado Estiven88: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. --by Màñü飆¹5 ^talk 08:30 21 mar 2010 (UTC)

Esta es mi ultima advertencia, no vuelvas a retirar el cartel sin consenso --by Màñü飆¹5 ^talk 22:22 21 mar 2010 (UTC)

El problema, mi estimado, es que la redacción actual indica que el artículo en cuestión carece de [[WP:REV|relevancia enciclopédica] --by Màñü飆¹5 ^talk 22:42 21 mar 2010 (UTC)

Editando

Hola Estiven88, cuando creas un articulo de un álbum musical, el titulo debe ser Circulos (álbum) y no Circulos(álbum); mejora la ortografía y añade referencias validas. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 22:15 21 mar 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Circulos (álbum)

Hola, Estiven88, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Circulos (álbum) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 21:10 17 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Madre Matilda (álbum)

Hola, Estiven88, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Madre Matilda (álbum) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 21:11 17 abr 2010 (UTC)

El Show de los Doltons Es demasiado reducido para ser relevanteEsteban (discusión) 21:58 12 sep 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido No me acuerdo quien fuí

Hola, Estiven88, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo No me acuerdo quien fuí no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Креольский: Что вы хотите? 23:53 18 abr 2010 (UTC) PD:Lo mismo con Primero en Mojarme, Del archivo de arena hash y Once Noches.

"ti" no lleva nunca tilde...

..."tí" es incorrecto. No lo modifiques más. Gracias. Tirithel (discusión) 23:47 12 sep 2010 (UTC)

me podria decir en donde porfavor?stevegerard88 (discusión) 23:50 12 sep 2010 (UTC)

Pues aquí. Has puesto la falta de ortografía al menos tres veces, revirtiendo nuestras ediciones. No será lo mismo sin [tí] es incorrecto, se escribe No será lo mismo sin ti. Tirithel (discusión) 23:54 12 sep 2010 (UTC)

okstevegerard88 (discusión) 07:56 6 oct 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Al compás de los Doltons

Hola, , Estiven88, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Al compás de los Doltons no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 17:00 12 oct 2010 (UTC)

• Igual en El Show de los Doltons, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 17:03 12 oct 2010 (UTC)

Retiro de plantillas

Estimado Estiven88: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Chico512  00:36 24 oct 2010 (UTC)

No estoy en contra de mi país, solo he puesto un cartel, eso no me convierte en ANTIPATRIOTA. Saludos. --Chico512  02:40 26 oct 2010 (UTC)

Esto se consiera sabotaj ese articulo tiene las referencias que confirman su relevancia. Saludos,. --Chico512  03:25 26 oct 2010 (UTC)

YYo soy peruano y a mucho orgullo, pero aqui se se cumplen políticas que cada uno debe respetar. Saludos. --Chico512  01:08 30 oct 2010 (UTC)

Los exitosos Gome$

De podría decir ¿porque coloca el cartel SRA al artículo? si el articulo es enciclopédicamente relevante. --Chico512  03:19 31 oct 2010 (UTC)

Buenas, como veo que ya están en una guerra de ediciones que puede llevar al bloqueo de las cuentas, me permito hacerle ver que el artículo de la telenovela no está por ser o no exitosa o por estar en algun horario estelar o no, está por ser una producción televisiva como el resto de artículos; lo que usted esgrime es un juicio de valor y no sustenta un borrado; le pido cordialemnte no colocar una plantilla que no procede.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:21 6 nov 2010 (UTC)

Le he dejado la bienvenida para que lea los enlaces y aprenda acerca de las políticas, en caso que necesite alguna ayuda con mucho gusto estoy para servirle.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:28 6 nov 2010 (UTC)

Evite los juicios de valor, además, no es que le cambiaron de horario por falta de audiencia, esa novela llego a su fin en el horario de las 9:00, pero al mes fue repuesta (entiendase repetida) desde el primer capitulo. Saludos. --Chico512  23:42 9 nov 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Jhovan Tomasevich

Hola Estiven88, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Jhovan Tomasevich. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jhovan Tomasevich. Gracias, Chico512  00:10 10 nov 2010 (UTC)

Tablón...

Le comento que su denuncia ha sido trasladada a la sección pertinente. Saludos, Beto·CG 19:58 10 nov 2010 (UTC)

Mantenimiento

El mantenimiento es algo muy serio. Espero que esta edición sólo haya sido un error de juicio y no un intento de represalia contra otro usuario. --Cratón (discusión) 20:14 10 nov 2010 (UTC)

Jeffry Fischman

Pero com ote difjieron estyoy en m iderecho de colocar la palntila, y soy yo o un bibliotecario la puede quitar. Por favor no caiga en guerra de ediciones o usted podría ser bloqueado, Saludos. --Chico512  01:10 14 nov 2010 (UTC)

Ojo que no te estoy amenazando , te estoy advirtiendo l oque podría pasar si sigues con esa actitud. Saludos, --Chico512  01:13 14 nov 2010 (UTC)

Has visto mi respuesta en tu denuncia, desde un principio por ahí huuieras empezado. Bueno ese es un caso de RELEVANCIA HEREDADA, y eso no es correcto, el hecho que haya pertenecido a libido no solo basta para tener un artículo, a la ""Carrera después de Libido" le faltan referencias, solo una afirmación esta referenciada, además tiene que haber logrado algo más, ya que eso hechos contados son de una persona que ejerce su prefesión, y eso es irelevante. Saludos. --Chico512  01:26 14 nov 2010 (UTC)

Cual baterita ??? --Chico512  01:35 14 nov 2010 (UTC)

???? baterita ?? , he dicho baterista steven (discusión) 01:37 14 nov 2010 (UTC)

Hola espero que estés muy bien, debes saber que Chico512 no es Bibliotecario es un usuario como nosotros; luego nada tiene que ver la nacionalidad para que se editen los artículos, lo que te recomiendo es analizar al que te refieres para ver si es relevante, lo que yo veo en él es que no tiene una carrera en solitario desarrollada, por lo que la que tiene es derivada del grupo musical al que perteneció; debes encontrar referencias válidas que hagan ver la importancia en solitario, recuerda que Blogs no sse deben colocar; lo que puedes pedir es que te trasladen el artículo a una subpágina para que lo puedas trabajar con calma y ´cuando esté listo se haga lo propio de nuevo.Si tienes otra duda ya sabes en donde me encuentro.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:43 14 nov 2010 (UTC)

Léase las normas de civismo de Wikipedia antes de dar una respuesta como la que acaba de dar, bueno solo quiero que me digas el enlace artículo del baterista de Soda Stéreo. Bueno te digo que EduardoSalg tampoco es bibliotecario. Saludos. --Chico512  01:45 14 nov 2010 (UTC)

Si lee correctamente ha quien le solicito que no le griten es a usted pues a quien le escriben en altas es a usted.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:56 14 nov 2010 (UTC)

Hola de nuevo; le recomiendo que cuando escriba se calme, tome aire y luego proceda, analice los artículos y vea la relevancia que tienen, al decir heredada quiere decir que el personaje como él mismo no ha desarrollado una carrera importante pero si la tiene como parte de un grupo y que ya está dentro del artículo de ese grupo; en el otro caso que tienen en consulta de borrado si lee los racionales en la votación es lo que se indica; cuando se pide que se neutralice quiere decir que no se usen expresiones como "muy exitoso", "el grandioso", "el fabuloso", etc. y que no sea promocional pues se entiende por si mismo. Estoy para servirle en lo que pueda necesitar, le reitero que no he escrito que usted le grite a nadie, fue al contrario.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:07 14 nov 2010 (UTC)

Con lo de la banda Huelga de hambre, no sé si es relevante o no pero no tiene referencias, debes buscar las respectivas y colocarlas en base a fuentes confiables; de cualquier manera te sugiero que no caigas en guerra de ediciones retirando la plantilla pues el caso debe ser revisado, trabaja en el artículo mientras tanto.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 03:25 15 nov 2010 (UTC)

Te digo lo mismo que a Chico

Ya está bien de revertir y revertir en los artículos sin dar razones en la discusión. Voy a recuperar una versión estable en Huelga de hambre y voy a proteger el artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:21 15 nov 2010 (UTC)

Respondo

Lo que te recomiendo es lo mismo de antes, trabaja acorde a las normas, aporta las referencias siguiendo WP:VER, WP:REF, WP:NO, no caigas en guerra de ediciones, no hagas ataques personales (no que los hagas ahora pero no caigas en ellos), si tienes alguna duda acude a un Bibliotecario y en todo caso puedes pedir que se trasladen a una página de usuario tuyo antes de ser borrados para que los puedas trabajar y luego que se revisen.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:34 5 dic 2010 (UTC)

Hola, ya está hecho.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:47 20 dic 2010 (UTC)

No tienes de qué, estoy para apoyarte en lo que pueda.Eduardosalg (discusión) 02:17 20 dic 2010 (UTC)

Vengo a desear ¡MUY FELIZ NAVIDAD! que la pases muy bien y lleno de bendiciones en ese día tan especial e importante para la humanidad.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:17 20 dic 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Huelga de hambre (banda)

Hola Estiven88, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Huelga de hambre (banda). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Huelga de hambre (banda). Gracias, Chico512  04:14 21 dic 2010 (UTC)

Hola

Disculpas por contestar hasta hoy, no he estado entrando regularmente y ahora contesto mis mensajes; te comento que de las imagenes no se mucho pero puedes consultar con algun Bibliotecario, de hecho Edmenb (disc. · contr. · bloq.) te puede orientar pues es parte de lo que el maneja acá.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 03:42 6 ene 2011 (UTC)

Lease Ayuda:Imágenes. Saludos, --Chico512  03:58 6 ene 2011 (UTC)

He fusionado...

... el contenido de este artículo en el de Bareto dado que de lo contrario se trata de un artículo demasiado breve. Quizás cuando se tenga más información sobre la recepción del disco que demuestre su relevancia se podrá dedicar un artículo al disco. Saludos, Roy 18:36 10 ene 2011 (UTC)

Re:

Fue una fusión de contenidos de todos los álbumes que realizó Egaida (disc. · contr. · bloq.) por tratarse de material con escaso valor enciclopédico. Saludos Esteban (discusión) 01:11 20 ene 2011 (UTC)

Hola Estiven. Entiendo que estas reordenaciones de material puedan generar malestar pero únicamente corrigen una forma incorrecta de trabajar. En mi opinión, primero hay que desarrollar el artículo de la banda o cantante. Si en el transcurso de ese desarrollo, la sección de un disco crece demasiado, es señal que tiene relevancia y se puede segregar en un artículo aparte (Adore). De igual forma con los sencillos del album. Si la información de una canción ocupa demasiado, es señal de relevancia y se puede hacer un artículo aparte (Stairway to Heaven). Lo que no tiene sentido es crear artículos de discos y canciones sin tener información ni perspectiva de tenerla. Fíjate que, despues de la fusión de los artículos, el artículo de Miki ha crecido sólo unos 8kb. No había en realidad información, sólo vistosos infoboxes y listas de canciones. Técnicamente eran infraesbozos. Mi consejo es que mejores en lo posible el artículo de Miki y demuestres la relevancia que defiendes haciendo un buen artículo. Sé que es difícil pero es como debe hacerse para beneficio del lector y del proyecto. Saludos. Εράιδα (Discusión) 06:23 20 ene 2011 (UTC) PD: todo esto es sólo mi opinión.

Retiro de plantillas

Hola Estiven88. Gracias por tu nota. Como señalas, he explicado a otro editor los motivos por mantener la plantilla SRA., y te dejo aquí la explicación para que lo puedas leer otra vez... Referente a la etiqueta de "sin relevancia", en la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" solo si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Esto excluye expresamente a los blogs y a YouTube. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa que hablen específicamente sobre Jean Paul "El troglodita". Y aclaro: no que le mencionen tangencialmente por estar implicada en otra noticia, como es el caso del único fuente fiable que aporta el artículo, sino que hablen sobre él. Si encuentras eso en unos pocos medios de prensa externos, se podrá retirar el cartel.

Entre muchas otras cosas, el artículo que creaste no tenía las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, ni con, por lo que la información ha de ser contrastada.

Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios. Yo también conozco de muchos músicos importantes que han sido muy influyentes en los otros músicos su época, pero al no contar con las "pruebas", para así decirlo, no pueden tener artículos enciclopédico dedicados a ellos. Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Por si no los has leido aún, Lo que Wikipedia no es y Wikipedia no es fuente primaria son interesantes. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay.

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:27 18 mar 2011 (UTC)

Hola no te preocupes , ya esta arreglado steven (discusión) 00:56 7 ago 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Estiven88: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.dam (discusión) 00:56 7 ago 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. dam (discusión) 01:00 7 ago 2011 (UTC)

¿Cesar8807?

Es extraño, cuando Cesar edita ha su antojo no le sale nada, pero cuando lo hago yo si me envian notificaciones, yo no estoy editando arbitrariamente, el que lo hace es el, ha puesto que Libido es indie rock y hard rock cuando no es eso, nunca lo fueron, solo es rock y rock alternativo con algo de pop, al menos hay que ser vipartidistas y corregir a ambos, no se si sea favoritismo, pero te aseguro que Libido no posee tales etiquetas, creo que el mensaje tendrias que enviarselo a el, no ha a mi, ademas: "Le ruego que los mensajes dirigidos a otro compañero estén redactados con buena educación, sin risitas ni menosprecios." Yo desde un principio le escribi con educación, el fue quien me menosprecio, le envie un mensaje con mi otra cuenta ya que havia recibido insultos de el, el fue quien empezo, te esta utilizando, se hace la victima, ademas que su mensaje que me envio tampoco es respetuoso o objetivo y no le dices nada; yo no deseo que me apoyen a mi, solo deseo objetividad y justicia, por ultimo, yo ni lo conocia, fue el quien me escribio primero diciendome que soy mal educado, ademas que lanso blasfemias sobre mi diciendo que era irrespetuoso cuando nunca le escribi nada, si deseas te puedo facilitar los links donde me escribe eso; porfavor, solo se justa, no pido otra cosa; saludos cordiales.