Usuario discusión:Nicoelmuta
Socios de Peñarol[editar]
La información que estás escribiendo no tienen ninguna referencia válida. La Asociación Uruguaya de Fútbol no reconoce esa cantidad de socios del club. Al colgar esta información estás dañando a Wikipedia como también lo haría yo si hago un sitio web (que hoy en día no cuesta nada) y pongo que Peñarol tiene 100.000 socios, sin presentar pruebas de la AUF, ni del estado Uruguayo que lo avalen, de esta manera estamos promulgando información no fidedigna.— El comentario anterior es obra de 186.48.117.227 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nuno93 (discusión) 18:12 22 abr 2011 (UTC)
Usted es el que está haciendo daño a Wikipedia. Está editando un artículo sin aportar fuente ninguna. Si no tiene ninguna fuente que confirme que ese club no tiene esa cantidad de socios entonces lo que está haciendo es poner su punto de vista, y Wikipedia no funciona así. Si tiene una fuente para corroborar lo que usted sostiene (más reciente y fiable), apórtela, de momento el articulo se queda tal cual.—Nicoelmuta (discusión) 17:19 22 abr 2011 (UTC)
Si vas a poner un dato institucional (y no un simple punto de vista) la información debe ser oficial. El link que ponés es muy poco serio, habla de una promoción que regala un huevo de pascua para los nuevos socios, ni siquiera la página oficial de Peñarol habla de la cantidad de socios, ni ningún dirigente siquiera, ya ni menciono la AUF, que veo que no tiene validéz para tí. Si creo una entrada en mi blog y la cito no es una referencia válida, así como tampoco la que tu escribís. Y te reitero, ni siquiera la página oficial de Peñarol dice esa cantidad de socios.— El comentario anterior es obra de 186.48.117.227 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nuno93 (discusión) 18:12 22 abr 2011 (UTC)
Un diario deportivo no es un blog. Y ya he dicho lo que tenía que decir, si tienes una fuente más reciente y fiable para cambiar esos datos que para ti no son verdaderos, adelante, pero no puedes borrar parte de un artículo por que creas que la fuente no es fiable o por que a ti te viene en gana, aporta una fuente mejor y modifica lo que haya que modificar como es debido. — Nicoelmuta (discusión) 17:41 22 abr 2011 (UTC)
Ahora el que estás borrando información que no debés sos vos. Dejé la cantidad de socios, pero aclaré que la cantidad no es provista por un medio oficial. Y eso tiene referencia en la misma cita, información que vos estás eliminando.— El comentario anterior es obra de 186.48.117.227 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nuno93 (discusión) 18:12 22 abr 2011 (UTC)
Yo no he eliminado nada ahora, ni ahora ni antes. —Nicoelmuta (discusión) 17:57 22 abr 2011 (UTC)
Localía del Estadio Centenario[editar]
Existen varias razones de porque debe agregarse a nacional como otro locatario. Pero la más importante es que no solo es por un partido aislado, sino porque existen partidos prefijados de localía tricolor en el centenario. Si existiera otro cuadro que también hiciera lo mismo, debería agregársele como local, pero esto no sucede.
Cuartos de Final U.Católica vs Peñarol[editar]
Hola Nicoelmuta se que estas trabajando en las alineaciones pero debes esperar hasta el día del partido, ya que esas alineaciones no están confirmadas. Se lo mucho que te ha costado hacer ese trabajo y no es por ser mala onda, pero espera hasta mañana cuando se de el punta pie inicial del partido. También borre las alineaciones de Santos con Once Caldas ya que se juega en un rato mas y tampoco están confirmadas. Espero entiendas el porque Saludos. Pelaomiranda (discusión)
Gastón Ramírez[editar]
El tema es que a diferencia de la tabla de clubes, las estadísticas están por temporada y podría confundir a más de uno, supongamos como el Vasquito que estuvo medio año en el Terrasa, entonces la tabla de estadísticas mostraría que en la temporada de 2010-11 jugó pocos partidos, sin mostrar que esto se debe a que disputó media temporada en este club solamente, estando desde enero sin equipo entrenando en Peñarol. Además de que con una tabla destinada solamente a los equipos se puede apreciar rapidamente desde que periodo estuvo jugando el jugador, son detalles, pero me parecen razones suficientes para tener las tablas separadas. También está el que la tabla de estadísticas requiere una constante actualización, y si por alguna razón queda desactualizada, está bueno que haya una tabla aparte que requiera menos trabajo para informar sobre los clubes. Saludos.—Nuno93 (discusión) 15:15 23 may 2011 (UTC)
- Gracias, me alegra mucho que encuentres bien el artículo y como vos decís, ojalá quede destacado. Saludos.—Nuno93 (discusión) 15:36 23 may 2011 (UTC)
La Cumparsita[editar]
Con todo respeto, hay que leerse bien la historia de los acontecimietnos sobre los cuales uno escribe, en este caso me refiero a l historia de "La Cumparsita". Matos le pidió a Firpo que la arreglara y la estrenara. Sin los arreglos de Firpo, sin la letra de Contursi, y sin las bases de Matos... obviamente este tango nunca hubiera existido. Y bueno, sino fuera por Firpo... este, ahora tango, no hubiera sido más que una marchita carnavalera uruguaya, olvidada en la historia. Hay que ser objetivos al escribir, por eso se emnciona la GRAN aportación de Roberto Firpo...y está registrado fehacientemente en escritos y declaraciones suyas. NAide nunca negó eso, ni el propio Matos Rodríguez... entonces ¿qué hay que discutir?, creo que nada. --El rrienseolava (discusión) 09:39 20 jun 2011 (UTC)
Sebastián Eguren[editar]
Lo primero, lo que a mí me gusta o me deja de gustar no lo conoces, así que por ahí no sigas; me limito a aplicar los criterios que han sido consensuados en la página de discusion del modelo oficial para artículos sobre futbolistas, donde no se contempla la inclusión de banderitas en esas secciones. Por otra parte, tu otra teoría se desmonta cuando entramos en las páginas de otros jugadores (Zinedine Zidane, David Villa, ...) y vemos que en el apartado "País" aparece el nombre del organizador, sede de la final, etc. Saludos. 
HesselinK 19:21 25 jul 2011 (UTC)
Estimado Nicoelmuta: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. dam (discusión) 02:42 30 jul 2011 (UTC)
Hola Nicoelmuta, me parece interesante la referencia, aún así toca en la historia algo que me parece un poco des balanceador como "Actualmente es una de las industrias mas grandes de entretenimiento móvil y distribuye para más de 80 países" parece mas a promoción; no retirare el texto que agregaste, pero te pido de favor que no quites las plantillas de mantenimiento sin antes agrandar un poco mas la historia o de plano combinar el texto que tu agregaste con el inicio del articulo ya que solo son dos lineas... un saludo dam (discusión) 03:13 30 jul 2011 (UTC)
Listo Nicoelmuta, elimine la sección y le pege tu referencia al texto de inicio, era demasiado corta por eso la elimine, en su pagina web ahí muy poca información de ellos... un saludo dam (discusión) 19:17 30 jul 2011 (UTC)
Gracias[editar]
Muchas gracias por ampliar mi articulo de Copa 100 Años del Banco de Seguros del Estado. Aprecio tu aporte. DonGabinho (discusión) 00:45 31 ago 2011 (UTC)
Felices fiestas![editar]
Felices fiestas, Nico! Ojala tengamos un buen 2012 futbolisticamente hablando y a ver si conseguimos que el artículo de Peñarol sea finalmente destacado. Es una lastima que demore tanto el proceso! Saludos.—Nuno93 (discusión) 00:19 23 dic 2011 (UTC)
Un saludo[editar]
Nico, quería, por las dudas, dejarte en claro que de ninguna forma pisas el trabajo de alguien al editar, sentite libre de mejorar el artículo como te parezca y cuando te parezca.
De paso te comento que el uso de "name=..." al colocar referencias es para cuando se quiere referenciar con una misma cita, dos partes distintas del artículo... igual claro, si lo pones sin ese objetivo, no pasa nada.
Saludos.—Nuno93 (discusión) 22:30 20 feb 2012 (UTC)
Nico, el artículo de Peñarol fue elegido como artículo destacado. Te hago llegar mis felicitaciones! Saludos.—Nuno93 (discusión) 19:59 6 mar 2012 (UTC)
- Nada que perdonar, Nico. La verdad que muchas gracias por tus palabras, me pone contento que pienses así.
- Te cuento, que Mauri me propuso hace poco mejorar el artículo en inglés por lo que le sugerí traducir el artículo, teniendo en cuenta que sabemos que este es de calidad. Lamentablemente no cuento con mucho tiempo en mis manos (me he encargado más de actualizar artículos y cuidar vandalismo, que de otra cosa ultimamente), así que voy a ver si de a poco voy traduciendo algo. Pero bueno, si queres y tenes tiempo para participar en la traducción, sentite libre de hacerlo, sin compromiso, por supuesto. Yo lo estoy haciendo acá porque me siento más comodo trabajando en la wiki en español, pero obviamente podes utilizar una subpágina tuya en la wiki en inglés por ejemplo y después copias lo hecho ahí.
- Saludos!—Nuno93 (discusión) 01:27 11 mar 2012 (UTC)
II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay[editar]
    ¡Hola, Nicoelmuta! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: Para más información, puedes contactarnos:
|
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Nicoelmuta, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Nicoelmuta, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Felices Fiestas[editar]
Hola Nicoelmuta: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 20:40 22 dic 2012 (UTC)
Algunas reversiones[editar]
Hola Nicoelmuta. Bueno, pasaba para justificar algunas reversiones que he hecho, como aquí. La verdad es que ese tipo de recuadros para recortar las referencias son muy bonitos estéticamente, pero molestos técnicamente. Por ejemplo, impiden que las referencias puedan ser leídas rápidamente, o que se muestren cuando un usuario imprime un archivo pdf. Por lo tanto, la comunidad se ha pronunciado en contra de ese tipo de recuadros. Por ejemplo, puedes encontrar mayor información al respecto en este enlace. Un saludo y gracias por tu trabajo en Wikipedia, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:33 22 ene 2014 (UTC).
.svg){kind=small}