Usuario discusión:El rrienseolava

Hola, El rrienseolava. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ggenellina ¿comentarios? 00:06 4 ago 2010 (UTC)

Como bibliotecario he debido poner las plantillas de referencias y de categorizar en tu último artículo. -- José "¿y usted qué opina?" 03:18 31 ene 2011 (UTC) Y tu último artículo (por ahora) es el que has titulado Zemba o Charanda, está mal titulado, así que apenas firme este mensaje lo renombraré (no puede tener un artículo dos nombres principales como título). -- José "¿y usted qué opina?" 03:21 31 ene 2011 (UTC)

Ahora podrás ver que si tipeas en la caja de búsqueda en Charanda aparecerá un concepto diferente, si bien en epígrafe "otros usos" he puesto la redirección a zemba (no hice redirección directa "charanda" -----> zemba porque ya "charanda" estaba ocupado por un homónimo), también he puesto imprescindibles enlaces, debes ahora categorizar y debes ahora poner referencia al artículo que editaste (y a todo lo que edites) de lo contrario podría ser borrado en poco tiempo. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 03:39 31 ene 2011 (UTC) ...Un enlace externo no es equivalente a una referencia, te anticipo que es conveniente leas WP:EE, un enlace externo directamente no es una referencia y te conviene no abusar de ellos y te aclaro que los blogs no se admiten como referencias porque se consideran fuente primaria. Buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 03:53 31 ene 2011 (UTC)

Todo bien, todos hemos tenido problemas de novatos cuando empezamos en esto; tienes mi bienvenida y el deseo de la mejor de las suertes. -- José "¿y usted qué opina?" 03:41 6 feb 2011 (UTC)

Otra cosa cuando dejes cualquier mensaje en cualquier otra parte de WP (Wikipedia) que no sea un artículo, si el texto que editas no es un artículo (los artículos jamás se firman) fírmalo con ~~~~ o mejor clicando sobre el "botón" que representa la punta de un lapiz o de un bolígrafo azul escribiendo la firma que aparece arriba en tu pantalla cuando editas el mensaje. Saludos y buena suerte. -- José "¿y usted qué opina?" 03:48 6 feb 2011 (UTC)

Que raro..., "otro" usuario que pretende crear zemba o charada. Rúper (discusión) 02:34 17 feb 2011 (UTC)

Nadie te insultó, y no entiendes de razones, he iniciado un reclamo por tu actitud en el tablón de bibliotecarios. Rúper (discusión) 17:00 17 feb 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Esteban (discusión) 13:35 18 feb 2011 (UTC)

Re:Tamal

Una referencia fiable es como las que encuentra usted en estos artículos: Queso flameado, Choripán, Chimichurri o Battenberg cake. Enciclopedias o diccionarios gastronómicos en línea como Practically Edible o Gourmet Sleuth, que explican los orígenes y diferencia de los alimentos; libros serios de cocina o incluso artículos periodísticos como los de Choripán. Usted coloca una receta y de ahí presume que existen diferencias, porque en la página no dice nada, de hecho enlaces a sitios de recetas no son adecuados en una enciclopedia. Usted puede retirar la información que considere mentira y avisar en la discusión el porque, pero no puede poner una "referencia" que no es válida y que no dice los que usted afirma. Yo seré mexicana, pero no soy ninguna ignorante, aporté la mayoría de las referencias en Choripán o Chimichurri, y le solicito que no vuelva a utilizar el tópico de los nacionalismos como argumento, porque eso sí es una falta de respeto y algo que genera muchos problemas aquí, porque cada quien quiere escribir lo que según ellos se hace en su ciudad/estado/país. Retire por favor esa seudoreferencia y ese comentario de la canción que no tiene nada de enciclopédico (y no está respaldado por ninguna fuente) o me veré en la necesidad de hacerlo del conocimiento de un bibliotecario. Aquí respetamos las normas, necesita aportar fuentes fiables y relacionarse con los demás de manera cívica. Que esté usted bien.--Rosymonterrey (discusión) 22:06 6 abr 2011 (UTC)

Como tratas serás tratado, dice el refrán, debe usted suavizar su tono para que las respuestas sean más suaves también. No hay ningún problema, retire la información equivocada si no tiene fuentes, que humita tiene ya su propio artículo. Estoy a sus órdenes para cualquier duda, sé que Wikipedia puede resultar inhóspita para los novatos, pero lo es más si quieren llegar imponiendo puntos de vista que no estén basados en fuentes. Tratamos de ser exigentes en "todos" los artículos, pero son más de 700 000 y a veces tarda uno en darse cuenta. Por mi parte disculpas aceptadas y adelante, si le gusta la gastronomía hay mucho por hacer. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 22:26 6 abr 2011 (UTC)

En la región del país donde vivo (y podría asegurar que en muchos estados también) el dulce de leche y la cajeta son prácticamente lo mismo, la diferencia estriba en la consistencia, ya que el dulce es más sólido. Se trata de lo que también llamamos leche quemada, que se prepara cocinando la leche con azúcar. ¿Qué es lo que se discute? Si lo sé podría documentarme.--Rosymonterrey (discusión) 22:43 6 abr 2011 (UTC)

Uso de referencias

Hola, he revertido tu edición en Alfajor (Latinoamérica) porque la referencia no coincide con el texto que has añadido. Vitamine (discusión) 15:36 7 abr 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en Boxeo Marcial Argentino

Hola El rrienseolava, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Boxeo Marcial Argentino en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vitamine (discusión) 15:46 7 abr 2011 (UTC)

No se debe retirar información del historial

He revertido tu edición en el historial porque hay datos que deben permanecer en él. Vitamine (discusión) 17:08 7 abr 2011 (UTC)

Por favor, deja de retirar información de tu página de usuario. Piensa que ya estás incluido en el registro de bloqueos, por lo que todo el mundo puede acceder a esa información. La información de tu página de usuario debe mantenerse para que pueda ser consultada por todos los usuarios y sólo deben retirarse difamaciones o faltas a la etiqueta. Aun así, aunque la retires, se mantiene en el historial. Piensa que seguir revirtiendo dicha información, podría considerarse vandalismo y generaría un bloqueo. Estamos aquí para hacer una enciclopedia, no para andar bloqueándonos unos a los otros. Vitamine (discusión) 17:43 7 abr 2011 (UTC)

Claro, por eso ocurre, por que tu reviertes, luego yo revierto, se pierden ediciones y se monta un lío. Por favor, deja la discusión tal y como está. Una vez que tengas unos 100 mensajes más o menos, tendrás que archivarla. Para ello podrás crear una subpágina de usuario y depositarla ahí. Luego, crearás un enlace a dicha página de usuario bien en esta discusión o bien en tu página principal. Fíjate en mi página de usuario donde dice Archivo de discusiones y hay un enlace que lleva a las discusiones antiguas. Saludos. Vitamine (discusión) 17:47 7 abr 2011 (UTC)

Todos estamos en el punto de mira, no te preocupes por eso, no es necesario que te hagas otro usuario, lo importante es colaborar adecuadamente. Es mejor hacer poco y hacerlo bien, que mucho y mal. Piensa que al principio todos hemos cometido fallos, nadie llega aquí enseñado. Tampoco debes tomarte los mensajes de otros usuarios como un ataque personal, simplemente sigue los consejos que te dan e intenta siempre mantener una actitud positiva y cordial. Saludos. Vitamine (discusión) 21:47 7 abr 2011 (UTC)

Motivo reversión

He revertido tu edición en Cataratas del Iguazú por consistir en plagio desde un sitio conocido, ya que no se permiten textos con derechos de autor. Vitamine (discusión) 16:38 7 abr 2011 (UTC)

Este es mi último aviso, por favor, no vuelvas a incluir los textos. Vitamine (discusión) 17:08 7 abr 2011 (UTC)

Aviso.

Te llamo la atención sobre tus continuas referencias despectivas respecto a mi nacionalidad, con frases como "es típico de le gente de tu tierra", "Siempre igual los de por allá....", "JAJAJA..siempre todo compartido, menos mal que hay cosas bien documentadas.", o "Y una referencia hecha por un uruguayo, y de un texto tan... sin especificar cada lugar en cada momento, requiere una visión transparente y lógica, más allá de los nacionalismos", acusaciones constantes de "Nacionalismo", ironías como "Está es su derecho el no leerlas (no bastante largas, ¿no?)", o amenazas de sabotaje a Wikipedia como "Ahora ¿que? voy a tener que escribir en una página web (que nosea un blog) que dichos géneros nacen en Argentina, referenciados en páginas con evidente in formación, y decirle a algún conocido que suba eso que dice que la milonga y el pericón son argentinos (porque si lo subiera yo, sería autoreferencial), jeje, ¿no?." Cumplo con mi deber de informarte que todas estas conductas son completas faltas de civismo y que de reiterarlas voy a tener que acudir a donde corresponde.--Zeroth (discusión) 21:57 28 jun 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Por favor, deten la Guerra de ediciones, es la segunda vez que vengo aca por lo mismo, atenete a lo que dicen las referencias fiables sobre el tema y discute en la discusión de los artículos sobre los cambios que vas a realizar Esteban (discusión) 00:05 1 jul 2011 (UTC)

El tema es que Zeroth tiene tambien sus referencias, y en ese momento la región era conocida "Provincias Unidas de Río de la Plata", por tu última reversión en [[Pericón (danza)" he pedido ayuda de otro bibliotecario en WP:TAB/GE, buenas noches!!Esteban (discusión) 00:22 1 jul 2011 (UTC)

Provincias Unidas

Modificaste el artículo de Bartolomé Hidalgo, en la parte en que se habla de las Provincias Unidas. Ninguna parte de los territorios de Bolivia y Paraguay las integraron. Y si bien las pudieron integrar unos pocos kilómetros cuadrados del actual estado brasileño de Río Grande del Sur, que en aquel entonces formaban parte de la futura provincia Cisplatina, se trata de algo tan insignificante territorial y poblacionalmente que se puede ignorar.

Evidentemente confundiste a las Provincias Unidas con el Virreinato del Río de la Plata. Saludos. Fixertool (discusión) 19:59 6 jul 2011 (UTC)

Nobleza obliga: Quiero dejar constancia de que en realidad el error, por apresuramiento, lo tuve yo. Por lo tanto revertí mi edición, y quedó según tu lo habías dejado antes. Saludos. Fixertool (discusión) 21:52 6 jul 2011 (UTC)

¿Cuál es tu propósito?

Hace un rato por cortesía te dejé un comentario en esta misma página de discusión, avisándote de un error que habías tenido. Pero observé los comentarios previos y luego vi tus modificaciones al artículo Inmigración en Argentina. El primer error vaya y pase, pues todos hemos tenido errores similares o peores en wikipedia. Y no por ignorar sobre el tema en cuestión, sino por apresuramiento o descuido.

Viendo tus contribuciones observo que hay un patrón clarísimo en tus modificaciones (señalado por Zeroth más arriba). Por ejemplo en el artículo Inmigración en Argentina quitaste un dato menor pero que no era incorrecto en absoluto, y mucho menos en el contexto de la sección donde se encontraba.

Por eso te pregunto: ¿Cuál es tu propósito en wikipedia?

Sugiero que te descontractures y fluyas en tus contribuciones. Y que las hagas con respeto, porque seguramente tengas muchísimo y muy bueno para aportar. Errores se cometen muchos, pero adaptar los textos de wikipedia a nuestros prejuicios no es uno de esos errores para repetir seguido. Saludos. Fixertool (discusión) 21:04 6 jul 2011 (UTC)

Observación: Como señalé en la sección anterior, el error "por apresuramiento o descuido", lo tuve yo. Ya corregí la situación, pero mantengo la pregunta que hice. Y también la sugerencia respecto a que está muy bien que quieras aportar, pero que no es necesario que modifiques los textos infundadamente. Con ello únicamente logras que tu página de usuario tenga entradas como casi todas las precedentes. Fixertool (discusión) 21:52 6 jul 2011 (UTC)

Re: Ushuaia, la más austral

Respecto a ésto, incorporado el 17 de mayo de 2011: En todo momento mi intención fue mantener la neutralidad. Tal vez se mal interpretó la edición (que era una simple reversión), y en parte no me dí cuenta de algunos detalles del mismo. Sin más que añadir, incorporo las ediciones que realicé aquella vez, que viendo que no repercutía grandemente, dejé de lado, evitando líos: ver edición 1, ver edición 2. Ha pasado buen tiempo de ello, y he querido explicar ésto, buscando la transparencia, puesto que todo se trató de un error, donde nunca existió intención. Aún así, pido disculpas por el mal entendido. ;) Lovrij | mensajes 02:31 23 ago 2011 (UTC)

Carbonada

Se necesitan referencias válidas, serias, antes de hacer afirmaciones que puedan ser cuestionadas como no enciclopédicas. Una referencia a un sitio de recetas no es lo más apropiado.-- Fixertool (discusión) 04:50 16 sep 2011 (UTC)

Denuncia en el tablón

Saludos. Hay en el tablón de bibliotecarios una denuncia antigua contra usted que está sin resolver. Vengo a decirle que he estudiado el caso y he visto su absoluto desprecio por el trabajo de los demás y que trata de imponer siempre su criterio agrediendo a otros países americanos y tratando de demostrar la supuesta "supremacía" de Argentina. Le recuerdo que esto no es una carrera política, esto es una enciclopedia en que se deben dar datos referenciados y neutrales y sobre todo, se debe mantener la calma y ser correcto con los compañeros, cosa que a la vista de sus mensajes altaneros y agresivos usted no cumple. De momento, sólo le paso esta advertencia pero si hay más quejas contra usted habrá que tomar otras medidas por el bien de los artículos y de la convivencia. De paso, léase usted su propia página de discusión que está llena de protestas; quizás eso le hará recapacitar. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 23:17 21 nov 2011 (UTC)