Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 20

Simancas

Pues por casualidades de la vida mi novia va a empezar a trabajar en el Archivo de Simancas. Dame tiempo y llenaremos el artículo de fotos de las entrañas de la criatura :P ¡Muchas gracias por tus palabras! :-) Edward the Confessor 21:41 1 jun 2009 (UTC)

Uf, no me hables de Pucela, después del fin de semana de sufrimiento que hemos tenido los aficionados del Getafe XD Menos mal que al final todo salió bien :-D Pues sí, todo apunta a que iré a tu ciudad, así que más te vale que un día saques un hueco o si no me veré obligado a vandalizarte la página de usuario ^^ Edward the Confessor 07:32 2 jun 2009 (UTC)

Borrado de Alberti002

Hola, he visto que has marcado Alberti002 para su borrado.

La foto no está extraída de ningun sitio Web, es mía, por el contrario he podido observar que en [1] la tienen colgada, los plagiarios son ello, puedes observar que el recorte es distinto y en mi historial ya la colgé en Commons hace unos años y entonces ya fue borrada. Comprueba lo de el recorte (la parte de abajo está más recortada en la de www.uark, luego difícilmente la he podido bajar de allí) que te garantizará que es mia y ayudame a que no sea borrada nuevamente. Saludos y gracias anticiapadas, Nemo (discusión) 22:52 1 jun 2009 (UTC)

Autoria de las fotos:

Tan fácil como que es imposible copiar una foto de mayor tamaño que el original (y no me refiero a la resolución que podría interpolarse, me refiero al recorte). Saludos, Nemo (discusión) 17:31 2 jun 2009 (UTC)

Te vale este contacto [2]]. Saludos, Nemo (discusión) 17:48 2 jun 2009 (UTC)

Hola Rastrojo, en septiembre de 2006 ya estaba colgada la foto en Commons: [3], La página de la Universidad de Arkansas se creó en octubre de 2007. Saludos, Nemo (discusión) 21:02 2 jun 2009 (UTC)

¿De que modo? dime lo que sea conveniente que incluya y así lo haré, Nemo (discusión) 21:07 2 jun 2009 (UTC)

Como me dijiste, he ampliado la descripción y he corregido la fecha que estaba equivocada. No ha sido ninguna molestia, era lo suyo. Saludos, Nemo (discusión) 21:55 2 jun 2009 (UTC)

Sobre alternativa universitaria.

Yo creo que tiene relevancia la asociación , no entiendo por que siempre se borra.. Creo que debería de haber un artículo por que es el partido estudiantil que esta en al actualidad como máxima representación de los estudiantes en el gobierno de la Universidad de Valladolid por que gano las elecciones ultimas. Por si acaso he dejado en la discusión argumentos, Discusión:Alternativa_Universitaria. Un saludo Davidmartindel (discusión) 20:22 2 jun 2009 (UTC)

La cosa viene desde aquí, se consideró irrelevante (y promo y no neutral), pero si esta es irrelevante, las demás también. Hoy no tengo tiempo, pero Edmenb está en ello, considero que se debería borrar la categoría o por lo menos, las que no sean de nivel nacional, en pricipio estamos limpiando esbozos, vanidad y promo. Saludoides, apañero :D Simeón el Loco # Locuras aquí 20:43 2 jun 2009 (UTC)

Equidad de género

Hola, ví que corregiste mi enlace. Se vé que crearon el artículo copipasteando de varios lados... ¿Cómo es que se nota este tipo de plagios?

No soy muy ducha en estas cosas...

Gracias Gragry (discusión) 21:56 2 jun 2009 (UTC)

Articulo de nox interna

Bien, vi que marcastes y borrastes mi articulo de nox interna "un grupo de musica" por motivos de "autopromo" segun marcaba.

Tengo curiosidad por saber como os basais los bibliotecarios para llegar a estas conclusiones y decidir la eliminacion de estos articulos, y si me puedes justificar el motivo te lo agradezco.

Ademas tambien te pediria que me informes de como abrir un articulo de este tipo sin incidencias, ya que por mas que he podido buscar no he logrado encontrar el problema, y no se puede tratar de un caso de autopromo porque yo no tengo ninguna relacion con el grupo aparte de el de un fan.

Gracias de antemano

--Sireth (discusión) 22:19 3 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias

¡Y mira que habría sido fácil subir las pruebas desde un principio, pero no...! En fin, al menos podemos pasar a otra cosa de una buena vez. Gracias por todo. Escarlati - escríbeme 22:53 3 jun 2009 (UTC)

Digo yo que sí :-) Ecemaml (discusión) 10:18 4 jun 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por el desbloqueo, antes de subir cualquier imagen primero te consultare, de nuevo muchas gracias.--Juancar22 (discusión) 11:22 4 jun 2009 (UTC)

¿Manipulación?

Por si fuera poco eso, lee el siguiente comentario que he añadido [4]. Estoy indignado, aún no he mirado quien añadió esa cita y esos datos, pero esto no puede quedar así, no se lo que pensará la comunidad al respecto, pero para mi es muy grave.FCPB (Hablemos) 19:08 4 jun 2009 (UTC)

Parece que se ha extendido el daño [5],[6],[7],[8] y así en todas. Hay que arreglarlo ¿Puedes hacerlo?FCPB (Hablemos) 22:13 4 jun 2009 (UTC)

;) Tenías que haberme dicho que lo hiciera yo, te he pasado "el marrón" de mala manera. ;P. Que sea leve. (Ya no hago más cachondeito, que si no me vas a mandar a un sitio muy feo).FCPB (Hablemos) 22:24 4 jun 2009 (UTC)

Échale, cuando puedas, un vistazo a esto, me gustaría saber si mis apreciaciones te parecen correctas, sobre todo las referentes al número de encuestas en Los Ancares y el resultado que reflejan. Me extraña un error así, por lo que estoy pensando que tal vez el que esté interpretándolo mal sea yo . Puede pasar, hay veces que no ves cosas muy claras porque te empecinas, espero que no sea le caso. Aún así, el resto de lo comento me parece bastante razonable. Ya me dirás.FCPB (Hablemos) 12:44 5 jun 2009 (UTC)

Sí, solucionado.

Aunque después de la burla del tablón de bibliotecarios, estuve en un tris de pasearme por la página de Escarlati para ser yo mismo el que le pusiera las pilas. Me habría desahogado a fondo, le habría dicho lo mucho que lo admiro por su gusto escogiendo el color de las corbatas y me habría sentado a esperar. Habría sido divertido, te lo puedo asegurar, pero al final decidí pasar página. Aunque, es evidente, mi opinión sobre el funcionamiento interno de Wikipedia ha cambiado. Saludos Nemo (discusión) 22:11 4 jun 2009 (UTC)

Heráldica de Castilla.

Muchas gracias. Lo Tendré en cuenta a partir de ahora.

Un saludo --Proof02 (discusión) 10:31 5 jun 2009 (UTC)

Referencias

¡Hola de nuevo! Verás, me estuve pasando un rato por el Wikiproyecto Valladolid y me dí cuenta de que había algunos artículos puestos como "sin referencias". Así que escogí uno de ellos (Lola Herrera) y me dispuse a ponerlas... La duda me surge en que para varios sitios quiero poner la misma, ya que es una biografía y salen la gran mayoría de datos que deberían tener una referencia. La cuestión es que, en vez de redirigirme todos a la misma referencia me redirigen cada una a una de las 3 (he puesto 4 referencias, pero una de ellas es otra página distinta). No sé si me explico. La duda es si se puede hacer que varias referencias durante el artículo indiquen a la misma referencia en las notas al pie de la página. Creo haber encontrado como hacerla con notas de texto, pero no con enlaces.

A ver si me puedes ayudar, un saludo! ;)

eleztriko (Pa'bernos matao) 17:23 5 jun 2009 (UTC)

Bueno, a ver si lo he entendido... Consiste sencillamente en darle primero un título con ref name a la referencia y ponerlo después, ¿no? y después en vez de repetir toda la referencia poner sólo la etiqueta ref name. Así es como lo intenté, sólo que creyendo que el ref name era el Título que se ponía junto a la url, el idioma, etc. Además tampoco lo indicaba en la primera referencia. En fin, espero que para la próxima me salga ya bien. Un saludo!

eleztriko (Pa'bernos matao) 15:36 7 jun 2009 (UTC)

Nuestro banquero

Te cuento: Paintman con buen criterio ha cambiado la infobox porque en realidad no vamos a hablar del edificio como museo sino como palacio. He seguido ampliando, he subido afotos a Commons y ya he puesto las necesarias en las secciones. Lo vamos a tener listo muy pronto. Te toca. Lourdes, mensajes aquí 00:35 6 jun 2009 (UTC)

CAD León

Hola Rastrojo, sólo pasaba a preguntarte como va la revisión de la CAD. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:55 6 jun 2009 (UTC)

Borrado de páginas

¿Por qué has borrado esas páginas? son parte del Wikiproyecto Nobleza. De lo que se trata en ese Wikiproyecto es de crear páginas sobre títulos nobiliarios y sus nobles. En esas ediciones se esclarecían como se dieron las sucesiones a los títulos y por que motivo se hicieron así, además de fechas de nacimiento, casamiento, etc.--83.54.43.198 (discusión) 15:10 6 jun 2009 (UTC)

• • Mi opinión respecto al tema (y la de la gran mayoría de miembros del Wikipr.Nobleza), no es la suya, aunque la respeto. En mi opinión, una página se crea y en mi caso aporto datos de los que dispongo de una de las publicaciones existentes (aporto la bibliografía, libro editado en 2008 en Alicante y reeditado en 2009 para toda España). Normalmente, alguien que dispone de datos sobre ese noble los aporta y con el tiempo, que no suele ser mucho, queda una página bastante completa. Así es como trabajan muchos editores.

Uno de los que colaboran con esto de la nobleza, me apuntaba anoche que contaba con publicaciones en las que Matilde (protagonista de una de las páginas borradas) era Dama de la Real Orden de Damas Nobles de la Nobles de la Reina María Luisa y otros han pertenecido a distintas órdenes y su intención era incorporar la información. Además ten en cuenta que si hablamos de nobles y de datos enciclopédicos, hablamos de lo mismo, ya que todos los nobles por su condición, han ocupado cargos relevantes a lo largo de la historia, por lo tanto solo falta que vayan incorporando información aquellos que dispongan de ella.

Alguien puede pensar: que importará la duquesa de ¨no se donde¨. Pues sí importa, ya que por ejemplo, en ciudades que no cuentan con mucha historia, tienen la historia del título que lleva el nombre de su villa como cosa propia del pueblo. Y le digo esto porque por ejemplo, en mi ciudad, en los colegios están estudiando el paso de todos los nobles que han ostentado el título local y los chavales (entre ellos mi hijo) tienen que aprenderlo, y ¿sabes de donde sacan los profesores la información para luego impartirla? ...pues sí, de Wikipedia, y no solo pasa en mi ciudad. Por eso pienso que las páginas deben de ser puestas de nuevo, si puede ser y además esto lo apoyan varios bibliotecarios, porque ya pasó una vez y las repusieron. Le mando un cordial saludo.--83.54.43.198 (discusión) 16:08 6 jun 2009 (UTC)

• • • Puede ser que en la actualidad sea una mera formalidad, pero estamos hablando de nobles del pasado con cargos públicos. ¿Le gustaría a usted que un noble que fue gobernador de su ciudad y que tiene una página en wikipedia, lleguen y la borren? porque a lo mejor para mi es irrelevante. Además, el señor que ha marcado las páginas para su destrucción (que ni si quiera se puede uno comunicar con él) ha marcado páginas que cuentan con la bendición de varios bibliotecarios y que aprtan gran cantidad de información de interés, por lo que ya he hecho las consultas al respecto y espero su respuesta por parte de ellos (de varios bibliotecarios), porque eso es cargarse mi trabajo de varias semanas de un plumazo y sin motivo.

Un saludo --83.54.43.198 (discusión) 17:11 6 jun 2009 (UTC)

Ok

De acuerdo. No adelantaremos acontecimientos. Aunque hay bastantes posibilidades de que en un futuro pase. Gracias y Saludos --- NeVic

Origen de la vida

Vaya, otra vez a vueltas con el artículo ese... Vamos a ver si dentro de unos meses puedo organizar los apartados de una forma coherente y hacemos algo con el. Gracias, majete: Gus Leibnizhaus 16:27 7 jun 2009 (UTC)

Muy bien, gracias. Te iba a decir que me he quitado un par de pesos de encima, pero no puedo, porque en realidad uno de ellos ha sido todo un placer. Lo de "putela" aún no lo sé... al menos, las fiestas de San Juanillo no me las quita nadie, pero el verano estará más chungo. Continuaré en la wiki, especialmente los fines de semana. Abrazotes :-) —Gus Leibnizhaus 19:21 9 jun 2009 (UTC)

RE:Gracias

De nada. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 16:59 7 jun 2009 (UTC)

Re:Modify one of your SVGs

Hi Rastrojo. I've thought that the lines are helpful to understand the world curvature and the map arrangement, but if they are superfluous or tiresome, for me it's OK to remove them. Cheers, F l a n k e r (discusión) 19:15 7 jun 2009 (UTC)

RE:¡Hey!

Ok, jeje, no sabía muy bien donde meterla. Gracias por decirmelo :). Pablo | Hablemos 14:30 8 jun 2009 (UTC)

Digitalis purpurea

Según el Proyecto Anthos del Real Jardín Botánico son las dos [9] Saludos,--MILEPRI (discusión) 14:53 8 jun 2009 (UTC)

Ausencia

Hola.

Por asuntos personales voy a estar un tiempo (a lo mejor un poco a lo mejor más tiempo). Si no te importa échale un ojo a los artículos de El Bierzo, que son los que tengo en una vigilancia más cuidadosa. Escarlati “se ha hecho cargo” de esa discusión taaan pesada [10].

Un saludo.FCPB (Hablemos) 19:49 9 jun 2009 (UTC)

Por cierto, el Karkeixa es novato. Se ha metido de lleno en el jaleo ese, porque le interesa el tema del asturleonés, he estado charlando largo y tendido con él y por lo que veo lo que le interesa es la divulgación enciclopedica y no hacer política a costa de wikipedia. Le he indicado algo de como es el "funcionamiento" de Wikipedia. FCPB (Hablemos) 19:56 9 jun 2009 (UTC)

Aunque los tengo todos en mi lista de seguimiento, y son los que pertenecen a la categoría: El Bierzo, son demasiados. Si le echas un ojo a los principales que son El Bierzo, y los de localidades de El Bierzo que suelen ser los que dan algún problema, poco más, tal vez los que estoy he ido creando y están por terminar [11], aún así no suelen dar problemas, pero basta que me vaya una temporada para que cuando vuelva este todo lleno de párrafos y referencias a libros que después ponen otra cosa (de todo tiene que haber ;)).

De todos modos no creo que me dilate mucho en volver, son cosas del "curro", a lo mejor en un par de días a lo mejor bastante más.

Si me preguntas porque te he dejado con el "marrón",… porque no te cortas en dar en los morros y cortar por lo sano ;)))). Un saludo y gracias.FCPB (Hablemos) 20:09 9 jun 2009 (UTC)

¡Qué sea leve!;) FCPB (Hablemos) 20:15 9 jun 2009 (UTC)

Parece que me voy a poder conectar unos pocos minutos cada día. Algo es algo :).FCPB (Hablemos) 11:32 10 jun 2009 (UTC)

Logos

Holi! Mm... a mi modo de ver, son copyvio. Los partidos fueron creados en la década del 90, por lo que no están protegidos por PD-Chile... y dudo que puedan pasar como "simples figuras geométricas no creativas". A menos que la rosa en el puño sea PD (y lo demás un trabajo derivado en el logo del PRSD) y se puedan considerar las manchas coloridas del PPD como no creativas. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:35 9 jun 2009 (UTC)

Tampoco. Aprovechando que estás en esa, puedes echarle un vistazo a la categoría Logos of Chile. La mayoría son flagrntes copyvio. Los más claros son estos:

• File:Logos-lared.JPG
• File:Logostvn.jpg
• File:Mas.png
• File:PNS.jpg
• File:Logoucen.JPG
• File:Logotutele.jpg
• File:Insignia_LNM.GIF
• File:Fonasa.svg
• File:Helperman2.jpg
• File:Ejemplo diseño 1.jpg
• File:Canal 13 2000 - 2005.JPG
• File:Canal 13 1973 - 1999.JPG
• File:Bandera Alto Hospicio.PNG
• File:Canal13 logos.JPG
• File:Enu.jpg

Hay algunos que se pueden salvar por ser simple tipografía, pero creo que varios suyperan el umbral de originalidad necesario como para ser considerados PD. De lo que está ahi, tengo la impresión que sólo las banderas de los partidos, la insignia del Instituto Nacional y el escudo de la PUC y de la EAO están en PD-Chile a priori. Lo demás depende del criterio que te mencioné. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 22:53 9 jun 2009 (UTC)

El de FONASA me parece incluso el más grave, jajaja... si bien es un servicio público, los derechos de autor siguen siendo del Estado de Chile. Y es un logo post 2000 si no me equivoco. Otros para que revises están en Category:Musical group logos from Chile, además de File:2xlogo.JPG. Si, hay mucha mierda acumulada, ;). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:58 10 jun 2009 (UTC)

Deudor...

...no te preocupes, supongo que estarás hasta arriba, es época de siembra ;) RoM Díselo a Romerin 21:10 9 jun 2009 (UTC)

Gracias

Ya veo, igual, antes no andaba, porque empieza con mayúscula. Gracias por avisar. Aibdescalzo (mailbox) - 22:07 9 jun 2009 (UTC)

Olimpiadas

Bueno, visto que ya hemos terminado de puntuar, queda decidir cúantas medallas dar y de qué metal. He dejado una opción en Wikipedia Discusión:Olimpiadas/edición 4/resultados#Medallas. Podeis pasaros y así lo decidimos. Un saludo. Millars (discusión) 17:41 10 jun 2009 (UTC)

Re: Ficha de entidad subnacional

Hola Rastrojo: ¿estás seguro que lo quieres así? habría que poner un "if" sumamente específico, y en el artículo quedaría ese subtítulo ocupando dos líneas en lugar de una, seguramente causando un descuadre antiestético. Por otro lado, decir "de República Popular..." no me suena del todo mal... en suma, me suena a que es mucho para un detallito como ese, que por lo demás no está del todo malo... ¿o tú lo crees verdaderamente necesario? de ser así, pues lo coloco. Muchos saludos, Farisori » 02:10 11 jun 2009 (UTC)

Ok Rastrojo, corregido ;) Saludos, Farisori » 23:27 14 jun 2009 (UTC)

Ya está, señor! quién es? :P Farisori » 00:44 22 jun 2009 (UTC)

(Louis) Auguste Blanqui

Hola Rastrojo. He visto que repusiste el "Louis" de Louis Auguste Blanqui en negrita. La verdad, estuve dudando antes de ponerlo así, pero lo que me ha decidido es que se conoce como Auguste Blanqui, y casi nadie sabe nada del Louis delante, anque su nombre completo sea así. Es como Charles Baudelaire, que lleva otro nombre delante pero me pregunto cuantas personas lo saben. Yo ni me acuerdo. Creo que si se deja el nombre completo en negrita, habría que especificar algo así como "más conocido como Auguste Blanqui"... o quitar la negrita de Louis. ¿Qué te parece? Un saludo,--Capucine8 (discusión) 04:09 11 jun 2009 (UTC)

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola compañero, parece que tu voto inicial en la CAB contagió a muchos gracias por la enhorabuena, un abrazo desde Polonia, Poco a poco...¡adelante! 15:15 11 jun 2009 (UTC)

Arbot

Hola Rastrojo, he estado pensando pedir flag de bot en la Biquipedia, es dificil conseguirlo por alla? Y 2o, para hacer ediciones de prueba primero solicito o hago las ediciones desde ya? Saludos Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 00:52 13 jun 2009 (UTC) PD: pienso trabajar en interwikis, no se si pueda hacer algo mas con un nivel de aragones en 0 :P

(Louis) Auguste Blanqui

De acuerdo. He añadido una coletilla al final del párrafo de introducción para que se le llame igual en los países hispano parlantes y en Francia. De hecho, el bulevar que lleva su nombre en París se llama Auguste Blanqui. Un saludo,--Capucine8 (discusión) 11:02 13 jun 2009 (UTC)

Aunque no esté totalmente de acuerdo (muchos libros le nombran Auguste Blanqui y en Francia se le conoce así), tu punto de vista me parece muy razonable. Lo dejamos así, y que la gente se apañe. Tampoco es un tema que dé lugar a equivocaciones. Un saludo.--Capucine8 (discusión) 11:34 13 jun 2009 (UTC)

Protección

Rastrojo, no te olvides de mi pedido! ;-) elnegrojosé (discusión) 17:30 13 jun 2009 (UTC)

Dragon ball AF ?

Hola Rastrojo, me gustaria hacer el articulo de dragon ball Af tengo referencias y se como hacela, y es para esplicar lo que es dragon ball Af y no halla equicocaciones, pero tiene un Aviso: Esta página ha sido protegida. Puedes solicitar su desbloqueo en el tablón de los bibliotecarios.

Antes de crear un articulo pido permiso. gracias. --Juancar22 (discusión) 12:15 14 jun 2009 (UTC)

ok la are en mi tablon gracias.

Pos gracias...

Ya ando nerviosín... jijij. Netito⁷⁷⁷ 19:42 14 jun 2009 (UTC)

Mapa de la República

Mapa de territorios de la 2ª República

Me pongo pronto con ello. Tengo software para juguetear con las proyecciones, así que trataré de descubrir cual es la que mejor encaja o haré un sistema de recuadros. En cualquier caso intentaré mantener el tamaño de todos los territorios, por lo que me temo que el Sáhara aparentará estar sobredimensionado. Saludos! Hansen 00:54 15 jun 2009 (UTC)

He subido este, a ver qué te parece. He intentado señalar los territorios marcando la relación de los territorios más o menos por tipos ¿Falta alguno?, ¿cómo lo ves? Saludos! Hansen 12:36 15 jun 2009 (UTC)

A lo del País Vasco y Cataluña, bueno, me he decidido porque creo que son un elemento importante a lo largo de la República, y las dos autonomías jugaron un papel digamos que...peculiar. He marcado esas dos porque fueron las dos que fueron funcionales (infrastructuras, educación, intención de control impositivo, pretensión de emisión de moneda en el trascurso de la guerra...vamos, que sus gobiernos la liaron parda también :P), autónomas, a diferencia de otras divisiones administrativas, como las provincias, cuyo poder emanaba más directamente del central. Tampoco son tan perceptibles ¿nu? Ante Navarra he dudado mucho, porque aunque no llegase a afiliarse como región autónoma, tengo entendido que mantuvo el asunto foral, por lo que, dicho así, algo de autonomía sí tuvo, aunque fuese menor o de otro nivel. Respecto a los colores, hay algunos estándares que corren por Wikipedia, pero nunca he llegado a decidirme por alguno en concreto, ¿por cuales tienes más preferencia o crees que son más adecuados? No será problema modificarlo, reduciré también el grosor de los bordes :) Hansen 13:48 15 jun 2009 (UTC)

Modificado. He introducido las lineas de fronteras provinciales ya que por entonces, las Diputaciones tenian más peso que hoy en día, aunque sin autonomía directa. Me complace el uso de esos colores, aunque...es un tanto soso, jeje. Saludos! Hansen 15:52 15 jun 2009 (UTC)

Medina del Campo

Gracias, Rastrojo.

Me parece acertado que hayas bloqueado el artículo. Las ediciones subsiguientes podían complicar las tareas del limpiado y filtrado del texto con copyright...

Un saludo, --Rodrigouf ✉ 21:07 15 jun 2009 (UTC)

Hola,

Veo que has limpiado solo algunos de los textos copiados y con problemas de copyvio. A otros les has quitado el comentario HTML, pero los has vuelto a mostrar.

Hay alguna razón para ello? Existen permisos para uso de información de alguna página que yo no conozca?

Un saludo, --Rodrigouf ✉ 12:45 26 jun 2009 (UTC)

Argumento

No me expreso muy bien en ingles. ¿Cómo puedo hacerlo? (Por la tarde-noche puedo volver a conectarme).FCPB (Hablemos) 13:22 16 jun 2009 (UTC)

He intentado refrescar mi ingles ;) (a ver si me he expresado bien)[12].FCPB (Hablemos) 13:41 16 jun 2009 (UTC)

He estado intentando arreglar un poco ese artículo (era un puro panfleto). De paso arregle el artículo de la Nodicia de Kesos en la wiki inglesa en donde se "obviaba la verdad" sin ningún problema (solo hay que ver el artículo en español).

¿Y estos eran los que decían que querían que el artículo solo hablase de lingüística y no de política? FCPB (Hablemos) 17:59 16 jun 2009 (UTC)

Veo que continuamente revierten las ediciones ¿los administradores de la wiki inglesa que opinan? (desconozco como funcionan allí, pero supongo que será similar).FCPB (Hablemos) 18:04 16 jun 2009 (UTC)

Increíble...

¿Te imaginas que alguno de estos fuera bibliotecario? Lo de quemar el Reichstag no sería nada comparado con eso.

Siempre he pensado que, a no ser que estés seguro que tu ideología política no te influye lo suficiente para afectar a tu neutralidad, no se debería editar en wikipedia y mucho menos ser bibliotecario, y aún así... Digo esto porque mira que intento ser neutral, pero no se si lo consigo, sobre todo cuando observo ciertas cosas.

Me encanta esto de Larry Sanger:

"Para atraer y retener la participación de expertos, no habría que mostrar paciencia con aquellos que no comprenden o no están de acuerdo con la misión de Wikipedia, o incluso con aquellos mediocres con pretensiones que no son capaces de trabajar constructivamente con los demás y reconocer cuando hay agujeros en su conocimiento (en conjunto, probablemente el más perturbadores de todos los grupos). Una actitud menos tolerante hacia los trastornos haría que el proyecto fuera más amable, acogedor, y, de hecho, abierto a la gran mayoría de personas inteligentes, bien intencionadas en Internet. "FCPB (Hablemos) 18:26 16 jun 2009 (UTC)

Por cierto, uno de estos días de atrás estuve en Valladolid y como se me hizo muy tarde termine buscando algún sitio abierto donde aún no dieran de comer y terminamos en un sitio bastante "normalito" ( no voy a ponerlos mal encima de que nos atendieron cuando ya era hora de estar fregando, eso si, barato) cerca de la Plaza Mayor que como encima lo atendían dos gemelos y no nos habíamos fijado, nos parecía que no se enteraba de nada y es que se lo habíamos pedido a su hermano. Cosas que pasan ;).FCPB (Hablemos) 20:49 16 jun 2009 (UTC)

Interminable, cierto [13]. Como decía "Pazos", "a los hechos me repito"FCPB (Hablemos) 21:16 16 jun 2009 (UTC)

Arreglos de tablas

Tiene buena pinta tu corrector de tablas pero todavía tiene algún bug. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 06:03 17 jun 2009 (UTC)

EABOT

 Hecho, desde hace varias horas, estamos probandolo a ver que tal queda. Un abrazo. Saloca; your comments 22:43 19 jun 2009 (UTC)

Bhagavad guitá

Hola Rastrojo! Disculpa que tardé mucho en responderte.

Tienes razón: Bhagavad-gītā está escrito en el IAST, y en cambio Bhagavad guitá es una adaptación para hispanohablantes.

El criterio de la RAE para la españolización de términos en otros idiomas (por ejemplo, del latín), es agregarles las tildes para adaptarlos a la fonética española (como «hábeas corpus» en vez de habeas corpus, por ejemplo) o cambiar algunas letras, como «de iure» en vez de de jure) De otra manera, un hispanohablante se equivocaría y pronunciaría mal el término. Con el sánscrito pasa lo mismo: casi todos los hispanohablantes ven Mahabharata y lo pronuncian Mabaráta en vez de Majábharata (pronunciado Majábarata). O si ven Arjuna pronuncian Arjúna en vez de Áryuna (pronunciado Árshuna).

Por eso es mejor que españolicemos los nombres sánscritos, para que los hispanohablantes podamos pronunciar bien, sin tener que aprender complicados sistemas de fonética. Lo mismo se hace en Wikipedia con los nombres rusos: por ejemplo escribimos Chaikovski, a pesar de que no es tan usual (siempre es mucho más usual escribir en inglés: Tchaikovsky).

Saludos, Rosarino (discusión) 10:32 20 jun 2009 (UTC)

RE: ¿Puedes echarle un ojo?

Vale, miraré, que no probaré el cianuro ése mañana, si tengo un ratín... porque sí: ¡no paro de corregir y hacer memorias! Además, te tengo que comentar muchas variaciones... a ver si te pillo por el IRC. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:16 20 jun 2009 (UTC)

Las 100 canciones de guitarra más grandes de todos los tiempos

Oye me gustaria saber porque borraste este articulo, estoy de acuerdo de que esta muy simple pero asi empezan casi tosod los articulos y se van majorando poco a poco. Lo unico que quiero es que me digas porque y ya. Te lo agredecere nucho.--Dinss 48 (discusión) 15:22 20 jun 2009 (UTC)

No, es una publicacion de la revista Rolling Stone.[14]

Como que no tiene cabida, si hay articulos como este. Las 500 mejores canciones de todos los tiempos según Rolling Stone --Dinss 48 (discusión) 16:06 20 jun 2009 (UTC)

Bueno entonces como hago para que sea un anexo ? ? ? --Dinss 48 (discusión) 16:12 20 jun 2009 (UTC)

Bueno, muchas gracias. --Dinss 48 (discusión) 16:15 20 jun 2009 (UTC)

Eduardo Puelles

Hola, Rastrojo. Parece que hay dudas sobre el origen "étnico" de Eduardo Puelles. Yo no añadí la información de que fuera extremeño, sólo la referencia, y no sé porqué la has quitado tan repentinamente, pues me parece tan válida como la tuya. ¿Qué se hace en estos casos? Saludos — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 10:45 21 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Yo, como ya te he dicho, no tenía ni idea de su origen, pero vi esa afirmación y consideré que sería conveniente referenciarla. En la noticia de La Voz Digital deja claro que sus padres cambiaron Cáceres por el País Vasco, por lo que afirma, indirectamente, que eran extremeños. No obstante, he seguido buscando y en un periódico de mi tierra aparece esta información, que apoya tu versión. Así que de momento mantendremos el origen castellano y esperar un poco a ver si se aclara (aclaran) este asunto. Un saludo! — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 11:02 21 jun 2009 (UTC)

Interwikis de Ayuda:Cómo puedo colaborar

Hola, me he dado cuenta de que los interwikis del artículo Ayuda:Cómo puedo colaborar son sólo 2 mientras que en la versión inglesa hay muchos más enlaces a otras wikipedias. Como el artículo está protegido busqué en el historial a alguien que pueda tener permisos y aquí estoy. He puesto en la página de discusión del artículo los interwikis que faltan ya copiados (quitando el español y añadiendo el inglés). Bueno, pues eso, muchas gracias. Hoenheim (discusión) 15:06 21 jun 2009 (UTC)

Consulta sobre 2 imágenes

Hola Rastrojo. Una vez más vengo a darte la tabarra porque tengo dudas con 2 imágenes. La primera es esta, que creo que no es válida por ser obra derivada, y la segunda es esta, que no estoy seguro si de verdad aplica la geometría simple. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:48 21 jun 2009 (UTC)

No sabía que las imágenes de personas disfrazadas eran válidas. Se podría retocar esa imagen (eliminar a la chica, separar cada uno de los miembros de la familia, etc) y seguiría siendo valida?? Por cierto, ya casi es hora de "Cosecharte", jejeje. Saludos y mil gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:48 22 jun 2009 (UTC)

WP:BOT/S

Nos estamos chocando!!! Esteban (discusión) 20:50 22 jun 2009 (UTC)

Argumentación

Rastrojo, me has acusado de hacer vandelismo en lo referente a unas paginas de Falangistas. Estoy dispuesto a discutir contigo todos los cambios que he hecho, sin embargo lo que no es normal es que se permita que los articulos tengan visiones partidistas y totalmente erroneas y que alguien que se preocupa de limpiar el buen nombre de esta gente sea advertido por vandalismo. Cuando quieras discutimos mis cambios pero tus acusaciones de vandalismo son infundadas. --Grenzer (discusión) 22:25 22 jun 2009 (UTC)

Hay un personaje llamado Nemo que es quien se dedica a hacer vandalimos, sin embargo no veo que se le paren los pies.--Grenzer (discusión) 22:28 22 jun 2009 (UTC)

Helloooo!!!

Illoooo! Mariquita de playa... tu pagina de usuario me duele mucho que no hayas estado en andalucia ehh!!... Por cierto, comienzan las vacaciones... es menester meterle mano a balonmano aver si conseguimos algo grande no??

Saludos Zorrillo Just Do It Tomorrow 12:42 25 jun 2009 (UTC)

Commons

¡Hola! He visto que eres administrador de Commons, así que aprovecho para preguntarte una duda sobre las licencias que no consigo encontrar por las políticas...

Una foto sobre un objeto comercial, ¿se puede publicar? Me explico mejor con un ejemplo.

Estaba viendo el artículo pito de caña, y he visto que sólo tiene una foto. Estuve buscando por internet y resulta que otro instrumento que tengo yo es el "pito de caña". Lo que ocurre es que no es como el de esa foto, así que he sacado una al mío. El objeto en sí es comercial, pero, ¿la foto que he sacado al objeto también tiene Copyright del productor? (que por cierto, no encuentro el nombre de la marca por todo el instrumento).

Un saludo!

eleztriko (Pa'bernos matao) 15:22 26 jun 2009 (UTC)

Y en la licencia que le tengo que poner para indicar que la "cedo" al que quiera usarla?

eleztriko (Pa'bernos matao) 17:08 26 jun 2009 (UTC)

Me he léido la guía y me estoy perdiendo cada vez más... A ver si me puedes ayudar, simplemente me interesa que la licencia reconozca al autor de la foto, lo de que se puedan hacer trabajos derivados y demás no me importa... ¿Cual sería la correcta?

Al final resultó que era un Cazú, y yo pensaba que era un pito de caña, jeje. Bueno, gracias por la solución. Ya la subí y la metí en la galería de la categoría Kazoo en Commons, pero una duda... ¿a la hora de hacer fotos a objetos es conveniente poner un fondo blanco como he hecho yo con la mia o dejarlo en un fondo "normal", como la que ahora está puesta en Kazoo?

Pucela

Bueno, ahora que ya he aprendido a subir imagenes a Commons me he vuelto a la Wikipedia... Me acabo de pasar por el artículo del Pucela y he visto que la historia está, o al menos eso me parece, más "vacía" e incompleta que antes... También me acuerdo cuando me enseñaste el que estabas haciendo tú... y mi pregunta es... ¿por qué no pones la historia que has redactado tú? Sí necesitas ayuda para acabar de completarla, creo que yo podría, pero desde luego que un club como el nuestro merece algo mejor que la historia que ahora mismo hay publicada en el artículo...Además, las equipaciones hablan sólo de las actuales y no del nulo desarrollo en cuanto a color y forma del primer uniforme a lo largo de los años (quizá también debería hablar de las críticas de los aficionados a la desaparición de la "espalda blanquivioleta" con la llegada de puma), hay partes que merecen ser mejoradas... Y lo mejor de todo, forma parte del Wikiproyecto Valladolid ¿Te apuntas a una "remodelación pucelana"? xD

Un saludo! eleztriko (Pa'bernos matao) 19:37 26 jun 2009 (UTC)

La referencia de Pucelo ​

eleztriko (Pa'bernos matao) 15:49 29 jun 2009 (UTC)

¡Hola!

Hola Rastrojo, bueno te escribo para hacerte una preguntilla sobre derechos de autor. El caso es que estoy mirando a ver si puedo subir unos planos originales de Gaudí a commons, he visto que ya hay varios subidos pero la verdad, no se si incumpliría alguna norma sobre los derechos de autor... me comentaste en su momento algo sobre que si el autor lleva fallecido X años los derechos caducaban, pero antes de tener que borrarlo, prefería preguntar :).

Ya me contarás y gracias de antemano :). ¡Un Saludo! Pablo | Hablemos 15:46 28 jun 2009 (UTC)

¡Gracias! Pablo | Hablemos 15:54 28 jun 2009 (UTC)

Deshaz el borrado de mi página de pruebas, sólo se trasladaban ciertas ediciones, no todas. OboeCrack (Discusión) 16:12 28 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de selección de balonmano

oye tu hiciste la plantilla de Plantilla:Ficha de selección de balonmano como se coloca para el sexo femenino por que en la copa mundial sale copa mundial masculina porr que hice Selección femenina de balonmano de Chile.

--Fansho (discusión) 18:23 28 jun 2009 (UTC)

Abrí

El tema en la discusión de Otto von Bismarck, sobre la imagen que sería mejor poner, como tú la cambiaste... lleguemos a un acuerdo ¿Qué te parece? _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 01:08 29 jun 2009 (UTC)

Balonmano

Yo desde las 11.00 hasta las 14.00 puedo estar en el ordenador. Asi que si sobre esa hora.. podemos conectarnos al IRC, pues sería perfecto. O si me das tu msn, te agrego y es aún mas rapido...

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 10:32 29 jun 2009 (UTC)

Puente del Cubo

Hola, Rastrojo. ¿Por qué has trasladado el artículo del puente y descategorizado la redirección? Supongo que no es necesario que te refresque WP:CT ;-), y puente del Cubo es el más común, aunque el oficial sea el otro (ídem de lienzo con puente del Poniente) Rondador (discusión) 15:16 29 jun 2009 (UTC)

A ver: WP:CT#Use los nombres más conocidos, no el oficial salvo que sea el más conocido. Por ese motivo el artículo está en Salvador Dalí y no en Salvador Felipe Jacinto Dalí i Domènech, por ejemplo, aunque ese último sea su nombre oficial. Y por ese motivo este otro debe estar en Puente del Cubo. Digo yo ¿no? Rondador (discusión) 15:29 29 jun 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con Rondador, ten en cuenta que esos nombres "oficiales" casi ni se usan, la gente no sabe ni que se llaman así. Lourdes, mensajes aquí 15:32 29 jun 2009 (UTC)

Gracias a los dos. Rondador (discusión) 15:18 30 jun 2009 (UTC)

Comarcas

Hola.

Te importaría echar un vistazo a esta discusión [15]. Creo que sería muy interesante tu opinión no solo por ser de la comunidad autónoma sino también por ser bibliotecario y conocer la organización de los artículos jerárquicamente. No me apetece colaborar en un artículo y que después haya que rehacerlo todo por no estar bien la estructura desde el principio. He planteado un problema (mi último comentario en la discusión) que me parece que debe ser imprescindible solucionarlo antes de hacer nada.FCPB (Hablemos) 20:22 29 jun 2009 (UTC)

Pucelo

Ya te puse antes las referencias de Pucela, pero creo que no las has visto :P

Te copio el mensaje de nuevo:

---

La referencia de Pucelo ​

---

PD:El libro que tienes es el de los 50 años o el de los 75?

Tener msn tengo, pero entre lo poco que lo uso y que no quiero hacerlo público en Wikipedia... (Por cierto, una duda, cambiando de tema xD sería correcto si pusiera en mi firma entre el nombre y la dirección a la página de discusión el escudo de Pucela (de la ciudad, digo), no tiene derechos de autor para el Ayuntamiento ni nada? En caso de que si que se pueda, a cuantos pixeles podría ponerle máximo? Porque si se permiten hasta 30x15 pixeles, si pongo 45, y es más estrecho pero más alto, en teoría, estaría mal,¿no?

eleztriko (Pa'bernos matao) 23:10 30 jun 2009 (UTC)