Usuario discusión:Poco a poco/2011/Abril

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Re:Contenidos promocionales en Sergio Alcalá

Hola Poco_a_poco, Te agradezco tu cometario sobre el artículo 'Sergio Alcalá". Lo he modificado. Me podrias dar tu opinión sobre los cambios efectuados. Espero que me vaya dirigiendo poco a poco a la 'buena' dirección de creación de artículos para que sea finalmente aceptado y subido.

Saludos y buen día.

Muchas gracias, — El comentario anterior sin firmar es obra de Waterview (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:57 1 abr 2011 (UTC)

Aún le falta, ¿hay que citar por ejemplo todas sus colecciones? ¿es eso de valor enciclopédico? a mí me parece más bien promocional. Yo la borraría todas y a lo sumo destacaría algún reconocimiento que haya podido recibir. Saludos, Poco² 09:51 2 abr 2011 (UTC)

Cita publicación

Hola Poco a Poco. Hemos estado hablado Juan Mayordomo y yo sobre la posibilidad de poder poner en color gris el texto que hace referencia al idioma (por ejemplo "en español") de las plantillas de {{cita publicación}}, {{cita libro}} y {{cita enciclopedia}} como ya sucede en {{cita web}} pero para esto habría que modificar la {{cita libro}} y eso sólo lo puede hacer un bibliotecario. ¿Tu podrías hacerlo? Los cambios que habría que introducir serían [éstos]. Creo que (además de que sería conveniente que todas las citas tuvieran el mismo formato) el gris diferencia esta puntualización dentro de las demás, de forma que todos los parámetros estarían diferenciados visualmente unos de otros. Espero tu respuesta. Gracias por tu atención. Saludos. --Tres1416 (discusión) 17:15 1 abr 2011 (UTC)

Hecho Poco² 18:19 1 abr 2011 (UTC)

No hay que modificar {{cita publicación}} (pues falla, revierto los cambios) sino {{obra citada/núcleo}}. Ver Usuario Discusión:Tres1416#Cita publicación. Ejemplos de como quedaría aquí —Juan Mayordomo (discusión) 18:22 1 abr 2011 (UTC).

Ya me revertí yo mismo hace un rato. Lo dicho, la cosa está hecha. Poco² 18:25 1 abr 2011 (UTC)

Bueno, lo estaba intentando, pero revertiste mientras escribía en la página de discusión,;fuiste más rápido. —Juan Mayordomo (discusión) 18:54 1 abr 2011 (UTC)

Gracias a los dos. Saludos. --Tres1416 (discusión) 14:31 2 abr 2011 (UTC)

Traducido ref

Hola, Diego. Vengo nuevamente a molestar. Hace un par de días recibí un mensaje de un usuario diciendo que había retirado de un artículo que yo traduje de en:WP la plantilla {{traducido ref}} y que la había cambiado por la de {{traducido de}} en el sitio correspondiente (o sea, la discusión), aduciendo que así lo indicaba la guía. Cuando fui a revisar la guía, encontré este cambio y lo revertí, porque creo que aun si fuera cierto lo que aduce, creo que primero debería existir un consenso o al menos una discusión al respecto. Furado me hizo notar que el texto que copió en la guía proviene del texto de la plantilla donde dice claramente que no debe ir en la sección referencias, lo que entra en contradicción con la guía. Creo que tiene razón en cuanto a que hay una contradicción, pero también veo el inconveniente en que esa plantilla aparece enlazada a muchos (¿miles?) de artículos y no creo que sea algo para resolver entre él y yo. Además, si no se pone en "Referencias", y dado que "Categorías" e "interwikies" no constituyen una Sección en si mismas (no están separadas), la única posibilidad es enlazar en los Enlaces externos. Entonces, si no se debe enlazar en Referencias, ¿no sería mejor que se citara expresamente que se enlace en esa sección y listo, en lugar de tanto vericueto, como se hace con Wsource, Wquote, Commons y tantos otros proyectos hermanos? Porque en Véase También es obvio que no puede ir, y se me acabaron las opciones. Y si se cambia la guía, ¿no sería menester enviar un bot a cambiar de lugar todas las plantillas mal utilizadas? Porque yo tengo como 40 citas, pero estoy segura de que hay muchísimos artículos mas para cambiar, y sería impensable hacerlo manualmente.

Por otro lado, me queda la duda de que si es conveniente cambiar el texto de la guia por la plantilla, o la plantilla para ajustar a la guia. Pero es cierto que así genera confusión. No estoy discutiendo que deba existir o no la plantilla, algo que si discute Furado, sino que, ya que existe y dado que algunos usuarios preferimos utilizarla, sería conveniente decidir cual es la forma adecuada para hacerlo bien. Le sugerí plantearlo en el Café para buscar consenso pero prefirió pasar, pero el problema persistiría igualmente. Así que humildemente me gustaría conocer tu opinión o aceptar tu consejo. Un saludo. Andrea (discusión) 22:00 1 abr 2011 (UTC)

Hola Andrea, el caso es que se llegó a un consenso de no incluir la plantilla en la sección "Referencias", pero se olvidó actualizar ese documento (algo que acabo de hacer). Efectivamente el siguiente paso sería solicitar a un botero el traslado de la plantilla antes de las categorías. ¿Te animas a dejar una solicitud?, saludos, Poco² 08:58 2 abr 2011 (UTC)

Ahhhh, pos si no avisan! ;) Voy a eso. Gracias y un saludo. --Andrea (discusión) 09:00 2 abr 2011 (UTC)

Solicitud

Hoal Diego, espero que estés muy bien, te solicito de favor si puedes ver este caso [1] pues el usuario deshace a Tirithel y por ello le he revertido, como me contacta y vuelve a deshacer prefiero pedir que revises y determines la correción o no de la edición.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 10:22 2 abr 2011 (UTC)

Hola Eduardo, ha sido sencillo encontrar fuentes que confirman que la información de la IP es errónea ([2] [3]). He revertido y le he dejado un aviso a la IP. Saludos, Poco² 10:40 2 abr 2011 (UTC)

Gracias.Eduardosalg (discusión) 10:45 2 abr 2011 (UTC)

Vamos a ver si consigo explicarte de manera sencilla lo que ha pasado: llevo varios días ampliando y corrigiendo la información que aparece en las tablas de los artículos de los municipios sevillanos. En esa labor, también estoy incluyendo los mapas localizadores que se han aprobado colocar en los artículos de los municipios y localidades de España en esta Wikipedia. Bien, esta es mi edición del 31 de marzo; al día siguiente, se produce en ese artículo una edición vandálica; ésa es la que debería haber revertido Tirithel (disc. · contr. · bloq.), y así lo hizo, pero luego vio otra edición incorrecta y al revertirla se llevó por delante la mía, todo ello en la misma reversión (aunque lo que pretendía él era sólo eliminar la referencia de esa tal María Morgado Bauzá, que yo obviamente no incluí).

No sé si he conseguido explicarme de manera clara; el caso es que mi edición es totalmente correcta. El tema de las comarcas de Andalucía está completamente discutido y hay consenso (véase el artículo comarcas de Andalucía); la comarca oficial de Mairena del Alcor se llama Campiña de Carmona, y así lo recoge la Junta de Andalucía. Por supuesto que existe la comarca histórica de Los Alcores, pero ésta no es la que debe aparecer en la tabla de información. En serio te lo digo, eso está totalmente consensuado desde hace años. Así que, si te parece bien, demos por concluido este malentendido. 79.157.250.106 (discusión) 10:55 2 abr 2011 (UTC)

Poco a poco, el problema radica en que estás metiéndote en un asunto que desconoces, lo cual es normal, pero... eso mismo: no deberías involucrarte sobre algo que ni sabes ni a priori tendrías por qué saber. Yo no tengo fuerzas ni tiempo suficiente como para buscarte la discusión en la que se acordó que el listado de comarcas de la Junta de Andalucía era el que iba a prevalecer en esta Wikipedia (y como consecuencia, se crearon todos los mapas, etc). Te remito a Tyk (disc. · contr. · bloq.), que seguro él sabrá informarte mejor que yo. Pero en serio te digo que te estás equivocando de principio a fin en este asunto, y estás perdiendo completamente tu tiempo. Estoy convencido de que tienes cosas mejores que hacer. Saludos y, por favor, no quisiera seguir hablando más de todo esto, así que... te ruego que no me comentes nada más, si fuera posible. 79.157.250.106 (discusión) 12:46 2 abr 2011 (UTC)

No doy crédito al hecho de que reviertas toda mi edición por la sencilla razón de que consideres que la comarca de ese pueblo es una, y yo (y Tyk (disc. · contr. · bloq.), y Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), y todos los que estuvimos en aquella discusión) consensuáramos en su tiempo que es otra. Es que no me lo puedo ni creer. No sé de qué vas, pero espero que te pongan en tu sitio pronto, a ver si te enteras. ¡Ah! Y antes no he sido claro: cuando te he dicho que "no me comentes más" quería decir que "no me molestes más". 79.157.250.106 (discusión) 12:58 2 abr 2011 (UTC)

Ulises (poema)

Ulises (poema); estoy completamente seguro de que este artículo también es de tu mano, (: Enhorabuena. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:15 3 abr 2011 (UTC)

Vaya, gracias por el aviso, aunque estaba al tanto, muchas gracias por darle esos últimos retoques!!! Poco² 20:37 3 abr 2011 (UTC)

Illustrando articulos

Hola poco, necesito illustrar articulos sobre una serie de libros, y ademas necesito imagenes para seguir creando articulos (sobre el tema), Y ya se que no se puede poner la tapa del libro o otras imagenes, pero en el articulo sobre HP5 muestran los libros pero sin mostrar la tapa, yo podría fotografiar los lomos de la serie y subirlo?, porque lo que tiene la tapa es que tiene una ilustración del ilustrador por lo tanto los derchos de la imagen le pertenecen a el, pero el lomo no tiene imagen, pero si el nombre del libro y el autor y el logo de la editorial. Saludos-- Lcsrns Discusión 22:43 3 abr 2011 (UTC)

Hola, el logo de la editorial con seguridad tiene derechos de autor. El título no lo sé, depende de si es un título "artístico" o convencional. Este tipo de cosas son muy complicadas, te mueves en tierras pantanosas...Poco² 18:20 4 abr 2011 (UTC)

Duda

Hola de nuevo, Poco a poco. Tengo una duda: al vigilar páginas nuevas me encuentro continuamente con usuarios no registrados y para avisarles de la no idoneidad de sus artículos me veo obligado a crear páginas de discusión que quizá estén sobrecargando Wikipedia. ¿Vale la pena crear una página de discusión de un IP para avisar de que un artículo de tres o cuatro líneas no es adecuado? Un saludo cordial. Luis722 (discusión) 10:32 5 abr 2011 (UTC)

Sí, vale la pena, en caso contrario seguirán haciéndolo, o incluso se dirigirán a alguien al preguntarse dónde quedó su artículo. Saludos, Poco² 18:12 5 abr 2011 (UTC)

Hola, yo tengo la misma duda que Luis, pero no por temor a sobrecargar la Wikipedia, sino porque dudo de que la IP se entere de que tiene un mensaje. Probé dejándome un mensaje desde mi cuenta en la página de discusión de mi IP -en otro navegador, sin loguearme-, y no me saltó el cartel de mensaje nuevo. Puede tener que ver con que mi cuenta tenía, obviamente, la misma IP que el supuesto usuario no registrado, pero me gustaría que me confirmes si realmente reciben el mensaje. Desde ya muchas gracias. --Mónica Cervantes (discusión) 05:09 13 abr 2011 (UTC)

Oye en mi pais no es muy popular el futbol.Solo soy un aficionado y quiero que me ayudes a hacer crecer el deporte en mi patria. El articulo granadictos era uno de los que tenia como proposito popularizar el futbol en venezuela. StAnger183 (discusión) 18:47 5 abr 2011 (UTC)

Comarcas

Hola Diego. Me he encontrado con ese hilo, abierto a raíz de una reversión mía. Estoy completamente saturado de trabajo, y lamento no haber podido atenderlo antes y que hayáis tenido que implicaros otros usuarios. Por lo que leo, no ha acabado demasiado bien, y lo siento. Independientemente del modo en que haya discurrido la discusión, me gustaría explicarme. Mi reversión se fundaba en que tanto el sitio web municipal como otras fuentes fiables indican que el municipio pertenece a la comarca agrícola de Los Alcores. También había una edición que introducía un personaje no notable. Debido a todo eso, decidí revertir a una versión que me pareció válida, anterior a estas modificaciones. Aclarado este punto, he estado revisando los argumentos que el usuario anónimo aportó, y, efectivamente, he encontrado que la pertenencia de este municipio a la Campiña de Carmona esta recogida en esta orden de la Junta, por la que se aprueba el mapa de comarcas de Andalucía a efectos de —y esto se indica de forma explícita— la planificación de la oferta turística y deportiva. Desconozco si existe consenso en usar esta ordenación con carácter general, y la discusión del artículo al que nos remite el usuario anónimo tampoco me ha aclarado el asunto completamente. Quizás lo más apropiado sería consultar con Tyk y Ecemaml si se ha alcanzado algún consenso en esta materia. Sin perjuicio de lo anterior, opino que, en cualquier caso, también sería deseable explicar estas peculiaridades, concernientes a la comarcalización en la que se encuadra Mairena del Alcor, en el artículo del municipio. ¿Qué piensas? Perdona de nuevo por haber entrado en este debate tan tarde, máxime cuando, en cierto modo, he influido en el inicio del desencuentro. Un gran saludo. Tirithel (discusión) 18:06 6 abr 2011 (UTC)

Hola compañero, no ha lugar que pidas disculpas. En mis ojos se trató de una situación frecuente, se realizó un cambio que no pudo confirmarse con fuentes fiables. Las que yo consulté, de hecho, no confirmaron la edición de la IP y la IP tampoco pudo indicarme donde se llegó a un presunto acuerdo. Lo consultaré con Ecemaml, a ver si él puede arrojar un poco de luz en este asunto, un abrazo! Poco² 19:57 6 abr 2011 (UTC)

Pasad de la IP. Es nuestro amigo Gabri. Está bloqueado por temas como estos.

Sobre el meollo de la cuestión, en su momento tuve que pararle los pies con el tema de las comarcas (de hecho, no parece haber variado mucho en varios años). No soy consciente de que exista ningún acuerdo y, aunque lo hubiese, sería "papel mojado". La cuestión en Andalucía es clara y meridiana: no existen comarcas como entes de administración local en Andalucía (la situación es muy distinta, por ejemplo, en Cataluña, donde el tema comarcal además tiene un trasfondo reivindicativo en contra de las provincias). Incluir mapas de comarcas es, como decimos en la wikipedia en inglés, "undue heigth". No es posible metodológicamente hablando situar en el mismo nivel entes regulados por la constitución y la ley de bases de régimen local (municipios, provincias, comunidades autónomas) con entes que carecen de regulación y reconocimiento. No hay mucho más que hablar. Saludos --Ecemaml (discusión) 21:18 6 abr 2011 (UTC)

Okay, ¿qué hacemos entonces con esas comarcas? ¿las eliminamos de los artículos sobre localidades o los dejamos como están? ¿qué hacemos con los artículos de las propias comarcas?. Me ha quedado claro que no hay acuerdo alguno, pero no estoy seguro cuál es el status quo, saludos! Poco² 18:14 7 abr 2011 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Maktub

Hola, Poco a poco.
Mi entrada a Wikipedia ha sido un tanto atropellada, tras leer todo lo relevante para crear un primer artículo, asimilé las pautas y redacté mi texto sobre Maktub estando más concentrada en el funcionamiento de estas plantillas que en el contenido.
Te agradecería me ayudases a exclarecer cuales son los puntos a reforzar en el artículo.
Si el problema está en la redacción ¿Qué debo borrar y qué añadir?
En cuanto a la relevancia enciclopédica, podría argumentar varios motivos pero voy a sintetizar algunos en una breve exposición: Maktub son tres artistas anónimos que, sin medios, han rechazado las imposiciones de las discográficas y han grabado, producido y publicado un disco en el que han trabajado artistas nacionales e internacionales de gran significancia en la historia de la música.
Con respecto a las fuentes, tengo periódicos impresos, grabaciones de radio y material audiovisual de distintas televisiones (informativos, magazines...) ¿Cómo los adjunto para que se puedan revisar? Estas son fuentes contrastadas ya que proceden de medios tan dispares como, por poner un ejemplo, El País y Grupo Intereconomía.
Muchas gracias por tu tiempo y disculpa mi torpeza con el funcionamiento de Wikipedia.
Atentamente, Tlub (discusión) 02:10 10 abr 2011 (UTC)

Un adicto

Hola Poco. ¿Te puedes pasar por WP:VEC? Tenemos hace rato un adicto. Gracias. Petronas (discusión) 08:57 10 abr 2011 (UTC)

 Hecho, sorry, descuidé mi lista de seguimiento y estaba en páginas nuevas, saludos, Poco² 09:00 10 abr 2011 (UTC)

gracias por tus pautas

gracias poco a poco por marcar mis fallos es cierto que la ortografia, presentacion y gramatica era penosa, pero tambien tengo que decir que en un principio pense que se revisaria el contenido de la informacion y si fuese relevante entonces me darian el visto bueno para ya hacer la definitiva ( con imagenes y revision ortografica, etc), fijese que incluso deje las indicaciones del asistente, en cuanto a las referencias no conseguia entender las instruciones por eso no pude poner ninguna

--Drakyel (discusión) 13:17 10 abr 2011 (UTC)Drakyel

Artículo de Bolton

Roy A. (discusión) 06:45 11 abr 2011 (UTC) Hola poco a poco, traducí el artículo de Thomas Bolton, pero recibi una observavión tuya de traducción incomprensible, solo queria saber sí sería aceptado el artículo y que me ayudaras a darle coherencia al texto.

Gracias. --Roy A. (discusión) 06:45 11 abr 2011 (UTC)

Hola, eso es una traducción automática, si tuviera que dedicarle tiempo al tema, preferiría comenzar la traducción desde cero. Además, te has olvidado de traer lo más importante: las referencias. Poco² 18:00 11 abr 2011 (UTC)

Ok dejame checarlo gracias --Roy A. (discusión) 19:34 11 abr 2011 (UTC)

El sistema me ha impedido publicar el artículo: Premios, medallas y becas Matemáticas, con las últimas mejoras realizadas, por un error.

Hola Poco a Poco

He intentado publicar de nuevo el artículo: Premios, medallas y becas Matemáticas. Y el sistema me lo ha denegado, diciendo que es dañino, por que, parece ser he eliminado alguna plantilla por error y sin querer.

El artículo, tiene ahora numerosas mejoras, he añadido, como se me pidio, referencias fiables, con articulos de El Pais, Sema.org.es, notas de un libro de Gema Delgado, títulado: Guía de premios y concursos literarios en España.

Asi mismo, he incorporado las paginas Web fidedignas de los mejores Centros de Investigación, Fundaciones y Universidades; los cuales son los que entregan los premios, objeto de mi informe.

Este trabajo me ha llevado muchísimas horas recopilando y comprobando. Creo que sería de gran utilidad, para que cualquier investigador matemático, pueda decidir en que certamen presentar sus trabajos y tal vez obtener algún premio.

Les agradeceria me indicasen como corregir el error cometido, y asi poder publicar el artículo.

Un cordial saludo

Ignacitum (discusión) 13:52 11 abr 2011 (UTC)

Hola, ese artículo lo que necesita es un par de referencias fiables sobre el contexto del mismo. Esas referencias las puedes dejar aquí mismo para que considere se validez y la publicación del artículo. Por lo demás, y una vez solventado este asunto, lo siguiente que necesitaría el artículo es una redacción acorde. Saludos, Poco² 18:06 11 abr 2011 (UTC)

Ahi esta bien?

http://es.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Cosaro ahi le puse un enlace a la paina que me marcaste como investigacion personal, esta bien? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jnicolas (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:31 11 abr 2011 (UTC)

Mejor, ¿se puede ampliar un poco? Poco² 18:31 11 abr 2011 (UTC)

Wenceslao Rambla Zaragozá

Hola, me gustaría saber el por qué se ha etiquetado el artículo Wenceslao Rambla Zaragozá como poco relevante. He añadido 2 fuentes, una de ellas una enciclopedia escrita de la que dudo bastante que en menos de 24 horas haya sido posible el consultar. ¿Me falta información? ¿Fotos? La verdad es que no lo entiendo porque he intentado hacerlo lo mejor posible, y no entiendo cómo puede ser, ya que es uno de los pintores con más obra de Castellón de la Plana, así como exposiciones por todo el mundo, y uno de los pocos catedráticos de Estética de toda España. ¿Qué falla entonces? Un saludo

85.58.193.186 (discusión) 08:57 12 abr 2011 (UTC)

Hola, pues faltan fuentes que confirmen efectivamente lo que dices, una entrada en una universidad, un periódico local y un blog no es determinante. Sí, se trata de un buen profesional, pero las fuentes aportadas no me parecen determinantes como para poder confirmar la relevancia enciclopédica. Tampoco el hecho de ser catedrático es imperativo de merecer una entrada en una enciclopedia. Más que ser una persona de reconocimiento mundial o internacional, vistas esos enlaces y otros en la red, tengo la impresión de que su ámbito es más bien regional. Aún falta un poco. Poco² 19:02 12 abr 2011 (UTC)

He añadido bastantes fuentes, un saludo

memoria ram

Hola Poco a poco

He visto que has revertido los cambios del artículo de memoria de acceso aleatorio, RAM, edité el artículo sin tiempo suficiente y sin meditar, creo que ese artículo necesita una revisión, ya que frases como, ..Un DIM "normal y corriente"... creo que no son correctas o a mi me chirrían, de todas maneras me quede a medias porque no tenía tiempo y mi idea es la de continuar cambiándolo, espero hacerlo con más tiempo y tino la próxima vez. Un saludo --Kavira (discusión) 20:29 12 abr 2011 (UTC)

Pues sí, hiciste unos cambios un tanto extraños, pero sí, tienes razón, le falta, así que nada, cuando quieras, saludos, Poco² 20:50 12 abr 2011 (UTC)

Wenceslao Rambla Zaragozá (2ª Parte)

Hola, te contesto aquí sobre lo de la entrada referente a Wenceslao Rambla. Me gustaría aclarar ciertos aspectos, en concreto uno, y es que me gustaría saber exactamente qué es lo que debo hacer para que se quite la etiqueta de poco relevante. Sería para mi de gran utilidad que concretases con eso de "aun falta un poco". En segundo lugar, veo que obvias (no sé si deliberadamente) mi alusión a una enciclopedia escrita, ¿has podido consultarla?. También me gustaría añadir que en efecto, no es ninguna persona famosa a nivel mundial, ¿pero es que acaso en wikipedia es todo el mundo conocido mundialmente? Además, si como te aventuras a decir, es una persona de "ámbito regional" no habría expuesto en Madrid, Bradford, El Cairo, en París, ni colaborado con universidades como la de México DF o La Habana. Me gustaría poder referir dichas exposiciones internacionales pero de momento estoy buscando el modo de hacerlo. Por favor sé un poco más explícito en cuanto a lo que debería o no poner para ser considerado relevante Un saludo RaquelDnB (discusión) 23:39 12 abr 2011 (UTC)

Hola. No dispongo de ningún ejemplar de la Enciclopedia Valenciana, pero me parece, de nuevo una obra regional, no es ni el Espasa ni el Larousse. Al artículo le faltan referencias que confirmen su relevancia enciclopédica, por ejemplo, una entrevista o un análisis de su obre por parte de una fuente fiable. En cualquier caso, he optado por iniciar una consulta de borrado para permitir a otros wikipedistas opinar sobre el futuro del artículo. Saludos, Poco² 20:17 13 abr 2011 (UTC)

He añadido bastantes fuentes. Un saludo RaquelDnB (discusión) 12:48 14 abr 2011 (UTC)

Creo que...

le erraste al dedazo, porque de otra forma no veo qué es lo que hay que trasladar :) Saludos. Andrea (discusión) 16:21 13 abr 2011 (UTC)

Pues sí, no tengo ni idea de cómo lo hice...gracias por estar atenta, saludos, Poco² 18:15 13 abr 2011 (UTC)

¿Dónde inserto las plantillas con las referencias?

Hola de nuevo Poco a poco.
He terminado de rellenar ocho plantillas con los datos de las fuentes sobre el artículo de Maktub, faltan aquellas referencias de las que no he podido encontrar ningún link donde contrastar la información, de todos modos, las más importantes están listas.
Mi duda ahora es... ¿Cómo añado esta información? ¿Cuál es la sección que debo editar?
Perdona tantas preguntas pero entre los formatos de Wikipedia me siento como la novata más nula ;)
Muchas gracias, Tlub (discusión) 16:53 13 abr 2011 (UTC)

Hola, como he comentado en la página de discusión del artículo, lo que sobra es texto, y sobre todo esa redacción a modo de relato. Aquí se explica como añadir las referencias en el texto, saludos, Poco² 20:11 13 abr 2011 (UTC)

Hehe!!! Saqué esos extractos de texto porque eran los que daban los datos que necesitaban ser verificados, cortaré todas esas parrafadas antes de incluir las referencias en el artículo, lo puse ahí para ahorrarte el tener que ir buscando entre páginas pdf y minutos de video.

Olé por este link, ahora me queda todo muchísimo más claro.

Es admirable el trabajo que hacéis todos los que habéis creado este monstruo de enciclopedia, muchas gracias por estar ahí ;)

La experiencia me ha animado a seguir aportando. He hecho intensos trabajos de investigación antes de escribir algunas obras de teatro y guiones, buscaré entre los artículos existentes en Wikipedia y veré qué biografías y artículos interesantes puedo añadir.Tlub (discusión) 22:29 13 abr 2011 (UTC)tlub

Otra vez por aquí.

Cuando tengas un momento, ¿puedes pasarte por Maktub y ver si está listo para quitar la plantilla SRA?

Saludos, Tània Tlub (discusión) 16:12 14 abr 2011 (UTC)

La verdad, no estoy del todo convencido, pero he retirado la plantilla, eso sí, previamente he tenido que pasar la tijera y eliminar muchos juicios de valor e informaciones sin valor enciclopédico. Saludos, Poco² 18:07 14 abr 2011 (UTC)

¡Está genial! Prácticamento todo lo que tenía para escribir la entrada de Maktub eran artículos de opinión. Siempre vienen bien ojos frescos y experimentados para darle el toque apropiado.

Estudiaré bien los artículos y plantillas de Wikipedia antes de ponerme a editar de nuevo.

Muchas gracias por tu paciencia.Tlub (discusión) 13:31 15 abr 2011 (UTC)tlub

Página eliminada de Wikipedia

Hola Poco, ¿sabes que pasó con la página de Jonas Gutierrez (escultor)? Actualmente ya no aparece en Wikipedia, el proceso en el que estaba era en votación para definir si se quedaba la página, ya que la habías marcado como "articulo sin relevancia apartante". El día de hoy noté que ya no se encuentra, tal vez fue eliminada por error. Revise en cache (google) y encontré esto: 19:44 10 abr 2011 Oscar . (discusión | contribuciones) borró «Discusión:Jonas Gutierrez (escultor)» (Página de discusión huérfana) Saludos y espero tus comentarios. Voy a preguntar a Oscar, ok? —ome.rafa (discusión) 03:29 14 abr 2011 (UTC)

Hola, la comunidad decidió su borrado, Poco² 17:49 14 abr 2011 (UTC)

Gracias Poco, voy a seguir intentando con esta página, como bien me dijiste tiempo atrás, le hace falta realmente muy poco para quedarse. Si tienes algún consejo o sugerencia para mi, en relación a la creación de este tipo de artículos, como dirigirme con algún usuario que pueda ser mi asesor, te lo agradecería. Espero tus comentarios. —ome.rafa (discusión) 01:24 17 abr 2011 (UTC)

Poco, creo que ya le agarre la onda a esto del borrado, ya pude leer los comentarios sobre porque fue borrada la página (no había visto esa sección), voy a contactar a los participantes, para ver si me pueden orientar. Gracias por tu atención y seguimos en contacto. —ome.rafa (discusión) 01:44 17 abr 2011 (UTC)

Vec, comentario

Hola Poco, Quiero hacer un comentario aquí se puede??, o para la proxima, en general en una denuncia de otro usuario, que me involucra, y quiero expresar mi desacuerdo. Saludos--Lcsrns (Discusión) 01:03 15 abr 2011 (UTC)

Nota: En el momento que escribí esto, todavía no habá respuesta de un biblio.

Hola. Si en el momento que dejas un aviso un usuario se dedica a vandalizar artículos, entonces es el sitio correcto, si por otro lado se trata de un usuario con una actitud disruptiva o no respeta las políticas (pero no vandaliza a lo loca en el momento en que lo denuncias), entonces el sitio correcto es el tablón. Saludos, Poco² 17:53 15 abr 2011 (UTC)

Sistema excretor vs Aparato excretor

Hola, te quería consultar sobre dos artículos que al parecer estan duplicados: Aparato_excretor (El bueno) y Sistema_excretor (de mala calidad). ¿Qué se debe hacer al respecto? ¿Pedir una fusión? Gracias! RAYDave (discusión) 14:54 15 abr 2011 (UTC)

Pues sí, aplica una fusión, para ello hay que consolidar el texto, duplicarlo en los dos artículos y solicitar su fusión en el tablón (un biblio se debe encargar de fusionar los historiales). Más información aquí. Saludos, Poco² 17:56 15 abr 2011 (UTC)

Re: Traducciones

Hola.

Disculpa, pero creía que bastaba con traer las referencias desde el artículo original. Si te refieres a poner esto en la página de discusión del artículo, entonces se pondrá. Saludos--Inefable001 (discusión) 00:13 17 abr 2011 (UTC)

Lo acabo de hacer, aquí te dejo el ejemplo. A ver si lo hice bien--Inefable001 (discusión) 07:14 17 abr 2011 (UTC)

Batalla de Santomé

Hola Poco a poco.

Acabo de ver que marcaste este artículo con la plantilla fuente primaria, pero no especificas de donde procede. Yo lo que hice fue mejorarlo un poco hasta tener tiempo de poder terminarlo, y puse la plantilla de referencias avisándole al autor que faltan las mismas. Además un usuario lo había marcado previamente con la plantilla "destruir", lo que me pareció no adecuado y lo revertí. Según ese usuario la información la trajo el autor desde este artículo, lo que prueba, a mi entender, que no se está cayendo ni en fuente primaria ni en violación a los derechos de autor. Saludos--Inefable001 (discusión) 00:26 17 abr 2011 (UTC)

Sí era de borrado rápido, era un duplicado sin fuentes de otro artículo (el hecho de que un texto provenga de otro artículo no es garante de que no sea fuente primaria, si en aquel no se referenció), saludos, Poco² 06:45 17 abr 2011 (UTC)

Resident Evil: Begins

Yo no se porque me pones borrado rapido porque yo no tengo malas intenciones de hacer nada malo.Yo creo que es enciclopedico.Ya se que me vas a decir que me lo lea todas las cosas de loque wikipedia no es .Ya lo he leido y me pasé toda la mañana leyendolo todo.Por favor te lo ruego pero no borres Resident Evil: Begins porfa y además no la he acabado de hacer.Por fa te lo ruego. Bueno... espero que no lo borres xao Borja3 (discusión) 15:42 17 abr 2011 (UTC)

Borrado

Buenas tardes, Poco a Poco, perdone que no haya memorizado su verdadero nombre. Me gusta Poco a poco. Usted me acaba de borrar una página y no entiendo por qué y tan pronto. Es cierto que es la primera vez que se me ocurre iniciar la escritura sobre un tema actual e interesante en la Wikipedia y lo hago por dos motivos: 1. para aprender (soy muy aficionada a las herramientas multimedia, al internet y trabajo constantemente en plataformas de formacion a distancia 2. para aportar una contribucion a la comunidad No entiendo que apenas empezado mi artículo sin siquiera haber empezado a escribir el contenido concreto, me haya usted borrado mi página. En mi plataforma Moodle mis estudiantes trabajan en un wiki pero ni a mi se me ocurriría borrarles nada sin antes explicarles por qué. Generalmente les indico y son ellos los que modifican sus escritos. Le agradecería que me diera una explicación. — El comentario anterior sin firmar es obra de SoniaPana (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:31 17 abr 2011 (UTC)

Hola, ¿de qué artículo estamos hablando?. Me es imposible saber de cuál hablamos dado que no editaste con esta cuenta. Poco² 17:31 17 abr 2011 (UTC)

revisa de nuevo el articulo "Big Metra"

el articulo ya es enciclopedico por favor retira la plantilla que colocaste en el articulo Big Metra. Reik de falcon (discusión) 14:51 18 abr 2011 (UTC)

Super Mario 64

La imagen que esta en la ficha informativa, ¿tiene licencia?. --Cruento (discusión) 20:12 18 abr 2011 (UTC)

Pues parece que, aunque se dudosa, sí es aceptable, Poco² 21:04 18 abr 2011 (UTC)

Saludo

Hace un montón que no hablamos ni nos cruzamos mucho. Espero que estés bien :) Un abrazote – Bedwyr (Mensajes) 20:57 18 abr 2011 (UTC)

Todo bien, a propósito, pronto estaré por allá, así que quizás podríamos quedar, ya te comentaré, otro abrazo! Poco² 21:05 18 abr 2011 (UTC)

Como no te refieres con "allá" a UK, va a ser difícil quedar :P Llevo expatriado desde septiembre. Te debo un correo – Bedwyr (Mensajes) 09:52 19 abr 2011 (UTC)

Christian Morales (músico)

Mira yo soy un guitarrista colombiano que cree dos tecnicas de guitarra llamadas Double Picked y Triple Picked, ya solo quiero promocionar y dar a conocer las tecnicas por favor no me borren Christian Morales (músico)y Double Picked, afortunadamente no me borraron Triple Picked pero si ven que tienen errores, porfavor ayudenme a hacerlo bien, MIRA MI EMAIL ES christian_yessid@hotmail.com Por favor ayudame GRACIAS.

Hola, precisamente tus intenciones no son acorde con las políticas de este proyecto. Wikipedia no es sitio para promocionar nada. Gracias a ti por tu comprensión. Poco² 19:09 19 abr 2011 (UTC)

Previsible guerra de ediciones

Hola Poco: En los artículos Route 66 (canción) y Route 66 (single de The Cheetah Girls) tenemos una disparidad de opiniones otro editor y yo. En ambos se ha producido por el otro editor traslados repetidos de nombre a Route 66 (canción de Bobby Troup) y a Route 66 (canción de The Cheetah Girls) respectivamente. Revertí los traslados, por dos razones, que expliqué al editor en cuestión: 1º) La política de nombres, dado que no existe más canción llamada Route 66 que la compuesta por Bobby Troup, recomienda el nombre más corto. 2º) Route 66 en ningún caso es una canción de The Cheetah Girls, sino un single de este grupo en el que realizan un "cover" del tema de Bobby Troup. Llamar a los artículos "canción de Bobby Troup" y "canción de The Cheetah Girls" puede llevar a engaño haciendo creer que se trata de dos canciones diferentes, cuando no es cierto y ambas son la misma. A lo mejor estoy equivocado, así que me gustaría que lo miraras y me digas tu opinión. Máxime, porque tal como actúa el editor en cuestión (que no ha contestado a mis mensajes en su página de discusión) me temo que volverá a realizar los traslados y podríamos caer en una indeseada, por mí, guerra de ediciones. Espero tu opinión, Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 00:01 20 abr 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Yahm91, sin entablar discusión, ha hecho un cambio más extraño aún y ha trasladado el artículo Route 66 (single de The Cheetah Girls) como una sección del artículo Route 66 (canción), bajo el epígrafe Route 66 (canción)#Versión de The Cheetah Girls. No obstante, el contenido sigue siendo el de un artículo sobre un disco sencillo, por lo que pienso que debería seguir siendo un artículo independiente, quizás con ese título de "Versión" si le parece mejor. No obstante, no voy a revertir estos cambios, para no crear problemas, pero me gustaría saber tu opinión. Saludos.Pepepitos (discusión) 07:27 20 abr 2011 (UTC)

Umh, el artículo actual me parece aceptable. Trata sobre una canción y una versión de la misma. Yo no cambiaría nada.

No entendí tus razonamientos sobre canciones y sencillos. Un sencillo es una canción, por lo que no entiendo que afirmes que es un sencillo y no una canción. La segunda incluye a la primera. Para mí nombre los dos artículos como "canción de xxx" sí sería aceptable. Una canción no sólo es la letra sino mucho más. Saludos, Poco² 18:45 20 abr 2011 (UTC)

Bueno, así se ha quedado, para eso te consulté. No obstante, te explico un poco el razonamiento; Un "sencillo" no es una "canción", sino un soporte sonoro físico que contiene una o varias canciones, o incluso ninguna si se trata de temas instrumentales (que no son canciones). Por tanto, creo que no es lo mismo hablar de sencillo que de canción. En cuanto a la otra consideración, llamar a ambos artículos "canción de x" y "canción de y" supone que la canción de la que habla el primer artículo es de x, y el segundo de y. Es decir, que x e y son los autores respectivos de esas canciones, puesto que la atribución de las canciones siempre se hace a su autor, y no al intérprete. Y eso, en el caso de versiones, no es cierto, pues el autor es el mismo en ambos artículos. Serían por tanto nombres que llevarían a confusión y, en consecuencia, no válidos desde la perspectiva de nuestra política de títulos de artículos. Una canción es la letra y la música (melodía, armonía y compás) de la misma, y nada más. El resto (arreglos, instrumentación, ritmo, etc...) es otra cosa, precisamente una "versión" o "cover". Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 08:29 30 abr 2011 (UTC)

Entiendo tus razonamientos, aunque no los comparto en algunos casos al 100% (por ejemplo la afirmación de que un título con "canción de" no se pueda utilizar para el caso del intérprete, sino sólo del autor). En cualquier caso, lo importante sería: ¿está todo esto que comentas descrito en algún sitio? ¿es una convención aceptada por la comunidad? Si opinas que estas convenciones son las más adecuadas te veo defendiéndolas hasta el fin de los tiempos a no ser que se incluyan en algún documento "oficial" del proyecto. Saludos, Poco² 10:00 30 abr 2011 (UTC)

Mohammad Hossein Meimandi Nejad

Hola, quisiera saber el porque de borrar el articulo, es sobre un cientifico influyente de Persia... :-)—Tara136825 (discusión) 06:21 20 abr 2011 (UTC)

Hola, ¿sólo es influyente en Persia? ¿no hay ninguna fuente occidental que hable de él? No encontré mucho en la red. Poco² 18:26 20 abr 2011 (UTC)

si, no hay mucho, y tampoco no hay sobre otros mas influyntes... es que yo y algunos amigos hemos decidido a empezar a publicar algunos informaciones alomejor en wikipedia...  :-) no se si puedo encontrar fuentes occidentales... pero si es necesario puedo ir a la biblioteca de la universidad de Teheran para encontrar mas informacion y mas fuentes persas sobre el... :-) —Tara136825 (discusión) 19:53 20 abr 2011 (UTC)

Azsxdcfvgbhnjm

Hola Poco, hace unos minutos reporte al usuario señalado arriba, y fue bloqueado para siempre, mi pregunta es: le debo poner la nota de bloqueo (como hacer para pedir que lo desbloqueen) o eso lo debe hacer el biblio que lo bloqueo?? Saludos Lcsrns (Discusión) 21:14 21 abr 2011 (UTC)

Pd:Felices Pascuas

Hola, hay que utilizar siempre el sentido común. Esa cuenta lo único que ha hecho es vandalizar, por mucho desbloqueo que solicite las posibilidades de que se levante son nulas. Para ti también Felices Pascuas! Poco² 21:22 22 abr 2011 (UTC)

Por ke as borrao mi articulo¿

¡Hola, Poco2! Jajajaja, no, en realidad no era mi artículo. Es que he visto que has borrado el artículo sobre el EP Quiero ser santa de Parálisis Permanente y como explicación pone algo de «no enciclopédico». Se trata de un disco muy importante en la música española (nueva ola, movida de los Madroños, Spanish gothique, etc, etc., etc). La última vez que lo vi era un esbocito bastante reducido, pero tolerable como tal. ¿Quién demonios le encolomó tan a la ligera esa plantilla? Bromas aparte, solicito restauración del pobrecito esbocín. Y si puedo lo amplío un poco, y hasta lo referencio. Un saludazo :D --Fernando H (discusión) 22:35 21 abr 2011 (UTC)

Hola Fernando, un gusto poder saludarte, ya hacía tiempo...sobre tu solicitud tengo 2 apuntes, yo lo borré con la opción "borrado rápido", por lo que, lo que puedes ver en el asunto del artículo borrado es el contenido del mismo (junto con la plantilla de un patrullero). En cualquier caso quisiera reseñar que la argumentación "no enciclopédico" no debe equivocarse con "tema del artículo no enciclopédico". Un artículo sobre Miguel de Cervantes de Saavedra también podría ser no enciclopédico si la redacción es miserable, no contiene referencias, etc. Restituyo el artículo porque sé que le darás un buen repaso, pero volvería a borrarlo tal y como estaba. Otro fuerte abrazo para ti, Poco² 21:30 22 abr 2011 (UTC)

Ajustes en referencia "relleno de malla"

Cordial Saludo,

Gracias por sus comentarios al artículo "relleno de malla", he hecho algunos cambios en la bibliografía y en la referencia, con artículos de la web. Me encantaría le hiciera una revisión y realice las correspondientes observaciones, si es el caso.

Hasta pronto, --Sergio alfredo (discusión) 01:35 22 abr 2011 (UTC)

Hola, ha quedado muy bien, gracias por esas mejoras, Poco² 21:33 22 abr 2011 (UTC)

Lucas Córdoba

Hola Poco, empece a wikificar el articulo indicado más arriba pero encontre esto en otra pagína, si tienes tiempo, podrias pasarte por aca (discusión que mantuve con andreateletrabajo) y aca (mi pagína de discusión para las respuestas de andrea) y darme tu opinion de lo que debería hacer??, ya que puede que la pagína haya copiado info de la wiki (y creo que es lo más probable) bueno encontraras más información en los enlaces internos que te indique. Saludos y gracias por tu ayuda.--Lcsrns (Discusión) 17:40 22 abr 2011 (UTC)

El plagiador fue el wikipedista, la página del gobierno argentino es más antigua. He ocultado el texto para darte la oportunidad de cambiar la redacción de forma que ya no pueda hablarse de plagio. También se puede incluir entonces el texto original como referencia. Saludos, Poco² 21:48 22 abr 2011 (UTC)

Gracias poco, ahora no tengo mucho tiempo para modificar enteramente la redacción del articulo, supongo que lo intentare de crear de vuelta desde cero, un tiempo después de que sea borrado (y si tengo tiempo). Un Abrazo y muchas gracias por tu ayuda. --Lcsrns (Discusión) 21:55 22 abr 2011 (UTC)

2NE1

Hola, Cl;nintendods. El artículo 2NE1 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla autotrad. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco2 14:30 23 abr 2011 (UTC)

Hola ! Usual en traducción, yo soy fuerte, pero es cierto que me ayuda a Google translate, porque yo no soy española. Pero me tomé el tiempo. Puede ayudarme a mejorar el artículo ? Cordialmente, Cl;nintendods (discusión) 14:42 23 abr 2011 (UTC)

Buenos dias ! Al parecer el problema fue solucionado ! Estoy contenta ! Cordialmente, Cl;nintendods (discusión) 11:27 24 abr 2011 (UTC)

Pues sí, te echaron una mano, yo he terminado de pulirlo, Poco² 06:44 25 abr 2011 (UTC)

¿Plagio?

Hola Poco, una pregunta si yo traduzco un plot (no se como se dice exactamente en español ¿Sinopsis?, pero tu sabes Ingles) de la pagína official del autor del libro (o el plot official, digamos, o el que más se usa) y le pongo referencia de que es de ahí, cuenta como plagio??, o tengo que hacer un resumen de todo el libro con mis propias palabras, que después lo pueden copiarse varias pagínas y luego ponerse en dudas si es un plagio de m parte.Bueno...Saludos--Lcsrns (Discusión) 14:59 23 abr 2011 (UTC)

Hola, una traducción directa se considera también una obra derivada, por lo que sí se considera plagio. Lo que tendrías que hacer a la hora de traducir es modificar la redacción sin cambiar la información. Saludos, Poco² 06:35 25 abr 2011 (UTC)

Hola

Hola Poco, paso a preguntarte humildemente si pondrías tu comentario a favor o en contra en el articulo Britney/Brittany, en el cual e estado trabajando y fue puesto en desacuerdo. Cualquier decisión se respeta. Saludos :Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 23:39 23 abr 2011 (UTC)

Restaurar

Hola Diego, qué tal. Podrías por favor restaurar Congelamiento (meteorología), ya que el plagio en realidad parece ser que fue de una página web que copió el contenido de helada, que también aparecía en el artículo borrado. El caso es que detecté un plagio anterior del usuario y me confundí. Gracias y saludos. Vitamine (discusión) 19:36 24 abr 2011 (UTC)

Espera, que ahora recuerdo que el usuario también había incluido plagio en helada y creo que fue esa parte la que aparecía en el artículo y que ya le revertí. Vitamine (discusión) 19:38 24 abr 2011 (UTC)

Viejo amigo...

perdona que haga meses que no me pase por aquí. No es por falta de ganas, es que cuando entro voy al grano, porque disponía de muy poco tiempo. Me he mudado de casa, y entre encontarla y mudarme, poco he hecho. Hasta hace pocos días, que he vuelto a las andadas, aunque con el problema del cambio de código, que me limita a la hora de patrullar. Y en el trabajo no puedo aprovechar para patrullar, porque como cliquee en algo que no sea la palabra revertir se cae el el explorador, así que... Después de todo este rollo, sólo quería decirte que no me he olvidado de ti, que veo como cada vez haces por por el proyecto, y que me llena de orgullo contar con alguien como tú entre nosotros. Un fuerte abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 20:25 24 abr 2011 (UTC)

Hola Dorieo, gracias por tus (exageradas) palabras, aquí uno simplemente hace lo que puede de vez en cuando, nada más. Aunque eso sí, con compañeros como tú, la tarea no puede ser gratificante. Otro fuerte abrazo! Poco² 07:19 25 abr 2011 (UTC)

Congelamiento (meteorología) y cencellada blanca

Perdóneme, no he copiado nada para editar estas páginas. Puede comprobar aquí, aquí y aquí que el texto en la Wikipedia fue anterior que esta y esta otra página. Espero que las páginas pueden ser restauradas, porque sólo he intentado dar definiciones más precisas de las condiciones meteorológicas.--Carnby (discusión) 20:39 24 abr 2011 (UTC)

Estuve haciendo las comprobaciones y efectivamente, el usuario incluyó textos de otros artículos de wikipedia en Congelamiento (meteorología) que habían sido plagiados de wikipedia con anterioridad y me confundí. Revertí mi reversión a sus ediciones en Helada de nuevo. Sin embargo, en Cencellada blanca, hice un par de comprobaciones y no encontré ningún artículo en wikipedia con el mismo texto, pero sí en varias páginas de la red con derechos de autor, pero ahora no puedo volver a comprobarlo. Saludos y perdón por las molestias Diego y Carnby. Vitamine (discusión) 06:45 25 abr 2011 (UTC)

Hola a los dos, efectivamente, se trataba de textos procedentes de la propia Wikipedia, de helada y de escarcha, respectivamente. Los he recuperado pero sí te rogaría Carnby que, como te comentó Vitamine, indiques siempre la procedencia del texto en el resumen de edición, dado que al no hacerlo te estás atribuyendo su autoría, violando así nuestra política de derechos de autor. También es importante mejorar la verificabilidad de esas entradas, a una le falta por referenciar esa escala "subjetiva" y en el caso de cencellada blanca no hay ninguna fuente que haga su contenido mínimamente verificable. Saludos! Poco² 07:16 25 abr 2011 (UTC)

Sin embargo, al estar operativo de nuevo Cencellada blanca y hacerle otra vez prueba de plagio, no encuentro que haya texto reproducido en él de wikipedia, pero sí en otras muchas páginas de la red. Vitamine (discusión) 19:56 25 abr 2011 (UTC)

¿Estamos hablando de este texto? se introdujo en Wikipedia hace ya 5 años. ¿Qué sitios crees que han sido plagiados con una fecha de publicación anterior? Poco² 20:12 25 abr 2011 (UTC)

Re:

Hola Diego gracias por avisar. Un saludo, Emilio Durón ^{→ Mensajes aquí} 20:53 24 abr 2011 (UTC)

Hola, Poco

¿Esto se puede hacer? Como ves, sus únicas contribuciones son enlazar a albumes de fotos en Picasa. Lo dejo en tus expertísimas manos. Un saludo. —<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 21:47 24 abr 2011 (UTC)

Hola Polo, un gusto en saludarte, ya hacía tiempo. He revertido esas ediciones, se trata de una cuenta con propósito particular, propósito que no es otro que incluir enlaces a su página propia en Picasa, saludos! Poco² 07:22 25 abr 2011 (UTC)

Categoría Wikipedia:Artículos por corregir con el campo editor

Hola Poco a poco, acabo de vaciar la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos por corregir con el campo editor. Me queda la duda de si ahora debería borrarse o está pensada para ser permanente. ¿Cómo es la cosa? Biasoli ¡Escribime! 22:06 24 abr 2011 (UTC) PD: ¿Podrías leer esto? ¡Gracias!

Hola Biasoli, ya eliminé la categoría que, efectivamente, ya no era necesaria, también eliminé su categorización en la plantilla. Gracias por el aviso y un saludo, Poco² 07:30 25 abr 2011 (UTC

¡No te olvides de leer esto! Biasoli ¡Escribime! 17:30 25 abr 2011 (UTC)

Cierto, se me pasó, luego me doy una vuelta por ahí, Poco² 17:33 25 abr 2011 (UTC)

Protección

Hola, te quería pedir si podrías Semiproteger el artículo Fútbol, últimamente está siendo constantemente vandalizado por usuarios anónimos y ahora último por uno registrado también. Normalmente no tengo problemas con revertirlos, pero últimamente como que me falla el Monobook y me tardo mucho en revertir los vandalismos (y no se como arreglarlo ¬¬). De antemano gracias y Feliz Pascua!! con atrazo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:04 25 abr 2011 (UTC)

 Hecho, comprobé el historial y no se ha colado ningún vandalismo, buen trabajo, saludos, Poco² 08:08 25 abr 2011 (UTC)

Gracias! Finalmente ya sé que pasó mi monobook, cambie de pc y solo puedo usar IE, y monobook no es compatible. Así que si veo algo raro por ahí, vandalismos reiterados o algo te aviso. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 12:45 25 abr 2011 (UTC)

Kukulcan

Hola, veo que en el artículo Kukulcan (banda)b has cambiado la platilla de borrado rápido por la de sin relevancia aparente. Pensé que podría valer, pero finalmente veo que su irrelevancia no es aparente sino notoria, en base a los criterios aparecidos aquí. Para ello me baso en estas dos fuentes, esta y esta, por las que considero que:

• No tienen ningún sencillo exitoso en una lista musical nacional.
• No cuenta con ningún trabajo que ha obtenido al menos un disco de oro.
• No ha editado ningún álbum en un sello importante, ni tampoco un álbum en uno de los más importantes sellos independientes.
• No ha obtenido ningún premio musical importante de ningún tipo.

Solo nos quedaría que al menos sí hubieran sido presentados en múltiples publicaciones no triviales, fiables y medios prestigiosos, pero tratándose de a) una banda de black metal, b)una banda de black metal de México, c)una banda de black metal de México que solo ha editado dos maquetas y un split a nivel marginal y que no ha editado material nuevo en cinco años, es algo que no creo que haya ocurrido.

Del mismo modo, si repasas las fuentes y el artículo, verás que contiene abundante información "dudosa" -por no decir falsa.--Aner77 - (discusión) 14:23 25 abr 2011 (UTC)

 Borrado, no vale la pena discutir por el asunto, aunque al de un mes posiblemente hubiera corrido la misma suerte. A propósito, esas pautas que listas no pertenecen a ninguna política. Saludos, Poco² 14:33 25 abr 2011 (UTC)

¿Quién discute? Gracias por señalarme lo de que esas pautas no constituyen política alguna, porque hace un tiempo ún compañero suyo me las nombró para borrarme un artículo. La próxima vez que lo hagan le remitiré a ud.--Aner77 - (discusión) 14:41 25 abr 2011 (UTC)

Vaya, no sé que he hecho para que de repente me trates de usted. No compartía tu opinión y aunque el artículo era muy dudosa lo hubiera dejado como estaba, borrarlo ahora o hacerlo en un mes tiene el mismo resultado a medio plazo. Es por eso que dije que no quería discutir, porque vistas las molestias que te has tomado para borrar el artículo, este hilo se hubiera alargado si no hubiera compartido tu opinión. Poco² 14:50 25 abr 2011 (UTC)

Códecs

Hola. Estoy tratando de reducir la lista de artículos para wikificar, al menos los más viejos. Queda uno de 2005 y unos 200 de 2006. En este caso en particular quería saber tu opinión sobre Ciclo de desarrollo de los códecs. Está desde 2006 pero tambien existe códec que tiene plantilla de fusionar con el anterior, aunque al parecer las opiniones están divididas. Sin embargo, los comentarios en contra se hicieron hace años y la página sigue sin arreglar. ¿Que opinas que se debe hacer en este caso? Un saludo. Andrea (discusión) 16:53 25 abr 2011 (UTC)

Hola Andrea, es un follón el que han montado. Para empezar es chocante que no exista un artículo propio sobre el proceso de desarrollo de software (que es a donde dirigen los interwikis de Ciclo de desarrollo de los códecs) pero sí para los códecs. De hecho crear un artículo sobre el ciclo de desarrollo solo para los códecs tiene tanta relevancia como describir la fabricación de plástico de inyección para ensamblar macetas en una planta turca. Absurdo. A lo mucho se puede fusionar en códecs y yo me encargaría de crear un artículo nuevo genérico sobre el proceso de desarrollo de software, que es algo que conozco muy bien. ¿Sigo entonces adelante con la fusión?. Saludos, Poco² 17:03 25 abr 2011 (UTC)

¿Que quieres que te diga? ¡Adelante, pues! Andrea (discusión) 17:06 25 abr 2011 (UTC)

Up! Olvidé preguntarte, ¿es un vandalismo (bien intencionado) el que aparece al pie de tu página de usuario? Andrea (discusión) 17:16 25 abr 2011 (UTC)

Imagino que sí, ya le expliqué a ese usuario una vez más donde se edita para dejar mensajes, gracias por el aviso, saludos, Poco² 17:32 25 abr 2011 (UTC)

Usuario anónimo

Hola Poco a poco.

Ayer hice una denuncia en VEC y me ignoraron. Recurro a ti para que le pongas coto a este usuario que ya se está volviendo más que impertinente. Por la similitud que hay en su forma de proceder y editar (ya que domina poco el español), he comenzado a suspechar que se trata de este otro el cual fue expulsado de la Wikipedia en inglés por no acatar las reglas y por crear varios usuarios títeres. Como puedes ver aquí el usuario ha creado una serie de banderas dominicanas inventadas y la ha estado insertando el los artículos (principalmente de concurso de belleza) e insiste en hacerlo a pesar que las he quitado en varias ocasiones. Espero que esta vez se haga algo, saludos--Inefable001 (discusión) 18:37 25 abr 2011 (UTC)

Hola, ¿podrías indicarme qué ediciones son vandálicas? no he detectado ninguna en es.wikipedia. Saludos, Poco² 19:35 25 abr 2011 (UTC)

Vuelvo y repito. El problema radica en la insistencia del usuario en insertar esas banderas, que hasta la fecha no se ha demostrado que sean reales. Esa es la única razón, aparte de que se comporta de manera rebelde y revierte de manera arbitraria imponiendo las banderas.--Inefable001 (discusión) 19:50 25 abr 2011 (UTC)

Fusionar historial de Tipos de movimiento a Movimiento (física)

Hola Poco a poco!

Te mando este mensaje para pedirte que si tienes tiempo fusionar el historial de Tipos de movimientos a Movimiento (física) o que propongas en la página de fusionar historiales esto, te lo pido a tí porque veo que eres un usuario trabajador y confiable.

Muchas gracias y espero tu respuesta

"Cuando te propones algo y piensas que no lo vas a lograr; trabaja duro, ponle dedicación y lo más importante nunca te des por vencido porque tu puedes hacer cosas que para los demás e incluso para ti piensan que son imposibles"

SAVE THE World

SAVE THE World (discusión) 22:51 25 abr 2011 (UTC)

Hola, antes de realizar una fusión de historiales hay que consolidar el texto de los dos artículos y duplicarlo en ambos. Más información aquí. Saludos, Poco² 09:15 26 abr 2011 (UTC)

Perform This Way

¿Por qué borraste Perform This Way? Es un sencillo actualmente lanzado que estoy en planes de trabajar.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 23:15 25 abr 2011 (UTC)

No he borrado ningún artículo, se trataba de una redirección a Born This Way (canción). Poco² 09:14 26 abr 2011 (UTC)

Es una parodia lanzada como sencillo por un grupo conocido que se llama así.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 17:02 26 abr 2011 (UTC)

Re: Contenidos promocionales en Aulasalud

En principio, agradezco las observaciones realizadas. He leído nuevamente para corregir y deseo que, por favor, se constate si el artículo que he iniciado cuenta con las condiciones mínimas necesarias para incluir en Wikipedia a esa organización que conocí en un evento libre en el Hospital de Alicante el 08 de abril, que goza de mucho respeto entre la comunidad médica. Mil gracias de antemano. Coromoto Hernández Coromoto Hernández (discusión) 11:40 26 abr 2011 (UTC)

Hola, pues no, lo siento, pero además del marcado carácter promocional, esa empresa no tiene relevancia enciclopédica para merecer una entrada en una enciclopedia, lo siento, saludos, Poco² 11:42 26 abr 2011 (UTC)

Jazztel

¡Hola, Poco a poco!

¿Se puede saber qué ha pasado con la página wikipédica de Jazztel? Juraría que hace poco tenía bastante contenido y acabo de ver que la acabas de crear. ¿Ha habido que borrarla por algo como plagio o similar? :S

Saludos, Veltys ¿Digamelón? 21:13 26 abr 2011 (UTC)

Pues no tenía ni idea, el caso es que hoy la busqué y me encontré con que no existía. Acabo de mirar el historial y tienes razón, había un artículo amplio con muchas ediciones (288) que finalmente lo borró Mafores (disc. · contr. · bloq.) el 22 de febrero por autopromo. Poco² 21:18 26 abr 2011 (UTC)

Hola y... VEC, plagio, etc.

Hola Poco a poco. He visto que has borrado Seminario Menor de Pilas y Torre del Seminario Menor de Pilas tras sendas denunicas mias por plagio. Tras dejar yo un VEC (después de ver que Edmenb le había dejado un último aviso) el usuario en cuestión me ha notificado que lo ha "negociado" con Edmenb. He dejado una nota en el Tablón pidiendo que no se efectue "mi" VEC sin comprobar la situación con Edmenb. Por otra parte, no sé qué autorización puede haber en los otros casos, pero creo que en los dos que denuncié, está claro que el copyright es del Ayuntamineto de Pilas (Sevilla) y no del usuario en cuestión. Saludos, Technopat (discusión) 22:50 26 abr 2011 (UTC)

Hola, pues nada, esperemos a ver qué comenta Edmenb, gracias por el aviso! Poco² 23:02 26 abr 2011 (UTC)

Hola, he dejado una respuesta en el Tablón respecto a la inquietud de Techonpat, por favor obsérvala y toma una decisión con el usuario. Considera también que a parte de CPP tiene un títere, allí lo informo. un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:31 27 abr 2011 (UTC)

Oye, pues nada. Con tantas dudas, los artículos están bien borrados. Gracias a los dos, Poco² 20:55 27 abr 2011 (UTC)

No borrar articulo [Blush]. Ya hice los cambios necesarios

Ya hice los cambios necesarios en el articulo [Blush] para cumplir con las reglas de Wikipedia. Y ya consegui los derechos del contenido. El dueño del contenido envió un mail a OTRS. Gracias Moragrega (discusión) 00:08 27 abr 2011 (UTC)

Lo siento pero tuve que borrarlo, una política fundamental no la cumplía ni la podrá cumplir mejorando la entrada: falta de relevancia enciclopédica, Poco² 08:10 27 abr 2011 (UTC)

Sobre Brit/Britt

Hola Poco, paso a avisarte que vi tu mensaje (no e realizado los cambios puesto que espero leer bien todo el articulo, cosa que no e podido por tener demasiados deberes en la eschool) quiero que sepas que realizare los cambios pertinentes y que solicitaste.

Poco antes de escribir este mensaje revise mi lista de seguimiento y vi que la usuaria Miss Manzana (otra amiga a quien le pedi su voto a favor o en contra) realizo algunos cambios en el articulo y creo que cambio algunas palabras que tu pusiste cuando editaste, porfa puedes ver solo la introducción del articulo (te pido esto porq quiero que el articulo sea satisfactorio hasta en las palabras que tenga) ya que las cambio por frases que... no se, veo un poco personales. Saludos y muchas gracias amigo (si se te olvido, el nombre del articulo es Britney/Brittany).:3:Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 00:59 27 abr 2011 (UTC)

Hola, le he dado un repaso más a la introducción. La única oración que no me queda clara es la segunda parte de ésta: "Esto le hace llegar a la autorrealización, además de a otros miembros del club.", saludos, Poco² 20:44 27 abr 2011 (UTC)

Plantilla: Cita mac

Hola Poco a Poco, he visto que has puesto la etiqueta de poco relevante a la plantilla de cita a mac. El motivo por la que he credo esa plantilla es que en los artículos sobre Macintosh de habla inglesa usan muchas citas a ordenadores Mac y están referenciados a través de esa plantilla, al traducir es bastante difícil no referenciar sin la plantilla, por ejemplo. Este artículo Macintosh, lo usa intensamente (21 veces), no se si existe algún método para realizar estas referencias sin la plantilla en castellano, o cómo usar la plantilla inglesa desde el wiki en Español... Un saludo --Kavira (discusión) 08:14 27 abr 2011 (UTC)

Hola, tus intenciones son las mejores, pero, personalmente, opino que crear una plantilla más de citas para un número limitado de artículos es algo exagerado. Puedes incluir esa plantilla y luego reemplazar el texto "cite mac" por "cita web", "appleNumber=" por "url=http://support.apple.com/kb/" y "model=" por "título=Especificación técnica del ". Por ponerte un ejemplo. En cualquier caso, lo puedes consultar aquí, saludos, Poco² 20:27 27 abr 2011 (UTC)

Hola de nuevo... Hecho!!!!, gracias por el consejo, funciona de maravilla....(estaba un poco atascada en el asunto). Por mi puedes borrar la plantilla sin necesidad de hacer un proceso de consulta, o como se diga.... Un saludo y gracias de nuevo. --Kavira (discusión) 21:30 28 abr 2011 (UTC)

Revisión Articulo JOSE GABRIEL CALDERON CONTRERAS

Buen día Poco a Poco,

Gracias por revisar mis artículos. He querido dividir mis argumentos sobre la validez de las publicitaciones para cada uno de ellos de forma individual.

Para el artículo JOSE GABRIEL CALDERON CONTRERAS, considero que el artículo SI es relevante por los siguientes motivos:

- El articulo ya existe en Polaco, por lo ésta sería una versión en español del mismo. - El nombre de JOSE GABRIEL CALDERON CONTRERAS se encuentra vinculado en otros artículos de Wikipedia, sobretodo de otros clérigos e instituciones de la iglesia Católica. - Es un persona importante de la historia reciente de la región del norte del Valle del Cauca y su vida es motivo de consulta para los jóvenes que estudian la historia de su región. - El artículo se encuentra debidamente sustentado en regencias en información de primera mano. Adicional a esto he vinculado las páginas de las principales instituciones de la región.

Te pido por favor evaluar nuevamente tu decisión de borrar el articulo y si es del caso retroalimentarme con aquello que consideres, para este articulo, se encuentra fuera de las políticas de Wikipedia.

Muchas gracias. Fedeposa (discusión) 13:16 27 abr 2011 (UTC)

Pero, si no lo he borrado, es válido y lo traslade al espacio de artículos. Lo tienes aquí: José Gabriel Calderón Contreras, Poco² 20:11 27 abr 2011 (UTC)

Revisión Artículo JOSÉ JESÚS POSADA VELEZ

Buen día Poco a Poco,

Para el artículo JOSÉ JESÚS POSADA VELEZ, considero que el artículo SI es relevante por los siguientes motivos:

- Es un personaje de la historia agropecuaria de Colombia. - No existe en internet mayor información sobre él, por lo cual me parece importante ir consolidando la información en este articulo. Entiendo que está un poco “corto”, pero la idea es conforme vaya avanzando en mi investigación iré aumenta la información en el artículo. - Debes entender que es una investigación de archivos históricos de los años 40, 50 y 60, de pequeños pueblos rurales, por lo que en internet no encontrarás referencias ni enlaces. - Es un personaje importante de la historia del sector agrícola y ganadero del sur occidente de Colombia. - El artículo se encuentra debidamente sustentado en referencias en información de primera mano, como algunas entrevistas con sus familiares, los archivos históricos de Titiribí y de Buga, que no están on-line y a duras penas el de Buga tiene e-mail. El de Titiribí no tiene más que un teléfono y un viejo ordenador donde llevan el “control” de los archivos.

Te pido por favor evaluar nuevamente tu decisión de borrar el articulo y si es del caso retroalimentarme con aquello que consideres, para este articulo, se encuentra fuera de las políticas de Wikipedia.

Muchas gracias.

Fedeposa (discusión) 13:27 27 abr 2011 (UTC)

Este otro tampoco lo he borrado. Eso sí, las fuentes que contiene no dejan clara su relevancia enciclopédica. Por eso lo he marcado con la plantilla de SRA, saludos, Poco² 20:14 27 abr 2011 (UTC)

Días después...

¡Hola! Pues, del artículo aquel, al final, pocas horas después de que lo restauraras, fue otro biblio y lo borró, quizá sin leer el mensaje que tú habías dejado. Casualmente, entre lo uno y lo otro me dio tiempo a verlo y, ciertamente, era un torpe infraesbozo; la verdad es que yo lo recordaba un poco más elaborado (quizá confundiéndolo con otro artículo afín). Nada se pierde: con el tiempo seguro que se vuelve a crear y mejor; a lo mejor sea yo y todo, aunque con mi ritmo actual lo dudo bastante. Si no lo hubiesen reborrado, habría tenido que adecentarlo un mínimo; trabajo que ahora me ahorro... Gracias por atender mi petición, en todo caso. Schöne Grüsse, --Fernando H (discusión) 13:41 27 abr 2011 (UTC)

Sí, era de borrado, pero claro, si alguien como tú le echa el ojo...pues terminará reluciendo Poco² 20:05 27 abr 2011 (UTC)

Gracias por enseñarme la relvancia enciclopedica

Hola Poco a poco, no me queda claro cual es la relevancia enciclopedica, si solo sea tu criterio o lo sometiste a consideración del grupo de edicion, a mi consideración hay muchos temas sin relevancia enciclopedica, que han subido a Wikipedia sin razón alguna, y no los has quitado... Saludos y gracias Devolovers (discusión) 19:49 27 abr 2011 (UTC)

Pues nada, muéstramelos y consideraré si es así para proceder a borrarlos. Poco² 20:04 27 abr 2011 (UTC)

Error propio

Hola Poco a poco, hace unos días pedí "destruir" mi página de usuario y también la de discusión, pero ello fue sin duda un error de mi parte, ahora si quiero entrar en ella lógicamente me dice que: "debo crearla por que fue borrada". Puedo hacerlo, pero no quisiera dar la impresión de que tengo algo que ocultar en el historial de discusiones, entonces pregunto si: ¿ Es posible recuperar mi página de discusiones tal como era ?. En caso de que fuera posible ¿ Como hago para lograrlo ?, ¿ A quien me debo dirigir para ello ? (No tengo ni tuve nunca bloqueos, mis enlaces aparecen en rojo porque pedí destruir mis paginas, lo cual fue una actitud equivocada, Contribuciones/Gusbelluwiki), un saludo cordial --Gusbelluwiki (discusión) 00:44 28 abr 2011 (UTC)

 Hecho, los biblios pueden restaurar con la misma facilidad con la que borran. A propósito, celebro que cambiaras de decisión, Poco² 10:06 28 abr 2011 (UTC)

• Hola Poco a poco, te agradezco mucho la recuperación de las páginas, y ademas la comprensión y la paciencia, fue un ataque de infantilidad temporal nuevamente disculpas, un saludo cordial --Gusbelluwiki (discusión) 12:28 28 abr 2011 (UTC)

borrado de artículo por plagio

Estimado usuario Poco a poco, mi nombre es Javier Peñuelas González y estoy dado de alta en Wikipedia como usuario Lapenu. He visto que en Wikipedia hay publicada acepciónes de asociaciones y yo puse ayer una que trataba sobre la Asociación Pablo Ugarte que como habrás leido, se trata de la historia de un niño que murió de Cáncer. Por lo que podido leer, se ha borrado el artículo porque es un plagio de "http://espemigratoria.blogspot.com/2011/02/por-pablo.html". Este blog, pertece a una chica de la Asociación que también ha publicado parte del texto en el blog, por lo que NO lo considero como plagio de ninguna de las maneras. También he visto otras acepciones como la del "Buque de Acción Marítima BAM" que se han sacado fotos de otras páginas y texto de la del Ministerio de Defensa/Armada. Ruego por favor repongan el artículo que publiqué ayer y que con tanta ilisión lo publiqué al ser el primero... estoy estudiando poner enlaces y demás. Un fuerte abrazo. Javier Peñuelas González, usuario Lapenu.

Hola, lo siento pero no puedo restaurar ese artículo por 4 motivos:

• Es un plagio, que tu lo niegues, no soluciona el problema. Cualquiera puede afirmar cualquier cosa. Es por eso que contamos con un proceso (WP:OTRS) para garantizar este tipo de autorizaciones
• La redacción no es enciclopédica y es más propia de una web que de una entrada en una enciclopedia. Esto es una enciclopedia, no Facebook
• El contenido es claramente promocional y busca utilizar Wikipedia como plataforma para potenciar a esta asociación, cuyo ámbito de acción y labor no puede ser más loable, eso sí.
• Carece de relevancia enciclopédica. Asociaciones como ésta hay miles, sólo aquellas cuyo papel es especialmente relevante y hayan sido galardonadas o sean de fama nacional tienen un sitio en la enciclopedia.

Los 3 primeros problemas son solucionable, el cuarto, desgraciadamente, no lo es. Son nuestras políticas y como bibliotecario tengo que velar por ellas. Enhorabuena por vuestra labor. Saludos, Poco² 17:58 28 abr 2011 (UTC)

Otra protección

Hola! acá tengo otra pagina que podría necesitar una semiprotección, ya he revertido algunos cambios hechos por distintas ip, y si miras el historial, veras que recientemente son varios. esta es la pagina, ¿que me dices?. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 18:53 28 abr 2011 (UTC)

 Semiprotegido durante 2 meses, Poco² 20:42 28 abr 2011 (UTC)

por qué borraron hugo marsico

Hola, te quiero preguntar con todo respeto por qué borraste lo que habiamos escrito sobre Hugo Mársico, cuando todavía la información no estaba completa. Muchas gracias y esperamos poder volver a publicarla. 190.112.40.24 (discusión) 23:18 28 abr 2011 (UTC)

Como puedes ver el motivo de borrado es Falta de relevancia enciclopédica. Aunque el artículo no estuviera terminado (algo que ni yo, ni nadie puede saber a priori, para eso se usa la plantilla {{enobras}}), el texto no reflejaba relevancia enciclopédica alguna. Ser concejal de un ayuntamiento o asesor no es motivo suficiente. Lo siento, pero esa biografía no tiene un sitio en una enciclopedia. Saludos. Poco² 23:26 28 abr 2011 (UTC)

Hunab Ku

Hola Poco. Te saludo. Sólo para decirte que he recreado Hunab Ku y por tanto la página que recién borraste que re-direccionaba a tal artículo (Hunab Kú). La recreación del artículo de la deidad maya la hice sin saber la razón del borrado previo por parte de Usuario:Ezarate. Fue una mera coincidencia en el tiempo (el borrado con mi nueva propuesta) propiciada al haber estado trabajando en temas afines a las cuestiones mayas y darme cuenta que el artículo de Hunab Ku había súbitamente desaparecido del mapa. Espero que el hecho no se vuelva conflictivo y por ello quería avisarte. Gracias por tu comprensión. --yodigo|tudices 00:20 29 abr 2011 (UTC)

Pues sí, vergonzosa tu actitud, crear una entrada de un tema enciclopédico cuando la versión anterior no lo era gracias a ti por tu labor, Poco² 09:55 30 abr 2011 (UTC)

articulo Alberto Pontoni

Hola Poco a poco,

Soy Alberto Pontoni. Te agradezco la revisión que has hecho de la pagina con mi nombre que colgue y que calificaste de sin relevancia. Hace 30 años que me desempeño como docente universitario y trabajando como experto de desarrollo economico para distintas agencias de NNUU. Asimismo, he escrito numerosos libros y articulos academicos sobre la misma problematica, tanto en Perú como en Argentina. Tambien me he desempeñado dirigiendo importantes programas en el sector público. Coordino un colectivo de investigacion y docencia en la Universidad de Buenos Aires. En otras palabras, soy un referente de estos temas. Todo ello esta fundado. Si todo esto resulta irrelevante para figurar en Wikipedia haces bien en borrarme y pido disculpas por hacer perder el tiempo, pero mi confusion deriva del hecho de haber visto otros articulos similares y de menor relevancia.Saludos 201.251.140.8 (discusión) 14:05 30 abr 2011 (UTC)

Hola, si efectivamente eres merecedor de una entrada enciclopédica, llegará alguien y la creará, haciéndolo tú estás violando esto y esto. Revisé tu artículo y vi el perfil de un buen profesional, pero de ahí a merecer una entrada en una enciclopedia hay un trecho. En la red tampoco vi constancia de la validez de la entrada. Si está convencido de que hay entradas similares en el proyecto, con gusto las revisaré. Gracias por tu comprensión y por el tono de tu mensaje. Poco² 14:19 30 abr 2011 (UTC)

Shamir Massih

Hola, quisiera saber cual fue la razon por la cual se borro la informacion que yo puse sobre Shamir Massih si no habia nada ofensivo en el, solo queria que esta pagina incluya su biografia ya que es un artista que esta tomando auge en la Republica Dominicana. Gracias.

200.88.114.133 (discusión) 19:41 30 abr 2011 (UTC)

Hola, por fuente primaria, carecer de referencias y de relevancia enciclopédica. Cuando se termine de consolidar, te invito a que crees un artículo con sus oportunas referencias. Saludos. Poco² 19:59 30 abr 2011 (UTC)

TW

Hola D, ¿tu usas también el TW para mantenimiento?. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 20:47 30 abr 2011 (UTC)

No, no lo he usado nunca, utilizo el Monobook Suite, pero con los problemas que lleva desde la última modificación del código estaba pensando en cambiarme a TW. ¿Por qué preguntas?, abrazos, Poco² 21:22 30 abr 2011 (UTC)

Porque me parece una herramienta estupenda, de hecho, yo me cambié por el mismo motivo, Monobook me estaba trabajando mal. Yo agregue en TW una plantilla por mi cuenta pero no veo como agregar la de "plagio", ojo, tiene la de "posible copi" pero no la que se coloca al autor de plagio. Es eso solamente. Por cierto, al TW hay que darle algún mantenimiento también, sin embargo trabaja bien. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 21:39 30 abr 2011 (UTC)

Bueno, pues visto lo visto, me pasaré estos días al TW y te comento, abrazos, Poco² 21:41 30 abr 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.