Usuario discusión:JRGL

Curioso pero cierto, nadie te ha dado la bienvenida a este Magno Proyecto. Pues eso, bienvenido y que participes mucho. Ahí te dejo unas páginas que pueden venirte bien.Halcón (discusión) 03:04 8 oct, 2005 (CEST)

• Por cierto, estoy de acuerdo con ir especificando la categoría de geografía de españa en otras más concretas, pero ¿Cuáles?.Halcón (discusión) 03:05 8 oct, 2005 (CEST)

Autotrad...

Hola JRGL:

estaba navegando en mi página de usuario y me pillé que habías marcado autotraducción. En realidad estaba haciendo un test de colores en la wiki. NO te preocupes por estas ediciones dummyes, son sólo con objeto de pruebas, nada más. Saludos desde Chile...

--Superzerocool (mis mensajes):P 04:57 12 oct, 2005 (CEST)

Geografía de España

Disculpa, pero hasta hoy no he leído tu mensaje. Verás, la discusión que charlitos y yo teníamos con el tema de las subcategorías de geografía de España tenía que ver con la ordenación de los esbozos. Ya se han creado todas las subcategorías de comunidades autónomas (excepto Ceuta y melilla). En lo que respecta a tu idea, para los esbozos lo veo, de momento, excesivo. Ten en cuenta que la mayoría de los wikipedistas no conocen nuestro territoria y, puede, que más que aclarar los puede liar. Si a lo que te refieres es a las Categorías (con mayúscula) si creo que puede ser una forma de clasificarlas y de añadir información a los artículos. En fin, podrías plantear el tema en el café. Por cierto, gracias por informar en el tema de Ptolomeo. Saludos y enhorabuena (lo digo por la lluvia y lo necesitados que estais en Murcia con la huerta).Halcón (discusión) 00:49 16 oct, 2005 (CEST)

Casciari

Hola, JRGL: Te contesté en el Café de propuestas. En resumen lo que digo es que si se decidió mantenerla hay que hacerlo y en todo caso, si Casciari edita y se autoglorifica, hay que editarla para mantener el punto de vista neutral. Bienvenido a Wikipedia. Saludos. --angus (msjs) 15:58 19 oct, 2005 (CEST)

Saludos

JR: 

¿Podrías indicarme con más precisión que deberia wikificar del articulo Desfiladero de Mont-rebei? Ten en cuenta que de momento es un esbozo. --Pixel 13:03 21 oct, 2005 (CEST)

Mary Pierce

It's nice to know you; I'm a Japanese user of Spanish Wikipedia. I've written 74 tennis players for Japanese WP since November 2004. (See my signature / user page.) I found your name in the history of Mary Pierce, a two-time Grand Slam champion. I wrote her birthdate, but I can't use Wikipedia:Plantilla Tenistas in Spanish Version. I found other new blue links, such as Arthur Ashe, Jim Courier, and so forth. (Unfortunately, I don't know Who are excellent writers of tennis in Spanish WP. ) My best regards. ...--Hhst 07:00 27 oct, 2005 (CEST)

---

Ciguatera

Estimado JRGL : el la pàgina Discusión:Ciguatera adherì a los términos de la licencia GNU FDL, 8 oct, 2005. Gracias. Dr. Omar Sanchez.Wetdoc - Ciguatera

Mis articulos

Vi un comentario tuyo diciendo: "sin acentos y otros fallos de estilo, para variar: ¿Anagnórisis, vas a obligarnos a corregir todos tus artículos?" Ya explique y he referido a mi pagina a quellos que se interesan y quieren saber acerca de mi falta de acentos: Usuario:Anagnorisis. Si lo que quieres es decir de alguna otra forma que prefieres no publique articulos nuevos, dimelo y me voy tranquilo de donde vine: la Wiki en ingles, en donde no tengo que verme sometido a este tipo de critica burlona acerca de yo obligarles a hacer cosas. Pense que con la falta de articulos aqui, mas bien seria prefible tener los articulos aun sea sin acentos, a no tenerlos. Desde luego no me vale la pena multiplicar por 3 el tiempo que me tomaria poner los acentos en los articulos (ya bastante tengo con la ñ; si no la tengo en mi teclado y cada vez tengo que hacer alt+0241). Toma menos horas-hombre yo escribir el articulo y otra persona (que si sabe y que tiene a su disposicion tecnicas mas faciles) ponerle los acentos. Por favor dime que es lo que quieren, pero si vas a ayudar, por favor ayuda y deja de hacer esas preguntas sarcatiscas. Y si no, pues atrevete y habla claro y di prefieres no siga escribiendo articulos sin acentos. Lo que si es, es que a estas alturas de mi vida, tan viejo, no voy a dedicarme aprender a hacerlo o a pasar horas poniendo acentos recurriendo a complicadas combinaciones, solo para contentar a otros. Saludos. --Anagnorisis 19:21 3 nov, 2005 (CET)

Gracias por su mensaje. Si, eso que ested pretende de mi, seria yo actuar para contentar a otros. Pues a mi no me hace ninguna diferencia. mas bien me molesta. No pretendera usted que me tenga que molestar por usted. Estoy aqui por cuenta propia. No porque le deba nada a nadie aqui. Ya he triunfado en mi vida, y a estas alturas no me la va a enriquecer el dedicarle tiempo o a aprender a usar los acentos (no se donde van) ni el dedicarle tiempo a ponerlos para que a otros les guste mas lo que escribo. Si no les gusta, pues ya dije, la solucion es facil. Yo no me estoy imponiendo. Los demas tendran que tomar una decision y sopesar si le vale mas mis aportes sin acentos o prefieren privarse de mis contribuciones a cambio de no tener que pasar por la muy desagradable situacion de corregir mis acentos. En todo caso, pareciera que la mayoria prefiere me quede. He recibido varias ofertas de voluntarios ofreciendose a ellos poner los acentos a mis articulos. Asi que ... parece que se va a tener que aguantar. A usted le molestara que yo no ponga acentos, pero mas deja que desear su actitud burlona al hacer esas preguntas sarcasticas. Yo fallare en ese aspecto ortografico, usted falla en otras cosas. Prefiero no decir mas, no vaya a ser le ofenda, y no es lo que quiero. Ya bastante problema tiene usted teniendo que aguantarse mis escritos. Una sugerencia, no los lea. Deje que mi cuadrilla de ayudantes los corrija. Un cordial saludo. --Anagnorisis (Mensaje) 09:52 4 nov, 2005 (CET)

Uy! Parece que se molesto. Si? ..... (silencio) ...... En todo caso, mejor dejamos este intercambio. Usted se me esta poniendo como un acento: molesto. Y la verdad no me añade ningun valor. Por cierto, para no importarle, se preocupa de contestarme con un comentario. Pareciera haber una contradiccion alli, pero .... no, no se moleste en aclararmelo. Dejemoslo asi. Gracias por la nota de humor. Me sirvio de distraccion por unos momentos; con algunas personas el ser pedante puede ser entrenido. :-) Esperare con impaciente ansia y expectativas su replica a este mensaje. Aproveche de decir lo que quiera pues se quedara con la ultima palabra ya que no le contestare. Un cordial saludo de despedida. --Anagnorisis (Mensaje) 10:17 4 nov, 2005 (CET)

Batalla naval del Lago de Maracaibo

Hola, este articulo no es copyvio, Puedes consultarlo aquí, y otra cosa, antes de colocar la plantilla deberías indagar un poco en el Historial sobre quien fue el que la coloco y si antes ha violado alguna regla de Wikipedia tan grave como lo es la Violación de Derechos de Autor.--Oscar (メ discusión) 23:01 4 nov, 2005 (CET)

Nada, todos aprendemos aquí con jaladas de orejas, yo todavía no puedo dormir bien por culpa de Fair use. ;-). Salu2--Oscar (メ discusión) 23:18 4 nov, 2005 (CET)

Re: Paco

Hola JRGL! No te preocupes, hubiera sido peor si yo no miraba el historial y lo borraba. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 03:24 5 nov, 2005 (CET)

Óscar Jaenada

Hola. Es cierto que el artículo se puede mejorar en buena parte porque faltan datos -entre ellos averiguar donde estudió interpretación- y por si fuera poco de aquí a febrero es fácil que la caigan bastantes premios. Pero para escribir una biografía de un actor se debe atender a estas pautas: establecer una imagen definida del mismo y su relación con la cultura, repasar toda su ficha curricular y comentar en qué ha consistido sus trabajos. El primer punto es imposible de llevar a cabo dado que Óscar Jaenada no tiene todavía esa imagen definida, más allá del hecho que sus dos trabajos más celebrados sean Noviembre y Camarón, es decir las biografías de dos artistas con cierto porte mítico. Respecto a su ficha curricular he comentado todos sus trabajos más significativos en cine -especialmente esos dos títulos-. Su trayectoria en teatro es más difícil de trazar, aunque al respecto en pocos días cuando obtenga información le dedicaré unas líneas. Sobre su vida sentimental no pienso comentar nada, porque es un atropello a la intimidad del actor. Soy partidario de cubrir huecos en wikipedia, poniendo los primeros cimuientos del artículo para sobre ese trabajo previo ir modificando. Por ello me parece quizás algo precipitado poner la etiqueta de mejorar porque ya lo intento sin necesidad de que me pongan un cartel. Cierto que el artículo sobre este actor podría ser esperado y siento que te haya decepcionado, pero cuando se escribe una biografía sobre un actor es difícil redactar un texto larguísimo.

Pasando a otro asunto, pienso que Ortega tenía razón cuando consideraba la heterodoxia política de un bando u otro conduce a posturas intrasigentes y poco inteligentes. Pero estoy en desacuerdo en el desdén hacia la ideología habida cuenta de que sin ella las sociedades corren el peligro de caer en regímenes fascistas o neofascistas. Una persona sin convicciones profundas no es nada: los individuos a la fuerza deben tener una postura ante el mundo. Saludos.

Mazarredo

Por favor, pon en discusión de Mazarredo porqué no cumple las convenciones de estilo. Ya lo habia adaptado a la ficha de Biografías --aepef discusión 12:22 5 nov, 2005 (CET)

Gracias por la bienvenida

Hola. Gracias por darme la bienvenida. Una cuestión son los enlaces a en: o fr: ¿Por qué no ponerlos, si todavía no se han desarrollado las voces en español? En las instrucciones se especifica que puenden hacerse. ¿Habéis llegado a algún acuerdo a este respecto? Gracias --Vitiza 14:55 5 nov, 2005 (CET)

Saludos

Creía que eras tú quien me había saludado. De todas maneras, gracias por el mensaje. --Vitiza 15:24 5 nov, 2005 (CET)

Esferas chinas (vamos a llevarnos bien)

Hola, le escribo después de esperar unos días para avisarle de que el artículo ya fue transformado en su día..., hace unos pocos ya... ahora ¿tiene usted la amabilidad de eliminar el mensaje tan drástico que puso?, creo que ya cumplí con mi misión, por favor, cumpla con la suya, lo mismo que lo pone, haga el favor de quitar el mensaje, porque el artículo como le digo creo ya que está correcto. Usuario: Lobillo.

Muchas gracias por tener la consideración, si te puedo ayudar en algo no tienes más que invitarme.

woiß nit

woiß nit sería una forma por así decirlo pueril de decir ich weiss nicht, que significa no sé, por eso lo traduje por nu sé, pero gracias por revisar mis escritosGaudio 21:51 5 nov, 2005 (CET)

Mejorar

Hola, colocaste el aviso {{mejorar}} en Óscar Jaenada pero olvidaste mencionar en la discusión del artículo como crees que éste puede ser mejorado. Recuerda que todos los artículos de Wikipedia son potencialmente mejorables. Un saludo. --Ascánder 04:18 6 nov, 2005 (CET)

videojuegos

hola J, si quieres fusiona lo del videojuego de un jugador con videojuego o propon el artículo para borrar, a mi no me parece un artículo esencial, me parece bastante irrelevante pero si también tenemos multijugador no veo porque borrar el de un jugador. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 13:58 6 nov, 2005 (CET)

Sobre la historia de Rusia

Gracias por tu comentario. Yo también me he marcado la meta de colaborar poco a poco en artículos de Wikipedia, de momento con traducciones porque aún no me he lanzado a escribir. No dudes en comentarme cualquier cosa que creas conveniente sobre ello y por supuesto te animo a que eches un vistazo y modifiques lo que te parezca (a veces tengo la sensación de que lo que traduzco no queda muy natural). Gracias de nuevo pues y saludos. --Alkhyem 11:42 7 nov, 2005 (CET)

Siguiendo con la Historia de Rusia, he completado el extenso artículo sobre los cosacos traduciéndolo de la Wikipedia en inglés. Si tienes tiempo (y ganas), échale un vistazo. Por cierto, sabes de algún artículo de referencia donde aparezcan gentilicios, porque he tenido bastantes problemas con ello durante la traducción. --Alkhyem 17:12, 8 noviembre 2005 (CET)

Ya me he dado cuenta de lo de las fotos (ya me ha pasado antes), pero no sé como se hace. Parece ser que tengo que coger la foto y ponerla en el commons, ¿no? --Alkhyem 17:21 8 nov 2005 (CET)

SCTP

Hola.

Estoy de acuerdo en que es mejor el nombre completo, había dejado la sigla porque sus hermanos TCP y UDP están así, en todo caso, para ser coherentes habría que trasladar éstos, y corregir la plantilla "Protocolos de Internet".

Saludos. Barcex 13:33 7 nov, 2005 (CET)

No se qué opinás, pero tal vez lo mejor sea cortar por lo sano y renombrar todos esos protocolos al nombre completo en inglés. Cambiar la plantilla de protocolos es relativamente fácil. Si querés hacemos ese cambio y unificamos a los protocolos con nombre. Cualquier cosa ando online por el IRC. Barcex 14:46 7 nov, 2005 (CET)

De acuerdo pero, entre semana, como no lo haga muy poquito a poco me será imposible por falta de tiempo. Me lo apunto en mi ToDo. J (dime argo) 15:23 7 nov, 2005 (CET)

ver Plantilla Discusión:Protocolos de Internet. saludos Barcex 11:39, 8 noviembre 2005 (CET)

Volga Bulgaria

Este artículo está vacío y sin tocar desde hace un mes ¿vas a hacer algo o lo borramos? Saludos, Sanbec ✉ 12:55, 10 noviembre 2005 (CET)

Lo mismo te digo para otros en igual estado.

Argo

Lo vi y tenía que decírtelo :-D. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 00:43 11 nov 2005 (CET)

Para eso estamos

Si algún vándalo me destrozara mi página de usuario, a mí me gustaria que me la revirtiese alguna buena persona. Un saludo. George McFinnigan ♣plé 10:16 12 nov 2005 (CET)

Exónimos

Nuestro proyectito de exónimos está en Wikipedia:Exónimos de países. Saludos, y gracias por el dato, Cinabrium 14:07 15 nov 2005 (CET)

fallido

Lo estaba explicando en el café... Si haces un diff, veras que quedó grabado el 15 de noviembre.Sanbec ✉ 16:20 15 nov 2005 (CET)

Procesamiento digital de sonido

Hola. Queria que supieras que he retocado el artículo que propuse para borrado, para intentar salvarlo.

No es que haya cambiado mucho la cosa, porque la información que hay ahí... esta dispersa en otros artículos. En fin... que haría falta un tratamiento más a fondo del artículo que no me atrevo a hacer.

De todos modo, la cosa ha cambiado... lo digo por si quieres replantearte el voto.

En fin, no te doy más la lata. un saludo Marb 01:42 16 nov 2005 (CET)

Manuel Ríos San Martín

Si no se trata de él mismo, es alguien que le quiere mucho. ;-) Sanbec ✉ 15:53 17 nov 2005 (CET)

• Haz lo que consideres oportuno: Proponer el borrado, wikificar, revertir... Tú mismo. ;-) Sanbec ✉ 16:20 17 nov 2005 (CET)

Píndaro

• ¿Podrías explicarme por qué el artículo no se ajusta a las convenciones de la wikipedia? He consultado las normas y no veo dónde puede estar el fallo.

Has metido a Píndaro en la sección de "escultores". No sé si alguna vez le dio por dedicarse a la escultura en sus ratos libres, pero, que yo sepa, era sólo poeta. Un saludo, y gracias por adelantado por tus indicaciones.

Gracias por tu advertencia

Gracias por tu advertencia. camima

Cita con la muerte

Buenos Días. Aunque sé que he puesto parte del argumento no se puede decir que haya entrado en detalle. He puesto sólo cinco cosas que no creo destrozar la película a nadie, más considerando que el filme se basa en una novela de una autora popular y que dicha información también figura en imdb. Gracias. Usuario:Lluisllach

Reversiones

Hola, el resumen sale solo al usar la opción de revertir que tienen los bibliotecarios ;) Saludos. --Edub (discusión) 10:08 23 nov 2005 (CET)

Sergio Meliá

Estimado JRGL:

Estaba viendo y la votación no está bloqueada. No sé que pasa con la wiki, ya que hace días atrás ya algunas votaciones también estaban bloqueadas... Saludos Superzerocool (mis mensajes) 15:19 23 nov 2005 (CET)

Hola. Soy Tom Bombadil, quien escribió el artículo de Sergio Meliá. A mí también me aparece como bloqueada la sección de votación. En cualuqier caso, si consideráis que el artículo no tiene suficiente importancia, no pasa nada con borrarlo. Lo único, dejar claro que noe s autobombo. Un saludo --Tom Bombadil 10:50 25 nov 2005 (CET)

Sentido y sensibilidad

Cuando escribí el artículo hubo un error tipográfico: me comí una de las i por escribir depresisa. Como no sé como cambiarle el título al artículo lo que hice fue copiar mi texto y pegarlo en un artículo con la cabecera escrita correctamente. Usuario:Lluisllach

Por qué la Wikipedia no es tan grandiosa

Gracias por no poner otra vez la imagen del Troll, ya aprendí mi lección. Te aliento a que revisés los artículos que he hecho y a que me aconsejés para escribir mejores textos en el futuro. Saludos desde Costa Rica. Supongo que nuestra forma de "conocernos" no fue la mejor, es solo que soy muy autocrítico y la Wikipedia me gusta tanto que tengo que criticarla también. Saludísimos. Por cierto mi página (que hace tiempo no actualizo) es http://geocities.com/sarroyom

Saludos de nuevo.--Ornitorrinco 05:39 4 dic 2005 (CET)

Alternativas a contextualizar

...te voy a "desí argo": Cuando ocurre lo que dices, que no hay ni idea ni tiempo, la plantilla está bien, aunque luego no conviene olvidarse del artículo, porque normalmente el siguiente que le mete mano es el biblio matarife (como yo, jeje), al que le toca el mantenimiento del día. En caso de poder darle algún contexto al artículo, por general que sea, se le da, o se le asigna alguna categoría. En realidad, lo que jode no es que cueste trabajo, sino al contrario, que con una somera lectura se le pueda poner una entradilla apropiada o una categoría que lo meta en contexto.

Un saludo, Hispa (...las quejas aquí) 17:35 4 dic 2005 (CET)

Lo peligroso es que los coja un "talibán" y se dedique a cepillarselos sin más... ;) Hispa (...las quejas aquí) 17:48 4 dic 2005 (CET)

Me alegro

No pierdas nunca el buen humor porque te dará salud eterna. En este caso lo digo por tu comentario al autor de "Mi carro" :-) Lourdes, mensajes aquí 16:36 5 dic 2005 (CET)

Revolución Rusa de 1905

Hola, vos creastes esa página. Creo que si no se le va a poner contenido, mejor creo que es no crearla :P. Bueno, me encuentro que no tiene modificación de su contenido desde su creación; sólo son plantillas... por lo que les pondré un cartelito de {{destruir|Artículo creado sólo con plantillas. Lo que Wikipedia no es}} ... era para avisarte para no crear problemas, claro ;). Bueno, eso era.... Chaoooo

--Equi -|- Discusión-- 23:51 7 dic 2005 (CET)

Outsourcing

Hola JRGL, ya que eres el usuario que más ha colaborado en este artículo me dirijo a tí para saber tu opinión sobre un posible traslado de outsourcing a subcontrata que es un vocablo español que existe y tambien define a este fenómeno. Yo, personalmente sería partidario de hacer el traslado y dejar una redirección en outsourcing. Un saludete Rodrigouf ✉ 05:20 6 dic 2005 (CET)

En castelá si us plau

• Saludos. Soy de La Coruña y la verdad me irrita (eufemismo) escuchar La Coruña como nombre oficial o A Coruña como idem; me lio la manta a la cabeza, diria que soy de Crunha. ¿Donde quiere ir a parar este tipo?. Simplemente que en castellano no digo: London, Munchen, Hamburg, New York, etc.--Fernando Suárez 18:39 13 dic 2005 (CET)

Tumulto

Parece que el artículo ya está lo bastante trabajado como para que no sea copyvio. Eso sí, creo que el que lo escribió debería de haber puesto un comentario o algo en la discusión justificando el porqué de quitar el aviso, pero bueno... No sé, yo creo que ya se puede quedar, pero si quieres busca una segunda opinión (como en el médico xD). Saludos. --rsg (mensajes) 21:25 13 dic 2005 (CET)

Se está buscando el bloqueo

No, no me mosqueo. Scalif no tiene peligro, porque se le ve venir desde lejos. En cuanto meta la pata se le bloquea y punto. Hispa ...las quejas aquí 10:59 14 dic 2005 (CET)

Generalidad/Generalitat

Pues a mí no me mires: Joanot ya ha tenido varias "discusiones" similares conmigo, y por mi parte he decidido apartarme. Creo que lo correcto es enumerar las razones pro-Generalidad y que él enumere las pro-Generalitat. Si tras eso sigue sin dar su brazo a torcer, igual habría que votar (con el trabajo previo ya hecho).

Un saludo. --Dodo 10:18 15 dic 2005 (CET)

Foto de Águilas

Gracias por especificar el pie de foto, hace 4 años y pico que estuve y ya no me acordaba del nombre. Saludos, --xuankar (->) 18:01 15 dic 2005 (CET)

Tienes toda la razón

Pero, como puedes ver en Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre el Café y los Subcafés, se cree que el café se está saturando. La idea de algunos es que solo se apunte aquí: Pasa X. Más información en Y. Para evitarlo, me he tomado como campaa el limpiar el café. Entre otras cosas, toda discusión cuando adquiera cierto tamaño pasará a una página más específica. ASí evitamos saturar las otras discusiones y hacemos que funcione mejor. Para que sea trasladada, ha debido tener ya gente implicada, y sigue habiendo un aviso general.

Espero que entiendas que estoy haciendo-FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:11 15 dic 2005 (CET)

Generali[tat|dad]

Hola, J. Entiendo perfectamente lo que dices (aunque, al menos en la prensa argentina, la Federal Reserve es muchas veces Federal Reserve y no "Reserva Federal"). Simplemente creo que la de traducir es una mala costumbre, y que no hay por qué contribuir a ella. Es mi opinión, y no más que eso, pero tampoco es una opinión absurda o anómala, como el caso de Bundestag o Duma evidencian. Un saludo, Taragüí @ 10:36 16 dic 2005 (CET)

Hola, J. Has dicho "[i]nsisto en que Duma y Bundesbank son fácilmente adaptables al español, no así Federal Reserve o Supreme Court". Supongo que querías decir lo contrario: que Federal Reserve y Supreme Court tienen traducciones sencillas y los otros no. Ya le he escrito a Euratom mis razones al respecto.

Si lo que dices, por el contrario, se remite a la similitud fonética (esto es, a la facilidad de un hispanohablante para pronunciarlas), no llevas razón. En español no hay palabras que acaben con el fonema [k] (como Bundesbank), salvo las de origen extranjero, ni con [g]/[ɣ], como Bundestag. No es más ajeno incorporar esa fonología que la de la [dʒ] escrita "g". Un saludo, Taragüí @ 11:14 16 dic 2005 (CET)

El español no tiene normas para la pronunciación de "g" en posición final porque el fonema no ocupa esa posición en ninguna palabra de la lengua. De hecho, la mayoría de la gente tiene serias dificultades para articularla, realizándola como [k] o enlazándola con la vocal inicial del lexema siguiente. Por lo que hace a las grafías, ¿piensas escribir Yordi Puyol? Los nombres en otras lenguas conservan su grafía sin que ello signifique que haya que pronunciarla de acuerdo a la fonética hispánica. Taragüí @ 11:34 16 dic 2005 (CET)

¿El tema es que es un nombre de persona, o que es un nombre propio? En el primer caso, deberías aceptar la forma "Ojayo" por Ohio; en el segundo, estaríamos de acuerdo: para mí Generalitat, como Duma, Bundestag o Kuomingtang, es un nombre propio. Taragüí @ 12:00 16 dic 2005 (CET)

Yo no veo ninguna razón para introducir distinciones artificiales entre los nombres propios. ¿"Washington" es un nombre de persona (George Washington), de lugar (Washington DC) o de institución (Washington Institute)? ¿Lo trataremos distinto en cada caso? ¿Por qué respetar algunos nombres propios (Bundestag) y no otros (Generalitat)? Taragüí @ 12:37 16 dic 2005 (CET)

Y al que no le guste, que no mire.

El nombre correcto es ese, y si los radicales consideran que es otro, que lo ponga en su web radical-xenófoba-nazi-censurista-etc que es la Wikipedia en catalán: la más falsa y con menos credibilidad que he tenido la desgracia de ver en toda mi vida. Un saludo. George McFinnigan plé 17:36 17 dic 2005 (CET)

Catupecu_Machu

Hola, has puesto un cartel de copyvio en Catupecu_Machu. Efectivamente era un copyvio, pero la web que habías escrito no era la auténtica fuente, solo coincidía la primera frase por casualidad. Solo te aviso para que tengas cuidado. Por otro lado, habías blanqueado el artículo, pero antes de que se introdujera la información con copyright ya existía información válida, poca y mala, pero algo había. No tengo muy claro como se actúa en estos casos, ya que si blanqueas el artículo existe el peligro de que pasado el mes llegue un bibliotecario y haga un borrado definitivo eliminando accidentalmente la información legítima (además nos quedamos sin el artículo durante un mes). He visto a otros wikipedistas que en estos casos simplemente lo revierten argumentando que es un copyvio en el resumen. Eso es lo que he hecho yo ahora, a fin de cuentas la web original especifica claramente “Todos los derechos reservados”. Saludos. --icvav (discusión) 04:47 18 dic 2005 (CET)

Generalidad

Yo no creo que deba intervenir más por qué sería repetirme. Ya he dicho lo que quería. Para mi, la legislación actual es correcta. El nombre oficial es el determinado por la administración y así debe usarse en los textos legales y si sólo es en catalán sólo debe usarse en catalán del mismo modo que pasaría con el nombre propio oficial de cualquier empresa o colectivo, pero eso no es argumento alguno para que en todos aquellos sitios donde el uso del término no tenga connotaciones jurídicas no se deba usar el exónimo tradicional en la lengua tal y como manda cualquier lingüista de primer año de carrera. Se podría discutir si tal y tal término es o no vigente en el castellano. Yo sostengo que "Generalidad" si que lo es claramente, aunque el uso del término oficial lo haya marginado algo. Y no lo sostengo por que me lo parezca o me dé la sensación sino por qué es lo que dice la RAE que debería ser justamente la encargada de determinarlo y de poner punto y final en estos debates. El problema será entonces que en ninguna parte del libro de estilo de es.wikipedia se manda hacer caso a la RAE cosa que particularmente encontraría acertadísima del mismo modo que en :ca ponemos los límites en los dictámenes de la AVL i el IEC. Llull 20:38 18 dic 2005 (CET)

Re: Dos cosas

Hola JRGL. Tienes razón, aunque sobre el artículo de subcontratación ya estaba enterado ya que hacía un seguimiento del mismo, no pasó lo mismo, por alguna razón, con el artículo de asiático. Lo siento, pero ya he votado de acuerdo a lo comentado. --Rodrigouf 09:44 19 dic 2005 (CET)

AVALANCHA

• El usuario --Sephiroty dejo el artículo ampliado a fecha de 12 de diciembre, y, en reconocimiento a su trabajo, espero que, tal vez, puedas volver al artículo y reconsiderar el voto. Espero no haberte molestado, un saludo marb 14:50 20 dic 2005 (CET)

Ecofeminismo

muy buenas! me gustaria que si puedes me explicaras qué hay que hacer para reflejar que la autora ha dado su permiso, pues sí que la informé de lo de la licencia y tal. y ya puestos te agradecería me explicaras un poco por qué consideras que no es enciclopédico, para cambiarlo. gracias.--Elcalamartevigila 13:13 22 dic 2005 (CET)

Ok, gracias. Tomo nota, me documentaré y trataré de mejorarlo cuando pueda. Mientras tanto creo que queda mejor un texto "técnico" que la versión anterior, no? saludos y felices fiestas --Elcalamartevigila 13:43 22 dic 2005 (CET)

Votacion en Romanico

Disculpame, fue una confusión mía. Me parecio que tenías menos de 50 ediciones. (Y lo de la firma con otro usuario fue un error de copy&paste)--Zorak 22:40 22 dic 2005 (CET)

No hay problema :)

Premio de Buen Wikipedista

PBW

Te ruego, JRGL, que aceptes este reconocimiento a tu esfuerzo, y que coloques en tu página de usuari@ este galardón por el que debes estar orgullos@, pues te lo mereces. George McFinnigan plé 12:13 24 dic 2005 (CET)

Vasconización tardía

Mucho gusto. Pues sí, ya lo voy a categorizar. Poco a poco, se acaba de despertar el benajamín y tengo que darle de desayunar.--JosebaAbaitua 07:18 25 dic 2005 (CET)

Espero que el artículo vasconización tardía deje de preocuparte. Es todavía ampliamente mejorable, pero creo que cumple con los requisitos mínimos de la Wikipedia. Espero tus sugerencias. Gracias.--JosebaAbaitua 12:13 25 dic 2005 (CET)

He visto tus cambios. Son muy oportunos, incluyendo las correcciones ortográficas. Muchas gracias. Todavía quedan cosas mejorables (la sección pruebas, etc.), pero ya se andará. Una pregunta: ¿hay algún lugar para apuntar los artículos que se deben mejorar? ¿Vale con poner la plantilla {{esbozo}} o similar? Eso es lo que he hecho con el artículo sobre el gascón. El texto es ampliamente mejorable, pero el "dueño" se resiste a que se lo retoquen. Típico, ¿no?--JosebaAbaitua 18:06 8 ene 2006 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:24 25 dic 2005 (CET)

Estoy completamente de acuerdo con el usuario 62.14.214.27 (disc. · contr. · bloq.)

Yo mismo he sufrido mucho las terribles consecuencias de acoso y hostigamiento de los mismos personajes (entre otros), y por haberme atrevido a mencionar y defender al Sr. Díaz-ontexano; por eso me tuve que reirar de este sitio, hace ya un tiempo. Ahora aparecen de nuevo, una vez más intentado destruir a este mismo autor (tanto en lo personal como en lo prfesional).

Es verdaderamente repugnante (por no decir algo más feo todavía) que existan seres tan mediocres que se hayan apoderado de Wikipedia como si fueran la MAFIA. Usan este medio público -que es de todo por igual-, para sus fines mezquinos y vejatorios, violando los derechos más elementales del ser humano como son el derecho al respeto y al ser valorado como ser humano digno y con libre expresión. Wikipedia está cometiendo unos delitos MUY GRAVES, pues está permitiendo que algunos "Gurúes" infiltrados, sigan usando un medio público de gran difusión, para destruir a un ser humano, en este caso al hispanocubano Sr. Díaz-Montexano. Se trata de delitos ¡muy graves!, y si hay alguno en este sitio que sea abogado, que tenga el valor de reconocerlo públicamente.

No se puede difamar, calumniar y acusar de tantas barbaridades y actos denigrantes a ninguna persona de manera pública (y menos sin tener verdaderas pruebas que estén más allá de cualqier duda razonable). Wikipedia no fue creada para esto. Y a ver quien de ustedes tiene el corage de contradecirme en este punto y de demostrarme que Wikipedia fue creada para realizar campañas de acusaciones contra cualquier autor o persona que haya sido mencionado en este medio, mediante acusaciones como "falsificador", "embaucador", "farsante", "timador", "impostor", etc.

Wikipedia no es medio acusador ni un medio destructor de vidas humanas, es una enciclopedia libre y popular. ¿Dónde está vuestro tan aclamado y repetitivo criterio de neutralidad?. ¡No hay ni gota de vergüenza!. --AntonioBeltran 03:40 29 dic 2005 (CET)

Vandalismo

¿Porqué me acusas de vandalismo?

Usuario 83.165.17.217

El usuario 83.165.17.217 no es un vándalo Si alguien cree que lo es que explique sus motivos.

Veo que eres de la pandilla de Mortadelo, Kobra o como coño se escriba y demás payasetes. Yo en mi página de usuario escribo lo que quiero. ¿Yo digo algo de la tuya?

Vandalismo

Veo que eres de la pandilla de Mortadelo, Kobra o como coño se escriba y demás payasetes. Yo en mi página de usuario escribo lo que quiero. ¿Yo digo algo de la tuya?

GRAVE ERROR

Estimado Amigo JRGL:

El artículo Idioma español debería usar el término “dialecto” uniformemente en todos los sistemas lingüísticos descritos considerado con relación al grupo de los varios derivados de un tronco común de la antigua Castilla, el cual asimismo es un dialecto nacido del latín.

¿Por qué hace lo contrario el autor? Me imagino que la respuesta es “razones políticas”. A partir del dialecto extremeño, la lista dice: “Español mejicano, español andino, etc.”

Desgraciadamente este significado postremo de la palabra ´´dialecto´´(aún no registrado en el diccionario de la RAE) en ciertos países hispanoamericanos, donde existen lenguas indígenas, posee un cierto valor despectivo. En estos países existe una definición secundaria (o incorrecta)de dicho término que significa “variación inferior de un idioma". Esto para dirigirse despectivamente a los “dialectos” aborígenes.

La uniformidad es necesaria: Úsese la palabra “dialecto” (con su definición lingüística y una apropiada desambiguación) en todos los artículos del español o utilícese alguna palabra --o eufemismo-- tal como “variación”, “modalidad”, o “acento.” Pero, por favor, se necesita la homogeneidad.

Yo propongo que se use el término “dialecto” con una desambiguación clara. Si ésta no existe, entonces no usemos tal substantivo... No vaya a suceder que algún lector ignorante interprete, por ejemplo, que en Argentina, Chile, y España, se hablan “variaciones inferiores” pero que en otros sitios se habla “español.”

Un abrazo

--Lapesa 10:04 31 dic 2005 (CET)

--Lapesa 10:04 31 dic 2005 (CET)

Txema Blasco

Perdona. Estaba controlando las ediciones de 62.42.86.190 (disc. · contr. · bloq.) que realizó varios borrados e insultos a Sanbec y en una de estas revertí una edición suya que ya había sido corregida. Perdona de nuevo. Eso pasa por no prestar atención. Un saludo --Rodrigouf 03:47 6 ene 2006 (CET)

Topónimos

Entendido el mensaje. Cuando me registré en la Wikipedia no encontré la página que me referenciaste (la información es enorme para uno que empieza así que disculpa mis errores. Comprendo perfectamente que se restaure lo que modifiqué ya que viola las normas adoptadas por la Wikipedia.

Sin más, un saludo ;-) --Manuls 19:05 7 ene 2006 (CET)

Gustavo Chacín

Hola, revisé tipografía y estilo del artículo. Si todavía tienes objeciones, por favor inserta nuevamente el aviso y comenta en la discusión aquello que te gustaría que se mejorara. Un saludo. --Boticario 19:06 7 ene 2006 (CET)

Explicaciones

¿Me puedes dar tus explicaciones sobre esas reversiones que me has hecho? Penibetia o Andalucía Oriental es una región histórica y cultural (¿has puesto en tu querido Google "Andalucía Oriental"?...) Y el nombre es más correcto que eso de "Mancomunidad". Gabri-gr-es 22:32 7 ene 2006 (CET)

Véase "Estelada", y luego opinan. Desde luego no voy a consentir que una sí se borre y otra no. Gabri-gr-es 22:50 7 ene 2006 (CET)

Penibetia y eso...

Llevo siguiendo el tema desde ayer tarde, cuando un anónimo que estaba desambiguando todo lo referente a Granada hizo algunas aportaciones de lo más interesante (Comunidad autónoma de Granada, y chorradas así). Posteriormente ha surgido todo ese debate que no hay por donde cogerlo.

Mi pregunta: concretamente, ¿dónde te han llamado vándalo? He visto lo de "razonamiento estúpido", y le he hecho saber a George que con ello pisa la ralla de la wikipetiqueta. Llamar vándalo por la cara a un usuario es directamente un insulto que debe ser premiado con un bloqueo, por lo tanto, en cuanto disponga de la "pistola humeante" le aplico al culpable la medida correctiva. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 17:44 8 ene 2006 (CET)

Ya te he pedido disculpas en el otro lado. George McFinnigan plé 17:57 8 ene 2006 (CET)

El Tormo

Amigo JRGL. Gracias por tu voto para la eliminación del artículo de "El Tormo". Aunque resulte entrañable para quien haya nacido en esa aldea, creo que en orden a la sistemática de la enciclopedia sólo deben aparecer como artículos los núcleos de población que tienen entidad municipal. Las aldeas, barrios y pedanías se deberían incluir en el artículo del término municipal al que pertenecen. Esa es mi opinión. No quiero imaginar que podría suceder si se incorporaran de manera autónoma todas las parroquias gallegas, con todo el respeto para las mismas, pero, como digo creo que habría que incluirlas en sus respectivos concejos municipales. De momento la votación está 4 a 3 por lo que mucho me temo que se mantendrá el artículo de "El Tormo". En fin, me parece una mala política organizativa que si prolifera ..... Gracias de nuevo por tu voto y por tu comprensión. Saludos cordiales desde Valencia de --Pelayo2 14:14 9 ene 2006 (CET)

Gracias por la corrección

• Daba por valido el listado en gallego como unico y me he tirado una hora traduciendolo al castellano con la pagina de Topónimos, cuando tú ya lo habias hecho. Eso me pasa por no mirar el historial. La unica duda es en San Juan De Río, que en ese listado aparece en castellano como San Xoan de Río.
• En resumen gamba al canto por no mirar atras (tengo que ponerme el espejo retrovisor).
• Si veo otra duda te la comento.
• Reitero las gracias.--Fernando Suárez 14:57 9 ene 2006 (CET)

Orense. Dudas

• Siguiendo con el con el anterior mensaje que por cierto se me olvido decir que erea el listado de Orense he encontrado 10 dudas:
• En gallego: Barbadás. En castellano: Barbadanes.
• "  : O Barco de Valdeorras. "  : Barco de Valdeorras.
• "  : Os Blancos. "  : Os Blancos.
• "  : Xunqueira de Espadañedo. "  : Junquera de Espadañedo.
• "  : Lobios. "  : Lovios.
• "  : A Pobra de Trives. "  : Puebla de Trives.
• "  : Ramirás. "  : Ramiranes.
• "  : Rubiá. "  : Rubiana.
• "  : San Xoan de Río. "  : San Xoan de Río.
• "  : Sandiás. "  : Sandianes.

• Espero tú visto bueno.--Fernando Suárez 15:28 9 ene 2006 (CET)

ISOC

• Es de ahi donde estaba sacando las traducciones, lo pille de los municipios de La Coruña. Voy a cambiar esas 10 dudas ahora, en visto de que coincide la fuente. Thank you.--Fernando Suárez 15:47 9 ene 2006 (CET)

Consulta de borrado de VectorLinux

Hola JRGL, el 25 de diciembre votaste a favor en la consulta de borrado de VectorLinux... te pediría si pudieras reconsiderar tu voto ya que reescribí todo el artículo. Gracias, Ernesto Graf (discusión) 20:48 9 ene 2006 (CET)

No entiendo porqué quieres mantener la página dedicada a Nach. Es un personaje casi grotesco (basta ver la foto), de una pseudocultura que no tiene sentido fuera de los sitios donde se originó (barrios marginales negros). Parece mentira que en wikipedia en español, que tiene menos artículos que lenguas mucho menos habladas como el holandés, dediquemos más espacio a tipos de esta pinta que a muchos paises.

Artículo sobre Nach

no sé el porqué ese empeño de dedicar espacio (y más teniendo en cuenta el reducido número de artículos de la Wikipedia en español frente a lenguas como el holandés y polaco) a personajes como Nach. Esto no es la superpop. El hiphpop es un movimiento pseudocultural que sacado de su contexto (marginal en EE.UU)carece de sentido. Basta a ver la foto que se adjunta. Y a eso se le dedica más espacio que, por ejemplo, a la biografía de Max Planck.

De nada...

Hola, la verdad es que la serie de artículos de Andalucía Oriental es el claro ejemplo de lo que no deben ser los artículos de una enciclopedia... Sobre la pregunta que me haces, reconozco mi ignorancia, pero me huelo que se trata del tema ya clásico de la guerra de normativas. ¿Mi consejo? Elimínalo hasta que alguien ofrezca una referencia. Si al final se trata de que Galiza es el término de la AGAL, entonces el párrafo quedaría así: Galicia (en gallego y oficialmente, Galicia; para los seguidores de la ortografía reintegracionista de la AGAL, Galiza). Creo que es lo más neutral, ¿no? Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:58 13 ene 2006 (CET)

A ver qué te parece mi propuesta actual en Galicia... --Ecemaml (discusión) 14:51 14 ene 2006 (CET)

Algo en contra del anime?

Estimado JRGL: me pareció pésimo tu comentario en la página de Getbackers, que textualmente dice: dios mío, si la gente se tomara el mismo interés en Historia o Geografía.... Ok, entonces esto me llevaria a pensar que tu consideras a los fanáticos del anime (me incluyo) como personas ignorantes, que escriben sobre temas vanales.

En mi humilde opinión, creo que lo que menos falta en esta enclopedia es gente que piense que sus aportaciones (sean o no académicas) valen más que las de otras personas. El conocimiento vale por lo que es y por el interés que genera en las demás personas. Te guste o no, el anime es un fenómeno de masas, que tiene una gran cantidad de adeptos que valoran esta informaciòn, como tu valoras tus conocimientos de historia y geografía. Saludos --Axxgreazz (discusión) 19:08 15 ene 2006 (CET)

Tan solo informarte de que tu comentario a sido objeto de opiniones diversas en Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga. --Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 00:53 16 ene 2006 (CET)

Que son las Páginas sin salida?

Pues eso mismo, que es lo que contienen? osea que les caracteríza? --Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 15:23 16 ene 2006 (CET)

Ferreiro Badia

Hola J. La votación la he borrado yo. ¿Por qué? Pues porque no hay nada que votar cuando se trata de una violación de copyright... --Ecemaml (discusión) 19:38 17 ene 2006 (CET)

Golf y Country Club

Este artículo no puede ser publicitario porque la institución en mención no tienen fines de lucro, si te parece publicitario entonces neutralízalo, pero no es irrelevelante la información sobre el más importante de los clubes del norte del Perú. --Anónimo, 17 ene 2006

Juan Gómez-Jurado

Correjido el texto de Juan Gómez-Jurado espero que merezca tu aprobación. --Lalubina 18:18 18 ene 2006 (CET)

Re: Último comentario a Elkie

Hola J: Sí, sé que las consultas de borrado no son estáticas, como bien dices, y afortunadamente es así, pues eso permite que algún usuario se tome la molestia de añadir información o mejorar el artículo en cuestión, y de paso evitar que sea borrado. De hecho, personalmente he efectuado cambios a un artículo actualmente en consulta de borrado (Rafael Cordero y Molina, por si te interesa) justamente para evitar que sea borrado. Lamentablemente, no mucha gente se ha interesado en esa votación, y si llega la fecha de finalizarla y aún refleja que la mayoría ha votado a favor, me temo que el artículo, aunque se haya cambiado radical y favorablemente, pueda desaparecer. En el caso del artículo sobre 安, que fue en el que emití dicho comentario, el cambio al cual aludo (del que menciono, como sabes, que se utilizó para "manipular" la votación), no añadió nada al artículo en términos de información, y mucho menos mejoraba la calidad del mismo: simplemente lo enlazaba a otra entrada, una mera redirección totalmente irrelevante. A eso era a lo que me refería. Fíjate, igualmente, que aunque emití un voto a favor del borrado, siempre dije que me parecía que simplemente se debía trasladar al Wikcionario, no que sencillamente se borrara para siempre. De esa forma, el artículo seguiría existiendo, aunque en otra sección.

Mis demás preocupaciones con este artículo (y otros similares) están en la Discusión:安 y son en las que basé mi objeción a que el artículo permaneciera en Wikipedia, con la salvedad de que me gustaría que se desarrollase un proyecto dedicado principalmente a los abecedarios o sistemas de escrituras, según existe uno sobre lenguas. Así, habría más justificación y necesidad de que tanto 安 como todos los demás símbolos de escritura tengan su entrada en la Wikipedia. --Elkie (discusión) 15:26 20 ene 2006 (CET)

Re:España y Guerra Civil Española

Hola JRGL: Con respecto al tema de España, estoy de acuerdo contigo en que el planteamiento es un arma histórico-política con los fines que todos sabemos. Por eso he decidido retirarme de la discusión al ver el "cierre de filas" que se produjo ayer.

En cuanto a lo de la protección o semiprotección, la plantilla efectivamente es la de protegido. Ahora quedo más liado porque tu has podido editar en las condiciones de semiprotección, porque ¿tu no eres bibliotecario, o sí? (Como ahora somos tantos he perdido la cuenta). Desde luego como anónimo no deja editar. Saludos PACO 19:13 21 ene 2006 (CET)

Tributo

No estoy muy segura de que sea pagar tributo, es simplemente el incordio de unos pocos pero ¿te has dado cuenta de lo que te puede molestar una sola mosca en la cara? la espantas y no se va... te puede volver loco. Es la ley del embudo: yo sí puedo pero tú no. He escrito algo aquí [1] pero ya verás la de tinta que se va a emplear en respuestas. Es el sistema favorito, aburrir y cansar. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:44 21 ene 2006 (CET)

Nuevas plantillas

¡Totalmente a favor! Hace ya tiempo que estaba pensando en traerme la plantilla {{fact}} de en:, así que por mi parte ¡estupendo! Eso sí, hay que exponer en su presentación en sociedad cuándo deben ponerse, por qué (normas) y muy especialmente qué hacer para poder retirarlas.

Un saludo. --Dodo 21:15 21 ene 2006 (CET)

Acentuación

Hola JR, no es que vea mal el hecho de corregir los errores de los otros, al contrario, es un trabajo inestimable, pero no se si estarás conmigo que si no se le da "un toque" al personal, siempre vamos a tener que ir detrás corrigiendo lo que hace, ¿no te parece?, yo tampoco soy perfecto. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 22:29 21 aaa 2006 (CET)

Perdona si no me expliqué bien, pensé que te diste cuenta del mensaje que le puse al autor del artículo para que se leyera las "normas de acentuación" y rápidamente fuiste a corregir aquello que no corregí yo porque pensaba que lo haría el propio autor, pero no pasa nada, tal vez no me explicara bien como tú dices. Ya está todo en su lugar, y por cierto... no creo que el wikipedista que está "traduciendo" el artículo me echara mucha cuenta tampoco, bah, tonterías mías. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 11:49 22 ene 2006 (CET)

Galicia

Bueno, no son los primeros en discrepar, ni serán los últimos... habrá que mantenerse firmes, ya se cansarán, o entrarán en razón. felipealvarez (coments) 11:15 22 ene 2006 (CET)

Benicasim

Entiendo que es palabra llana; pero la toponimia oficial dice Benicasim mira en http://ive.infocentre.gva.es/pls/portal/docs/PAGE/IVE_PEGV/CONTENTS/mun/fichas/cas/Fichas/12028.pdf o en http://www.just.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=12028

Saludos cordiales de --Pelayo2 14:12 22 ene 2006 (CET)

Sant Feliu

De nuevo está mal... en español el cento está en la i... Lourdes, mensajes aquí 17:39 22 ene 2006 (CET) Si quieres hacer otra vez el redirect es San Felíu de Llobregat Menudo lío de redirect has armado :-) Voy a ver si lo arreglo Lourdes, mensajes aquí 18:24 22 ene 2006 (CET) No te preocupes, son cosas que le pasan a cualquiera y que tienen arreglo. No importa nada. Lourdes, mensajes aquí 19:18 22 ene 2006 (CET)

Biblio

Hola J:

Últimamente estás dando mucho el coñazo con que si protégeme esta artículo o bloquéame a este vándalo, así que ya va siendo hora de que lo hagas tú solito. Dime si aceptas la candidatura y responde que sí. Sanbec ✉ 11:19 25 ene 2006 (CET)

Cobarde Yrithinnd (/dev/null) 11:38 25 ene 2006 (CET)

Pásate por el IRC, que te voy a decir cuatro cositas ;-) --Sanbec ✉ 11:40 25 ene 2006 (CET)

Reversión de vandalismo

Hola JRGL: Me he tomado la libertad de revertir un comentario vandálico en tu página de usuario. He bloqueado por un día al autor. Saludos PACO 13:43 25 ene 2006 (CET)

Serenidad sí

Paciencia no. Porque si tras explicarle claramente de qué va el juego sigue con las frasecitas de "¿qué te hemos hecho los gallegos?" (con lo que claramente quiere arrastrar a todos al terreno político) y similares, pues ya resulta difícil suponer buena fe. Y si hay mala fe, empezamos a bordear el vandalismo. Un saludo. --Dodo 13:25 27 ene 2006 (CET)

Porque usa IPs dinámicas. Es el trabajo de Sísifo: le bloqueas, se reconecta a Internet y vuelve a tener una IP diferente. Eso sí, con bloqueos sistemáticos igual logramos que se aburra. --Dodo 13:30 27 ene 2006 (CET)

¿Ves? Para eso sí hay solución: la lista de municipios está {{semiprotegida}}, de forma que los anónimos no pueden editarla. --Dodo 13:39 27 ene 2006 (CET) PD: Supongo que por eso se dedica ahora a llorar por los rincones...

Entiendo que sí. ¿Cuál? --Dodo 13:42 27 ene 2006 (CET)

Hombre, divertido sí que es, por lo incogruente: "borran información legítima sin dar explicación alguna y luego van a los cafés a llamarnos vándalos, terroristas y cosas más graves que me abstengo de mencionar aqui" (porque es mentira, claro), "Esta enciclopedia no es para nada democrática" (hombre, ya empezamos a ver las cosas claras), "y si no opinas como ellos te bloquean sin dudarlo y además te insultan" (¿referencias?), "artículos deliberadamente erróneos" (por la toponimia, claro), "Te apoyaremos hasta el fin!!!" (¿matar o morir?), "Ah! y no firmamos porque bueno...nos perseguirán y nos bloquearán" (impagable), "Pero si voy a dar nombres: Dodo, JRGL y Paco" (pruebas no, claro, que eso cuesta), "estropear la wiki" (él, que va dejando la pregunta retórica de "¿qué te hemos los gallegos?" por las discusiones, evidentemente la mejora), "se regocijan entre ellos en sus chats privados" (pues no serán muy privados si él los ha leído), "esta enciclopedia nunca va a crecer, ¡tomad ejemplo de otras wikipedias!" (qué suerte: ¡vivir en un país sin nacionalismos!), "siempre, habrá buena gente dispuesta a hacer justicia" (amén).

Bah, Dios los y ellos se. Un saludo. --Dodo 19:06 27 ene 2006 (CET)

Obra de muchos

Es verdad, pero soy partidaria de la paciencia y de ir poco a poco hasta que se ahorquen solitos. Lo cual no quiere decir que me oponga a otros sistemas. Lourdes, mensajes aquí 17:43 27 ene 2006 (CET). La verdad es que te entendí algo mucho más drástico

¿Por qué Arosa?

He vivido durante un tiempo en Arousa (espero que aquí no me lo cambiéis) y he conocido muy de cerca el nacimiento de su ayuntamiento. No tengo ningún inconveniente en utilizar los nombres castellanos de lugares cuando hay una tradición literaria e histórica de su uso en lugares importantes (Londres, Génova, Gerona, incluso Orense). Pero me parece extrañamente sospechoso el que se respeten nombres como Sant Feliu (aunque se escriba Felíu) y se traduzca Arousa. No entiendo francamente el criterio. Me parece perpetuar un error histórico y etimológico de gran importancia. Y además ni siquiera se corresponde con una legalidad vigente en 2006. No pienso rasgarme las vestiduras, pero francamente no entiendo cuál es el criterio. Me parece bastante arbitrario y extraño. Estoy abierto a explicaciones y a cambios de opinión, no soy ningún nacionalista enajenado ni una persona poco dialogante. Simplemente me parece erróneo, y me gustaría saber cuál es la razón de las reversiones y las acusaciones de vandalismo por poner el nombre de una localidad tal como aparece en los mapas, páginas web, actas del ayuntamiento, papeles oficiales...--Anxova 01:57 28 ene 2006 (CET)

Hola, ya te digo argo, J

Hola, muchas gracias por darme la bienvenida, por contestar tan rápido, por aclarar puntos de vista y convenciones y por no confundir mis dudas con disputas o asuntos políticos, que desde luego a mí me parecen cansinos y que creo están dando mala fama al proyecto de la Wikipedia. Gracias sinceras y reiteradas. No obstante te aclaro mi sentimiento.
Como gallego que soy, como librepensador que intento ser, creo que el traducir muchos de los topónimos gallegos es una injusticia histórica, porque cuando se ha hecho se hizo sin ninguna sensibilidad hacia los habitantes de nuestra tierra y por razones arbitrarias. El término Arousa o Ourense no me parecen excesivamente difíciles de escribir o pronunciar en castellano (bueno, yo sé pronunciarlo, quiero decir). Pero palabras como "Pontedeume" son incluso más fáciles de decir que "Puentedeume". De acuerdo que en muchos casos existe cierta tradición o al menos uso extendido en el habla, pero creo sinceramente que todo este tema exige una revisión a fondo, para no perpetruar aberraciones lingüísticas, históricas, culturales en definitiva.

Un ejemplo: mi ciudad, Ferrol, añadió primero en el siglo XIX a su nombre un artículo "El" en la prensa, a imitación de "La Coruña", intentando así dar más categoría a una villa eminentemente obrera por la industria naval, pero que tenía una clase media-alta de origen militar. El franquismo llegó a decir "Francisco Franco nació en El Ferrol del Caudillo", lo cual es a todas luces absurdo, porque en el momento de su nacimiento aún no tenía su nombre.
La democracia trajo la vuelta al sencillo "Ferrol" de toda la vida, usado por la mayor parte de ferrolanos desde siempre (mi ciudad es increíblemente conservadora en las denominaciones de lugares, hasta el punto que en época de Franco hasta los más afectos al régimen seguían diciendo "Calle Real" a la calle entonces rebautizada como "General Franco", o "Calle de la Tierra", "Calle de los Muertos" a calles que tienen otros nombres oficiales desde hace más de cien años).
Pues bien, es meramente anecdótico, aunque reseñable, que en algún momento a Ferrol se le conociera como "El" Ferrol, del mismo modo que hoy a nadie se le ocurriría llamar "Leningrado" a "San Petersburgo" a pesar de que hay tradición escrita, historia reciente y hasta personas en la actualidad que utilizan ese nombre.

Me parece que es un tema polémico por las implicaciones políticas, que por desgracia siguen teniendo los idiomas en los lugares con bilingüismo y diglosia, como Galicia. Pero quizá merecería una revisión más a fondo, más sensible con las susceptibilidades que sigue provocando un error del pasado. Claro que no se trata de ser políticamente correcto ni de contentar a todo el mundo, lo entiendo perfectamente, pero creo que aunque Arosa quede como está (se podría discutir, también), aunque Coruña sea aquí La a pesar de que Paco Vázquez pierda su guerra particular con la Xunta de Galicia, creo que no tiene sentido perpetuar los nombres de fatuo recuerdo impuestos en otros tiempos para las poblaciones y lugares pequeños, que nadie conoce ni como Cerponzóns ni como Cerponzones.

Un saludo, encantado de poder conversar contigo aunque sea a estas horas intempestivas.

Reviso todo esto tras leer unas cuantas discusiones por la Wikipedia, y lo que mantengo es sobre sitios pequeños. Yo desde luego no los traduciría, nunca Niño de la Guía, porque ya que nadie lo conoce fuera de su zona, por qué no dejar el mucho más sonoro y sencillo nombre "Niño d'Águia", incluso traducido como "Niñodaguia" todo junto si se quiere.

Revolución Argentina

Hola, veo que has quitado de este artículo una parte donde dice que el gobierno del Gral. Lanusse había realizado importantes inversiones en obras públicas. Como argentino te comento que siento por esta y todas las demás dictaduras militares que han asolado al país el más profundo desprecio, pero hay que reconocer que más allá de lo impopular e ilegítimo de su gestión, es cierto que ese gobierno tuvo una política de desarrollo de infraestructura nacional, construyento rutas, puentes, represas y una gran cantidad de obras que sería justo hacer notar, pues es parte también de la verdad histórica. Espero no confundas mi comentario suponiendo que deseo reivindicar al nefasto militar golpista Lanusse y todos sus secuaces. Creo que se debe volver al texto preexistente en dicho párrafo. Un cordial saludo y hasta pronto! --Horatiux 14:59 28 ene 2006 (CET)

Reversión

Jeje, de nada. ¡Fíjate, no sabía eso de la Ley de Godwin! Un saludo. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:22 28 ene 2006 (CET)

Incoherencias o errores en la traducción de los Topónimos al Castellano

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Lista_de_municipios_de_La_Coru%C3%B1a

Arteijo - Arteixo

Un teixo es un tejón en castellano, si se traduce al castellano debe ser Artejón

Boqueijón - Boqueixón

Un queixo es un queso en castellano, si se traduce al castellano debe ser Boquesón.

Carballo - Carballo

Un carballo es un roble en castellano, si se traduce al castellano debe ser Roble.

Coiros - Coiros

Unos Coiros son unos cueros en castellano, si se traduce al castellano debe ser Cueros.

Culleredo - Culleredo

Una culler es una cuchara en castellano, si se traduce al castellano debe ser Cucharada.

Fisnisterre - Fisterra

Terra es tierra en castellano, si se traduce al castellano debe ser Finistierra.

Lousame - Lousame

Lousa es piedra en castellano, si se traduce al castellano debe ser Piedramen.

Oleiros - Oleiros

Oleiros son los que hacen ollas en castellano, si se traduce al castellano debe ser Alfareros u Olleros.

Ribeira - Ribeira

Ribeira es orilla en castellano, si se traduce al castellano debe ser Orilla

Tordoia - Tordoya

Equivocado, el nombre oficial es Tordoia

ETC, ETC, ETC .....

Es posible que traducir los nombres de los ayuntamientos, rios o montes no ayude demasiado al conocimiento de la geografía pues puede desvirtuar dicha geografía y no lo encuentre en un mapa oficial de carreteras, no lleguen las cartas a su destino, o incluso se hable del mismo sitio sin saberlo.

Mejor seguir alguna fuente mas fideligna:

http://www.xunta.es/toponimia

Topónimos catalanes

Pues es justo por lo que comentas. Sírvete trasladar (y mejor si indicas la referencia en el resumen del traslado). Gracias y un saludo. --Dodo 10:21 29 ene 2006 (CET)

Querrás decir Tártaro. --Dodo 14:15 29 ene 2006 (CET)

No me parece correcto: cuando un topónimo corresponde a dos localidades de países diferentes (como es el caso), se le añade detrás el " (País)" a cada artículo para distinguirlos. Si eso hiere alguna susceptibilidad, lo siento, pero es el criterio adoptado hasta ahora. ¿O la corrección política es un principio enciclopedista? --Dodo 14:36 29 ene 2006 (CET)

WP:CITAR

Le echo un ojo en cuanto pueda. Por cierto, que ya empecé a hincarle el diente a WP:PVN, que se nos había quedado obsoleta. Estoy teniendo cuidado de comparar las versiones "en discusión" actualmente en en:, pero seguro que se me escapa algún gazapo. --Dodo 14:20 30 ene 2006 (CET)

1111-1126

• El futuro rey de León, Alfonso VII, fue nombrado rey de Galicia en Santiago de Compostela por Gelmírez. Con lo cual durante esos quince años Galicia no pertenecia al Reino de León. Tal vez sea considerado una anecdota, pero en ese momento Galicia fue independiente. Es posible que digas, pues ya ves que gran cosa 15 años. Yo diria hay un antes y un despues de Gelmírez. Estoy hablando de memoria, si no es así me corriges.--Fernando Suárez 18:17 30 ene 2006 (CET)

Generalidad/Generalitat

Hola! Bueno, vi que el título del artículo Generalidad de Cataluña estaba como "Generalidad", aunque no llegué a entrar en la discusión correspondiente. Sin embargo, en la discusión sobre la Generalidad Valenciana sóla aparecía un usuario que preguntaba si no sería más conveniente pasarlo de la versión en valenciano al nombre en castellano. De hecho, la página estaba bajo forma de "Generalidad Valenciana" hasta que el 14 de diciembre un usuario de tendencia pancatalanista (lo digo por otras actuaciones suyas del mismo estilo) la transladó a "Generalitat Valenciana".

En realidad, según la convención de títulos, El título debe indicarse en español. Si interesa reflejar también el nombre en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto, escribiendo en tal caso el nombre en cursivas, que es lo se realiza en el artículo con respecto al nombre en valenciano. El nombre existe en castellano (RAE: Generalidad: [] cada uno de los organismos que gobiernan, respectivamente, Cataluña y la Comunidad Valenciana) y es usado tanto dentro de la Comunidad Valenciana como fuera; de hecho, varias comarcas y ciudades de la comunidad valenciana son exclusivamente castellanohablantes (la Vega Baja, Elda, Villena... a parte de zonas oficialmente valencianohablantes pero de facto monolingües castellanas, como puede ser el área metropolitana de Alicante) y de algún modo tendrán/tendremos que llamar a su/nuestro gobierno regional (porque el gobierno valenciano lo es tanto de las zonas valencianohablantes como de las castellanohablantes). Otra cosa es que en los documentos oficiales, se use "Generalitat Valenciana", o que haya gente que, por contaminación, lo use hablando/escribiendo en castellano. Pero en ningún caso esto es razón para que en español no se use la palabra y no sea la correcta, y por lo tanto no sea la que haya que recoger en la wikipedia, por supuesto manteniendo un redireccionamiento desde el nombre en valenciano. Así, en mi opinión el tema no da para muchas más vueltas.

Saludos amistosos, y cuenta conmigo para cualquier otro asunto, --Rodriguillo 19:56 30 ene 2006 (CET)

Rota

Perdonado, no faltaba más.
La foto debe ser de hace dos o tres años. Lo digo por el estado de las construcciones en la zona, que están como hace dos o tres años, pues en ese área las casas crecen como setas.
Si te descargas el Google Earth (versión gratuita) , verás en los foros cosas flipantes.
Saludos --aepef discusión 16:28 1 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Michael E. Berumen

¿Verdad, no es un otro manera para publicar Consultas de borrado? Otras lenguas tienen una lista de todos los consultas de borrado en un grande página. Este permite mas participación. Aqui casi nadie los vea, y entonces no hay bastante discusión y el proceso es muy lento. Gracias por su comentarios, y un otro vez, lo siento que mi español es tan malo. - Taxman 16:38 1 feb 2006 (CET)

Censura en Wikipedia

Son mis sentimientos sobre como se me ha tratado, no estoy denunciando, sino aduciendo a los motivos que hacen que abandone la edición de los artículos sobre Chechenia y Cieza. Ya que has querido participar en esto, ve a la discusión de User:hispa para leer más sobre el problema. Saludos.

Curiosidad

Me dejas perpleja, ¿como has averiguado que el usuario Mabuimo había puesto una perla en su página de en? Para mí ha sido fácil verlo a toro pasao. Lourdes, mensajes aquí 17:47 1 feb 2006 (CET) Jeje, enterada. Es la moda, chico, ¿no me dejas hacer lo que me dé la gana (o sea incumplir reglas, plagiar, etc)? pues te llamo censor, nazi, y demás. Espero que en la wiki inglesa no se lo traguen. Lourdes, mensajes aquí 19:12 1 feb 2006 (CET)

TSE

He modificado mínimamente el artículo del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica. Creo que el artículo debe ser mejorado y trasladado a un nombre menos ambiguo, pero me parece suficientemente relevante y contextualizado. Si quieres, puedes revisar tu voto. Johnbo (Te escucho) 13:22 2 feb 2006 (CET)

Hecho, voy a arreglar los enlaces correspondientes. Si quieres, ya puedes quitar tu voto y archivar la votación. Johnbo (Te escucho) 14:12 2 feb 2006 (CET) Pd: Ya la he archivado yo, y te he borrado el taco, ¡mal hablado! ;P

WP:CITAR

Hola, J. Veo que has añadido a WP:CITAR, que en principio es uan guía técnica, material que en su momento yo había trasladado desde allí a WP:VER. En principio, todo lo que está antes de #Cómo citar fuentes duplica innecesariamente, a mi juicio, la otra página. Creo que allí sobra. Un saludo, Taragüí @ 15:32 2 feb 2006 (CET)

No sugería que revirtieses, en abosluto. Al contrario, encuentro muy útil tu trabajo. Si me permites, los restauraré, con la excepción de la sección inicial. Taragüí @ 16:17 2 feb 2006 (CET)

Proteger

Por favor, ¿quieres proteger la página Atentados del 11 de marzo de 2004? Estaba protegida, creo y al querer protegerla se desprotegió y después ya no me obedece el programa. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:51 2 feb 2006 (CET) Vaya despiste el mío, bien creí que eras biblio...Lourdes, mensajes aquí 15:55 2 feb 2006 (CET) Comarcas: ya revertí... te puedes imaginar la sutileza. Gracias por estar atento. Si quieres tener una idea sobre el asunto mira sus primeras contribuciones y los comentarios. Lourdes, mensajes aquí 18:33 2 feb 2006 (CET)

Colegio Jordán de Sajonia

Pues yo no sé que tan enterado usted esté del colegio como tal...

Pero me parece una ofensa absoluta, no tanto contra el colegio, sino contra mi país, sus sarcásticas palabras llenas de morbo.

Espero reconsidere su decisión... no tanto por mi ni por el colegio, sino considere que hay muchos más artículos pésimos que merecen un plantilla destruir como usted dice.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: 07:26 3 feb 2006 (CET)

Reino de Galicia

Hola:

Buf! Gracias por revertir los cambios; estaba subiendo el artículo y se me cortó la conexión, así que se quedó hecho un churro :( Trataré de subir ahora el artículo completo.

Un saludo, y gracias por estar tan atento.

--Susinho 10:34 3 feb 2006 (CET)

Me inhibo: ni p*** idea de historia. Veré si fuera un copyvio flagrante, más no puedo ni debo hacer. --Dodo 14:01 3 feb 2006 (CET)

Hombre, no es que yo sea una autoridad, pero ya lo del principio sí que chirría. Si bien es cierto que existió un reino Suevo en la zona, fueron expulsados por los visigodos, que no se andaban con chiquitas y dominaron por completo la Península Ibérica. Así que lo que dice de que tuvo continuidad desde el siglo V hasta el XIX, me parece algo exagerado. Tengo que leerlo en más profundidad y esta tarde te digo algo. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 14:46 3 feb 2006 (CET)

Tranquilidad por lo del copyvio tanto el material gráfico como los textos son de elaboración propia o de fuentes libres como la propia wikipedia. La redacción de la dinastía sueva eso sí, es temporal, estaré mejorándolo estos días, igual que la redacción de las dinastías cristianas que también está muy incompleta aún -de ahí lo de los visigodos, claro-, pero esa es precisamente la parte original del artículo y decidí dejarla así al principio para no 'cargarme' todo el artículo anterior, incluyendo el original en este; iré poniendo eso al día progresivamente, ya que precisamente son los periodos en los que he ido recopilando más cantidad de información en los últimos años. En cuanto a la continuidad del V al XIX, llama la atención, pero es una realidad documentada; eso no significa que el Reino de Galicia tuviera un papel relevante todo el tiempo; a partir del siglo XV por ejemplo, el protagonismo es del Reino de España, si bien el Reino de Galicia continuó existiendo como tal de diversas formas (Reino, Junta, Junta General, Junta superior...) hasta el 30 de noviembre de 1833, firmado el decreto de disolución por María Cristina, Regente (ver artículo). Pues eso: os agradeceré que me vayais dejando vuestras dudas en mi página de discusión. Un saludo. --Susinho 21:54 3 feb 2006 (CET)

Provincias de España

Hola JRGL. La verdad es que ultimamente hay bastantes artículos con problemas de topónimos, se debe de estar poniendo de moda el querer imponer la lengua de cada uno a los demás. De todas maneras, no creo que haga falta semibloquear todavía los más vistosos, somos unos cuantos que los tenemos vigilados y es tan sólo un click lo que nos cuesta revertir sus cambios xD. Saludos. --rsg (mensajes) 14:27 3 feb 2006 (CET)

Bueno, vamos a esperar a ver como se presenta el finde, si vemos que hay jaleo semibloqueamos. Voy a dejar el aviso en la página de discusión. --rsg (mensajes) 14:36 3 feb 2006 (CET)

Nada, ya está semibloqueado. --rsg (mensajes) 16:26 3 feb 2006 (CET)

Tablas demograficas

• Saludos, cuando existen, me parece interesante respetarlas para ver la evolución de diferentes pueblos.--Fernando Suárez 20:02 3 feb 2006 (CET)

Tu traducción

Me parece muy interesante. Pero ¿Porqué me lo dices? Saludos --aepef discusión 09:22 4 feb 2006 (CET)

Gracias. Eso intento. Puse dos referencias, una de ellas de la CIA, sobre la fecha de nacimiento de España, pero a Martorell no le gustó. Si ves lo que propongo, es más o menos lo dices, borrar todas las fechas y dejarlo para el nuevo artículo, en el que procuro poner referencias. Un saludo --aepef discusión 18:04 4 feb 2006 (CET)

Peor el remedio que la enfermedad

• He sido mas papista que el Papa.--Fernando Suárez 00:44 5 feb 2006 (CET)

sources

Pues según el panh. es Gdansk: El nombre alemán [...] Dánzig por el que era conocida ha sido reemplazado por el polaco Gdansk. De Bresláu no dice nada, y del grifo - canilla, tampoco. Sanbec ✉ 16:48 7 feb 2006 (CET)

Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras

Hola! Habías votado en contra del borrado de esta página, y se propuso que se fusionara mejor con Universidad Nacional Autónoma de Honduras, lo cual me pareció correcto también. Acabo de hacer la fusión, y creo que ahora si podemos borrar el artículo en cuestión. Reconsiderarías tu voto? Saludos! --Sergio (Discusión) 17:21 7 feb 2006 (CET)

Premio de Buen Wikipedista

PBW

JRGL, he cambiado la imagen del premio. ¿Te importaría sustituirla? Gracias. George McFinnigan plé 18:58 7 feb 2006 (CET)

Topónimos

Bueno, la plantilla es sólo eso: una plantilla. Si alguien se va a agarrar a ella, que se agarre, pero lo que va a misa es la política. Evidentemente, se puede arreglar. Por otra parte (y con la excepción de Lleida, que al ser capital provincial sí se ha usado "Lérida" profusamente en el resto de España) no tengo yo claro si en el caso de los demás ejemplos la forma castellana es un exónimo propiamente dicho o una simple transliteración: Baracaldo, Marrachí y Benicasim (bueno, en este último está también claro: oficialmente es Benicàssim/Benicasim). Un saludo. --Dodo 19:41 8 feb 2006 (CET)

Hombre, indirecta, indirecta, lo que se dice indirecta no fue. ;-) --Dodo 11:06 9 feb 2006 (CET)

¡Qué divertido! ¿Verdad? --Dodo 10:46 10 feb 2006 (CET)

Addis abeba

No se me ocurre una solución más elegante que la que le has dado al asunto....saludos !!--Sergio (Discusión) 15:56 9 feb 2006 (CET)

Hagia Sofía

Hola, JR. Que no entiendo el redirect que has hecho en esta página, veo las dos entradas escritas igual ¿no? Lourdes, mensajes aquí 16:55 9 feb 2006 (CET)

Pero que me cuentas?, yo no he tocado el título de ningún artículo

Menudo mensaje que me has puesto de largo. He empezado a leerlo y veo que habla de títulos, cuando yo no he tocado titulo alguno. Y podías haber firmado, que he tenido que comprobar el historial para saber quien me interpelaba. --Piringalla 18:44 9 feb 2006 (CET)

Corta

Ya no respondas más, ¿no ves que quiere la provocación? Ante la pataleta y la ignorancia hay que hacer caso omiso. Si vandaliza, revertimos y si insiste... pues lo siguiente. Lourdes, mensajes aquí 21:09 9 feb 2006 (CET)

Grupo Branly

Fijense lo que aporto sobre la existencia del grupo. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:07 10 feb 2006 (CET)

Chuck

Cada día más friki... XD Hispa ...las quejas aquí 11:47 10 feb 2006 (CET)

Eibar es muy ejmplar ciudad

Hola JRGL: No se muy bien porque quieres quitar la definición y los titulos que tiene Eibar. Eibar es Muy Ejemplar Ciudad como Bilbao es muy noble, leal e invicta villa. Esto no es banal, cuanta la historia de los asentamientos humanos, porque son ciudades o villas o anteiglesias o parroquias o aldeas... Por eso creo que hay que ponerlo, porque dice mucho de la historia del municipio y ayuda a comprender mejor su actualidad. Un saludo--Txo (discusión) 14:28 10 feb 2006 (CET)

No no se si madrid tiene el titulo de villa y corte, si lo tiene y es oficial opino que hay que ponerlo. Te guste o no. Si el organismo oficial lo ha adefinido así, así se debe de decir que es. Y en el caso de Eibar así fue. Así fue en la república y por ello en la dictadura volvio a ser villa (como ves la cosa tiene trascendencia) y a la vuelta de la legalidad democratica volvio a ser cuidad. Un saludo--Txo (discusión) 14:28 10 feb 2006 (CET)

Muchas ciudades tienen un título honorífico que se debe respetar. Algunos títulos son incluso muy largos: la muy noble y muy leal ciudad.... Estos título fueron otorgados en un momento histórico muy importante e implicaron una serie de privilegios además de la honrilla. En lo que sí estoy de acuerdo con JRGL es en que debe ir escrito en lugar aparte, no en la primera línea, porque hay muchos lectores que no saben de qué va y les puede extrañar.. Yo escribiría una pequeña sección dando todos los datos del nombramiento. Lourdes, mensajes aquí 15:10 10 feb 2006 (CET) Pues estamos de acuerdo... a ver si Txo nos responde. (Lo de las chichas me ha llegado al alma :-), jeje) Lourdes, mensajes aquí 15:34 10 feb 2006 (CET)

re: wp:ref

De nada ;-) --Oscar (¡escríbeme! -->) 15:04 10 feb 2006 (CET)

Quart de les Valls

Amigo JRGL: Te vuelvo a remitir a la dirección http://www.just.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=46101 en la que queda claro que el topónimo oficial es Quart de les Valls.

Saludos --Pelayo2 23:04 10 feb 2006 (CET)

Me parece que el ejemplo de la plantilla cuando se refiere a San Cucufato (San Cugat) o San Ginés (Sangenjo) es aplicable al caso. He puesto a Dodo el mismo absurdo: Traducir Quart de Poblet por "Cuarto de Pueblito". "Cuart" no significa nada en castellano y tampoco significa nada en valenciano. Y no va a ser entendido ni en Quart ni en Quartell. Si la política de Wikipedia es esa la acato pero no la comparto. Como he dicho soy castellano parlante y de una ciudad de habla castellana (Segorbe) y te aseguro que no nos gusta que se la denomine en valenciano como "Sogorb". Como le decía a Dodo esto va unido a sentimientos y me parece poco hábil atacar sentimientos. Saludos cordiales y por mí fin a la polémica.--Pelayo2 23:47 10 feb 2006 (CET)

Po zi

Iba a hacerlo ahora porque me quiero ir a dormir y ya empiezo a estar un poco harta de tanto "Galizia". El problema es que igual le da por cambiar de página. En fín, que no hay quien acabe con esto. Nuria (¿dígame?) 03:02 11 feb 2006 (CET)

Te quedas "solo ante el peligro" Me voy a dormir. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 03:35 11 feb 2006 (CET)

Asueto

Gracias por tu felicitación, ha sido un día estupendo a pesar de ser un año más viejaaaaaaa. ¿De verdad que existen los vándalos? :-) Lourdes, mensajes aquí 00:16 12 feb 2006 (CET)

Chuck, topónimos

1. Chuck: Un artículo necesario en cualquier wikipedia que se precie de serlo. Ahí, que se nos vea la venata friki. XD
2. Topónimos: Bueno, tenemos una política bien clara. Es curioso que sean precisamente algunos habitantes de las zonas (Galicia, Cataluña, etc) en discusión los que no lo tienen tan claro. Se cansarán. Hispa ...las quejas aquí 09:42 12 feb 2006 (CET)

Euskera

Si parecí brusco lo lamento: no fue mi intención. Pero es que ya se ha hablado mucho al respecto. Eso nos pasa por dedicarnos a discutir fuera de la página de discusión pertinente... Un saludo. --Dodo 09:57 13 feb 2006 (CET)

Es que a lo mejor deberíamos hacer más proselitismo. Si hay gente que no sabe jugar, igual es porque no se le han explicado bien las reglas o porque han jugado poco (o ambas cosas). Lo primero es culpa nuestra. Lo segundo no, y podría atajarse en plan fascista (;-P) elevando el número mínimo de ediciones para votar. Claro que eso resulta "impopular". --Dodo 16:58 13 feb 2006 (CET)

¡Feliz Día de San Valentín!

Te deseo que pases un feliz día de San Valentín con tus seres queridos, y que recibas muchos regalillosssss!! Ahí te dejo unos bombones... XD ¡Hasta otra!. George McFinnigan plé 16:14 14 feb 2006 (CET)

Pos claro...

Pero acuérdate que este es el cuento de nunca acabar. Ave Fénix por doquier. Lourdes, mensajes aquí 16:55 14 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco Pérez Pérez

Hola, date una vuelta y mira los enlaces que puse, supongo que cambiarás tu voto. Saludos, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:04 14 feb 2006 (CET)

Telefónica Móviles de Chile

¿Anulo la votación y ponemos plagio? --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:01 15 feb 2006 (CET)

No te pongas tan serio

Hola JR, de ningún modo quise ofenderte directamente con el comentario en la página de Wikipedia:Consultas de borrado/Gentilicios xenófobos y coloquiales, si te has fijado ni siquiera voté en contra. Creo de verdad que esa página no tiene nada que ver con las otras que me muestras, son temas distintos. Ahora te podrás dar cuenta de que eso de las "políticas" sirve para muy poco, lo que ayer estaba bien mañana estará mal y eso se debe a que es una wiki dinámica donde entran y salen usuarios de distintos pareceres. A veces alguno defiende algo a capa y espada, lo consigue, desaparece y entra otro que deshace lo anterior. Lo de la página en cuestión, lo que está mal en el presente es el planteamiento, pero el contenido es información. ¿Fuente primaria? tal vez haya alguna palabra inventada, no lo sé, pero creo que la cultura tradicional boca a boca es tan importante como la escrita. No veo que haya que citar a ningún erudito si yo escribiera (por ejemplo) que en Madrid somos gatos y que en Valladolid somos pucelanos. Los escritores consagrados que han recogido estos términos lo han hecho de fuente primaria, el vulgo, igual que yo. Que en Canarias llaman godos a los peninsulares, lo sabe el vulgo y que en España se llamó gabacho al francés, también. No es un tema fácil, con fronteras y normas rígidas a seguir. Según venga el caso, así se debe actuar. Pero no me voy a meter a discutir algo que está, como te dije antes, sujeto a cambios y opiniones. Para mí en Wikipedia hay temas claros y fundamentales, sin término medio: el idioma, el copyright, los insultos, la neutralidad, la politización, la apología de lo que sea, la autopromoción y algo más que me dejo en el tintero. Casi todo lo demás es cuestión de gustos y unas veces ganamos y otras perdemos el envite. Todo esto te lo digo con cariño y sonrisa y por supuesto, con el mayor de los respetos a ti y a tus opiniones. Espero no defraudarte. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 15:00 16 feb 2006 (CET)

Joxe Ripiau

Hola, he visto que has votado en la propuesta de borrado del articulo Joxe Ripiau, solo queria que supieras que lo he rehecho por si querias pasar a ver como esta ahora y reconsiderar tu voto. Gracias por tu tiempo. --Unaiaia (¿algo que decir?) 21:09 24 feb 2006 (CET)

Hola J. Me trae aquí la consulta de borrado del Grupo Branly. Ya deshacía mis propios pasos, un poco motivado por mi natural timidez, cuando leí este comentario del usuario Unaiaia. J, opino que las propuestas de borrado no deben votarse dependiende de si el artículo está bien o mal escrito. En el artículo Wikipedia:Páginas para borrar#Propuestas de borrado sugiere que ésto debe ser catalogado en la Categoría:Wikipedia:Wikificar utilizando la Plantilla:Wikificar. Un saludo, --Javier 08:51 28 feb 2006 (CET)

Provincias

El artículo lleva un mes semibloqueado y parece que está tranquilo, yo creo que ya va siendo hora de desprotegerlo, ¿tú que opinas? --rsg (mensajes) 22:49 4 mar 2006 (CET)

Sobre los exónimos.

Hola! Te envío este mensaje porque has participado en la discusión de Exónimos en el Café de la Wikipedia, y que también recibirán otros usuarios. Por eso, quizás, podría interesarte el proceso de decisión que he iniciado sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano, para intentar reducir en lo posible las discusiones sobre topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 13:54 13 mar 2006 (CET)

Totalmente de acuerdo contigo: ¿podrías plantear esas mismas cuestiones en el debate de la votación? Gracias. --Dodo 09:29 15 mar 2006 (CET)

¿Por qué me voy a reír con ca:Comarques de la Regió de Múrcia? --Dodo 19:47 20 mar 2006 (CET)

Ah, eso... bueno, ya sabes: haced lo que diga, no lo que haga. --Dodo 12:15 21 mar 2006 (CET)

Me preguntas que pretendo.... pues esto

Lo que quiero es que pueda usar los topónimos en la lenguas oficiales de España y de los otros países hispano hablantes. Que se pueda poner Barakaldo, Deba, Atxondo, Abadiño y que no venga nadie poniendo acento a Euskal Herria o a Eibar. Y lo mismo con los nombres en Catalán, en Gallego, en Aranes, en Bable... o en Maya, en Nahua, en Quechua, guaraní... Un saludo--Txo (discusión) 16:08 17 mar 2006 (CET)

Y vos?

Vos sos muy neutral verdad?.--Bostok I 00:10 31 mar 2006 (CEST)

Categoría de Compositores barrocos

Hola, voy a mover a John Bull (compositor) desde la categoría que has creado de Compositores del Barroco a la existente de Categoría:Compositores del barroco (b en minúsculas). Redirigiré la categoría que has creado a la ya existente. En realidad tendría que haber sido en mayúsculas desde el principio, pero así es como se creó. Para cualquier duda que tengas sobre las categorías de música clásica puedes ir a Wikiproyecto:Música Clásica y si estás interesado en el tema, puedes apuntarte en el wikiproyecto. Un saludo.--Juandelenzina 01:11 3 abr 2006 (CEST)

¿Pobre?

Hola JRGL, estoy de acuerdo contigo, todo el área de conocimiento relacionada con Galicia está bajo el fuego, pero eliminar los comentarios... prefiero no hacerlo si puedo. Se responde y ya está. Es muy fácil. Saludos --Ecemaml (discusión) 13:27 4 abr 2006 (CEST)

¡Cierto! Por eso he dejado lo de Galiza y revertido sólo el inteligente comentario del anónimo... (que podría ser Brincade, al que he bloqueado esta mañana). --Ecemaml (discusión) 13:30 4 abr 2006 (CEST)

Logro/logró

Hola, gracias. Se me había escapado. Reviso uno por uno nuevamente los remplazos de logro. --Boticario 14:16 5 abr 2006 (CEST)

¿Tú también con acusaciones calumniosas?

Acabo de leer esto... Es muy posible que sea Brincade: mira las colaboraciones de su IP. Está trolleando a gusto contra todo y todos. Lo he denunciado en vandalismo en curso. J (dime argo) 13:32 4 abr 2006 (CEST) Como se dice coloquialmente, te tengo calado, ¿Crees me molestan tus mentiras? --Brincade 01:22 21 abr 2006 (CEST)

Pedro Jorge Romero

Blanco y en botella. Respecto al cuello, mejoramos poco a poco, aunque tengo baja para rato. Gracias y saludos. Hispa ...las quejas aquí 17:26 28 abr 2006 (CEST)

Pedro Jorge Romero

J:

En base al comentario que he puesto en la discusión del artículo en cuestión, te pido que lo leas y reconsideres tu voto a favor del borrado. Muchas gracias, Emilio 19:52 28 abr 2006 (CEST)

Sí, si claro no estaba

Tienes razón en que en algunas partes aparecía como Eduardo, pero es verdad que actualmente (me refiero por ejemplo en los programas en los que sale ahora por TV, en su propio blog o en el libro que está firmando en la foto que se le acaba de poner al artículo y que es del San Jordi de este año) él mismo se hace llamar Eduard. No pretendía crear polémica ni me parecía especialmente relevante. Lo que ocurre es que en estas Fallas lo ví en el balcón del Ayuntamiento de Valencia, le hice una foto (que se ve regular y que subí a Commons porque la anterior vez que ví el artículo no tenía), y al tratar de ponerla en el artículo me fijé que alguien había puesto una foto mejor y que el libro que firmaba, que puedes ver a su lado ponía Eduard. La anterior vez ni le había dado relevancia. Por eso miré el historial y vi que en 2005 Dodo había hecho una redirección y me interesé por la razón, porque a veces hay otras cosas que uno no conoce, tipo gente que (él mismo) utiliza los dos nombres (castellano y catalán) como es el caso de Alejo/Aleix Vidal-Quadras, y que utiliza uno u otro según esté en un sitio u otro... Bueno, perdón por el rollo, pero tampoco quería aparecer como un talibán del catalanismo en los nombres, como podrás ver aquí. Un saludo. --Robespierre; ✉ 09:05 29 abr 2006 (CEST)

Porque me borraste???

Vamos a ver...EL TIPO ESTE, FelipeAlvarez, ME LLAMA "ANALFABETO NEONAZI", y yo le exijo explicaciones...Y ME BORRAS????

QUE PASA,...SUS INSULTOS VALEN Y LOS MIOS NO????, que corrupto está este proyecto!!!!!!!, QUE CORRUPTO...

Yo quiero EXPLICACIONES!!!!, YA!!!!. PORQUE SE ME BORRAN TODOS LOS MENSAJES, PORQUE ESTE SEÑORITO ME PUEDE INSULTAR, Y ENCIMA SE ME NIEGA EL DERECHO LEGITIMO DE RESPUESTA!!!!

JUSTICIA!. lma.

Y ahora me borras por 10ª vez lo de "ourense" en la discusión...porque??, porque dices "troll"????...estás de coña???, solo expongo lo que pienso sin faltar a nadie... aqui os permitis muuuuucho a vosotros y a los usuarios, que en casos como este sabemos BAAAASTANTE MAS que vosotros (a la vista está), no nos dejais opinar, correjir los errores de bulto que hay...etc

Yo pensaba que wiki era más serio...que podia corregir fallos...etc. Y fallos TAN GORDOS como estos, que se inventan nombres que no existen en ningun sitio se ponen aqui (te reto a que encuentres una enciclopedia que diga Junta de Galicia), ...etc

Yo quiero mejorar las cosas...pero no me dejais, os apoyais entre vosotros, es como una mafia. Flipo....podeis cometer burradas, y con ellas engañar a muchos lectores...y nada...se supone que esto es libre y confeccionado por sus usuarios... y una porra!!!, la mayoría estamos quejándonos de la normativa de topónimos por ejm. puesto que en galicia se incumple todo todo...cosas que segun la Real Academia Española (castellano) son tan claras como que dice que Orense es una región o provincia de ecuador (creo que de ecuador), pero NI MENCIONA Ourense....PQ???

Acaso nos saltamos lo legal, lo oficial....en pro del castellano...PERO HASTA EL DICCIONARIO OFICIAL DEL CASTELLANO NO LO RECONOCE!!!.

Para evitar estas cosas eternamente se debe cambiar esa norma tan subjetiva e injusta por LO OFICIAL, ahí no habría discusiones, pq es lo que es en su país y punto, lo que reconozca el Estado Español. Lo que se hace ahora es herir los sentimientos de muchos usuarios Gallegos, Catalanes, Baleares, Valencianos y Vascos. Para agradar a 2 ultranacionalistas-españoles.

Amigo mio, lo único que es serio es lo legal. Nada más. Si ni el estado español reconoce eso...(Junta, Orense...etc)....es ganas de crear polémica. Basándose en que?, en que está en castellano?, acaso se puede "castellanizar" todo???, franco pensó eso, y de ahí salieron las grandes meteduras de pata que tenemos hoy. Niñodaguia (nido del águila)-->niño de la guía, que burrada. Que derecho se tiene?, la opinión subjetiva???, no es justo. no lo es...ni legal.

por ello pido que se cambie esa injusticia aberrante por los topónimos oficiales...todos nos ahorraremos mucho. Y yo por ejm podré dedicarme tan feliz a hacer un buen artículo sobre mi villa Sanxenxo, y sobre arquitectura.(mi profesión)

un saludo y aguardo que sepas ver la injusticia cometida.

Luimipi 14:24 3 may 2006 (CEST)

Y DALE CON BORRARME!!!, dime que es lo que escribí que fuera incorrecto, ofensivo, o algun motivo para ello!!!, todo es ESCRUPULOSAMENTE REAL!!!. Cansa el que querais imponer mentiras a base de borrar verdades!!!. Esto es un timo!!! Quiero una explicación!!!, ahora en lo que acabas de borrarme de Sanxenxo....que estaba mal???, que pasaba???

Que digo una realidad que no conoces???...SI SOY DE AHÍ!!!, DE SANXENXO, SOY LILIENSE!!!...sabré yo bastante más que tu no?. Que estaba mal?. Que ofendia a alguien?....o es que os ofende no tener la razón???

Hablo desde el conocimiento de la realidad...si alguno quiere inventar otra que es más acorde con su realidad...pues que se lo pase bien...pero eso no la combierte en real. Yo vivo la realidad de mi villa, se su historia desde pequeño...y no teneis derecho a engañar a la gente...e IMPEDIRME decir la verdad.

Sangenjo no es un desarrollo natural de Sanxenxo!, sino impuesto!.

espero que sepas dar motivos...y no borrar y borrar...por mantener tu punto de vista sin conocer nada!!!!.

saludos Luimipi 15:39 3 may 2006 (CEST)

A la orden. felipealvarez (coments) 16:01 3 may 2006 (CEST)

ni respondes??

Vamos a ver...EL TIPO ESTE, FelipeAlvarez, ME LLAMA "ANALFABETO NEONAZI", y yo le exijo explicaciones...Y ME BORRAS????

QUE PASA,...SUS INSULTOS VALEN Y LOS MIOS NO????, que corrupto está este proyecto!!!!!!!, QUE CORRUPTO...

Yo quiero EXPLICACIONES!!!!, YA!!!!. PORQUE SE ME BORRAN TODOS LOS MENSAJES, PORQUE ESTE SEÑORITO ME PUEDE INSULTAR, Y ENCIMA SE ME NIEGA EL DERECHO LEGITIMO DE RESPUESTA!!!!

JUSTICIA!. lma.

Y ahora me borras por 10ª vez lo de "ourense" en la discusión...porque??, porque dices "troll"????...estás de coña???, solo expongo lo que pienso sin faltar a nadie... aqui os permitis muuuuucho a vosotros y a los usuarios, que en casos como este sabemos BAAAASTANTE MAS que vosotros (a la vista está), no nos dejais opinar, correjir los errores de bulto que hay...etc

Yo pensaba que wiki era más serio...que podia corregir fallos...etc. Y fallos TAN GORDOS como estos, que se inventan nombres que no existen en ningun sitio se ponen aqui (te reto a que encuentres una enciclopedia que diga Junta de Galicia), ...etc

Yo quiero mejorar las cosas...pero no me dejais, os apoyais entre vosotros, es como una mafia. Flipo....podeis cometer burradas, y con ellas engañar a muchos lectores...y nada...se supone que esto es libre y confeccionado por sus usuarios... y una porra!!!, la mayoría estamos quejándonos de la normativa de topónimos por ejm. puesto que en galicia se incumple todo todo...cosas que segun la Real Academia Española (castellano) son tan claras como que dice que Orense es una región o provincia de ecuador (creo que de ecuador), pero NI MENCIONA Ourense....PQ???

Acaso nos saltamos lo legal, lo oficial....en pro del castellano...PERO HASTA EL DICCIONARIO OFICIAL DEL CASTELLANO NO LO RECONOCE!!!.

Para evitar estas cosas eternamente se debe cambiar esa norma tan subjetiva e injusta por LO OFICIAL, ahí no habría discusiones, pq es lo que es en su país y punto, lo que reconozca el Estado Español. Lo que se hace ahora es herir los sentimientos de muchos usuarios Gallegos, Catalanes, Baleares, Valencianos y Vascos. Para agradar a 2 ultranacionalistas-españoles.

Amigo mio, lo único que es serio es lo legal. Nada más. Si ni el estado español reconoce eso...(Junta, Orense...etc)....es ganas de crear polémica. Basándose en que?, en que está en castellano?, acaso se puede "castellanizar" todo???, franco pensó eso, y de ahí salieron las grandes meteduras de pata que tenemos hoy. Niñodaguia (nido del águila)-->niño de la guía, que burrada. Que derecho se tiene?, la opinión subjetiva???, no es justo. no lo es...ni legal.

por ello pido que se cambie esa injusticia aberrante por los topónimos oficiales...todos nos ahorraremos mucho. Y yo por ejm podré dedicarme tan feliz a hacer un buen artículo sobre mi villa Sanxenxo, y sobre arquitectura.(mi profesión)

un saludo y aguardo que sepas ver la injusticia cometida.

Luimipi 14:24 3 may 2006 (CEST)

Y DALE CON BORRARME!!!, dime que es lo que escribí que fuera incorrecto, ofensivo, o algun motivo para ello!!!, todo es ESCRUPULOSAMENTE REAL!!!. Cansa el que querais imponer mentiras a base de borrar verdades!!!. Esto es un timo!!! Quiero una explicación!!!, ahora en lo que acabas de borrarme de Sanxenxo....que estaba mal???, que pasaba???

Que digo una realidad que no conoces???...SI SOY DE AHÍ!!!, DE SANXENXO, SOY LILIENSE!!!...sabré yo bastante más que tu no?. Que estaba mal?. Que ofendia a alguien?....o es que os ofende no tener la razón???

Hablo desde el conocimiento de la realidad...si alguno quiere inventar otra que es más acorde con su realidad...pues que se lo pase bien...pero eso no la combierte en real. Yo vivo la realidad de mi villa, se su historia desde pequeño...y no teneis derecho a engañar a la gente...e IMPEDIRME decir la verdad.

Sangenjo no es un desarrollo natural de Sanxenxo!, sino impuesto!.

espero que sepas dar motivos...y no borrar y borrar...por mantener tu punto de vista sin conocer nada!!!!.

saludos Luimipi 15:39 3 may 2006 (CEST)

Que tienes contra mi?

no respondes nunca, no das razones de tus acciones, impones tu criterio sobre el del resto sin razonar... ...y encima dices "pasa de ese usuario que se lo lleve el coche escoba" o algo así...

mira que no te gustemos las otras culturas del estado español no puede hacer posible que nos quieras erradicar de una ENCICLOPEDIA LIBRE.

Yo digo mi opinión, y lo que se en los temas que se.

Sobre toponimia se más que tu, y que Felipe. Lo llevo viviendo desde pequeño, al ser de Sanxenxo viví desde siempre huelgas para que se restableciera el auténtico nombre...etc, y somos del PPdG. La historia que todos sabemos en galicia, y en mi pueblo, que me contó mi abuelo, es que franco fue el que cambió el nombre, que antes en su vida nadie había escuchado Sangenjo. Y el listo que lo "tradujo" metió la pata hasta el fondo...

...ahora por corregiros quereis echarme???

por deciros que eso está mal???

cuando entré en wiki decía uqe si veía algo mal que lo editara, y eso hago. nada más. vosotros me borrais sin razonarlo...y colocais una realidad inexistente... ...en murcia se estudia mucho sobre Sanxenxo??? si???, en serio, con todo el respeto del mundo...deja que la gente trabaje y la uqe sabe haga lo que debe...

aqui veo que teneis un "clan" ultra españolista...que quereis obligarnos a cambiar las cosas oficiales solo porque os suenan mal...

eso es justo???

dime tu...que es para ti la toponimia oficial???, para que se creó????

si la toponimia oficial y el USO MAYORITARIO de toda la gente dice que se llama SANXENXO....porque se ha de poner Sangenjo,?=?? vale que se redireccione desde sangenjo...

razoname las cosas...es de cobardes el borrar y no justificar...si tienes argumentos... ...o es que una vez conseguido el "poder" en esta web uno ya puede hacer lo que le sale de los...??? aunq sea injusto...

estoy siendo educado con lo que digo, simplemente no pienso parar hasta que me razoneis el pq!. Conseguimos las cosas los gallegos con tenacidad...así que si no soy yo será otro, y otro y otro...y cuando os canseis...verás que simple era quitar toda esta polémica colocando lo oficial-más usado.

un saludo.

Luimipi 16:09 3 may 2006 (CEST)

Comentario revertido

De las tres últimas contribuciones que tiene el usuario Usuario:Villalonga:Villalonga en la votación de topónimos fue justamente esa la que motivo la advertencia. Por más que un wikipedista sea objeto de provocaciones, se debe evitar en todo momento el uso de adjetivos descalificativos. En realidad no creo que el problema llegue a mayores. Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:17 3 may 2006 (CEST)

Colapso económico ruso

Hola JRGL, He visto que estás intensificado en la historia de la URSS he añadido un artículo sobre Colapso económico de la URSS que tal vez puedas revisar, criticar y si procede mejorar. Un cordial saludo,

—Davius 00:33 2 may 2006 (CEST)

Colección Caixanova

Hola, JRGL.

Hemos cambiado el Discurso de del artículo Colección Caixanova, para que no tenga esa orientación que indicas en la Votación.

Estamos muy ilusionados en mi equipo por este proyecto de volcar toda la información sobre el Arte Gallego dentro de la Wikipedia, y nos gustaría hacerlo lo mejor posible, disculpa si hemos comenzado un poco abruptos, espero que esto haga cambiar tu voto. Gracias.

—Caixanova 09:00 4 may 2006 (CEST)

Topónimos

Hola, JRGL. Siguiendo tu sugerencia, he añadido esta nota a mi propuesta sobre topónimos:

(2ª NOTA IMPORTANTE: estos diccionarios no ofrecen información sobre nombres de comarcas o accidentes geográficos como ríos, montañas, cordilleras, etc., por lo cual podrían complementarse en el futuro dcon otras fuentes de rigor contrastado, previa votación).

Entiendo que esto soluciona el problema que indicabas. Entiendo que las nuevas fuentes deberían votarse. Aún no he podido consultar el Libro de estilo Vocento, pero si aporta información sobre comarcas, creo que deberíamos proponerlo (si es que la propuesta que hice sale adelante, claro). Lo que me parece más difícil es encontrar una fuente fiable sobre accidentes físicos (ríos, montañas, etc.) ¿Tienes alguna idea?

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 19:25 6 may 2006 (CEST)

Nueva propuesta

Entiendo que mi propuesta (la sexta) añada lío y confusión, pero en la página de discusión tampoco se llegó a ningún acuerdo. Esta propuesta, refleja y mejora la política que sobre topónimos existe en la actualidad (al menos para España). Digamos que más o menos es una propuesta de continuidad con la actual política pero mejorada(a mi forma de ver) y expuesta a votación para los usuarios.Un saludo --Rgm321 01:22 9 may 2006 (CEST)

¿Qué es un "físico"?

DRAE: físico, ca. (Del lat. physĭcus, y este del gr. φυσικός, natural). 3. m. y f. Persona que profesa la física o tiene en ella especiales conocimientos.

No se porque dices en el artículo de Pedro J. Romero que el que sea licenciado en física no implica que sea físico, cuando es evidente que un licenciado en física tiene en ella especiales conocimientos. ¿Podrías aclarar entonces donde está la supuesta incompatiblidad entre "físico" y "licenciado en física"?. Gracias.

Francisco M. Marzoa Alonso 12:29 11 may 2006 (CEST)

Leí la entrada en el historial y no deduje que se trataba de un tema de categorías de la wikipedia, debería haber comprobado el diff en lugar de limitarme al comentario del historial. Desde luego que siendo como lo cuentas tienes toda la razón. Un saludo. Francisco M. Marzoa Alonso 13:16 11 may 2006 (CEST)

Ya está

Me parece que no me he dejado ninguna redirección extraña. Hay que ver como se lían las cosas a veces. Saludos. Nuria (¿dígame?) 14:43 12 may 2006 (CEST)

Irrelevancia la página personal de una persona?

Vamos a ver, cómo puede ser irrelevante para una persona su página personal? Me refiero a la página personal de PJorge, y otras páginas web que mantiene. Si se trata de que la wikipedia sea completa, ¿porqué esa fobia a reflejar cosas como las páginas webs donde escribe con asiduidad? En cuanto a lo del premio, me parece absurdo también que se quite... si acaso, se podía poner en enlaces externos. En resumen, la obra de una persona y los premios que obtiene a lo largo de su vida son tan relevantes como cualquier otra cosa...--Jjmerelo 22:36 14 may 2006 (CEST)

Pablo Guinobart

Gracias, ya me disculpé con Pablo Guinobart.--Damianews 23:19 14 may 2006 (CEST)

Bloggers

Hace unas horas le dejé un mensaje comentándole mi opinión sobre el artículo de Casciari. Barcex 17:02 15 may 2006 (CEST)

Sarda/Cerda

Hola

Yo también hice la búsqueda y en los lugares en los que lo encontré con S me dieron la impresión de ser más convincentes. Pero no tengo certeza, así que si decís que es así, ¡ok! ¿quién tiene el famoso diccionario de topónimos como para preguntarle?

Saludos. Barcex 23:17 16 may 2006 (CEST)

Le dejé la consulta a Rupert. Por cierto, lo de las "malas lenguas" que le puse es una expresión nomás. Barcex 23:41 16 may 2006 (CEST)

Mas vale una lengua viperina a dos lenguas blogosféricas ;) Barcex 23:57 16 may 2006 (CEST)

And the winner is...

Hola Barcex. Dejaste un mensaje en mi página de discusión sobre topónimos. Tengo uno de los dos diccionarios, el más reciente. Con respecto a este topónimo, la forma castellana propuesta es Sardañola del Vallés. No aparece ninguna referencia a Cerdañola del Vallés. Espero haber sido útil. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 07:12 17 may 2006 (CEST) PS: En Google, sin embargo, hay muchos más resultados de Cerdañola que de Sardañola (¡sólo 7!). Haría falta ver qué dice el otro diccionario, pero yo no lo tengo. Por otro lado, en este caso me parece claro que los dos topónimos castellanos están en claro desuso.

Barcex 08:24 17 may 2006 (CEST)

Mercè Molist

Hola JRGL. No te cabrees, hombre. ¿No crees que es mejor así? Que se vote y se vea si la comunidad está de acuerdo... --Ecemaml (discusión) 21:02 17 may 2006 (CEST) PD: gracias por tu mail de apoyo. No leo muy frecuentemente mi cuenta de correo y no lo había visto :-)

Misteri d'Elx

Hola JRGL. No es por polemizar, pero, tras haberlo discutido entre varios wikipedistas, se ha llegado a la conclusión de que quizá la página destino debiera ser su nombre original (que en nada tiene que ver con un problema idiomático, sino de concepto). Te invito, de todas formas, a que te pases un momento por el hilo de discusión del artículo con el fin de conocer las causas de dicho cambio. Creo que la redirección del resto de alternativas resuelve de alguna forma la posible disputa. No sé muy bien cómo se valora aquello de por su nombre más conocido en castellano. En Google, una búsqueda del término arroja 17.800 resultados para Misterio de Elche y 44.800 para Misteri d'Elx. Gracias, un saludo. —hologium 19:43 21 may 2006 (CEST)

Hola, JRGL. Creo que es un asunto complicado. Me parece que se pueden encontrar argumentos para sustentar las dos posturas:

A favor de Misteri d'Elx puede decirse que es la denominación original y que la representación se realiza en valenciano. Y actualmente hay muchas referencias en castellano a la representación como Misteri d'Elx, como he podido constatar en varias páginas web. Y es probablemente la denominación más usada en castellano por los habitantes de la zona.

Sin embargo, además de una representación, es una obra literaria, después de todo (aunque nos falta el artículo de misterio como género teatral, existe este concepto), y con las obras literarias utilizamos siempre la traducción al castellano. Como nombre de género, "misteri" no existe sólo en catalán, sino también en francés ("mystère"), en títulos de obras como Mystère de la Passion o Mystère du roi Avenir. Entiendo que si se respeta Misteri d'Elx deberíamos respetar también en catalán otros nombres de obras tradicionales como Misteri de la Passió, Misteri d'Adam i Eva o Misteri de Sant Cristòfor. Además, yo creo (pero puedo equivocarme) que para los hispanohablantes en general es más conocido el nombre Misterio de Elche. En mi caso, siempre lo he conocido por este nombre. Seguramente no será así para los que viven en la zona. Como curiosidad, la Encarta titula el artículo en castellano.

Mi opinión es que si existe una denominación bastante utilizada en castellano y más sencilla para los hispanohablantes (Misterio de Elche) es razonable que sea el título del artículo.

Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 16:30 22 may 2006 (CEST)

Protocolos

Sí, me parece bien. Es que había visto que en todas partes Sion tenía acento, incluida mi enciclpedia... --Niqueco 16:21 23 may 2006 (CEST)

No te preocupes, que lo mío fue peor: había borrado sin querer un párrafo completo acerca de la muerte de Plantard...! --Rosarino 18:04 23 may 2006 (CEST)

Mensaje de BernieAvalos trasladado

Hola de nuevo, te pego por aquí lo que he escrito en "mi discusión"...vaya lío, es que hay que ver la de cosas que maneja la Wikipedia :

Verás...no soy una persona sin escrúpulos, y mi intención no es reventar el gran trabajo que estais haciendo...de ninguna manera. Yo mismo he incluido cosillas en algunos artículos...solo que en inglés.

Sé que el tema de los enlaces externos debe ser peliagudo, pero no comprendo porque borras mi "enlace comercial"...y mantienes los verdaderos ENLACES COMERCIALES, esto es, los de los grandes directorios que cobran para que te anuncies en ellos. Es realmente frustrante que te pongas de parte de los fuertes.

Te pido disculpas de todos modos, a ti y a quien pueda haber molestado, pues comprendo que se me ha ido la mano. No obstante me gustaría mantener dos de los que puse, pues entiendo que junto al resto de enlaces no supone "spam" ni muchísimo menos.

Un saludo JRGL

RE:Comarcas de Galicia

¡Muchas gracias! Espero terminar este "proyecto" particular poco a poco, pues no es que disponga de demasiado tiempo. Un saludo. Leoplus ✍ 19:15, 28 May 2006 (CEST)

Saludo de "abajo las naciones"

Aquí me tienes, hablando de temas delicados. Para mí el debate sobre "nación" no debería ser un tema político, sino antropológico, sociológico o histórico. Los políticos lo enredan todo y se aprovechan de los sentimientos más primarios para hacer clientelismo. Es lo que hay. --JosebaAbaitua 12:06 29 may 2006 (CEST)

FOTECH

He borrado varios articulos relacionados con este tema. Sin embargo, a partir de ahora, mejor si encuentras un articulo irrelevante como este y ademas con el mismo autor, ponle sólo el cartel {{sinrelevancia}}. Si al mes, no presentan argumentos que validen la relevancia del personaje, entonces serán borrados. Saludos Axxgreazz (consultas?) 00:03 30 may 2006 (CEST)

• Aqui hay XENOFOBIA SOCIAL en contra del autor del artículo mencionado, quien escribe esto, por ser cristiano, de nacionalidad chilena, y por ser representante de uno de los diarios electrónicos mas importantes de Chile, y eso no me lo esperaba de ti, amigo Axxgreazz. --Titogonzalez23 01:00 30 may 2006 (CEST)

El Rancahuaso.

¿Y que tiene eso de malo, estimado Argo, además no fué mi intención de hacer propaganda a Atina Chile o El Rancahuaso, empresas periodísticas en las cuales trabajo, además mi amiga Alejandra Lantadilla, a quien usted trata de OFENDER, mancillando este interesante artículo, es una de las fundadoras del Rancahuaso, y otra pregunta ¿acaso tienes prejuicios contra mi persona y contra mi diario, por ser ambos de NACIONALIDAD CHILENA?. --Titogonzalez23 00:58 30 may 2006 (CEST)

Lamento tener que darte la razón, J. Ahora entiendo sus delirantes acusaciones...--Comae (discusión) 17:53 1 jun 2006 (CEST)

• Yo no deliro, solo digo la verdad --Titogonzalez23 22:35 5 jun 2006 (CEST)

Me refería al asuntejo de Titogonzalez. Creía que venía a colaborar al proyecto; y la evidencia que me mostraste me ha obligado a pensar lo contrario. Vamos, que lo que lamento es que Tito no viniera a colaborar, sino a espamear. Lo que no impide que te agradezca la información ;) Es lo malo de asumir buena fe: te llevas unos chascos...--Comae (discusión) 17:09 2 jun 2006 (CEST)

• Lamento decirte que estás equivocado, amigo wikipedista Comae, si he venido a WIKIPEDIA a colaborar, no a spamear, asi que no ande lanzando acusaciones a la ligera, se lo digo en buena onda, mi amigo, para que no tengas que sufrir como sufrí yo. --Titogonzalez23 22:32 5 jun 2006 (CEST)

Gracias

Ídem. Un saludo. --Dodo 23:12 1 jun 2006 (CEST)

Localismo

Claro que has obrado bien. Para avisar, mejor el Café. ;-) Sanbec ✍ 10:40 2 jun 2006 (CEST)

Prueba de Selección Universitaria

Hola! Quería preguntarte el porqué del traslado de este artículo. En la página de la PSU pusiste que existen "otras Pruebas de Selección Universitaria"... sin embargo, buscando en Google, no encuentro otros procesos que utilicen esos nombres... claro que existen otras pruebas de selección universitaria, pero al parecer no otra PSU (nótese el uso de mayúsculas). Espero tu respuesta y saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:30 3 jun 2006 (CEST)

Barrapunto

Déjales que se desinflen... el lunes le metemos mano por derecho, que aquí últimamente hay mucho wikidominguero. A Petronas, que me ha comentado lo mismo, le voy a mandar el mismo consejo. Hispa ...las quejas aquí 22:15 3 jun 2006 (CEST)

Votacion

Me gustaria saber el por qué de la votación a favor del borrado del articulo de Mabel Nash.

Extreme ironing

Me debo estar haciendo viejo, pero últimamente nada más que veo basura por el estilo. De verdad, flipo. Hispa ...las quejas aquí 12:52 5 jun 2006 (CEST)

Toponimos (y 100)

Solo quiero que sepas que deploro completamente tu comportamiento en el tema de la votación de topónimos y sobre todo tu hostigamiento actual a Luimpi que demuestra tu verdadero talante. Tu eres el que menos ha ocultado su voluntad de aplastar e imponerse contra toda razón. Pero esos lugares se llaman como se llaman y eso es lo que pone la placa a la entrada, mal que os pese a algunos. —Igor21 18:22 5 jun 2006 (CEST)

/.

Con la mitad de los usuarios que me dices ni me hablo desde hace meses por su mal talante. He leido lo escrito en los comentarios por Er Comandante y me parece acertado. Casi prefiero dejar que los interesados y entendidos rectifiquen el artículo antes que entrar a pelearme con ciertos usuarios. A ver si todo ese gas con el que está hinchado el artículo termina escapando en un gran pedo y nos ahorramos la guerra. Salu2 Hispa ...las quejas aquí 21:29 5 jun 2006 (CEST)

Actores y otras lindezas

Acabas de citarme a uno de mis personajes preferidos, de esos a los que dedicas tiempo y esfuerzos para obtener resultados nulos. Lo de la relevancia de esos nombres, pues no sé, habrá que comprobarlo pero a mi me parecen bastante dudosos; encima les cambia el formato a los artículos a su gusto y los deja con un aspecto bastante extraño. Aunque hace poco ya me pille los dedos con otro amiguete voy a intentar revisar una por una esas contribuciones. Comprobaré en google la relevancia, les daré formato a las que valgan y a las que no, o les colgaré un cartelito u otro, según me inspire. A ver si con la revisión limpiamos un poco y enseñamos al que no sabe. A veces es un poco "rollo" eso de tener que presumir buena fe... Nuria (¿dígame?) 00:14 6 jun 2006 (CEST)

Trolls y más trolls

Bueno, lo de Barrapunto se veía venir desde que varios prohombres barrapunteros asomaron sus hocicos por aquí, a raíz de Pedro Jorge Romero y similares. Puedes encontrar a rvr, Yonderboy y otros periódicamente conectados al IRC... igual te apetece entrar ahí y morderles.

En cuanto a Luimipi e Igor21... pasa de ellos. No merecen otra cosa. --Dodo 10:09 6 jun 2006 (CEST)

Viva la Empatia de algunos..."no merecen otra cosa"...si todos dijéramos lo que mereceis otros...ejm ejm... Lo más lógico es intentar llevarse bien, no buscar "joder" o "despreciar"...pero bueno...si ni quereis que eso se de...--Luimipi 12:40 6 jun 2006 (CEST)

Pues anda que la que me ha caído encima con Sking y Sabanero... joder, qué pesados. ¡Viva el ad hominem! ¡Mueran los retiraplantillas! --Dodo 11:19 6 jun 2006 (CEST)

Al hilo de la nueva vieja polémica sobre los topónimos, me temo que sólo nos quedará consultar a los señores interesados en la toponimia oficial en los diferentes idiomas sobre qué opción deberemos votar para que se termine para siempre el problema, ya que las decisiones de la comunidad no parecen ser válidas para ellos. Hispa ...las quejas aquí 16:32 6 jun 2006 (CEST)

Vicalvarada o revolución

Hola JRGL. El término Vicalvarada fue más usado en el pasado. En la actualidad en los libros de historia y en las propias universidades se usa el término más preciso de Revolución de 1854 por que fue un movimiento más allá de los sucesos de Vicálvaro (intento d egolpe militar) pero que no decidió el destino posterior que llevó al Bienio Progresista. Un saludo. --petronas 12:58 7 jun 2006 (CEST)

Disculpa...

Borré feminismo porque me pareció reduntdante ponerlo y más adecuada la relación con el feminismo radical que es más específico; cualquier cosa no es con la intención de vandalizar ni nada fue solo una apreciación que tuve

saludos --Nihilo 20:06 7 jun 2006 (CEST)

topónimos de nuevo

Siento molestarte...se que no soy santo de tu devoción....y que nisiquiera me respetas en absoluto...(x tus comentarios ofensivos a mi persona), y como yo lo que busco es una solución a esto...

no te parece bien lo que propongo de "café para todos"?, todos cedemos en nuestras pretensiones, y se acaba la discusión, y además me parece lo más adecuado. Al estilo de la galipedia, respetando ambos.

(Nombre en castellano - Nombre oficial), y asi en todos

Orense-Ourense, Sangenjo-Sanxenxo...etc

Y que se note que para mi sería Sanxenxo-Sangenjo, o incluso solo sanxenxo, pero como esto quiero que se acabe de manera que nadie se sienta "aplastado"...pues yo creo que queda el protagonispo castellano en el titulo no?.

Es una buena idea, y respetuosa. El quitar "hierro al asunto"...

yo creo que es lo mejor...sino, ya sabes, que aunque yo no me queje, será otro, y otro y otro...pero porque es normal, los gallegos (vascos y catalanes), nos ofendemos, (sinceramente, si, al verlo me ofendía), al ver como en una enciclopedia ponen nombres que no son, e incluso rescatan nombres MUERTOS hasta en castellano, con tal de quitar lo oficial...(caso de RIANJO,...eso no se usa ni en castellano...todos lo conocen como Rianxo...Rianxeiras...o ahora son Rianjeras?).

No crees que es una buena forma de poner fin a esto?? --Luimipi 15:20 8 jun 2006 (CEST)

Bandera de Cataluña

¿Por qué no puede borrar un usuario el cartel de discutido si revisa las fuentes y concluye que el artículo está documentado en base a los más fiables de los heraldistas e historiadores medievalistas que han estudiado el tema, como Guillermo Fatás o Alberto Montaner? ¿Es que puedes discutir sus argumentos, tomados de la documentación medieval y la arqueología?. Si no, mírate el documento del enlace entre Petronila y Ramón Berenguer, donde es clarísimo que Ramón Berenguer acepta las condiciones para dotar de un heredero a la casa real de Aragón. Es por ello por lo que todas las armas de linaje de Alfonso II son propias del rey de Aragón, pues renuncia a la casa condal en favor de la de Aragón. Es por ello por lo que adopta el nombre de Alfonso y no el de Ramón Berenguer, pues es homenaje a Alfonso I el Batallador, linaje al que se vincula. Por todas estas razones, de las que hasta ahora no he visto ni un solo argumento en contra, quito el cartel de discutido. --Escarlati 12:41 19 jun 2006 (CEST)

Blogs

Creo que la actividad reciente en Blogonovela, Discusión:Blogonovela y Novela por entregas te va a resultar interesante. Barcex 14:59 19 jun 2006 (CEST)

Uy, econtré otra cosita Wikipedia:Consultas de borrado/Blog ficción ;) Barcex 08:48 20 jun 2006 (CEST)

Ya

¡Hale! a retratarse. Hispa ...las quejas aquí 12:31 20 jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Pascual Serrano...¡coño!, que si voy de Capitán Trueno, por lo menos que apretéis la fila los de detrás. Hispa ...las quejas aquí 12:34 20 jun 2006 (CEST)

Algo he leido por ahí. Mi humilde opinión: hay que borrarlos del tirón, porque estos artículos violan las políticas de Wikipedia. Por querer ser demasiado legales nos toman por el pito de un sereno. Personalmente ya te puedo decir que es la última consulta que abro para una cosa así. El próximo me lo cargo y punto. Hispa ...las quejas aquí 12:40 20 jun 2006 (CEST)

A ver si podemos paliar esta situación con la nueva política sobre derechos de voto. Hispa ...las quejas aquí 13:03 20 jun 2006 (CEST)

Villanueva de Arosa

He modificado el artículo. Estaba curiosando en los cambios recientes cuando lo vi. Lo he adecentado anque siga siendo un esbozo. Yo creo que como está ahora ya no es necesario borrarlo. Mvinas 12:32 19 junio 2006.

¿Y qué más da?

Usuario_Discusión:Charlitos#Traslado. "Si el coste de la discusión supera el eventual beneficio, no discutas." --Dodo 13:03 20 jun 2006 (CEST)

Si mal no recuerdo, el caso Baracaldo (España) era entre éste y Barakaldo. No vi quejas por que fuese _(España)... --Dodo 13:09 20 jun 2006 (CEST)

Fale. Pero eso fue tu propuesta para frenar al vándalo que insistía en BaraKaldo. No cambio mi respuesta: me parece mala táctica intentrar frenar así a un vándalo. --Dodo 16:11 20 jun 2006 (CEST)

Autobombo

Pues como digáis. He quitado el enlace a mi página que había en el artículo sobre traducción automática. Se pierde información creo, pero se gana en imparcialidad. Se trata de un artículo que habría que adaptar mucho todavía, a partir de materiales propios, que reutilicé. Yo de vez en cuando retoco algo, pero no es ahora mismo lo que más me inspira. --JosebaAbaitua 16:23 21 jun 2006 (CEST)

Usuarios 213.60.135.164 y Caixanova

Estos usuarios están copiando los artículos de la página WEB de la fundacioncaixanova, www.coleccioncaixanova.com. Por lo que pone en la página usuario Caixanova son trabajadores de la fundación o algo así. Alguno de los artículos está en votación de borrado. Yo mucho de pintura no sé pero, desde luego, a esos pinturos no los conozco. Dejo el aviso. . Nota: no he comprobado todos, sólo dos o tres. Pero en los que he comprobado lo que hay es la traducción del gallego al español. Mvinas 14:58 21 junio 2006

Meatpuppets

Apropiadísimo. ¿Lo pariste o lo tradujiste? No he dicho nada: problemas de memoria a corto plazo... :( --Dodo 09:51 26 jun 2006 (CEST)

Mira qué comentario tan divertido (el 8º) de Usuario:Asmarin. Todos estos bloggers modernos adalides de la libertad son la leche: Yrithinnd y yo mismo hemos dejado varios comentarios que no han decidido publicar (los han "moderado"... que no es lo mismo que "censurado"). El de Asmarin sí, porque mola... :-) --Dodo 10:25 26 jun 2006 (CEST)

Mmmmm... ponle el rotulito de "propuesta de política" (que queda más solemne) y alguna categoría (al azar). Jeje. --Dodo 12:54 26 jun 2006 (CEST)

siento meterme

La palabra "horreo" como tal, no es gallega, en galicia se le denomina segúna la zona de diferente manera, pero ninguna de ellas es "hórreo", horreo "CREO" se cogió despues de otras zonas fuera de galicia, y se usa hoy dia para hablar en castellano.

Por ejemplo, en la zona de pontevedra es "Canastro" e otra "canastrillo"...etc, si no te lo crees te doy bibliografía al respecto o te hago un trabajo sobre el asunto para que lo creas...es algo que está bastante estudiado.

saúdos --Luimipi 12:10 27 jun 2006 (CEST)

Podrías mirar este artículo

Wikipedia:Consultas de borrado/El RancahuasoGracias, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:20 28 jun 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por la reversión ;)--Comae (discusión) 23:58 28 jun 2006 (CEST)

No me suena de nada. Viendo sus contribuciones, una de dos: o es un vándalo muy raro, o anda perdidísimo por aquí. Ya veremos cómo sigue, y si toca ayudar o castigar.--Comae (discusión) 00:17 29 jun 2006 (CEST)

Gerona

He visto que has borrado la traducción que havia hecho de los tres últimos apartados finales del artículo Gerona en la wikipedia en catalán (ciudades hermanas, ver también y enlaces externos). Que lo hayas borrado todo indiscriminadamente me reafirma a no querer colaborar aquí nunca. Puedes borrar si quieres los siguientes artículos que he hecho, también traducidos de la wiquipedia en catalán: Lista de alcaldes de Gerona, Gerunda y Romanyà de la Selva.

Vilallonga 17:18 29 jun 2006 (CEST)

Caixanova

Creo que Caixanova nos la está intentando colar. Mira mi mensje en su discusión. Saludos. Sanbec ✍ 11:31 3 jul 2006 (CEST)

Raimundo Fernández Villaverde

Quería pedirte un consejo. He creado la página Raimundo Fernández Villaverde pero he estado pensando y creo que la gente va a buscar por Fernández Villaverde (nadie sabe como se llama, por lo menos fuera de Madrid) y en búsquedas aparece de todo menos esa página. He pensado en crear Fernández Villaverde y después redireccionar. ¿Qué opinas? Huy!, me había olvidado de firmar.--Mvinas 15:09 20 jul 2006 (CEST)

PAA y PSU

Traslade nuevemente Prueba de Aptitud Académica y Prueba de Selección Universitaria. Saque (Chile) ya que por lo que se solo existen en Chile. Si sabes de otros paises que las tengan con el mismo nombre procede a cambiarlo, de lo contrario no tiene sentido ponerlo (Chile) ya que el primer parrafo dice de donde es (no estan descontextualiza ni es general) Es como Universidad de La Frontera (Chile), cuando solo hay una Universidad de La Frontera. JorgeGG 23:49 24 ago 2006 (CEST)

Torquemada anti-gallego

Hola, veo que dedicas tu tiempo a revertir cualquier toponimo que encuentres en idioma gallego. Ya se que encontraras razones; hasta las encontró Hitler!. La gente como tu me dais pena.--84.76.88.243 22:07 31 ago 2006 (CEST)

Sobre el mensaje que me enviaste

Hola, En el mensaje que me enviaste sobre los topónimos en español, decías esto:

"Saludos, wikipedista. Hemos tenido en el pasado largas discusiones con otros wikipedistas que, como tú, opinaban que se deberían utilizar los topónimos oficiales gallegos (A Coruña u Ourense) y catalanes (Girona o Lleida), por diversos motivos (fundamentalmente por tratarse del nombre oficial). Ante todo, te invito a leer con detenimiento las políticas que ha adoptado la Wikipedia en español, y concretamente las convenciones para los títulos de artículos."

Yo solo quiero dejar claro en este mensaje que yo no estoy de acuerdo en que hay que usar los topónimos oficiales, de hecho yo siempre digo La Coruña o Gerona (por ejemplo), y opino que si se habla en español se deberían usar topónimos en español, de hecho yo en esa votación habría votado por la adoptación de topónimos en castellano. Si lo dices porque hace algún tiempo renombré "Puentedeume" a "Pontedeume", es porque pensé que en la wikipedia había que poner los topónimos oficiales, pero yo siempre he sido favorable a los topónimos en español, aún siendo gallego.

Saludos, --C.F. 10:51 24 feb 2007 (CET)

Consulta Borrado David Casares Nicolín

Hola JRGL, te informo que se está realizando una consulta de borrado de éste artículo, argumentando supuesta irrelevancia. Por favor lee la página de discusión y mucho te agradecé que votaras al respecto. Considero que los argumentos para el borrado no tienen soporte y existen precedentes de ésto. Disculpa que te moleste, pero por tu perfil me pareces un usuario con mucha experiencia en la wiki. Te agradecería infinitamente tu ayuda. Un Abrazo--Roroc 04:31 22 mar 2007 (CET)

revisión ME

Hola, te invito a visitar y si lo consideras, participar, en el debate abierto en Usuario Discusión:SanchoPanzaXXI/proyecto manual de estilo para nombres propios de regiones bilingües . Esperamos con interés tus aportaciones.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:21 6 may 2007 (CEST)

Se ha abierto una consulta de borrado para Vasconización tardía

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Vasconización tardía. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Vasconización tardía. Gracias. Fergon discusión 17:36 1 ago 2008 (UTC) PDLa consulta la ha abierto Arnaud Oihenart

Etiqueta

Hola, JRGL. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. andreasm (discusión) 06:36 2 nov 2008 (UTC)

Hola

Estas dos páginas han sido vandalizadas repetidamente por el mismo usuario (EMSX2), cual es la política que se sigue para evitarlo?

http://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Chelsea

http://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Chelsea_(pel%C3%ADcula)

RE:EMSX2 Por favor, no contribuir con información falsa a esta página. El director y director de fotografía han sido oficialmente desacreditada por la producción debido al robo de material de archivo de película y en la violación de derechos de autor mediante la presentación y publicación de reproducción ilegal no autorizada en internet. El caso criminal se ha presentado a las autoridades policiales y cívicas caso es que pronto será presentada. Esta es una notificación oficial de la producción. Por lo tanto, por favor, no contribuir con más información falsa a la enciclopedia Wikipedia.

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado JRGL, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear JRGL, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Mediación en la discusión de la página de «Óscar González Loyo».

Saludos:

Quisieramos ver (un servidor y usuario:GSMX) si pudiera mediar, por favor, en la discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_Informal/Casos/2013-02-23_%C3%93scar_Gonz%C3%A1lez_Loyo

En espera de su favorable respuesta, le envío un cordial saludo.

--Sir Caballero de TROLLa (discusión) 22:29 25 feb 2013 (UTC)

Georgy Gapón

Hola, J. ¿Cuál crees que es la transcripción más precisa del nombre de pila del famoso pope ruso: Gueorgui, Georgi...? Según está ahora mismo, el nombre de la entrada no coincide con las referencias a su nombre en el contenido y es bastante «cantoso». ¿Sabes cómo se pronuncia? ¿Como guepardo o como geranio? Saludos. --Laura Farina (discusión) 20:52 5 ene 2014 (UTC)

escudo Corcubión

El escudo de Corcubión consta de una hoja de palma y un sable entrecruzados sobre la torre y no de dos espadas como aparece en la página, para más información:

http://www.corcubion.info/gl