Usuario discusión:Franxo/Diciembre 2013

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Franxo para que pueda enterarme.

Mensajes de enero de 2013 a diciembre de 2013

Página del Instituto Aragonés de Estadística

Hola Franxo, soy funcionario y trabajo en el Instituto Aragonés de Estadística, perteneciente al Departamento de Economía y Empleo del Gobierno de Aragón. Te ruego que no deshagas nuestras modificaciones, ya que la información que editas sobre el instituto está desfasada y por tanto es incorrecta. Si te parece, a partir de ahora seremos nosotros los que editaremos esta página directamente, dado que nosotros somos el Instituto Aragonés de Estadística. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Olejarraga (disc. • contribs • bloq).

Hola Franxo, por favor te pido que inicies el proceso de Mediación de Wikipedia para resolver este asunto lo antes posible.— El comentario anterior sin firmar es obra de Olejarraga (disc. • contribs • bloq).

No hace falta agradecer nada. Y a mandar, que para eso estamos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo!

¿Eres un ignorante o un manipulador?

Se nota tu ignorancia de la historia, pues has borrado del articulo que el nacionalismo aragones nace con un partido politico en Zaragoza. Además no eres quien para juzgar la ideologia de un partido nacionalista aragones como Compromiso con Aragón, pues ellos mismos se definen en su pagina web como aragonesistas.

Haz el favor de deshacer tu borrado o seras denunciado ante un bibliotecario. Por cierto, soy aragones, aragonesista y profesor titular de historia, no te digo mas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.27.42.210 (disc. • contribs • bloq).

Cornualles

Hola Franxo, perndoname pero puedo recomendarte varios libros para que veas que Cornualles es una nacion, nunca fue anexada legalmente a Inglaterra, y hasta el siglo 16 podes ver los mapas donde figura como una nacion aparte. Luego el nacionalismo Ingles trato de hacer desaparecer la identidad cornica como asi tambien la galesa, por suerte ambas naciones lograron sobrevivir como tales y no como parte de Inglaterra. Si miras la foto de la barcaza que utilizo la Reina Isabel por su jubileo veras que aparecen las banderas de Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda del Norte y Cornualles.

Un abrazo y estoy a tu disposicion para seguir la charla, pero por favor no me pidas que no edite la pagina porque no estoy de acuerdo con eso de que Kernow sea un condado ingles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatws (disc. • contribs • bloq).

Hola Franxo, ya subire las referencias y algunos mapas, la verdad que es la primera vez que me pongo a escribir dentro de Wikipedia. Si realmente tienes interes en el asunto puedes leerte los libros de John Angarrak, otro libro puede ser "Cornwall one of the fopur nations of britain", etc... asi mismo en la web podras encontrar muchas paginas cornicas al respecto.

En fin como te he dicho ya pondre las referencia. Un abrazo y la seguimos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatws (disc. • contribs • bloq).

RE: Plantilla rechazada

Hola paisano. La única plantilla que veo es: {{ref label|RadenPatah|note|1}}. Si quito los nowiki me dice que está obsoleta: La plantilla {{Etiqueta ref}} está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. Supongo que ahí reside el problema, porque. además, si pulsas en la página en inglés al final del párrafo en [note] te quedas ahí mismo sin ir a ningún sitio. Espero haberte ayudado. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:15 4 mar 2013 (UTC)

Requisitos para votar en encuestas

Hola, Franxo. En primer lugar, gracias por el aviso. No obstante, como puedes ver en la convención Wikipedia:Encuestas «A diferencia de las votaciones, cualquier usuario registrado puede votar y hacer encuestas: sin tener que tener un número de ediciones o tiempo determinados.»

Una encuesta no es, en el fondo, más que una charla de café algo más ordenada. Y si en algún momento llegamos a tener una convención o convenciones como las que estamos comentando habrá que pasar por el proceso más estricto de una votación. Pero queda mucho tarbajo por delante ántes de llegar (o no) a ése punto. Un saludo.--Fremen (discusión) 20:23 5 mar 2013 (UTC)

Nada, hombre: no molestas en absoluto. Como digo, se agradece el interés.--Fremen (discusión) 22:16 5 mar 2013 (UTC)

Filas y columnas

¡Hola, Franxo! Espero que hayas disfrutado del día 5 de marzo. En el artículo Parlamentos autonómicos españoles estoy añadiendo unos datos. En el caso de Canarias, su ley electoral es un poco peculiar y tiene un doble requisito de barrera electoral. En las 7 circunscripciones que la componen la columna "B. E. n.º %" hay que dividirla en dos: una columna a la izquierda que abarque las nueve filas correspondientes, y otra columna a la derecha en que se conserven las siete filas. En la Comunidad Valenciana y en Murcia la barrera electoral se aplica a la comunidad autónoma entera, por lo que hace falta comparar el número de votantes del total autonómico con el parcial de cada circunscripción electoral; por ello, en ambos casos necesito dividir la columna "N.º electores" en dos partes: una para toda la comunidad y otra para cada fila. ¿Sabes hacer esto? Un saludo. --Hampcky (discusión) 00:15 6 mar 2013 (UTC)

Gracias por tus indicaciones. La tabla es demasiado grande como para hacer tantos cambios solo por tres casos de 19. Creo que lo solucionaré con unas notas al pie. Saludos. --Hampcky (discusión) 23:19 6 mar 2013 (UTC)

¡Hola, Franxo! Colocando un punto y coma al principio de una línea el sistema interpreta que tiene que visualizarse el texto en negrita en línea independiente. ¿Sabes cómo se hace lo mismo para que el sistema interprete que el texto debe mostrarse en cursiva? ¿Sabes en qué página pueden consultarse estos aspectos? Un saludo, --Hampcky (discusión) 00:19 5 abr 2013 (UTC)

Categorías y maestro de Sigena

Lo de las categorías es algo que ya se ha discutido y no, en mi opinión no es mejor sino que es confuso y poco útil, pues en la categoría pintores de x tendríamos por una lado subcategorías y por otro lado artículos (los de los pintores que no tengan subcategoría) separados y en dos órdenes alfabéticos diferenciados. ¿Y eso para qué? ¿Para que en la categoría pintores de x aparezcan las pinturas pintadas por los pintores de x? No son pintores, por tanto ninguna falta hace que estén en esa categoría. En la categoría pintores de x es suficiente con que estén los pintores de x, y en los cuadros de x bastará con que estén los cuadros de x, y si luego quieres crear una categoría de persona para enlazar todo (no es tan necesario pues hay otras formas de hacerlo), pues hazlo, pero sin descomponer las categorías existentes e incorporando la categoría de persona en lo que es: una categoría de persona en la que hay cosas revueltas. En cuanto a los cambios que estás haciendo con el llamado "Maestro de Sigena" creo que confundes a un maestro desconocido, pero renacentista, que es el de la tabla del Museo del Prado o el de Jesús entre los doctores del MNAC [1] con el pintor gótico del retablo de la Virgen que podría ser Jaume Serra [2] que no por proceder de Sigena es obra del "Maestro de Sigena". Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 22:05 8 mar 2013 (UTC)

Es que no hay nada que "consensuar": el retablo mayor del monasterio de Sigena, desmembrado, del que alguna tabla se conserva en el Museo del Prado, no es el retablo de la Madre de Dios que se conserva íntegro en el MNAC. Que ambos procedan del mismo monasterio no quiere decir que sean el mismo, ni que los pintase la misma persona. El pintor del retablo mayor es un pintor renacentista, y al ignorarse su nombre se le ha llamado "Maestro de Sigena"; el pintor del retablo de la Madre de Dios, que no es el mayor, es un pintor gótico que probablemente sea Jaume Serra como figura en el MNAC, al que nadie ha llamado nunca "maestro de Sigena" ni lo ha confundido con él, porque no es fácil confundirlos ya que no tienen nada que ver estilisticamente el uno con el otro. No "consensuas", confundes que no es lo mismo.--Enrique Cordero (discusión) 12:19 10 mar 2013 (UTC)

Re: Plantillas de banderas de comarcas

Hola Franxo, creo que sería un error crear una plantilla de ese estilo o bien incluir los parámetros en {{ESP}}, ya que en general se trata de entidades subnacionales muy pequeñas y de pocos habitantes (Anexo:Comarcas de Aragón).. piensa que añadir estos parámetros o bien crear una plantilla de este tipo se prestaría para crear cientos y quizás miles de otras plantillas análogas para provincias, comunas, regiones, municipios, entre otros de otras zonas de España y no solo eso, del resto del mundo. Podemos seguir conversándolo en todo caso. Muchos saludos, Farisori » 11:52 9 mar 2013 (UTC)

Independientemente de que no esté totalmente de acuerdo con su inclusión (cada comunidad autónoma querrá su propia clasificación, y así mismo cada país, lo que redundará en miles de parámetros adicionales), lo mejor es incluir dichas comarcas como un segundo parámetro adicional en la misma plantilla {{ESP}}, que sucedan al parámetro AR de Aragón. Ejemplo: {{ESP|AR|XX}} entregaría la bandera y enlace a la comarca de códigos XX. Pregunta: ¿tienes esas comarcas un código estandarizado por una norma ISO o análoga? ¿o simplemente habría que inventarse dichos códigos? (de ser esto último, sería otra razón de por qué no me gusta mucho la idea). Saludos, Farisori » 09:18 11 mar 2013 (UTC)

Gracias por la búsqueda.. sí se pueden usar parámetros numéricos, por si acaso. Pero, ¿estamos hablando de muchos artículos donde utilizarías cada parámetro? Porque si no son demasiados (menos de 10 por parámetro, por decir algo), entonces te sugiero mejor añadirlos a mano, como es lo usual. Si son muchos, entonces habrá que seguir buscando otro poco. Muchos saludos, Farisori » 09:25 13 mar 2013 (UTC)

Hola, no hay problema yo también estoy bastante "liado" ;-) Mira, sigo demasiado inseguro en el tema, por lo que me he decidido a consultar a la comunidad, ¿te parece? Te invito a participar allí en la discusión, donde espero saquemos algo bueno en limpio :-) Muchos saludos, Farisori » 12:15 17 mar 2013 (UTC)

Perdón por mi intromisión pero casualmente he leido este hilo y considerado oportuno comentar una cosa. Todas las plantilas de geodatos tienen los días contados porque no van a ser necesarias a corto medio plazo, ya que a partir de Wikidata se puede crear un sistema que genere la bandera de cualquier entidad a partir de su nombre. Solo sería necesaria que en la propiedad correspondiente del íten de la entidad figure la imagen de dicha bandera (algo bastante avanzado en la mayoría de los casos gracias al gran trabajo de los bots). Ahora mismo para llevar esto a efecto falta que se pueda enlazar una propiedad desde un ítem diferente al propio, pero está previsto que se pueda en breve. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:55 3 may 2013 (UTC)

¿Me vas a perseguir por la Wikipedia en todo lo que intente corregir o mejorar?

Hola chatico, como decimos por aquí. ¿A qué se debe que cualquier "cosica" que intente corregir o mejorar en algún rincón de wikipedia lo borres inmediatamente? Si persistes en tu actitud te denunciaré ante un bibliotecario. Espero que, como siempre, no te tomes a mal cualquier crítica hacia tu contribución en wikipedia (obviamente no es nada personal, no te conozco de nada). Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.27.42.210 (disc. • contribs • bloq).

Huesca y Esteban Navarro

Hola Franxo, había añadido a Esteban Navarro como personaje de Huesca, ya que su carrera se ha fraguado en esta ciudad. He visto en el artículo que lleva 12 años en Huesca y en las entrevistas en televisión lo presentan como un escritor oscense. Por eso me había parecido adecuado añadirlo. Un saludo.--Scandisk65  20:22 18 mar 2013 (UTC)

Parque nacional de Ordesa y Monte Perdido

Hola Franxo, he revertido esa edición por razones formales (no sean 6 municipios). Te pido a comprobar la información de nuevo. Muchas gracias, saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 22:04 27 mar 2013 (UTC)

Respondo

Hecho. Saludos.Eduardosalg (discusión) 15:34 29 mar 2013 (UTC))

Alpartir

Hola, escribimos desde el Colegio de Alpartir ya que habíamos actualizado la tabla de alcaldes y la modificaste, siendo que los datos estaban contrastados, por lo que hemos desecho el cambio.

Saludos...

--Colegio de Alpartir (discusión) 18:08 6 abr 2013 (UTC)

De Villamayor de Gállego

Puedes reponer la Galeria de agbpress, Señor del bien y del mal, Wikipedia es una enciclopedia libre, no a vuestro servicio, Os recuerdo señor del bien y del mal, Saludos de AGBPRESS. Libertad Digital. Quizas deslustra vuestra pobre y mediocre aportación. Libertad Digital. No a la manipulación política e ideológica. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.152.99.78 (disc. • contribs • bloq).

SAN GREGORIO

--Cascajero (discusión) 02:40 12 abr 2013 (UTC)hola Francisco, soy cascajero aunque mi nombre real es Antonio, soy un vecino del barrio de San Gregorio y buscando información por internet he encontrado su definición sobre este. He echo una modificación de su artículo en relación al partido al que pertenece el alcalde (José Antonio Hernández) y usted la ha rechazado. aunque como usted bien marca dicho alcalde ha pertenecido al PAR, en las últimas elecciones acontecidas en San Gregorio fue presentado por el Partido Popular. Le ruego tenga en cuenta mi aportación. Como vecino del barrio le agradezco que se acuerde de el y le estaría muy agradecido si me dejase aportar datos, que creo enriquecerían la página. Un saludo.

Borrado de imágenes

Hola Franxo, soy el usuario Linux65, de Aragón. No sé si estás al tanto de esto, te lo comunico por si puedes echarme una mano. A raíz de una fotografía que saqué de Facebook sobre Juan Cotino, y que me comunicaron que era plagio (la foto fue eliminada y reconocí que le había sacado de Facebook), un usuario ha determinado que sean borradas todas las fotografías que he subido durante los últimos CUATRO años, algo que se ha hecho efectivo. Han borrado fotos de Castillo de Loarre que subí de propio para hacerlas, así como de Óscar Sipán, Manuel Vilas o Esteban Navarro, entre otras. Se ha abierto la consulta pertinente en aquí y aquí. Todos los usuarios hablan mucho y hay quién me apoya, pero el caso es que las imágenes siguen borradas y no tiene pinta de que vayan a restaurarse. Me ha parecido una barbaridad lo que han hecho y sigo sin entender como han podido eliminar el trabajo de 4 años en un solo clic. Es tal el cabreo que he cogido que he decido dejar la Enciclopedia, pero antes me gustaría que se restauraran las imágenes. Fíjate, en el Pico Gratal había una esplendida foto que hice yo mismo y un vídeo del caño de la fuente que gravé con mi cámara. Pues hasta eso han borrado. Te lo digo a ti ya que la mayoría de mis aportaciones han sido sobre Aragón, como fotos que subí de Aínsa y que también se han ido por el sumidero. --79.147.238.132 (discusión) 08:36 7 may 2013 (UTC)

VALENTIN FERRAZ

Valentín Ferraz nació en 1792, no en 1793. Puedes comprobar el dato consultando la única biografía completa editada sobre este personaje: Fernando García-Mercadal y Fernando Martínez de Baños, Valentín Ferraz, un militar altoaragonés en la corte isabelina (1792-1866), Caja de Ahorros de la Inmaculada, Zaragoza, 2010. --79.145.155.86 (discusión) 09:57 15 may 2013 (UTC)

Soy uno de los coautores de la unica biografía completa existente sobre Valentín Ferraz, editada por una prestigiosa entidad de ahorro en 2010. Además tengo acceso directo a los archivos de Casa Barrau (Anciles) y de Casa Faure (Benasque) pues estoy casado con una sobrina bisnieta de Valentin Ferraz. Estoy, por tanto, más que autorizado para decirle que Valentín Ferraz nació en 1792 y no en 1793, como erróneamente se empeña Vd en afirmar.

Le ruego reponga la fecha correcta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Diego de Arcaya (disc. • contribs • bloq).

He dedicado más de cinco años a investigar la vida y trayectoria profesional de Valentín Ferraz y, como le digo, nació en 1792, no en 1793. Consulte, o compre, el libro Valentín Ferraz (1792-1866), un militar altoaragonés en la corte isabelina, del que existen numerosas referencias en la red.

¡Un poco de humildad intelectual, por favor! --Diego de Arcaya (discusión) 19:12 16 may 2013 (UTC)

Ignoro cual es su formación científica o académica, pero a la vista está que, según los testimonios reflejados por diferentes usuarios en esta misma página, Vd. lo sabe absolutamente todo, eso sí sin citar nunca sus fuentes. Si la fecha aportada por los autores de la unica biografía que existe sobre Valentín Ferraz no le sirve, si tampoco le sirven los documentos familiares conservados en las casas que sus descedientes mantienen todavía Benasque, quizás le sirva la fecha de nacimiento que figura en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, que es la de 1792, no la de 1793. ¿También va a enmendar Vd la plana a la Real Academia de la Historia?... seguró que sí.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.33.2.101 (disc. • contribs • bloq).

(respondo aquí) Si no has leído las 2 referencias aportadas, es cosa tuya. ¿1793? Muy sencillo, dime exactamente la referencia y se añadirá la información, pero no me sirve que me digas que sabes mucho o que tienes un documento inédito.--Franxo (discusión) 19:09 20 may 2013 (UTC)

DÉJEME UN CORREO PARA ENVIARLE LA PARTIDA DE BAUTISMO DE VALENTÍN FERRAZ--Diego de Arcaya (discusión) 16:37 21 may 2013 (UTC)

Franxo, no se si te has dado cuenta pero la Gran Enciclopedia Aragonesa que citas dice que Valentín Ferraz nació en 1792.--2.140.11.139 (discusión) 17:42 6 jun 2013 (UTC)

Alpartir

Hola Franxo, soy maestro del colegio de Alpartir. Hemos editado el artículo de Alpartir un par de veces y lo ha deshecho por derechos autor, parece, cuando lo que aportamos es obra propia ya que es información que recogemos directamente del Ayuntamiento con el alumnado en los proyectos de investigación que realizamos en el centro con la finalidad de enriquecer la Wikipedia con información sobre nuestro pueblo. Entendería que no haríamos una buena labor pedagógica si desde el colegio plagiaramos alguna obra, pero lo hacemos recogiendo información en distintos materiales y contrastándola con la gente de la localidad, por lo que, lo que hemos editado, es investigación nuestra, de ahí que no entendamos que tras todas las aportaciones que realizamos no se moleste en contrastarlo, sino que directamente lo deshace todo: Peirón, Ermita, Pilón, aclaraciones sobre la procedencia del agua de la localidad, etc. Creo que pondremos el caso en manos de un mediador para que nos ayude, pues nos parece absurdo que se eliminen incluso fotografías que hemos tomado nosotros. Si quisiera contactar con nosotros en la web puede encontrar nuestros datos o los del ayuntamiento de Alpartir. A la espera de su respuesta, reciba un cordial saludo...-CEIP 'Ramón y Cajal' de Alpartir -88.18.169.11 (discusión) 16:41 16 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Tal como nos indica, el asunto es que todo material con copyright... tiene copyright, y lo que se añadió -según su criterio- era claramente plagio, con lo que no estamos de acuerdo. Tal como le dijimos, escribimos desde el Colegio de Alpartir, y dado que no puede saber somos realmente quien decimos que somos, le pedimos que busque por su cuenta de un sitio fiable el teléfono o correo del centro y lo compruebe. También le recordamos, que tal y como establece el Derecho de cita que usted bien conoce, la utilización del derecho de cita tiene como límites: ser para fines docentes o de investigación; estar justificado por el fin de la incorporación a una obra, y la necesidad de indicar la fuente y el nombre del autor de la misma. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación, e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada; aspectos que cumplimos en nuestra propia wiki, como puede comprobar en http://cpalpartir.wikispaces.com/Minas+de+Alpartir. Por todo ello, rogamos establezca el artículo con las aportaciones que habíamos realizado atendiendo a sus anteriores demandas. Gracias por su atención y un saludo... -CEIP 'Ramón y Cajal' - Alpartir (Zaragoza)-Colegio de Alpartir (discusión) 18:58 16 may 2013 (UTC)

Estimado Franxo, según nos indica, el problema es que wikipedia no acepta referencias de otros sitios abiertos tipo wiki, con lo que no estamos muy de acuerdo vistas los 366 artículos http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Buscar&search=wikispaces que hacen referencias a Wikispaces ya que no es un sitio abierto http://en.wikipedia.org/wiki/Wikispaces. No sabemos si esta discusión servirá para algo, pues sistemáticamente deshace cualquier cambio que hacemos, así que una vez debatido, y si no nos aclara qué situación es la que hace que no sea conveniente restaurar la edición, recurriremos a la mediación. Gracias y un saludo... --Colegio de Alpartir (discusión) 21:20 16 may 2013 (UTC)

LAPAO

Hola. En mi última edición busqué el consenso dejando los varios nombres que pueda tener el catalán en Aragón, pero ya que no te satisface vuelvo a la edición original. El catalán ribagorzano solo se habla en Ribagorza y Litera, y se engloba en el catalán noroccidental, que como se dice en su artículo se habla en Ribagorza, La Litera, el Bajo Cinca y el Matarraña, es decir, en lo que se denomina la Franja, la zona aragonesa donde se habla catalán. A no ser que tengas referencias (filológicas, no políticas) que demuestren lo contrario, te ruego que respetes esta edición, sino habrá que buscar mediación. Saludos.--Canaan (discusión) 16:05 16 may 2013 (UTC)

He contestado en la discusión.--Canaan (discusión) 18:49 16 may 2013 (UTC)

Referencias en «Mediano (Huesca)»

Hola, Franxo/Diciembre 2013. El artículo Mediano (Huesca) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 09:16 22 may 2013 (UTC)

Respuesta a solicitud en el TAB

Hola Franxo. He visto tu reporte en el TAB sin atender y he contestado. Un saludo, paciencia y talante, que hablando nos entendemos todos. Cheveri (discusión) 16:23 24 may 2013 (UTC)

JOSE FERRAZ CORNEL

El enlace de la Gran Enciclopedia Aragonesa que incluyes ofrece fechas distintas de nacimiento y muerte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego de Arcaya (disc. • contribs • bloq).

Paso a ....

...saludarte que hace tiempo que no me paso por aquí. Veo que sigues "a pie de cañón" haciendo una labor estupenda. Un grupo de amigos estamos pensando hacer una excursión este año a visitar el castillo de Loarre y te avisaré por si te puedes acercar y tenemos un wiki-encuentro entre aragoneses y "allegados". Un abrazo, Maragm (discusión) 09:26 9 jun 2013 (UTC)

Los Verdes de Aragón > EQUO Aragón

Te agradecería que mantuvieses el texto de Los Verdes de Aragón, partido que se ha refundado como federación territorial de EQUO hace medio año (incluso su antigua página web, www.verdesaragon.org/ , te redirecciona a la web de EQUO Aragón), por el propio interés del conocimiento de la política aragonesa. Ya que eres un experto editor de la Wikipedia te agradecería que cambiaras el nombre de la página a 'EQUO Aragón' permitiendo que el antiguo nombre redireccione a la misma. Un cordial saludo.--88.3.202.156 (discusión) 16:56 23 jun 2013 (UTC)

Soy de EQUO y me confirman que es correcto el cambio. Lo he consultado a personas de cada federación territorial. Por favor, mantén mi texto y, si puedes, cambia el nombre de las páginas a la nueva nomenclatura, manteniendo evidentemente el enlace a los antiguos nombres.--2.138.184.120 (discusión) 17:32 1 jul 2013 (UTC)

Si necesitas una confirmación oficial que te lo demuestre, te lo puedo enviar por correo electrónico indicándome tu dirección de email.--2.138.184.120 (discusión) 17:45 1 jul 2013 (UTC)

Te pongo las 5 referencias que demuestran la continuidad ininterrumpida entre Los Verdes y EQUO en esas comunidades autónomas: Aragón (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/verdes_aragon_une_mas_formaciones_ecologistas_para_construir_partido_verde_estatal_equo.html), País Vasco (http://www.berdeak.org/), Región de Murcia (http://federicogcharton.blogspot.com.es/2011/06/somos-equo.html , blog del coportavoz de EQUO Región de Murcia), Asturias (http://www.lne.es/asturias/2011/09/22/asamblea-verdes-asturias-ratifican-candidatura-sera-equo/1132604.html El subtítulo es totalmente claro "No existen 'ellos' y 'nosotros', sino que hay una sucesión de organizaciones") y Canarias (http://www.diariodeavisos.com/2011/06/los-verdes-de-canarias-se-disuelven-para-convertirse-en-equo/). Por favor, antes de volverlo a cambiar sin más, escribe en Discusión.--83.32.94.162 (discusión) 18:11 2 jul 2013 (UTC)

(contesto aquí) Gracias por las referencias, dicen exactamente que son distintos partidos. Añadiré las referencias y restableceré los artículos a como estaban antes. Deshacer sin referencias o falseándolas es denunciable.--Franxo (discusión) 18:32 3 jul 2013 (UTC)

Resolución LAPAO

Hola, Franxo. Tras la resolución del caso, en la que aún parece que haya sido yo quien haya hecho algo malo, te comunico que en un futuro me abstendré del mantenimiento del artículo —que ya he eliminado de mi lista de siguimiento—; te lo aviso por si quieres estar pendiente cuando se desproteja el artículo, y el usuario anónimo probablemente vuelva a la carga. Saludos.--Canaan (discusión) 19:13 24 jun 2013 (UTC)

Sí, Canaan, es lo mejor que puedes hacer, dejar de intentar intervenir en un artículo cuando eres incapaz de aportar una sola referencia de contenido. Y sí, si vuestro objetivo es imponer un punto de vista sin referencias, el aviso que haces es pertinente, y deberéis estar continuamente patrullando. Cuando se vence a alguien con argumentos es distinto, pero cuando simplemente se utiliza la represión para ganar en una polémica se tiene la seguridad de que se tendrá que vigilar eternamente....— El comentario anterior sin firmar es obra de 37.11.150.137 (disc. • contribs • bloq).

Idioma catalán

Buenos días, Franxo:

De acuerdo con la explicación que nos das, pero no con lo que supongo una corrección apresurada. Es cieto que la ley 10/2009 está derogada (supongo que como la Constitución española de 1812), pero es una realidad que ha existido (tal y como demuestra la referencia al Boletín Oficial de Aragón que incluímos, y que también se ha eliminado), y que debería recogerse como parte de la historia del idioma catalán en Aragón. No digo que no debería añadirse también la ley 10/2013, que tampoco se menciona, y en la que se incluye la derogación de la primera y que tu mencionas como justificación de la corrección. Ámbas leyes hacen referencia a la situación legal del catalán en Aragón, una en un determinado momento (desde 2009 a 2013) y otra que si es vigente. Recuerdo que tal como queda el artículo no se menciona ninguna de las dos.

Al respecto, es curioso que en diversos artículos se hace referencia a un famoso anteproyecto de ley de lenguas, que no se concretó en ley alguna y, en cambio, ni se mencionan unas leyes que si fueron aprobadas en Cortes de Aragón.

El término "Franja de Aragón" (y sus variantes) tiene varias acepciones. No tiene una unidad geográfica, ni política y está sujeto a interpretaciones de caracter sociolingüsitico o incluso político (de allí seguramente sus "variantes": Franja, Franja Oriental, Franja de Ponient...). El termino "comarcas orientales" de Aragón es meramente geográfico y, por tanto, mas aséptico. Solo pretencía hacer una introducción resumida, que luego se desarrolla mas adelante en el cuerpo del artículo.

Tampoco entiendo por que se ha eliminado del artículo la referencia al Área de Filologia Catalana de la Universidad de Zaragoza y de Grupo de Investigación del Catalán en Aragón, que si son realidades relacionadas con el catalán, la lengua o la modalidad ligüística hablada en la parte oriental de Aragón.

Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jgarces6 (disc. • contribs • bloq).

Re:Ayuda

Con el inkscape hay funciones de recorte y división pero no valen para esto porque son para cuando hay dos trazos. Yo lo que solía hacer era primero crear un rectángulo sin relleno y marcar con un nodo donde se cruzan las líneas de los trazos con el rectángulo y a continuación eliminaba todos los nodos que estaban fuera (trazo a trazo) y por último convertía en recta la línea del trazo que hay entre los nodos coincidentes con el rectángulo. Un trabajo fino pero no se otra manera mejor de hacerlo con el inkscape. Los últimos que he hecho lo que hago es importar a svg desde un editor de mapas (yo uso Global Mapper pero no es libre ni gratuito y aunque no conozco otro hay más programas) solo el área que me interesa y ya me aparece recortado cuando lo abro con el inkscape para darle los últimos retoques. Para esto no es que sea complicado, tal vez explicarlo sin programas delante sí pero realmente no lo es solo hace falta archivos shp con los elementos del mapa (fronteras de entidades, ríos carreteras etc. que suelen estar disponibles en las webs de las CCAA y el editor. Se abre todo los shp necesarios, se seleciona la proyección cilíndrica equidistante (equirrectangular en inglés) en ajustes y se importa a svg selecionando el área que interesa importar; luego se abre con inkscape se ajusta/cambia color, borde y tamaño y se estira un 130% para que no quede chafado (algo propio de la proyección) y listo. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:35 28 jul 2013 (UTC)

Tablón

Hola Franxo: he ampliado la protección en tiempo y artículos. Tratar de llegar a un acuerdo y me pasáis un aviso en cuanto esté (o en el Tablón, claro). Gracias. Petronas (discusión) 13:44 18 ago 2013 (UTC)

Sobrarbe

Sin profundizar mucho, ese anexo me parece un muy buen artículo, muy objetivo. Utilizar la cursiva en la expresión reyes de Sobrarbe para marcar un uso especial, me parece una gran idea, y dejar claro en el resto del texto que son condes, gobernantes, de un territorio que, en definitiva, era similar a cualquier otro de los que procedían de las marcas hispánicas del Imperio carolingio. En estos casos yo siempre procuro utilizar bibliografía reciente, al menos de la segunda mitad del siglo XX, pero si es posible, del XXI. Un cordial saludo, Franxo. Escarlati - escríbeme 23:54 22 ago 2013 (UTC)

Plantillas de población para Aragón

Muchas gracias por tomar en cuenta mi propuesta sobre las plantillas de población de los núcleos aragoneses. Para nada me molesta que creases tú la plantilla, de hecho siempre es agradable ver que las sugerencias de uno son recibidas con entusiasmo por otros. Pienso que es una tarea titánica recoger todos los datos en esta plantilla y cuatro manos lo harán más rápido que dos. Disculpa si durante estos días no colaboro lo suficiente con este asunto, no pretendo escabullirme, pero en que tenga un poco de tiempo me pondré a ayudar a conseguir esta tarea. --OiraM (discusión) 15:42 26 ago 2013 (UTC)

7 años

Aunque sea con un día de atraso, felicidades por tus 7 años en wikipedia, una verdadera y gran trayectoria. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 18 sep 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:03 1 oct 2013 (UTC)

RE: ¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas gracias, tocayo, por tu felicitación. Me quedan fuerzas para los siguientes 6 y los que vengan detrás. Por cierto, felicidades por tus SIETE años, el pasado 17 te vi en la página y al final se me pasó felicitarte, pero según dice el refrán, todos los santos tienen octava, aún llego a tiempo. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:44 22 sep 2013 (UTC)

Re:Datos climatológicos

Hola, Franxo. Respecto a tu duda me ha parecido entender que tienes interés en saber si son preferibles los datos de AEMET o los del SIGA. En principio son ambas fuentes fiables, pero ten en cuenta varios detalles:

• La disparidad en la altura me imagino que es función de dónde se encuentre la estación meteorológica / termopluviométrica o pluviométrica (las estaciones no tienen por qué estar a la misma altura que la capital del municipio).

• El periodo de la serie temporal a partir de la cual se establecen los promedios es importante. La precipitación sobre todo puede cambia mucho según las décadas en las que se ha observado (y además si el periodo de medida de precipitación es corto, al ser la muestra reducida no son datos excelentes, o por lo menos su valor como promedio climático hay que tomárselo con cautela). Sobre la temperatura, son datos menos cambiantes (siempre función entre otras cosas por supuesto de la altura de la estación), aunque se observa que cuanto más reciente sea el periodo, tienden por lo general a ser más cálidos.

• Los datos del AEMET son mucho más completos. Ofrecen varios promedios mensuales de variables climáticas que hasta donde yo sé no tienen los datos del SIGA.

• Los datos nuevos del AEMET, son más recientes, (como puedes ver en el artículo de Daroca, existen ya datos disponibles para el periodo climatológico estándar 1981-2010).

• Los datos del AEMET están estandarizados (para el periodo 1971-2000 o 1810-2010), con su serie temporal de 30 años, circunstancia que no comparten los datos del SIGA, pues ni siquiera suelen coincidir exactamente los datos de precipitación y temperatura.

Entre unos y otros yo me quedo por supuesto con los datos de la Agencia Estatal de Meteorología. Lamentablemente la coincidencia de estaciones no es muy frecuente (por la escasez de datos de estaciones del AEMET como bien dices). Espero haber respondido a tu duda. Recibe un cordial saludo. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 21:29 23 sep 2013 (UTC)

Hola

Hola, Franxo. Sin querer entrometerme en tu denuncia en el TAB os pediría (voy a dejar el mismo enlace en la página de Chamarasca) que dejarais de enzarzaros en el hilo. En principio este espacio se usa para presentar la denuncia y, generalmente, aunque no sea lo más adecuado realizar la exposición en el TAB, se suele dejar hacer una réplica del agraviado, pero no es conveniente entablar un largo hilo de denuncias y réplicas sucesivas. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:48 2 oct 2013 (UTC)

Hola, Franxo. Pues como la política es general no se van a ver esos aspectos, va a ser una ampliación de WP:RE. Yo también me he unido tarde, así que los puntos que han ido discutiendo previamente no los he seguido. Pero supongo que la idea básica terminará más o menos como siempre "si hay fuentes fiables que tratan el tema de forma completa y blablabla.. la misma "cantinela" de siempre. Para cosas concretas sobre lo que se ha ido más o menos consensuando (se tendrá que aprobar más adelante, de cualquier manera) puedes preguntar mejor a Fremen, aunque sospecho que debe estar hasta las cejas de trabajo. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 20:22 2 oct 2013 (UTC) PD: Vaya, que hasta que no vea todos los puntos redactados juntos no te podría dar una idea concreta de lo que pasará con las carreteras, pero igualmente supongo que no será un tema que quede "resoluto" con esta política y requerirá discusiones adicionales.--Totemkin (discusión) 20:25 2 oct 2013 (UTC)

Comentario Franxo, tenías razón, tengo un despiste curioso. En la sección de "Criterios derivados de la amplitud y estructura del proyecto" sí se habló en concreto las carreteras. Se trataba de incluirlas como uno de los ejemplos concretos para ilustrar la política general y se discutió a continuación si no era más apropiado sustituirlo como uno de los ejemplos por "calles", que tienen menor relevancia generalmente, no fuera a ser que un editor poco avezado leyera la política y se pusiera a discutir la relevancia de cada artículo de carreteras en Wikipedia. Mi opinión es que terminará dependiendo del contenido del artículo, si es completo o no, si es algo más que una tabla con conexiones con otras carreteras, si la carretera es importante, si es pequeña,... ya sabes, todos los factores que suelen entrar en juego. Pero lo dicho, básicamente quedará la idea de que una carretera no es relevante "per se", como sí lo son ahora por ejemplo las localidades. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:21 3 oct 2013 (UTC)

TAB

Agradezco que hayas retirado la denuncia. Espero que sea el comienzo de una relación más provechosa entre ambos. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:10 2 oct 2013 (UTC)

Re: Plantilla

Es que yo no creo que haya habido un mal uso de la plantilla. He dado más explicaciones que la mayoría. Si no son suficientes, he estado aquí para ampliarlas en cuanto alguien me lo pidiera. La plantilla está allí para advertir a todos los interesados de que hay un cuestionamiento. Según tu planteamiento, si alguien coloca la plantilla sin dar explicación alguna, un usuario que actuara de mala fe (y es solo un ejemplo hipotético porque sé que no es tu caso) podría esperar a que se cumpliera el día 29 y entonces pedir que volviera a contar el plazo desde el principio. La plantilla está desde que se pone. Si alguien discrepa, expone sus motivos y pide aclaraciones. Los argumentos del discrepante pueden ser aceptados o contraargumentados. A partir de allí, la controversia se puede desarrollar de muchas formas. Al final, quien resuelve es un bibliotecario (distinto del que colocó la plantilla, si este también lo era, supongo).--Chamarasca (discusión) 16:30 2 oct 2013 (UTC)

Re: Artículos de largo tiempo de trabajo

Hola Franxo, estuve ausente y no sé si aun está en pie la pregunta. Si sigues con la duda me lo dices, por favor. Lourdes, mensajes aquí 14:23 5 oct 2013 (UTC)

Veo que tienes ya mucho escrito y es una pena quitarlo del medio. La plantilla de obras puede quedar un mes sin que se mueva el texto y puedes acudir a ampliar algo antes de esa fecha. Pero si no lo tocas tampoco pasa nada, un bot quitará la plantilla y nada más y a tu vuelta la pones de nuevo y sigues trabajando. Esto es lo que yo haría a la vista de la buena información que ya tienes escrita, pero si no te convence no pasa nada, me lo dices, haces el traslado, lo explicas en la discusión, pones el destruir en la redirección (con la explicación), me avisas y lo borro (la redirección). Lo que no entiendas me lo vuelves a preguntar. Va a ser un buen artículo, seguro. Lourdes, mensajes aquí 17:44 5 oct 2013 (UTC)

Es que además de que el tema me gusta mucho, he visto que lo has planteado muy bien, muy didáctico, pensando en el lector y eso es buena cosa. Ve a tu ritmo y no te preocupes de más. Lourdes, mensajes aquí 18:16 5 oct 2013 (UTC)

Cortes catalanas

Hola Franxo, encantado de hablar contigo. Si el anexo no es muy largo, yo sí optaría por la fusión. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:51 2 nov 2013 (UTC)

Franja

En relación con el comentario del resumen de edición de esta edición tuya, yo creo que es geografía, es historia, es lingüística y es política (y quizá olvido más facetas). Otra cosa es que el artículo cuyo enlace has suprimido (no cuestiono la supresión) no mencione nada relevante sobre la cuestión que pueda ayudar al lector. Pero si hablase algo más de como la Ribagorza cambió de manos entre Aragón y Cataluña un par de veces, quizá sí podría llegar a ser importante para el artículo sobre la Franja. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:51 2 nov 2013 (UTC)

Disculpa. He sufrido una confusión. He pensado que habías eliminado un enlace interno con el artículo "Historia de Aragón" cuando lo que habías eliminado era la categoría del mismo nombre. En cualquier caso, ya te digo que no cuestionaba la cuestión de fondo, sino que me había llamado la atención el comentario.

Hombre. Refiriéndonos a categorías, supongo que sí se podría incluir alguna más porque es un tema con muchas aristas. Una vertiente que antes he olvidado es la económica. Hay zonas del oriente aragonés más vinculadas económicamente a Lérida o a Valencia que a Huesca o Teruel. Disculpa el error y la molestia. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:07 2 nov 2013 (UTC)

Documentación de plantilla

Hola Franxo, ¿podrías por favor actualizar esta documentación de acuerdo con estos cambios? De antemano, muchas gracias! Farisori » 18:23 9 nov 2013 (UTC)

Ah perdón, no había leído tu mensaje en la discusión de la plantilla... yo estoy con muy poco tiempo disponible, así que no puedo ayudar por ahora... revertiré los cambios para que no molesten de momento. Saludos, Farisori » 18:25 9 nov 2013 (UTC)

Pues sí ...

... que había craedo artículos de pueblos de Aragón porque me apareces en una laaaaaaaaarga la lista de seguimiento. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:56 10 nov 2013 (UTC)

--Franxo (discusión) 19:38 19 nov 2013 (UTC)== EQUO Euskadi ==

Por favor, no reviertas la información sobre EQUO en la página de EQUO Euskadi. Gracias.--2.138.186.144 (discusión) 18:24 15 nov 2013 (UTC)

Insisto. Por favor, no borres la información de EQUO Euskadi. Esta es la página de este partido porque así se llama la página. No es tan complicado de entender.--83.46.195.248 (discusión) 20:30 16 nov 2013 (UTC)

Hola. ¿Has redireccionado "EQUO Euskadi" a "EQUO"? Por favor, elimina la redirección, ya que no puedo elaborar una página propia y nueva para EQUO Euskadi. Gracias.--2.139.16.132 (discusión) 18:43 18 nov 2013 (UTC)

Si quieres crear el artículo EQUO Euskadi puedes hacerlo sin ningún problema.--Franxo (discusión) 20:11 18 nov 2013 (UTC)

No, no puedo. El nombre está ocupado porque redirecciona a EQUO. Al igual que has quitado la redirección a Berdeak-Los Verdes, te pido por favor que quites la actual redirección. En cuanto este nombre esté libre, crearé la nueva página. Gracias.--81.44.129.222 (discusión) 11:56 19 nov 2013 (UTC)

Se puede editar al igual que lo he hecho yo. Lo que no es aceptable es cambiar la información de un artículo distinto. EQUO Euskadi no es la continuación de Berdeak-Los Verdes, sino que es el resultado de la fusión de varios partidos.--Franxo (discusión) 12:12 19 nov 2013 (UTC)

Que estoy de acuerdo, si eso no te lo discuto; pero no puedo crear una nueva página para EQUO Euskadi porque has redireccionado ese nombre a una página ya existente. Te pido, por favor, que quites la redirección.--79.153.41.209 (discusión) 17:35 19 nov 2013 (UTC)

Lo que tienes que hacer no es editar ni EQUO ni Berdeak-Los Verdes, sino la página de redirección propiamente dicha. Para eso solo tienes que hacer clic en su enlace.--Franxo (discusión) 19:38 19 nov 2013 (UTC)

Hola!

¿Podrias ser mi tutor? por favor. Y de paso respondeme esto:

Bueno, resulta que yo quería renombrar un artículo, y bueno, me dijeron que debo tener al menos 4 días de antigüedad y al menos haber hecho unas 50 ediciones, perdonen si mi pregunta suena estúpida, pero aqué exactamente se llaman ediciones? si edito un artículo poniéndole algo de información, ¿Ya se consideraría una edición? o con edición se refiere a crear artículos? solicito ayuda por favor.

Además tengo unas preguntas más:

• Quiero crear mi página de usuario llenando o adornando con esos cuadritos como por ejemplo "Este usuario es fan de Star wars" , bueno, que no seamn solo eso, sino con lo que se pueda poner en la pagina de usuario.
• ¿Como puedo saber si una imagen tiene licencia libre para poderlo subir a commons, viendolos a simple vista? ¿o hay una manera especial de hacer?

Agradeceria mucho tu ayuda. gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 04:06 17 nov 2013 (UTC)

Bueno, aquí las respuestas:

Blibliografías, si no me equivoco obviamente deben ser fuentes que son respecto a una persona, cosa, ciudad, etc.

Referencia Bueno, eso son los lugares en donde se ha tomado la información para hacer el artículo respectivo y para saber que de ningún modo se ha inventado la información (o sea que son las pruebas de done se origina la información). De ahí se tiene que ver si son fidedignas o no. Se añaden en la parte final del artículo.

sobre el copyright, son los derecho que tiene algún tipo de fuente, imagen, música, video, entre otras cosas.

...

¿Contesté bien, verdad?

Ah, y mire que ya puse mi información en mi página de Usuario. Espero haberlo hecho correctamente y, de paso, necesito algo de ayuda: he separado mis dos userboxesa en dos casillas y quiero ponerlas una a la derecha y otra a la izquierda ¿Cómo hago? y sobre el userbox que tienes sobre la cantidad de ediciones que has hecho, al parecer tiene un contador que cuenta el número de ediciones que has ido haciendo, ¿Cómo lo programo para mí? he intentado hacerlo, pero me salió mal, no sé por que, y sobre este infobox: {{Usuario:Albomaster/Artículos creados|30}}este necesita solamente poner el número de artículos y actualizarlo siempre, o es que tiene un contador para poner? estos problemas chequelo en mi página de usuario, porfavor, y porultimo, si quiero crear un artìculo, la información que quiero poner, debe ser a base de infos que encuentre en ciertas páginas web, hacer un "copipega", poner las referencias para que no me hagan borrado rápido y ya está? ¿existe una plantilla para poner que "este artículo está siendo creado" para que poder concluir cierto artículo al día siguiente?

--Wreckwolf800 (discusión) 03:39 20 nov 2013 (UTC)

¿Aceptas tutorizar a otro usuario?

Hola, Franxo, ¿aceptarías otra tutoría?

Sé que sólo aceptas una pero estoy preparando unas páginas para publicar en diciembre y agradecería tu ayuda.

Saludos cordiales. --Sarenaz (discusión) 08:21 20 nov 2013 (UTC)

Gracias y respuestas

En primer lugar, Franxo, muchas gracias por aceptar ser mi tutor.

Ahora mis repuestas:

Las referencias se utilizan cuando reproducimos las ideas o datos de otros autores, para indicar dónde han dicho esas ideas o de donde se han sacado los datos. También cuando queremos aclarar algo. Van tras el artículo, antes de la Bibliografía y los Enlaces externos.

La Bibliografía es la lista de documentos que hemos utilizado para elaborar el artículo (Bibliografía utilizada) o de otros que, aunque no los hayamos consultado, tratan el tema (Bibliografía adicional).

Tanto para la lista de referencias como para la bibliografía se utilizan plantillas.

Sobre el tema de derechos de autor, Wikipedia utiliza la "Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0", es decir: todos los artículos se pueden copiar, se puede hacer distribución pública y se pueden hacer obras derivadas citando la fuente (o sea Wikipedia). Las obras resultantes deben compartirse en las mismas condiciones (CC 3.0).

¿Te puedo preguntar estas dudas?

1) Estoy preparando mis textos en word ¿tendré problemas para copiar y pegar? ¿es mejor utilizar otro procesador de texto?

2) He visto que los artículos que preparo pueden enlazar a otros ya existentes. ¿Debo hacerlo manualmente o lo rastrea la propia Wikipedia?

Muchas gracias y saludos. --Sarenaz (discusión) 20:57 20 nov 2013 (UTC)

Tengo más preguntas:

• ¿cómo puedo saber asimple vista si una imagen es de licencia libre o no?
• ¿cómo puedo identificar una fuente fiable?

Por favor, sé que es demiasiado pronto, pero necesito urgentemente estas repuestas, gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 04:31 21 nov 2013 (UTC)

RE: Dudas

Hola, Franxo

Yo tampoco contestaré siempre tan rápido, de hecho contestar a este mensaje utilizando : me ha llevado un buen rato y aún no estoy segura del resultado. [Uf! Decididamente no sé hacerlo me he contestado en mi página ¿a mí misma? delante de un mensaje tuyo... ¿Cómo es exactamente lo de los dos puntos?].

Te intentaba decir que llevo un par de meses ojeando el Manual de estilo, etc. También he hecho alguna prueba en la zona de pruebas y tengo otro par de dudas:

1) Sobre crear nuevas categorías. Si la categoría de un artículo no está en Wikipedia, ¿basta con añadirla al final del artículo para que figure en el índice de categorías o hay que hacer algo más? ¿Hay que someterla a discusión y/o crearla desde algún otro sitio antes de utilizarla en el artículo?

2) Tampoco conseguí alinear las imágenes a la derecha (ni en ningún otro lado que no fuera donde querían ponerse) a pesar de poner los códigos que se indica en Ayuda:Cómo se edita una página.

Seguiré leyendo las páginas que me indicaste.

Saludos cordiales. --Sarenaz (discusión) 17:35 21 nov 2013 (UTC)

Tranquilo, Franxo

Se trata de unos artículos sobre Patrimonio documental aragonés de los que o bien no hay nada en Wikipedia, o bien completan artículos existentes. Los voy redactando aparte porque los revisa una persona experta en el tema. También porque mi teclado tiene vida propia y no siempre escribe las letras en el orden que yo pretendo...

Y ahora otra pregunta: ¿también eres tutor en Wikimedia Commons o debo buscar otro? No voy a subir muchas imágenes pero alguna para ilustrar los artículos sí (sin copyright, claro).

Saludos. --Sarenaz (discusión) 15:53 22 nov 2013 (UTC)

Hola, Franxo

Ya he mirado la página que me indicaste y, en principio, lo veo claro. Como todavía no voy a escribir nada, si quieres pásame ya lo siguiente que tienes preparado que lo iré leyendo.

Ahora la pregunta: ¿las páginas en desarrollo se visualizan o quedan ocultas en algún sitio hasta que las terminas?

Ah! Y ya pillo el truco de las serie de los dos puntos (creo).

Saludos.--Sarenaz (discusión) 19:53 23 nov 2013 (UTC)

Hola, Franxo

He mirado lo que me has enviado. El thumb tiene que ver con el recuadro de la foto.

Seguiré con ello pero también quiero seguir con la tutoría. Si no me pasas nada estandar te iré preguntando yo, si te parece bien, sobre la marcha.

Por ejemplo: ¿qué se hace para que en la bibliografía aparezca un PDF chiquitín cuando hay enlace al texto completo en PDF? ¿es algo automático?

Saludos--Sarenaz (discusión) 18:03 24 nov 2013 (UTC)

Puedes ver esos Iconos de PDF en la voz Instituto Nacional de Colonizacion (España), por ejemplo, en el epígrafe Enlaces exernos. Y sí, de momento, la verdad es que paso de cafés.--Sarenaz (discusión) 18:28 24 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias por todo, Franxo. Si no es antes, cuando me lance a publicar te avisaré y te preguntaré sobre la marcha.--Sarenaz (discusión) 19:20 24 nov 2013 (UTC)

El momento ha llegado...

Bueno, ¡Le tengo noticias! voy a crear mi primer artículo : Grand Theft Auto Online por favor, necesitaré su ayuda!!!

y... una preguntilla... en resumen, para hacer un artículo, busco la información, traslado la información al artículo, adaptándolo a las convenciones de estilo, y luego, pongo las referencias poco a poco, ¿sí?--Wreckwolf800 (discusión) 03:57 22 nov 2013 (UTC)

Por favor, cualquier cosa que le falte, por favor, me ayuda. Grand Theft Auto Online.

Ah, y ¿me harías un favor? por favor, el artículo tipo videojuego llamado Slender (juego) (no confundir con Slender Man), ¿podrías renombrarlo? ponle el siguiente título: Slender: The eight pages porfa...

¿y cómo hago un anexo?

Hola... resulta que encontré esta imagen por accidente:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Grand_Theft_Auto_V_combat.jpg

y resulta que la quize usar en GTAV, pero al parecer, no existe, ¿Qué pasó?--Wreckwolf800 (discusión) 04:30 23 nov 2013 (UTC)

Ah, y ¿me harías un favor? por favor, el artículo tipo videojuego llamado Slender (juego) (no confundir con Slender Man), ¿podrías renombrarlo? ponle el siguiente título: Slender: The eight pages porfa... ¿y cómo hago un anexo? este bueno, resulta que encontré esta imagen por accidente: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Grand_Theft_Auto_V_combat.jpg

y resulta que la quize usar en GTAV, pero al parecer, no existe, ¿por qué?--Wreckwolf800 (discusión) 03:26 26 nov 2013 (UTC)

Gracias, pero...

No es por insistir, pero me gustaría que me ayudara con las preguntas que hice... Gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 03:42 27 nov 2013 (UTC)

Más preguntas

Hola de nuevo, Franxo

Querría saber cómo se incluyen las tablas tipo la que viene en el artículo titulado Ignacio Coyne Lapetra y que contiene datos básicos sobre él. Gracias y saludos. --Sarenaz (discusión) 13:49 27 nov 2013 (UTC)

Ya lo he solucionado, Franxo. Gracias. --Sarenaz (discusión) 20:51 28 nov 2013 (UTC)

Hola, Franxo

Recibido todo, muchas gracias. Aún no he publicado nada pero voy mirando páginas. Te avisaré cuando empiece, mientras tanto, te iré preguntando y, no te preocupes, tú cuando puedas me contestas.

Saludos. --Sarenaz (discusión) 17:07 11 dic 2013 (UTC)

Hola, Franxo

Voy a empezar a publicar. A parte de plantearte mis dudas, me gustaría que echaras un vistazo a mis artículos, si te va bien, y me indicaras lo que creas necesario. ¿Te aviso de lo que voy creando y/o añadiendo, o me haces seguimiento?

Quiero crear la subcategoría "Archivos de Aragón" dentro de "Categoría:Archivos de España por comunidad autónoma" que es algo que ya está en marcha y me preguntaba si dentro de la "Categoría:Patrimonio cultural de Aragón" estaríais de acuerdo en crear la subcategoría "Patrimonio documental de Aragón".

Ya me dirás como hacemos. Muchas gracias de antemano y saludos. --Sarenaz (discusión) 17:49 12 dic 2013 (UTC)

Veo que no dejas en paz los enlaces

Mira Franxo, como veo que no te termina de llegar bien mi mensaje (o porque no soy lo suficientemente claro o por que tu nivel de obstinación no te deja) haz lo que te de la gana con los enlaces, ponlos como quieras, porque no termino de entender que estés tan aburrido como para estar tocándome los enlaces de un portal que ni te va ni te viene, vigilante de la wikipedia. Para tí la Wikipedia entera, que te aproveche.— El comentario anterior sin firmar es obra de Villanovano (disc. • contribs • bloq).

Los enlaces de Villanueva de Jiloca

Saludaré en primer lugar para no parecer descortés. Resulta que las actualizaciones de enlaces que al parecer vd. me está impidiendo realizar corresponden a diferentes sitios web, que comparten la misma raíz del dominio. Si se toma vd. la molestia de comprobarlo verá que estoy diciendo la verdad.

Le agradezco el interés que muestra por mantener "en orden" los enlaces de Villanueva de Jiloca, localidad de la que vd. me inagino habrá leído muchas estadísticas, pero me veo en la obligación de indicarle que yo mismo me ofrezco a ponerlos "en orden" con la autoridad que espero vd. me conceda.

También puede comprobar que mis actos no pueden considerarse como: VANDALISMO... y menos por un demócrata como vd.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Villanovano (disc. • contribs • bloq).

Te pido disculpas

Lamento haberme comportado así. No pretendía ofenderte realmente, ha sido una pataleta infantil fuera de lugar y te pido disculpas. No he sabido comportarme en la comunidad y he cometido muchos errores en muy poco tiempo. Te pido perdón a ti y a todos aquellos a quienes haya podido ofender con mi comportamiento incívico. Espero que las aceptes. La ignorancia es atrevida y errar es humano. Yo tengo mucho de los dos...

Gracias por la lección de humildad que me has dado y disculpa mi malos modos, no era mi intención ofenderte. Estoy arrepentido de veras.

Saludos y disculpas

--Villanovano (discusión) 09:52 4 dic 2013 (UTC)

Agradecimiento y consulta

Te agradezco enormemente que aceptes mis disculpas... Estoy bastante avergonzado de mi comportamiento, entiendo que tu postura con respecto a los enlaces estaba motivada por el bien de wikipedia.

Por otro lado, aprovecho para consultarte si se podría insertar de nuevo el artículo de Bartolomé Anento basado en el contenido bajo la nueva Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Si no tenéis inconveniente me gustaría repescar/restaurar el artículo sobre Bartolomé Anento ¿debería volver a insertarlo como un artículo nuevo? Me sale un aviso diciendo que ha sido borrado y tal...

Estoy bastante perdido Franxo así que te agradecería un poco de orientación. Prometo que una vez pueda restaurar dicho artículo (siempre que sea posible claro) no te daré más la lata.

Gracias otra vez y que tengas un buen día.

--Villanovano (discusión) 08:23 5 dic 2013 (UTC)

Gracias por la orientación

Hola de nuevo Franxo. Muy agradecido por la orientación sobre la creación del artículo pero creo que en esta plataforma existen demasiadas normas y un tanto draconianas de modo que seguiré trabajando de forma amateur como hasta ahora. La Wikipedia se me hace demasiado compleja como para contribuir, además tampoco tengo nada de especial interés que ofrecer.

Gracias por tu ayuda y mil disculpas por el mal comportamiento. Saludos desde Donostia y mucha suerte con todo.

--Villanovano (discusión) 09:16 9 dic 2013 (UTC)

Supervisión de ediciones

Hola, Franxo

Ya he publicado un artículo titulado Archivo Histórico Provincial de Huesca, ¿le echas un vistazo? No he sabido crear la categoría "Archivos de Aragón". Tampoco he podido enlazar "cilindros de fonográficos" con "Cilindro de fonógrafo", he intentado cambiar mi sintáxis pero no se me ocurre nada.

Y lo de las coordenadas que aparecen en los cuadros de datos básicos, ¿de dónde se sacan?.

Estaré atenta a tus observaciones. Gracias de antemano y saludos.--Sarenaz (discusión) 18:29 13 dic 2013 (UTC)

Ya he mirado todo, Franxo. Mil gracias.

He retocado un poco la frase inicial porque normalmente se quiere hacer más hincapié en la idea de servicio que en lo material. Y al hilo de esto, sobre una propuesta tuya anterior de añadir la categoría "Edificios y estructuras de Aragón", me parece bien pero de momento no tengo foto libre de derechos y parece que esa etiqueta pide a gritos una ilustración. Estoy a la espera de que me envíen una.

Por cierto he visto que has quitado la etiqueta "Categoría:Archivos de España", ¿no es necesaria? Yo pensaba que sí.

No he quitado la etiqueta en obras. Cuando digas.

Saludos.--Sarenaz (discusión) 10:13 14 dic 2013 (UTC)

¡¡Ya está!! Franxo, he enlazado lo que me indicabas y también he añadido otros enlaces relevantes a artículos de los pueblos que se nombran en la página. Tus orientaciones me están siendo de gran ayuda. Voy a seguir con el de Teruel, el artículo es similar pero con los datos propios de este archivo.

Con lo de las fotos y los datos básicos tranquilo, te avisaré cuando me ponga. De momento la redacción de las referencias ya me lleva bastante.

Saludos y buen día. --Sarenaz (discusión) 09:45 15 dic 2013 (UTC)

Hola, Franxo

Agradezco los ánimos que me das.

Ma han enviado una foto sin derechos que puedo subir a Wikimedia así que quedo a la espera de tus instrucciones. Sin ninguna prisa, wikificar las referencias me lleva un buen rato (aunque creo que lo voy pillando).

Saludos cordiales. --Sarenaz (discusión) 22:00 16 dic 2013 (UTC)

Nuevas preguntas

Hola, Franxo

Redacté un artículo que puedo enlazar con otras wikipedias, entre ellas la inglesa, y mi duda ahora es cómo hacer esos enlaces (no me hago idea con lo que pone en Cómo se edita una página. ¿Me puedes indicar alguna página que los tenga para echar un vistazo? Y si prefieres hacerlo tú, echaré un vistazo a lo que hagas (se podría enlazar "Compañía Minera Sierra Menera" con "Sierra Menera" de la inglesa, por ejemplo).

Como sé que andas liado, eché mano de otro wikipedista que me corrigió unas cosas. Muy amablemente me supervisó unas cosillas.

Me han enviado unas fotos muy chulas que estoy deseando subir a Wikimedia Commons, que lo sepas, ja, ja.

Gracias por todo y saludos cordiales. --Sarenaz (discusión) 17:39 19 dic 2013 (UTC)

Uf! Demasiado. Existe ese artículo "Sierra Menera" en la inglesa y es anterior. Pero podemos dejarlo si quieres. Con lo otro, me pongo--Sarenaz (discusión) 21:18 19 dic 2013 (UTC).

Gracias.--Sarenaz (discusión) 21:18 19 dic 2013 (UTC)

Jo! Gracias por todo lo que me dices. Lo cierto es que le he echado horas (como te dije estuve navegando bastante por Wikipedia antes de contactar contigo) pero creo que ya voy pillando cómo redactar las referencias que es lo que más me ha costado.

A parte de eso, estoy disfrutando mucho.

Mil gracias y tranquilo, puedo esperar hasta el domingo sin problemas.--Sarenaz (discusión) 21:27 19 dic 2013 (UTC)

¿Te refieres a véase? No, en eso no me he metido, lo he leído por muy encima. En lo que he preparado he procurado adaptarme a lo que había, si lo había y era factible, y cuando no lo he visto claro lo he dejado.

Por cierto, ví que había una categoría "Categoría:Cofradías de Semana Santa de Aragón". Yo tengo preparado una pequeña sobre una cofradía de Huesca pero no es de Semana Santa ¿hay otra opción para Aragón?--Sarenaz (discusión) 21:36 19 dic 2013 (UTC)

Bueno, pensé que me habías dejado...

Si aún quieres ayudarme, por favor me respondes lo siguiente. Si la verdad no tienes tiempo o no puedes, por favor mándame a otro usuario que sea tutorQue Esté Activo. Me has enseñado lo básico, pero lo que pasa es que no es lo suficiente para que yo pueda defenderme, por ejemplo, recientemente, me han eliminado una imagen y me están amenazando con borrarme otra, ya que no sé mucho y me confunde.

Bueno, esta imagen que yo subí, tiene los siguientes problemas:

Archivo:Ernest Celestine poster.jpg

Al menos ayúdame como arreglarlo paso a paso. Espero tu respuesta.--Wreckwolf800 (discusión) 21:53 19 dic 2013 (UTC)

Wikidata y otras cosas

Hola, Franxo

Añadiré los artículos a Wikidata pero antes leeré algo sobre ello y me moveré un poco por allí para ver cómo se describen los artículos y esas cosas. Gracias por lo de las redirecciones, ya he hecho un par y voy a enterarme por qué otros nombre se conocen los archivos para hacer otras. Estoy en ello.

Gracias y saludos. --Sarenaz (discusión) 19:16 21 dic 2013 (UTC)

Hola, Franxo. Ya he subido las dos fotos:

File:Archivo Histórico Provincial de Huesca.JPG y

File:Archivo Histórico Provincial de Huesca. Biblioteca auxiliar.jpg

No me he registrado. Tampoco me quedan claro las categorías que hay por allí, así que he copiado la que ponían para el File:Archivo Histórico Provincial de Teruel.JPG.

Saludos.--Sarenaz (discusión) 16:40 22 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Franxo

Quería preguntarte sobre las redirecciones y categorías. ¿Cómo hago para que una página redireccionada aparezca en determinada categoría? Por ejemplo: Archivo Municipal de Ansó redireccionado a Ansóquerría que apareciera en Categoría:Archivos de Aragón y Categoría:Archivos municipales en España.

Cuando puedas. Y por cierto, que pases buenos días.--Sarenaz (discusión) 18:11 22 dic 2013 (UTC)

Mapas de Fobos

Me parece muy desmoralizante este mensaje tuyo. Ojo no vengo a regañar, ni a interceder por nadie, de hecho tú eres uno de los wikipedistas q más respeto me merece en ciertas cuestiones lingüísticas. Pero creo que a lo mejor deberías pedirle pormenorizadamente a Fobos que arregle las inconsistencias que seguro existen en varios mapas. Hay muy pocos mapas lingüísticos correctos (he revisado con google maps la situación de centenares de pequeñas aldeas en la Amazonia y Nueva Guinea, y después de eso ciertos mapas de lenguas indígenas como los de Ethnologue y otras fuentes respetadas, me dan risa). Creo que más que apelar al borrado general pueden señalarse cuestiones concretas y mejorar los mapas existentes, en lugar de pedir enmiendas a la totalidad. Los mapas publicados, aunque procedan de fuentes aceptadas también contienen cosas discutibles, pq la misma idea de construir un mapa de lenguas en un territorio que en un 40 o 50% consiste en áreas donde no existe población no deja de ser cuestionable. Por favor no te malpredispongas con nadie por unos mapas, todos trabajamos voluntariamente y todos comentemos imprecisiones, no nos pagan por ello así que difícilmente aceptamos broncas, tratemos de mantener motivados a nuestros compañeros estimulando q se haga mejor aún su trabajo, en lugar de cuestionando su trabajo. Esto no es queja, si lo q digo te ayuda en algo tómalo, sino discúlpame por tomar algo de tu tiempo, --Davius (discusión) 01:22 22 dic 2013 (UTC)

Sí ya he visto que no te ha contestado. Por otra parte me puse a ver algunos de sus mapas y si bien no pude encontrar detalles de todos, muchos de ellos parecían razonablemente ajustados a otros autores, aunque efectivamente es un aspecto negativo que no se citen las fuentes, o que en algunos de los mapas haya hipótesis más o menos creativas (creo que así puede ser), pero en general en gran parte el trabajo de ese usuario no es malo, hasta donde he tenido ocasión de contrastar desde hace tiempo. Por ejemplo en el caso del catalán, tema que sí conozco bien, no veo errores (lo de la ciudad de L'Alguer no es un error de bulto, en Cataluña mucha gente cree que un número importante de alguereses habla catalán, pero si bien la lengua tiene protección oficial, el grado de conocimiento sigue declinando). Desde sé que tú le pediste explicaciones de la mejor forma, aunque a mí en parte la primera impresión que me dio fue un cuestionamiento (obviamente es algo sujetivo, ya que te sigo desde hace tiempo y me consta que tu estilo es cooperativo y respetuoso siempre). Bueno disculpa mis comentarios, sólo quise poner agua fría, ojalá Fobos pueda darnos alguna fuente bibliográfica, un saludo, --Davius (discusión) 16:43 22 dic 2013 (UTC)

Felicidades

No hemos coincidido mucho este año, pero no por eso me voy a olvidar de felicitarte en estas Navidades y desearte o mejor para el año próximo. Abrazos y que disfrutes mucho de estas fiestas. --Maragm (discusión) 17:31 22 dic 2013 (UTC)

¡Feliz navidad, Franxo! Muchísimas gracias por la felicitación. ¡Y a empezar el año de la mejor forma posible! -Totemkin (discusión) 10:17 24 dic 2013 (UTC)

Gracias, compañero. Aquí seguimos aportando nuestro granito de arena. Muchas felicidades en estos días para ti y los tuyos. Escarlati - escríbeme 23:37 23 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias, y felices fiestas a ti también, apreciado Franxo, --Davius (discusión) 01:37 24 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias, tocayo, por tu felicitación. Asimismo te deseo unas Felices Fiestas y que el 2014 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:21 24 dic 2013 (UTC)

Gracias por tu felicitación, Franxo. Os deseo a tu familia y a ti unos felices días y que el año nuevo 2014 os traiga mucha felicidad. Un abrazo. Hampcky (discusión) 11:45 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad igualmente para ti. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:58 24 dic 2013 (UTC)

Gracias y Feliz Navidad a ti también. --Mi Guillén (mensajes) 19:05 25 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Fronxo: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 21:22 24 dic 2013 (UTC)

Bueno, está bien...

Perdón por no haberte respondido a tiempo, me frusté mucho con la imagen que me borraron recientemente de ernest et célestine, y luego no quise entrar más. Ahora, necesito que me ayudes con lo siguiente:

He pedido solicitud a Rockstar Games y me ha dicho que utilice la siguiente url:

Copyright@take2games.com Ayúdame cómo le podría pedirle permiso para el uso de las imágenes. Espero tu respuesta.--Wreckwolf800 (discusión) 23:09 26 dic 2013 (UTC)