Usuaria discusión:Cookie/de enero a julio 2011

Ok

Gracias por borrar el comentario en mi página de discusión. Por los modos utilizados había decidido no responder. Feliz año. Calapito ( Di amigo y habla) 14:24 2 ene 2011 (UTC)

A mi me gustaría saber qué motivo mueve a negar una respuesta y, a borrar el comentario (eso es vandalismo según vuestras normas), a unos determinados artículos aplicar unas normas y, en cambio a otros (que también son españoles) no aplicarlas.

Pero, y, a pesar de haver intentado infructuosamente pedir explicaciones, las habéis negado, eso os deja en evidencia de que no os interesa dar explicaciones, por más de buena fe que intentemos pedirlas.

Aprecio la respuesta, de todas formas he hablado con Calapito que me ha aconsejado hablar con un bibliotecario, por eso mismo he puesto el mismo razonamiento que le he expuesto a Calapito a Tirithel. Estoy esperando su respuesta.

Otra cosa que me ha llamado la atención, y es que parece que me acusas de destruir o eliminar información, no es cierto, si lees los cambios que realicé, nunca dejé de decir que esos pueblos de Cataluña, dejarán de estar en España, sólo cambié el adjetivo "español", por el nombre propio de "España". Así que no he eliminado información, ni la he ocultado, ni he destruido nada. Vandalismo sería quitar el adjetivo "español" y eliminar la referencia a España del artículo. En ningún momento eso ha sucedido. Lo puedes comprobar por ti misma en los artículos que se han editado. Así que afirmar que se destruye, elimina (u omite...) es hacer una lectura sesgada, intencionada quizá.

BatataK

Hola, soy yo el responsable de haber editado el Bidé. Has quitado el tutorial. Conste que ya existía antes. Yo únicamente lo corregí, estaba muy mal redactado. No veo razón por la que la guía para un bidé no debiera estar. El mismo artículo lo dice: para muchos países es desconocido.

Espero tu respuesta.

Saludos!

Rapidilla

Te me has adelantado. Ahora mismo te escribo por la calle. Un beso brujeril Lourdes, mensajes aquí 20:41 9 ene 2011 (UTC) Ya está, dime si lo recibes

Hola

Espero que todo bien, solo he pasado a saludarte.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:52 9 ene 2011 (UTC)

Fotografía de 1916

Perdone que vuelva a molestar. Dispongo de una fotografía de regular calidad procedente de una revista publicada en 1916 sin indicación de autor. Me gustaría saber si en las circunstancias indicadas estaría en dominio público para cargarla en Commons. Saludos, J 2 G (discusión) 01:32 15 ene 2011 (UTC)

Es de una persona y está tomada y publicada en España. Del texto que me recomienda, que ya había leído anteriormente, deduje que la fotografía está en dominio público al desconocerse el autor de la misma y haber transcurrido más de setenta años desde su publicación. Pero por si acaso consideré conveniente preguntar. Gracias y saludos, J 2 G (discusión) 02:05 15 ene 2011 (UTC)

Gracias de nuevo. Aunque la persona falleció el mismo año de publicación de la foto, he desistido de cargarla en Commons. Perdón por las molestias. Saludos, J 2 G (discusión) 00:40 16 ene 2011 (UTC)

solicito revisión

Como bibliotecaria de Wikipedia en español y ya que te diste una vuelta por allí cuando te pedí que miraras unas fotos, te pido que te leas de nuevo el artículo de Diego de Argumosa. Tras unas mejoras de Astillerense creo que puede estar listo para que vuelvas a opinar sobre él. Gracias por tu tiempo. --DPC (discusión) 17:43 18 ene 2011 (UTC)

Gracias por acercarte, por leerlo, por retocar y gracias por el apoyo. --DPC (discusión) 07:38 20 ene 2011 (UTC)

Hola

Más Thyssen [1]. Al final habrá que ponerlo en la lista, será una pena. Saludetes. Ensada mensajes aquí 22:51 18 ene 2011 (UTC) creo que lo limpié todo, botalle un ollo :)

Saludos brujita

Para que te alegres con algo sencillo.Lourdes, mensajes aquí 20:01 24 ene 2011 (UTC) Y canta y baila, ya pronto llega la primavera.--Afilador (discusión) 10:48 25 ene 2011 (UTC)

Ya estamos malinterpretándome de nuevo. Yo no robo nada, ni flores. Pero al ver la ternura con la que te saludaba la Señora de la Casa, he querido adherirme, sólo adherirme, nada de robar, dejando junto a las flores que ella te mandaba mi tarjeta, ampliando el cestillo con mis deseos, siempre buenos, que por no sé qué puñetas siempre son tenidos como causados con atravesada intención. Recibe un cordial saludo y que al menos éste no sea malinterpretado, ¡qué c...!, --Afilador (discusión) 20:48 25 ene 2011 (UTC)

Me alegro que todo haya sido una broma tuya. Pero no entiendo cuando dices que me he cargado la imagen y es que yo la sigo viendo en tu discusión, ahí mismo, a la izquierda de donde esto escribo. En cuanto a la buena moza que mencionabas, en 50 kilómetros a la redonda del Asilo todos saben que desde tiempo inmemorial por acumulación de quinquenios yo de eso ya no cato. Pero canto y bailo porque ya pronto llegará la primavera. Eso no me lo quita nadie. Saludos, --Afilador (discusión) 10:00 26 ene 2011 (UTC)

Sí, robé. Como no entendía la acusación de robo, he revisado el historial de tu discusión y descubierto que con mi intervencióm, al dejar yo mi comentario en la imagen enviada por Lou, lo hice mal y había eliminado la imagen. La eliminación de la imagen, el robo de ella, no era mi intención sino mi mal entendimiento de cómo funcionan las cosas esas que van entre [[]]. Saludos,

--Afilador (discusión) 20:56 26 ene 2011 (UTC)

---

¡Saludos! Llegue hasta aquí porque vi su dirección en la página de discusión de "La Familia Ingalls" y allí usted puso el letrero de que para preguntas viniera hasta aquí; asi que le pregunto si esa serie, o la película, "La Familia Ingalls" o "La casa de la Pradera", fue elegida por el Departamento de Educación norteamericano por su valor educativo en cuanto a el valor del trabajo, la honradez, la cohesión familiar y etc. Traté de encontrar esa información pero fue en vano; si es así, pienso que debería ser una cita obligada en el artículo enciclopédico; si por acaso puede saber si es otra película o serie, con el mismo estilo de esas, por favor, hágamelo saber. Muchas gracias anticipadas. Robinson Marte. robinsonwmarte@hotmail.com --Robinson Marte (discusión) 01:40 26 ene 2011 (UTC)

fusión Tolbaños

A petición de Havang(nl) en el café, he preparado (y mejorado) Tolbaños y Tolbaños (Ávila) para su fusión.
«Tolbaños» fue creado el 14 de junio de 2005 por Isserrano como redirección a Tolbaños de Arriba que está en Burgos y como artículo independiente el 4 de febrero de 2008 por Benedited.
«Tolbaños (Ávila)» se creó el 22 de octubre de 2006 por un usuario anónimo (IP 62.14.75.234).
No tengo muy claro cuál de los dos artículos debe permanecer y si habría que hacer una desambiguación para Tolbaños, Tolbaños de Arriba y Tolbaños de Abajo. Personalmente, haría una página de desambiguación con los tres, y fusionaría Tolbaños (Ávila) en Tolbaños, dejando el artículo como Tolbaños. Por ello, voy ahora a colocar la plantilla de «redirige aquí, para otros usos véase». --DPC (discusión) 09:49 27 ene 2011 (UTC)  Hecho

Te pido, por favor, que fusiones los historiales de esos dos artículos, si te parece bien, de la forma expuesta. Muchas gracias. --DPC (discusión) 10:03 27 ene 2011 (UTC)

También he hecho esto «Comprueba si hay alguna página de redirección apuntando al artículo antiguo» que se menciona aquí y las he reredireccionado, claro. --DPC (discusión) 15:08 27 ene 2011 (UTC)

Graciassss. --DPC (discusión) 20:31 27 ene 2011 (UTC)

claves dicotómicas

Seguro que te interesa: Wikiproyecto Discusión:Botánica#claves dicotómicas. Y a mi me interesa, y mucho, tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:19 6 feb 2011 (UTC)

Re:

Hola guapa. Un placer verte por mi página, aunque sea a la sombra de los vándalos. Pillo el ofrecimiento, aunque si te soy sincero hubiera recurrido a ti sin pensármelo si lo hubiera necesitado. La confianza da asco. Un beso. Petronas (discusión) 17:03 7 feb 2011 (UTC)

solicitud de flag

Como bibliotecaría que eres, vengo a solicitar el flag de reversor, si fuera merecedor de ello. Gracias. --DPC (discusión) 09:36 8 feb 2011 (UTC)

Como aún no tengo el flag anterior, te pido también el de verificador, así matas dos pájaros de un tiro. Si lo merezco, claro. --DPC (discusión) 12:02 11 feb 2011 (UTC)

Con un flag por vez me conformo. ¿Debo pedirlo allí donde me dices en mi discusión? --DPC (discusión) 21:19 11 feb 2011 (UTC)

Vale, ya veo que tengo el falg. --DPC (discusión) 21:23 11 feb 2011 (UTC)

No sé, no sé

Has dejado dos copas de champán y como las huela alguien que conocemos, van a volar. A ver qué pasa. Eso: y usted que lo vea. Besos, querida bruja. Lourdes, mensajes aquí 22:48 11 feb 2011 (UTC)

Petición de ayuda sobre posibles plagios

Hola, Cookie. ¿Qué tal va todo? Lo de las claves que se está discutiendo en el proyecto me parece una de las propuestas más emocionantes en varios años: sería algo de una utilidad increíble. Aunque en realidad vengo a molestarte para pedirte que eches un vistazo, como bibliotecaria, a las contribuciones de una usuaria que está editando sobre ecología, SoniaMurilloPerales (disc. · contr. · bloq.) (te lo comento a ti porque ya has hablado con ella, al menos en Discusión:Selva húmeda). Resulta que hoy he detectado un posible plagio suyo de una fuente creative commons no comercial, pero revisando sus contribuciones he observado también que ha generado al menos un artículo copiando y pegando de otros preexistentes en la wiki, sin mencionar la autoría y por tanto violando la GFDL. Hablo de laurisilva macaronésica, que ya en su primera edición medía más de 25 KB ([2]) y cuyo contenido procede de selva y laurisilva. Muchas gracias, Retama (discusión) 15:16 13 feb 2011 (UTC)

Sí, también pienso que lo más prudente es revertir hasta que lo aclare, aunque ya has visto en su página de usuario que no quiere trato con desconocidos, así que es posible que no responda. Lo de las claves... sinceramente no lo tengo claro. La idea de escribirlas como anexos es inmediata y factible si son cortas, pero pueden hacerse muy extensas (por ejemplo, en papel la flora del Pirineo son dos tomos muy gruesos; los cormófitos de una comunidad autónoma, uno...). De ahí que planteara al principio lo de wikilibros, como en la versión en inglés. Saludos cordiales, Retama (discusión) 16:30 13 feb 2011 (UTC)

Ups, tenemos un problema. Podría ser que hubiera estado editando mucho como anónimo. Estoy mirando el rango y de momento tengo:

• 87.217.109.5 (disc. · contr. · bloq.)
• 87.217.109.199 (disc. · contr. · bloq.)
• 87.217.109.180 (disc. · contr. · bloq.)
• 87.217.109.231 (disc. · contr. · bloq.)

La pauta de edición concuerda (p.e. [3] de 2009); pareciera que transcribe de un libro... Pero en otros casos sí es detectable la fuente ([4] viene de [5]). Voy a intentar sacar una lista exhaustiva de contribuciones para hacer algo de limpieza; cuando termine le preguntaré si todas son ediciones suyas. Saludos, Retama (discusión) 16:54 13 feb 2011 (UTC)

¡Hola! Se me olvidó comentarte que ya acabé con la «limpieza». Sólo pude demostrar ocho o nueve plagios, que retiré, de otras tantas IPs en el rango 87.217.109.5/24. Había otras ediciones que olían a copyvio, pero sin más pruebas... Lo dicho, gracias. Saludos, Retama (discusión) 16:16 24 feb 2011 (UTC)

Categoría duplicada

¡Hola! ¿Cómo va todo? Te escribo porque he visto que creaste hace años la Categoría:Diseñadores de jardines. Resulta que ya existía la Categoría:Paisajistas (diferente, por supuesto, a la Categoría:Pintores de paisajes; se utiliza allí "paisajista" en la segunda acepción del DRAE). Seguramente tu propuesta es más clara y quizá preferible, pero te hago notar esta duplicidad por si no habías reparado en ella. Quizá deberíamos plantear en el café qué denominación es mejor, para después eliminar una de ellas y hacer los traslados oportunos (yo me ofrezco a colaborar, por supuesto). Aprovecho la ocasión para saludarte. Macarrones (oiga, joven) 23:15 16 feb 2011 (UTC)

Sí, la verdad es que las categorías son un verdadero jardín (nunca mejor dicho). Yo no había notado esta duplicidad hasta ayer, cuando hubo movimiento en algunos artículos que vigilo y vi que se estaban añadiendo categorías. Si no te importa, dejo en tus manos plantearlo en el café (yo este mes voy a estar un poco ausente de la Wiki). Si anduvieras también con problemas de tiempo, lo podemos exponer en marzo. Un cordial saludo. Macarrones (oiga, joven) 08:23 17 feb 2011 (UTC)

¡Gracias! He estado un poco ausente, espero estar más activo estos días y seguir la discusión (que, por lo que veo, no está nada animada, a diferencia de los artículos y el profesor de las pegatinas y los malos modales...). Macarrones (oiga, joven) 21:50 23 feb 2011 (UTC)

Ha sido un error, ¡gracias por tu mensaje! Ya lo he arreglado en la discusión. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 19:39 24 feb 2011 (UTC)

Pues por saludar, no más

Ale, ya está hecho. Besos. ;) Petronas (discusión) 23:31 17 feb 2011 (UTC)

esta categoría de historia de la jardinería es una locura, unas veces crece con interesantes aportaciones y a los pocos días alguien la destruye. Mi opinión es que deberían seguir incluyendo por lo menos a todos los tratadistas de jardinería. En la nueva clasificación de jardines historicos públicos y privados, tenemos un problema, hay que tener en cuenta que algunos de los jardines hoy incluidos sólo son jardines privados con acceso a un público restringido, sólo en ocasiones excepcionales. Ejemplo: los del Alcázar de Sevilla es un jardín en origen privado, en la actulidad privado de la Casa Real. Cuendo el Rey no es tá en Sevilla el ayuntamiento de Sevilla, previo pago deja visitarlo, no obstante no es un jardín público donde se pueda llevar al bebe a pasear, o donde se pueda dar la merienda a un niño o donde dos enamorados puedan sentardçse en un bnanco.... Otro caso El Jardín botánico de Madrid, tienen una misión de estar dedicado a la investigación y exhibición, previo pago luego no es un jardín público, como es por ejemplo el paseo del Prado. donde estaría el jardín del Retiro, es un jardín de un palacio real y privado en origen, luego...

Con que haciendo horas extras de mantenimiento eh. jjjaja. Hacía mucho que no te veía por mi lista de seguimiento y vine a saludar. Vitamine (discusión) 20:33 26 feb 2011 (UTC)

Es que marco en seguimiento los artículos que mando a destruir, así controlo quién los borra y cuánto tardan en hacerlo. Si es que ya voy con mala idea:) Vitamine (discusión) 20:48 26 feb 2011 (UTC)

En respuesta a escritos y actitudes

Distinguida Anna: como veo que está dispuesta a permitir que la categoría de Historia de la Jardinería no evolucione puesto que, cual arbol mutilado por podador riguroso , usted lo convierte cada día en un ridículo muñon con su radical poda. Recomiendo reflexionar si esto no debe cambiar, de otra manera parece que la poda fuera hecha a favor de otra categoría "creada" por usted, y en la que por ser interesante y útil también he contribuido, aunque atinede a un campo muy limitado, y donde por cierto hay muchas entradas de personas que nunca han creado un jardín. En definitiva, no debe rivalizar con la categoría de Historia de la Jardinería como ya le argumenté. Una categoría de la Historia de la Jardinería es necesaria para todos aquellos que quieran introducirse en el conocimiento de los puntales: humanos y de "jardines creados" en el pasado y en presente en el mundo de la jardinería. Siempre el exceso de rigor administrativo es malo, pero en este caso es demoledor para la cultura. Como también ya le he argumentado en otra ocasión, en una Historia de la Literatura tienen igual importancia escritores y obras, o tratados sobre el estilo como obras modélicas; por ello deben estar obras y escritores excepcionales que han marcado el origen del camino de un nuevo estilo. Por otro lado, si en el mundo de wikipedia en otros idiomas existe una categoría de historia de la jardinería, en español también es necesaria si nadie autoritario lo juzga conveniente y no le perdona la vida. Frente criterios restrictivos de algunas personas sobre la categoría de historia de la jardinería, otros, incluida usted, pensamos que debe existir y estar llena de las piezas (humanas, jardines, tratados) fundamentales de este bello arte y mundo del jardín. Desde luego usted me razona que los jardines botánicos deben estar en su categoría, estupendo pero no olvide el papel excepcional que tiene el jardín botánico de Madrid en el conocimiento botánico internacional desde el siglo XVIII, en la aclimatación de plantas traídas de Filipinas, África y América, incluidas las "plantas de flores" como entonces se la llamaban y que han inundado los jardines de España y Europa. En consecuencia, en una categoría historia de la jardinería el Real Jardín Botánico de Madrid debe estar incluido. De la misma forma alguien ha destruido una categoría estupenda y no creada por ningún conocido mio de las Villas de los Médici, razones quizá organizar... pero por la vía de la destrucción. Espero que podamos en el futuro colaborar en proyectos de este tipo, pues su pasíon por los jardines le lleva a desear aprender como a mi. Atte.

Borrado de artículo Javier A. M.

Borrado de artículo Javier A. M.

Buenas noches, me dirijo a usted para que me aclare el error cometido en el artículo que eliminó. Tal vez existe algún error, de lo contrario por favor amablemente infórmemelo para mi próxima edición en wikipedia, honestamente, me esforcé mucho en el artículo. Siempre se puede mejorar :)

1. Evidentemente no hay vandalismo, falsedad o estupidez en el artículo.

2. Tampoco contiene insultos, o ataques a alguna persona.

3. No es Spam o tampoco una página de autopromoción, mi nombre es Angel Guerrero González y me gusta dicho autor que es venezolano, no le estoy haciendo propaganda o publicidad alguna (de ser así, y se me pasó por alto en la redacción, lo correcto hubiera sido informármelo en vez de eliminar el artículo).

4. No fue una Prueba de edición

5. No hay Bulos ni fraudes.

6. No se violan los derechos de autor, cité referencias.

De los otros cinco criterios no hallo ningún parecido con el artículo. Por favor, note que soy novato y espero su respuesta

--Angelguerrero24 (discusión) 01:35 8 mar 2011 (UTC)

Ayuda

Que tal por favor queria pedir ayuda porque el usuario Pedroarg esta constantemente editando maliciosamente el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pablo_Kuczynski de forma imparcial , poniendo informacion sin enlaces, o pone como enlaces de referencia Blogs de opinion en los cuales se insulta a la persona en cuestion y si alguien edita so lo deshace, borra las ediciones "neutrales que se hacen en la pagina" y generalmente pone informacion negativa de la persona sin pruebas o basandose en articulos de opinion o en cualquier recorte malicioso o que se puede mal interpretar de la persona lo pone al instante , pero cuando la persona (Pedro Pablo Kuczynski) hace una aclaracion sobre el tema y lo corrigo el lo borra y vuelve a poner la noticia maliciosa por favor le ruego intervenir ya que lo esta haciendo constantemente y ha llegado a tal punto de no aclarar porque edita el tema.

Muchas Gracias

Que alegría!!

verte por acá Anna!! hoy me quedé trabajando en casa un rato y no pude menos que ver cómo andaba mi querida wiki. Por mi lado, con muuuyyyy poco tiempo (trabajo, clases, tesistas, hijas, más trabajo...en fin, lo de cualquiera :-) Vos? cómo andan tus cosas?? cómo estuvo la wiki estos largos meses de ausencia? te mando un fuerte abrazo! Carlos --CASF (discusión) 00:30 16 mar 2011 (UTC)

Un besazo

Hola preciosa, no importaba que llegases porque siempre estás. Gracias, de corazón. Un besazo. Petronas (discusión) 22:51 19 mar 2011 (UTC) PD.- Sigo echando de menos a la otra bruja. Espero que esté bien.

Hola

Espero que te encuentres muy bien; se te extraña pues hace mucho que no sé de tí; un abrazo muy fuerte.Eduardosalg (discusión) 21:16 20 mar 2011 (UTC)

Allá nos veremos, ya me han prestado la vici, los envoltorios son para llevar tu canela y traernos las votellas que sobren.--Afilador (discusión) 12:55 24 mar 2011 (UTC)

Pues ya que estamos todas/os animados, nos podemos encontrar para iniciar el viaje aquí mismo ya que hay una taberna donde tengo crédito.--Afilador (discusión) 20:22 25 mar 2011 (UTC)

Afotico

Estamos en ello, investigando Lourdes, mensajes aquí 23:09 25 mar 2011 (UTC)

Granada

Pues es que yo estaba investigando a la Lourdes, y entonces así de paso me puse con lo otro...: efectivamente, eso es el Sagrario de la Catedral de Granada (vid.). --Camima (discusión) 23:16 25 mar 2011 (UTC)

Venía a decirte que desde luego la capilla real no es y que seguramente tenía razón el otro, pero así mejor. Lourdes, mensajes aquí 23:40 25 mar 2011 (UTC)

Ya veo que está solucionado. Un besito --MarisaLR (discusión) 01:23 26 mar 2011 (UTC)

Puedes intentar acceder al artículo a través de aquí. --Camima (discusión) 23:12 26 mar 2011 (UTC)

Categorías redundantes

Hola.Cuando empecé con la Familia Malvaceae la situación era la siguiente:

• Hasta la letra M, los géneros estaban metidos en las subfamilias y no en la familia
• De la letra M en adelante, estaban metidos en la familia Malvaceae y no en las subfamilias.

Por tanto el dilema era meterlos todos en la familia o en las subfamilias.Me pareció una buena solución meterlos en ambas, aunque fuera redundancia, pero ahora me has dejado en la duda de si seguir o no, pues estoy a medio camino.De momento metí a todos en sus subfamilias, pero los de Bombacoideae y Grewioideae están en ambas categorías.Bueno, quizá no sea necesario aplicar a rajatabla la regla de la redundancia, pues de esta manera se pueden ver todos los géneros de la familia de un solo vistazo,mientras que de la otra manera sólo se verían las subfamilias, y habria que pinchar en ellas.Saludos--Copydays (discusión) 18:59 27 mar 2011 (UTC)

Mudanza

Sí, yo creo que ya ha habido tiempo sobrado para las objeciones y demás. ¿Hacemos el trasplante de categorías el domingo por la tarde? Los próximos días creo que no me voy a poder conectar, pero ese día sí puedo dedicarlo a la jardinería (además, ya estamos en primavera, buena época para estas cosas). Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 10:22 29 mar 2011 (UTC)

¡Perfecto! Yo iniciaré el asalto sobre la misma hora. Vamos a parecer los Bonnie and Clyde de la jardinería... Un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 07:33 30 mar 2011 (UTC)

Manuscrito hallado en una taverna

--Afilador (discusión) 12:49 30 mar 2011 (UTC)

He esperado todos estos días por si la varvuda que pasa a darnos friegas en el Asilo conseguía rellenarme el vacío que existe en mi memoria. Pero no ha podido ser. Y ahora la vruja que atrapa conejos cuenta que tampoco recuerda nada. Por lo que creo que no devo demorar ya más dar testimonio de lo que yo recuerdo: Me encontrava en la taverna de la cita con mi vaso de vino cuando oí gran jolgorio en la estrecha calle. Al tratar de asomarme por la puerta y conocer lo que ocurría, algo como un caballo se me echó encima. Ya lo siguiente que recuerdo es cómo una camioneta dedicada al transporte de cerdos arreculó unos días después ante la puerta del Asilo y descargó la vici y a mí. La vicí estaba en perfectas condiciones pero yo estaba molido, como si me huviesen dado muchos y grandes palos, y oliendo a todo menos a flores. Y si tu me vistes cerca de las cuevas durmiendo bajo una encina, allí tuve que estar, no seré yo el que lo ponga en duda. Saludos del --Afilador (discusión) 12:09 4 abr 2011 (UTC)

Mira esto

[6] A ver si os reunís otra vez, que nos tenéis mosca. Lourdes, mensajes aquí 21:36 2 abr 2011 (UTC)

¡Eh!

¡Siempre pidiendo, siempre pidiendo! XDD ¿Te pasas por el TAB o por mis contribuciones y resuelves acosos y borrados? Gracias. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:51 3 abr 2011 (UTC)

También ha actuado con otra dirección IP en mi discusión, borra el contenido revertido, por favor. Gracias. Dorieo (discusión) 12:03 3 abr 2011 (UTC)

Categorías

Brujita, esta tarde no me atreví a borrar esas categorías porque como entiendo poco del tema... pero sí borré las que ponía "categoría vacía". Entre Feliciano, este otro señor de las categorías, el otro plagiador asturiano... estamos bien, no tenemos tiempo para nada agradable. Ecemaml, Andrea, Mar y HUB andan locos también. Y en el café solo te hacen caso si es un tema escabroso. Ya está, ya no protesto más que envejezco. Lourdes, mensajes aquí 20:31 7 abr 2011 (UTC)

Esta categoría creo que desconcierta un poco Categoría:Cerámica por regiones. ¿No debería ser por países? Estúdialo, hija. Lourdes, mensajes aquí 17:22 12 abr 2011 (UTC)

Categorías de fauna

Gracias Anna. --Aleuze (discusión) 10:42 8 abr 2011 (UTC)

Milepri bloqueado

Por sabotaje (un mes), no cabe otra opción. Lourdes, mensajes aquí 19:05 12 abr 2011 (UTC)

Rama y otros

Hola. No había coincidido nunca contigo (creo) pero he visto que editas sobre botánica y biología y quería ver si me puedes orientar en varias cuestiones. En principio, vi que tocón de rama es breve y tiene aviso de pasar a wikci, pero no se si es posible. ¿Se podría fusionar con rama? digo, como para darle una salida más elegante, o ampliarlo, o borrarlo, pero no se si en forma independiente es suficiente como para tener un artículo propio. Lo mismo con tira-savia. La segunda consulta es algo más compleja. Mis primeras ediciones hace un año y algo consistieron en tratar de salvar Especies en peligro crítico de extinción, un autotrad insoportable al que le habían pegado la lista de especies (completa) del libro rojo, que además habían pasado por el traductor automático y por lo tanto todos los nombres estaban mal, al revés o mal traducidos. Por puro desconocimiento de WP, comencé a arreglarlo, hasta que llegué a la conclusión que lo mejor era cortarlo en varios artículos, algo que ahora visto con más experiencia me parece que fue un error y te diré porqué: generé los anexos de anfibios, aves, fungui y protista, invertebrados, Magnoliopsida, mamíferos, plantas, peces, reptiles y Tracheophyta, con buena voluntad pero con poca noción de clasificación de especies. Cuando pedí ayuda me dijeron que en el caso de las especies vegetales (verás que algunos de los artículos pesan más de 50Kb) las especies están mal clasificadas, por lo que habría que ir arreglando una por una. Es claro que nadie hará ese trabajo, dado que en la lista roja existen más de 3000 especies. Había comenzado a darles un formato, como en el caso de mamíferos, pero la lista es enorme y realmente no sé si tiene sentido. Además un usuario me había dicho (con razón) que ya existía la categoría y que por lo tanto las nuevas especies se agregan solas al crear el artículo y categorizarlas allí, por lo que mantener los anexos es un esfuerzo monstruoso y poco productivo. Creo que dado el caso se podría mantener ese y el de protistas, que solo tiene dos especies, pero el resto... Desde ya que ponerme a estudiar los sistemas para clasificar (como me sugirieron) no está en mis planes, y no le veo salida a corto o mediano plazo. Si lo mejor es borrarlos, yo coincido, ya que como dije, si cuando los inicié hubiese tenido mi experiencia actual de seguro mi actitud hubiese sido otra. Gracias y perdona por largarte este rollo. Un saludo. Andrea (discusión) 16:11 15 abr 2011 (UTC)

¿En serio? La verdad ni recordaba... Por lo visto no hubo resentimientos (aunque la verdad no se ni de que hablamos je) Te agradezco en todo caso por encargarte de esas... ¿frases? porque dudo que pudiesen ser artículos, y si pudieras ocuparte de las CDB, mejor. Te repito que no tengo inconvenientes en que se borren, ni en cien vidas van a wikificar 3000 y pico de especies. Un saludo. Andrea (discusión) 21:20 15 abr 2011 (UTC)

Por supuesto, nadie mejor que yo como "autora" para explicar el rollo que originó las listas. Gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 22:18 15 abr 2011 (UTC)

Re: Ayuda

Buenas. Supongo que te referías a ese enlace a la discusión que aparecía mal. Creo que no pasa nada. Al abrir la consulta, por defecto se añade la plantilla {{a}} para enlazar con el artículo, su discusión y permitir hacer una serie de acciones con enlaces rápidos. El problema es que ese enlace por defecto sólo funciona para páginas de espacio de nombre principal (es decir, artículos). Para anexos, categorías y demás tipos de páginas no funciona, por lo que aparecerá mal en la página de la consulta de borrado para estos casos. Según veo, o se deja tal cual o se quita, porque es una simple utilidad que no afecta al funcionamiento de la consulta. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:29 15 abr 2011 (UTC)

Petición de ayuda

Hola Anna, creé este artículo recién: Quararibea funebris, traduciéndolo del inglés, la intención era azulear un enlace rojo de otro artículo que traduje previamente, tengo eritrofobia. Como no soy una experta en el área y sé que en lo que respecta a botánica son muy ordenados, quiero pedirte que me le des una revisada y que pongas o quites lo que creas necesario. Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 02:16 18 abr 2011 (UTC)

Gracias, con tus cambios luce bastante mejor. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 10:11 19 abr 2011 (UTC)

Citrus variegation virus

Hola. Lo he vuelto a trasladar. El título de los artículos de especies de virus debe ser el nombre sistemático de la ICTV según la CT. Sé que suena rarísimo, pero así es. Un saludo :)--Gustavocarra 08:09 18 abr 2011 (UTC)

Usuario "Anna" en SUL

Hola Cookie,

Mi nivel de español no es muy avanzado, pero voy a intentar. Mi lengua nativa es inglés. Lo siento por algunos errores.

Soy originariamente registré con el nombre "Anndelion" en el Wiki inglés, y lo usé como mi nombre para SUL. Sin embargo, ahora me gustaría modificar mi nombre de usuario a ser "Anna". Tú tienes ese nombre en Wikis múltiples, incluyendo "eswikiquote" y "commons". Ahora, he pedido en el Wiki inglés: haz clic. Pidió el modificación en solamente uno Wiki, "enwiki", así que no sería molestado. Sin embargo, tú querías modificar tu nombre a ser "Cookie" en eswikiquote, en la diferencia aquí.

En consecuencia, soy pregunto si quieres aquel nombre todavia. No soy intentar a ser rudo, y lo siento si que es lo que parece.

Muchas gracias. Tiene un día buena! Anndelion (discusión) 16:00 19 abr 2011 (UTC)

I'd like to clarify in English, as it took me half an hour to compose the reply above so it said things exactly as intended. I hope that's okay, and please let me know if something is unclear.

Like I said above, I requested a username change on the English Wikipedia to "Anna", from "Anndelion". However, since your account on the Spanish Wikiquote has claim to the SUL, should you ever wish to create it, and I have more edits (but not the sysop bit), I would probably have the right to the SUL if I was renamed. Hence, I would need permission from you to be renamed, even on the English Wikipedia only.

I saw that you had held the SUL for the username "Cookie", and that you had asked someone how to transfer your edits to that username on the Spanish Wikiquote. If I misunderstood that, please let me know. Because of that edit, I assumed -- perhaps incorrectly -- that you wouldn't mind, but I want to make sure.

That's what I meant to say, but my edit above was not very clear (due to my limited Spanish skills), so I wanted to explain in more detail. Thank you so much for your time, and I apologize for the hassle. Anndelion (discusión) 18:28 19 abr 2011 (UTC)

Thank you so much! I only really use the English Wikipedia and Commons, so that will not be an issue. To clarify, do you also own the Anna accounts on Metawiki and Commons? And if your Spanish Wikiquote account is renamed, I'll have the claim to the SUL once I'm renamed -- will that pose an issue for you, since I know you are also known by the name Anna in addition to Cookie? Thanks again for your generosity, I really appreciate it. Anndelion (discusión) 21:37 20 abr 2011 (UTC)

Thank you. Anndelion (discusión) 23:39 20 abr 2011 (UTC)

Hi again,

I have been renamed successfully at the English Wikipedia, and have requests in at Meta and Commons right now. There are two locations in which your input/feedback has been requested by stewards/bureaucrats, in order to resolve issues with the SUL (Wikiquote account) and existing contributions under Meta account. Meta username and SUL/Wikiquote.

Thank you very much. Please accept my apologies for bothering you yet again. Anndelion (discusión) 20:46 21 abr 2011 (UTC)

Felices Pascuas

Algo dulce para una persona muy dulce de parte de José.

-- José "¿y usted qué opina?" 22:15 24 abr 2011 (UTC)

Hola; me dejo caer por acá que hace mucho que no vengo, ¡Felices Pascuas!Eduardosalg (discusión) 22:18 24 abr 2011 (UTC)

¿Es que no te van a mandar nunca algo de vino? No lo digo con intención de robártelo, solo para probarlo y decirte si es tan bueno como el anterior que ya conocemos. --Afilador (discusión) 10:35 26 abr 2011 (UTC).

¡Escalofriantes los efectos secundarios de tu práctica de la abstemia que te permiten vislumbrar a Caronte en mi página!--Afilador (discusión) 11:04 28 abr 2011 (UTC).

Hola Anna!!

Aca estoy, trayéndote trabajo.....terminé de arreglar Xanthorrhoeaceae según APG III y ahora necesitaría que lo pasemos a Xanthorrhoeoideae y luego eliminar Xanthorrhoeaceae para poder escribir algo de esa familia. Podrás?. Mil gracias mil y .....FELCIES PASCUAS ATRASADAS!!!!. Abrazo! Carlos --CASF (discusión) 20:27 25 abr 2011 (UTC)

Ha vuelto nuestro común amigo evolucionista....a quien no le gustan "ciertas críticas" y ahora tampoco "algunas críticas" ma si!!! ... [jé! http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica&diff=45901361&oldid=45901307.] Valdrá la pena proteger otra vez el artículo? abrazo de nuevo! --CASF (discusión) 20:57 25 abr 2011 (UTC)

Gracias!! por ambas !! ya azuleo algo.......Abrazo CASF (discusión) 23:42 25 abr 2011 (UTC)

Hola Cookie

Esta foto [7] tiene pinta de ser de Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.). Saludos, --81.41.16.87 (discusión) 16:53 28 abr 2011 (UTC)

Perdón, se me olvidó añadir de donde la copió ([8]) ([9]).--81.40.24.185 (discusión) 17:12 28 abr 2011 (UTC)

Sea de quien sea era copyvio. Gracias por el aviso. Anna (Cookie) 18:58 28 abr 2011 (UTC)

DJ PABLO THOMAS

Hola Cookie, sobre el artículo DJ PABLO THOMAS, sería bueno proteger la creación del mismo, ya que el autor insiste en crearlo, ya le dí un aviso, haber si hace caso. ¿que me dices?. saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 01:05 4 may 2011 (UTC)

Buenas...

... y santas para la otra brujita. Muchas gracias por tus saludos de cumpleaños. Espero que todo esté bien por acá. Un beso. --Gizmo II ¿Eu? 17:43 6 may 2011 (UTC)

Aprovecho el espacio de nuestro guardián para darte este enlace [10]. Nada más. Lourdes, mensajes aquí 16:29 21 may 2011 (UTC)

Nuevamente errores masivos

Hola Cookie: Haz el favor de leer el último comentario que dejé en la página de Milepri. Francamente, no consigo comprender porque se le permite que siga cometiendo errores masivos y que no se haga cargo de corregir todos los que se han ido acumulando en los últimos años. Yo no voy a perder más tiempo con esto. Muchas gracias por tus esfuerzos. --Polinizador (discusión) 22:17 25 may 2011 (UTC)

Ayuda

Hola, he reportado al tablón a 79.157.92.130 (disc. · contr. · bloq.) por blanqueo le coloqué alertas y le escribí y no coloca razones, no veo vandalismos en lo que él insiste en blanquear, puedes ver el caso por favor.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 13:39 29 may 2011 (UTC)

Gracias. ya ves que hasta me reportó por vandalismo; un abrazo.Eduardosalg (discusión) 13:53 29 may 2011 (UTC)

Hola

Esta vez nada de caballos locos, algo mucho peor. Tengo un problema: En The Hills Beyond trato de colocar un enlace externo pero no me es permitido, con el aviso de que se ha activado el "Filtro de proteción contra spam". El enlace me lo facilitó un usuario USA en mi discusión de allá lejos. Antes de acercarme a esta tu carreta he ido a un par de tablones a los que el aviso spam me decía que podía acudir pero al tratar de gravar mi problema no se me permitía gravar, volviéndome a citar otra vez que había spam. Ahora mismo, al citarte ese enlace, al tratar de gravar, vuelve a salir el aviso de spam y no puedo gravarte mi pesadumbre. ¿Pero cómo, jolines, te puedo nombrar el enlace? Se me ocurre que si vas a mi página de discusión inglesa, allá lejos, verás que allí el usuario Jhw57 me ha facilitado un enlace. Ese es el del que te estoy cacareando. Un saludo muy, muy cordial, --Afilador (discusión) 11:04 3 jun 2011 (UTC)

Te agradezco mucho tu tiempo. Aunque no entiendo el motivo por el cual un enlace que se limita a mostrar el índice del contenido de un libro se encuentre vetado y menos todavia me es comprensible viendo que ese mismo enlace goza de libertad en la inglesa. Un gran saludo, --Afilador (discusión) 09:52 6 jun 2011 (UTC)

Gracias otra vez, lo entiendo. Hay quien goza complicándonos la vida, así ya ha sido siempre, desde que aquella vendedora ambulante le emboló una manzana al de Atapuerca. Saludos desde la sombra navarra. --Afilador (discusión) 10:33 17 jun 2011 (UTC)

Bueno

Hola, ¿Cómo estás? Me llamo Juan. Es que quisiera pedirte un favor, quisiera que wikificarás este articulo, y me dijeras como está. Siempre que creo o edito un artículo quiero que sea un buen artículo, por eso, porfavor dime: ¿Qué necesita para ser un artículo bueno o destacado?

Tiene las referencias necesarias, con su respectiva plantilla. También, creo que tiene buena ortografía, pero, uno siempre se equivoca, entonces dime haber que malo tiene. Muchos saludos, ¡Chao!--Juandy004 (discusión) 23:44 14 jun 2011 (UTC)

Jametes varios

Buenas, brujilla. Pues fusionalos porque yo no he encontrado la entrada con X, aunque es posible que así estuviera en alguna edición. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:49 21 jun 2011 (UTC)

Phalaenopsis

Bueno espero haber pulsado correctamente.... por si acaso haya cometido otro fallo, por favor me redireccionan...y ¡perdón!

Me han informado tras preguntar en el café, que "Cookie" ha revertido los cambios en mi edición del texto "Phalaenopsis" por considerarlo vandalismo. No se si es cierta esta afirmación, pero desde luego tampoco sé, porqué se ha revertido el texto sin más. He comparado varios textos sobre orquideas en las wiki en español, aleman e inglés, y lamentablemente las españolas contienen muchos errores de contenido y de comprensión. Ejemplo en mi texto editado sobre Phalaenopsis: "La mayoría no son epífitas" - falso: la abrumadora mayoría de las especies son epífitas incluso si consideramos las especies que hasta hace poco pertenecían a los géneros Kingidium y Doritis. "No tienen pseudobulbos" - evidentemente, al ser un género dentro de las orquídeas monopodiales, no los forman; es como decir que un barco no tiene ruedas. Hay muchos fallos de estos, evidentemente confundiendo entre especies y híbridos, el género como tal y el cultivo de Phalaenopsis en particular. En la biografía no figura el trabajo principal sobre el género Phalaenopsis, pero si hay citaciones de libros sobre cultivo general de orquídeas. No quiero extenderme aqui, porque supongo que este no sería el lugar. Pero me gustaría saber, porque es considerado - si fuera asi - que mi aportación es un vandalismo. Gracias

Arturo

PS: Como no había encontrado aun la respuesta que había en el cafe, he pedido ayuda a un tutor - igual ahora hay cables cruzados, lo cual no fué mi intención. —Honigbrot (discusión) 08:01 22 jun 2011 (UTC)

Mi RECAB

Hola Cookie, no sé si con el borrado de la intervención de Serolillo la mía carece de sentido. Yo creo que sí, así que, por mí, puedes borrarla también. Un saludo y gracias por todo --Ecemaml (discusión) 22:53 25 jun 2011 (UTC)

Como no podía ser de otra forma, acato tu decisión. De hecho, esta aportación extemporánea de Serolillo me había forzado, de nuevo, a invertir mi escaso tiempo en cuestiones estériles en lugar de en algo productivo. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:59 25 jun 2011 (UTC)

Te felicito brujita

Has tenido más suerte que yo, que por lo que se ve lo hice muy mal :-( A lo mejor es que tengo la escoba averiada y no me he enterado. O un maleficio del cojuelo así que por si acaso me estaré bien quietecita. Un abrazo brujeril. Lourdes, mensajes aquí 19:59 26 jun 2011 (UTC)

Borrado de una página que no entiendo

Hola Anna recurro a tí porque al parecer una página que he introducido como miembro del Orfeon Universitario de Valencia , la ha etiquetado como 'promocional'. Sin duda, no es esa la intención, ya que se trata de una formación coral histórica en Valencia, y no tenía ninguna información en la wikipedia. Pero no es ninguna institución con ánimo de lucro, sino más bien al contrario, por lo que me gustaría que se pudiese eliminar la marca de borrado que se le ha colocado. Yo no puedo hacerlo por tener una cuenta de reciente creación. Si tienes cualquier duda, puedes contactar conmigo en Juan.Perez@uv.es, muchas gracias y disculpa por las molestias.

Anna, pertenezco a la Junta Directiva del Orfeon Universitario de Valencia, y efectivamente los contenidos están en esta web que mencionas, pero son de elaboración propia. Soy la persona que lleva la presencia del Orfeon Universitario de Valencia en internet, en redes sociales, y queríamos tener este pequeño espacio en la wikipedia. Doy fe que estoy autorizado a utilizar estos textos que son propios. No se si hay que hacer algun tramite adicional, pero te ruego que me lo indiques. Muchas gracias por tu atención y perdona estas molestias.

Phalaenopsis

Gracias por tu mensaje! Ahora no tengo tiempo, para seguir mejorando el texto, pero pronto me meteré a ello. Y en cuanto pueda también entraré en contacto con los botánicos de wiki. Gracias y saludos ArturoHonigbrot (discusión) 07:13 30 jun 2011 (UTC)

Cambio de Título

Hola Cookie! Me gustaría saber si me podés ayudar a cambiar el título de la página del arquitecto Rolando Barahona Sotela de Costa Rica, por Rolando Barahona-Sotela (con un guión). Gracias de antemano por cualquier ayuda que me podás brindar. Saludos

Consulta Plantilla de Mantenimiento

Hola de Nuevo Cookie! Gracias por ayudarme con lo pasado! Te escribo ahora porque un usuario ArquiWhat hizo estragos en el Post de Rolando Barahona-Sotela. Hizo cambios como poner una ventanilla con una foto de un proyecto que no es representativo de Rolando Barahona, e inclusive puso como obras representativas, obras antiguas que al parecer seleccionó aleatoriamente. Borró la sección de sus obras representativas, (es un arquitecto, es lógico que tenga expuestas sus obras) y le puso una plantilla de mantenimiento por lo que no puedo hacer ningún cambio. Finalmente después de todos los cambios que hizo arquiWhat, ahora sale que el post parece ser publicidad. Estuve investigando al usuario y el no vive en Costa Rica. Yo si vivo en Costa Rica y tengo conocimiento de Rolando Barahona pues fui estudiante de él por más de 2 años. Te agradezco cualquier ayuda de antemano. Gracias

Hola maja....

te he observado por el pasillo y me alegra verte editando por aquí!! Cuando tengas un momento te molesto para ver cómo podemos organizar las tareas del wikiproyecto de botánica. Un saludo! CASF (discusión) 21:10 13 jul 2011 (UTC)

No puede ser

Con todo el cariño y aprecio --Maria discu 07:02 26 jul 2011 (UTC)

... Siempre alegras la wiki con flores y, que el día de tu santo al menos, no tuvieras tu aquí en tu discu -y con una compañera para Eliot, Perejil o no se como se llamara el tuyo...despiste con patas (yo xD)-. Un beso muy grande Anna, feliz día :) --Maria discu 06:59 26 jul 2011 (UTC)

Pues...un dia de estos nos pegaremos de bruces tu y yo por tu pasillo xD. Nueva identidad no, nuevo vestido (eps! y este hecho a medida... ). No sabes como me alegro que estés también por aquí tu y de leerte. Ambas dos mis casas aquí (aunque la inicial lleva un retraso de más de dos años en rehabilitación y...las telarañas y carcomas me la tiran abajo dentro de nada por abandono y demás) son tuyas. Mil petons Anna :) --Maria discu 06:25 28 jul 2011 (UTC) cuidado con Paiwoke, que andan con las hormonas muy alteradas los gatos..nada, que vaya a hacer travesuras con la gatita :)

Tampoco me gusta

mucho lo de echar leña al fuego, pero eso está mejor que lo de forear. --Camima (discusión) 21:37 26 jul 2011 (UTC)

Naaa, ya sabes que no va a ser necesario. El faltarme al respeto te va a salir a ti siempre (casi) gratis, por ser quien eres. En cambio, si yo aun encima intento recuperar ese hilo que tan absurdamente intentas, tú como otros, ocultar, pues ya sabes... --Camima (discusión) 22:24 26 jul 2011 (UTC)

--Camima (discusión) 19:17 27 jul 2011 (UTC)

Destruir

OK, lo siento mucho, lo tendré en cuenta! Pero una duda que tengo, este artículo (El cuento mas pequeño del mundo) explica exactamente lo mismo que este otro: El Dinosaurio. ¿Qué hacemos? Un saludo! Pepsi 98 ¿Quieres algo? 23:27 26 jul 2011 (UTC)

Vale, ya he pasado el contenido, creo que ya puedes fusionar los historiales. Gracias por tu ayuda! Pepsi 98 ¿Quieres algo? 19:16 27 jul 2011 (UTC)

Flores

Quería agradecerte por las hermosas flores que me dejaste en mi discusión y por tu ayuda. La verdad ha sido una semana de locura. Ya veremos que nos depara la que viene ;) Un saludo. Andrea (discusión) 18:16 28 jul 2011 (UTC)

Puedo pedirte consejo y ayuda para unos articulos?

Hola Cookie,

Necesito una segunda opinion sobre unos articulos que he hecho... pero se que tengo algun problema con alguno de ellos, pero el articulo del libro creo que esta acabado y a la espera de ser colgado... necesitaría una segunda opinion sobre el... si no es asi me gustaria pedirte como se hace para que sean aceptados, mis articulos, a la wikipedia.

Muchas gracias, espero no ha ver molestado pero no se que hacer una vez acabados los articulos....Vitervi (discusión) 14:03 29 jul 2011 (UTC)

Hola Cookie,

No se por donde empezar... siempre desde el respeto y sin malos rollos... dejar mensajes a varios bibliotecarios es para asegurarme que me contestáis o estáis activos, no es por molestar o increpar o avanzar el tiempo de espera, es para asegurarme que estáis en activo...

.... Y se de sobras que la gente tiene vida aparte de la wiki... como se que a mi me gusta contestar los mensajes que recibo... si es posible al día o los pocos días... pero pensar que alguien me escribe y que no se le contestara, que es lo que muchas veces ocurre, no me gusta...

Por lo de Antur... es posible que tenga razón sobre lo referente a la descripcion de Miquel Silvestre, que no se a enciclopédico, pero, para que avanzar si no puedo subirlo a la wiki si lo que me pide no lo tiene.... que es un premio... tiene una iniciativa de la Sociedad Geografica Española, y una carta enviada por la SGE.... no se si sirve.... pero por lo que me ha hecho entender muchas veces, creo que no servirá... pero no tengo problema con eso, la biografía de Miquel Silvestre esta parada, a la espera del reconocimiento o premio....

Pero como le dije hace unos días...(a la espera de contestación).... la biografía de Ted Simon no se le refleja ningún premio, y la del payaso Álvaro Neil tampoco... y están subidas a la wikipedia (puede ser una chiquillada pero están en la wikipedia)... para mi gusto (que ahora no es objetivo, por "este enfado") inscribirse en un festival o que tu libro de fotografías tenga un premio no es lo que me pide Antur)...

Por lo de las referencias.... Miquel Silvestre solo le puse 19, y dentro de estas 19 tiene las web de los articulos escritos en muchos periodicos.... es posible que para una persona que no es de España, no crea o no confie en las referencias de periodicos de tirada nacional.... por eso pedi Bibliotecarios de nacionalidad Española.... yo mismo no confiaria, (si pienso en wiki), en enlaces de periodicos que no conozco... por mucho que me digan que son importantes como el The New York Times o The Sun...

Pero siguiendo el consejo de Antur, deje de escribir la Biografía de Miquel Silvestre, y me dedique a sus libros, Un Millon De Piedras y Spanya SA... por el primero creo que sigue bastante bien los pensamientos wikipedia... los mapas estan puestos para indicar por donde se movió Miquel, ya que disponer de fotos es un gran problema de licencias y derechos de autor.... Me inspire en los únicos libros de viajes por el mundo, Los Viajes de Júpiter y En 79 días. Vuelta al mundo en Vespa, también tienen mapas.

Me habrás de perdonar por el rollo que te escribo.... mi intención como te he dicho no es enfadarnos pero quiero poner en conocimiento mi postura.... es posible que quiera correr, y que necesite a alguien que me frene, como Antur.... y que no nos pongamos nunca de acuerdo, pero.....

Así que esto es lo que hay :-), seguiré trabajando con el articulo de Spanya SA, porque el de Un Millon De Piedras creo que esta finalizado, aunque no os guste a ninguno de los dos, y el articulo de Miquel Silvestre estoy a la espera que le den un premio ya se a póstumo como sigamos así, o en vida.... cuando lo tenga, reviso el articulo y volvemos a "debatirlo".

Solo pido que mis palabras no sean mal interpretadas por nadie, no quiero insultar a nadie. Un saludo grande ;).--Vitervi (discusión) 10:42 31 jul 2011 (UTC)

Hasta luego

bella dama de la botánica! me voy a tomar unas saludables wikivacaciones. Un gran abrazo y solo sabé que te aprecio mucho y que has sido y seguís siendo una de las personas que más me ha inspirado a mejorar en este proyecto. Carlos CASF (discusión) 23:27 30 jul 2011 (UTC)