Usuario:Petronas/Octubre de 2006

Modificación artículo Hitler

Petronas, quisiera saber el por qué de la reversión de la adición al artículo de Adolf Hitler. Comprendo que son temas sensibles pero nada de lo que puse allí es mentira (pues traté de alejarme de escritores especuladores) y se encuentra en docenas de otros artículos en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de XIRONFISTx (disc. • contribs • bloq). Petronas 01:05 25 oct 2006 (CEST)

Vacaciones

¿Otro más? Por favor, basta, esto ya es malsano =(. Sin tan grandes editores/biblios se viene a pique el asunto... Espero que lo piensen y lo repiensen, se los necesita por acá, o al menos, una vuelta con mejores condiciones. Saludos y mi apoyo, Gizmo II ¿Si? 09:09 1 oct 2006 (CEST)

¡Vamos!

¡Venga Petro! No nos dejéis "huérfanos". Ya en otras ocasiones te he alentado para no decaer ante trivialidades y ahora no voy a hacer una excepción. Para mí eres una gran persona, que me animaste a participar de forma más activa e incluso me propusiste para bibliotecario. Te estoy infinitamente agradecido por tu confianza y esta situación, más que incomodarme, me desanima. Espero que todo vuelva a su cauce, porque a usuarios como tú os debo mi participación y mi nombre en la wikipedia. Un abrazo, "Max" (discusión) 09:07 1 oct 2006 (CEST).

No

Estimados bibliotecarios: Os dejo solos un ratico, y armáis la de san Quintín:D Hay algún sitio donde se expongan las razones de esta dispersión, para leerlas? No entiendo, creía que teníais unas espaldas como armarios... para aguantar los que os echara. Aguantando a mas de uno, que se lo toma a nivel personal los redireccionamientos de sus trabajos. Yo seguiré los acontecimientos, a ver donde desembocan, pero sería una lastima la ausencia de gente entregada a un Buen Proyecto como es la wikipedia, os animo a que lo penseís, toda tormenta tiene un fianl.Yo seguiré..., sigo creyendo en el. un cordial saludo y hasta siempre Papix (Si, ¿Digame?) 09:13 1 oct 2006 (CEST)

Se puede crear una página donde podamos discutir lo que pasa, aunque no sé bien si alguno sabe a ciencia cierta que es lo que sucede. Se que también tomarás un wiki descanso pero te ruego me contestes una línea siquiera. Quizás de todo esto se puedan delinear algunas políticas diferentes respecto al servicio de los bibliotecarios, para que no suceda lo que está pasando ahora, si es que evitable. Aprovecho para decirte lo valioso que es para mí el aporte tuyo y el de tantos otros... Un abrazoSuomi 14:10 1 oct 2006 (CEST)

Retención

Hola Petronas

Quería aprovechar la oportunidad, ya que al parecer tu si vas a mirar tus mensajes, para, al igual que han hecho otros mas arriba, pediros a ti y a los otros biblios quemados que os reconsidereis vuestro abandono y recordaros el aprecio que por lo general se os tiene. No se, supongo que debo haberme perdido algo...y bueno, puedo imaginarme cualquier cosa, yo no soy biblio y esta semana casi he sentido que debía pedir un escolta, entre otras cosas por esto...así que me puedo imaginar lo que pasareis vosotros. En fin, en cualquier caso quizá sería buena idea que expuesierais vuestras quejas (y posibles soluciones) en una página de discusión, para prevenir que estas situaciones se repitan en el futuro.

Saludos a todos Varano 19:01 1 oct 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por tu voto, que ha hecho que Palladianismo haya sido nombrado como destacado. Por cierto, leo horrorizado tu mensaje de apartarte de la labor de wikipedia. Como he dicho a Usuario:Rupert de hentzau, date un tiempo y reflexiona, porque eres de los bibliotecarios más competentes y wikipedista espejo de muchos (entre ellos yo mismo). Un saludo Martínhache (Discutir es gratis) 22:10 1 oct 2006 (CEST)

Hola Petronas, no necesito a un bibliotecario sino a un amigo y/o compañero de trabajo que le eche un vistazo, sin compromiso, a William Lloyd Garrison. Cuando quieras o puedas sabes que me vendría bien saber tu opinión sobre este CAD. Gracias y vuelve pronto, Gustavo - May I help you? 00:17 2 oct 2006 (CEST)

Muchos estarán contentos...

... por tu partida ¿Has pensado en eso? No les des ese placer. Ya sé que no es el mejor de los argumentos y que seguramente has reflexionado mucho esto que vas a hacer junto a los demás. También sé que no tengo tanto tiempo acá como para que me consideres entre tus cercanos, pero si te sirve de algo, desde que entré al proyecto te he visto como un modelo de cómo querría ser yo como wikipedista y miraba con atención cada cosa que hacías para aprender más y mejor. Tal vez alguna cuestión de carácter tuya no sea compatible con alguna mía, pero bueno, todos somos distintos también. En fin, me sumo a los que lamentan tu alejamiento sinceramente, y hago votos porque desistas, pero también respeto tu decisión. Con Lourdes, Nuria e Hispa no tuve mucho contacto, pero también me parecen de lo mejor que hay por acá. Si puedes hacerles extensivos estos comentarios, te lo agradeceré. Saludos y gracias por todo. --Cratón 01:17 2 oct 2006 (CEST)

Como ya imaginarás, me sumo a las peticiones (que espero que sean muchiiisimas) de que volváis todos de nuevo a esta vuestra casa. Comparto con Craton lo de "desde que entré al proyecto te he visto como un modelo de cómo querría ser yo como wikipedista y miraba con atención cada cosa que hacías para aprender más y mejor". Fue así, siguiéndote, como me hice wikipedista. Tal cual. Y claro. Se me va mi referente. Igual que lo son Hispa y Rupert y los demás. Por tanto, te pido, os pido, con todo mi afecto, que sigáis con nosotros. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 01:29 2 oct 2006 (CEST)

Sólo decirte si con esta decisión va a estar el artículo de Comunidad Valenciana bloqueado indefinidamente? Porque, vamos, se supone que, por regla de facto, un artículo sólo lo desbloquea el que lo bloqueó. Por otra parte, ¿has probado antes tomarte unas vacaciones en vez de abandonarlo? Yo me ausenté 4 meses de la viqui, y no sólo no passsa nà, sino que encima, para el colmo de lo que soy tan cabezota, mis compis viquipedistas me renuevan la confianza. Pero vamos, igual que le dije a RdH, si queréis, os venís todos a hacer las wikivacaciones a la viquipèdia, disfrutais de la amenidad mediterránea y volvéis como nuevo. Estoy dispuesto a cambiar el subtítulo de "L'enciclopèdia lliure" por el de "L'exili de l'enciclopèdia" jeje. Que, por cierto, siendo de Villena, la desconexión mental te pilla bastante cerca, sólo con dar un pasito a Petrer... Saludos! --Joanot Martorell ✉ 02:36 2 oct 2006 (CEST)

Bueno, creo que ya está todo dicho. La participación en ciertos aspectos de WP genera muuucho estress... Simplemente, un par de semanas de descanso y espero verte de vuelta al pie del cañón. Un abrazo y ánimo, Er Komandante (mensajes) 02:59 2 oct 2006 (CEST)

¡Pero bueno!

No puedo hacer el vago unos días porque cuando vuelvo encuentro a los mejores soldados del batallón de estampida, ¿han dado pase de retreta y yo no me he enterado o qué? En fin, venía a decirte que encontré la referencia para la votación de esto y las demás (gracias a Orgullomoore). He avisado a Lourdes también, con el mismo mensaje porque no salgo de mi asombro. Un abrazo y espero que la deserción sea temporal :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:31 2 oct 2006 (CEST)

Sobre la despedida

Petronas, no te conozco de nada, a pesar de haberte visto en un porrón de artículos y de saber que eres un bibliotecario. El mero hecho de que te conozca ya te da mérito, ya que yo apenas salgo de cierto tipo de artículos, y, sin embargo, he llegado a leerte en diversas ocasiones, ya sea en páginas de discusión, consultas de borrado, aportes a algunos artículos o arreglando vandalismo. Tu valor en la Wikipedia es palpable, y sería una pena que te marchases por un asunto (a mi parecer) tan estúpido como las categorías de actores/actrices porno. ¿En serio vas a dejarlo todo por esa tontería?

Sé que la verdadera decisión de tu marcha es debida a la actitud de algunas personas en la Wikipedia. Ciertamente, a mí también me molestan algunos usuarios (e incluso bibliotecarios) de la Wiki. El mero objetivo de la Wikipedia, recogido en algún lugar de sus normas, me parece distorsionado, pretendiendo tener una especie de enciclopedia Salvat pero más amplia, cortando una serie de tipos de artículo que podrían dar mucho de sí. Pero así son las cosas, y toca acatar dichas normas y defenderlas, al menos hasta una nueva revisión (que lo dudo). A todos hay cosas que no nos gustan, porque somos mucha gente con nuestras ideas, deseos y defectos. Pero hay que intentar el consenso.

Con todo eso quiero decirte que, aunque tengas una cierta idea, y aunque tengas toda la razón del mundo, las mayorías son las que ganan, y, no queda otro remedio que aguantarse. Comprendo que eso quema (yo ya estoy algo quemado con algunas consultas de borrado, la actitud de más de un Wikipedista y de algunos novatos), pero no debe ser motivo de marcharse. Reflexiónalo un poco más. Si el tiempo que dedicas lo vas a aprovechar en hacer otras cosas que hace tiempo deseas hacer, vete el tiempo que quieras. Pero si ese no es uno de los motivos, pediría que te quedes. Todo al margen de lo que opine en el tema de la votación de dichas categorías ;)

Un saludo -- MetalMind 08:43 2 oct 2006 (CEST)

OK

Gracias, apuesto a que ya se ha enterado :D. Un abrazo y gracias ----Antur---- (mensajes) 13:54 2 oct 2006 (CEST)

Respetos al máximo

Tú sabrás mejor que nadie por lo que lo haces, de modo que apoyo en lo que decidas hacer, sobre todo si es seguir por aquí. A tu disposición.--Ángel Luis Alfaro 19:57 2 oct 2006 (CEST)

A mi mí me da lo mismo

Pues digamos la verdad: a mi me da lo mismo que te vayas o que te quedes. Y si no vuelves pues tambien me da lo mismo, no se perdería gran cosa. Y tal--80.102.51.22 19:53 2 oct 2006 (CEST)

Gracias. Petronas 23:33 2 oct 2006 (CEST)

Lo de este tío de arriba no tiene nombre

Además ni firma ni se registra--Ángel Luis Alfaro 19:58 2 oct 2006 (CEST)

revisionismo

espero que vuelvas con fuerzas renovadas. ¿Dejo de esperar tu prometida crítica a la versión propuesta en la discusión de revisionismo histórico? ¿Me dirijo un bibliotecario para desbloquear la página? --Deletereo 21:08 2 oct 2006 (CEST)

¿Por qué?

Vi esta tarde el mensaje en tu página y, de nuevo, no comprendo bien cuáles pueden ser las razones por las que un usuario como tú decide tirar la toalla. Conozco por experiencia propia lo frustrante que puede ser verse inmerso en discusiones que parecen irresolubles, y parece que últimamente has participado en demasiadas disputas, acaloradas y viscerales, en las que creo que a veces, tal vez todavía molesto por el desagradable caso Ari, te he encontrado bastante susceptible y acaso enfadado. Creo que fuiste tú el que recientemente comentó que el tiempo acaba poniendo las cosas en sus sitio. Mi consejo es precisamente que te tomes las cosas con calma. El tiempo irá marcando el desarrollo de este proyecto tan fascinante en el que muchos estamos irremediablemente enganchados, pero no hay prisa ni motivos por los que merezca la pena que nuestra actividad en Wikipedia nos provoque problemas o incluso frustraciones que afecten a nuestras vidas cotidianas. Egoístamente, quisiera que mantuvieras tu compromiso con Wikipedia porque eres una persona muy necesaria aquí, con un gran trabajo tanto de redacción de artículos como de mantenimiento. Pero, por supuesto, lo más importante es que hagas aquello que te vaya a hacer sentirte más cómodo en tu vida privada, que seguramente tendrá muchas más facetas y emociones que tu cara wikipédica que conocemos. Si ves que tu trabajo como bibliotecario te ha llevado al límite, lo mejhor es que te tomes un descanso y te relajes. No pasa nada por dejar Wikipedia una temporada, y a veces puede ser positivo. Incluso es posible que no quieras seguir utilizando los botones de bibliotecario. Tampoco pasaría nada, pero sí espero que sigas colaborando activamente, al ritmo en el que te sientas cómodo. Wikipedia es adictiva, sí, pero también es un proyecto extraordinariamente bello, que nos permite a todos aprender muchísimas cosas gracias, precisamente, a usuarios como tú, que nos motivan a los demás para seguir participando. No te vayas, por favor. Tómate las cosas con más calma si quieres, pero eres alguien muy necesario aquí. El jueves pasado me dejaste un mensaje pidiéndome que le escribiera un correo a Rupert de Hentzau. Pasé el fin de semana en Gales sin conexión a Internet, y aún no he tenido tiempo de atender a tu petición y de escribir a Rupert. Ahora es un poco tarde y me voy a ir a dormir, pero sin duda lo haré en los próximos días y, ya puesto, probablemente te escribiré a ti también. No acostumbro a relacionarme por correo electrónico, ni por IRC, con otros usuarios, más que nada porque me incomoda la vida social cibernética (bastante tengo con mis problemas en la vida "real"). Sin embargo, tratándose de dos "monstruos" como Hentzau y tú, creo que podré hacer una excepción en mis costumbres, y os escribiré en cuanto pueda. Mi deseo, lo reitero una vez más, es que ambos, junto con Hispa, Lourdes y Nuria, sigáis colaborando aquí. Un abrazo y mucho ánimo, Gelo (mensajes) 00:56 3 oct 2006 (CEST)

No es eso pero poco importa. Un abrazo Gelo. Petronas 10:54 3 oct 2006 (CEST)

Hola

Hola Petronas: por si te sirve de algo, mira lo que le he copiado a Max en mi página de usuario. Un abrazo y espero que hasta pronto --Fergon discusión 10:26 3 oct 2006 (CEST)

Un saludo Fergon. Petronas 10:52 3 oct 2006 (CEST)

Retiros, fugas y estampidas

Respeto tu decisión, aunque no esté de acuerdo con ella. Lo que de todos modos no es novedad, pues hay más cosas en las que no estamos de acuerdo :). Lo que no termino (ni siquiera empiezo) de entender de esta movida, que en algunos casos es retiro, en otros fuga, en otros estampida y, me temo, en otros capricho, es qué lo motiva. Y el "visto lo visto" que preside tu página no me sirve de mucha ayuda. Desde luego, el mayor de mis respetos si tu decisión es mantener tus razones en privado, pero de todos modos me gustaría saberlas. Y felices vacaciones, claro. As-salamu 'alaykum, Cinabrium 21:22 3 oct 2006 (CEST)

¡No, hombre! ¡Que tanto, lo que se dice tanto, no! Tenemos divergencias importantes sobre el tema de listas, por ejemplo. Pero no me parece grave; por el contrario, la fortaleza de un ecosistema (y la WP es uno más) nace de la diversidad. Por cierto, hamás me he sentido ofendido ni agraviado, y espero no haberlo hecho. Una vez más, as-salamu 'alaykum. Cinabrium 21:38 3 oct 2006 (CEST)

@

@@

Categoría

Cambié Delitos por Derecho en Arresto domiciliario, El Pitufo [[Usuario Discusión:El Pitufo|Un pitumate [[Archivo:Argentummprepiomatienso.jpg|15px]]]] 00:56 4 oct 2006 (CEST)

Pues nada

Ya sabes cómo está el patio. Y también que a nadie parece importarle un bledo, que es lo más triste. Pues nada. --Dodo 19:55 4 oct 2006 (CEST)

Apoyo

Mi mas sincero apoyo, imagino la causa, hay algún viso de que regreseís? Un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 22:34 4 oct 2006 (CEST)

Me uno a los comentarios de Papix y me alegra tenerte de nuevo por aquí. Espero verte pronto y gracias por la mano que me has venido dando siempre con mis artículos, incluyendo este último en el que has aportado algún granito de arena, y que ha ido mejorando. Un abrazo y ¡bienvenido! Gustavo - May I help you? 06:16 5 oct 2006 (CEST)

Manifiesto

Hola, Petronas. Créeme que no me ha resultado agradable dejar el comentario que he puesto en el café. Hasta dudé y me tembló un poco el dedo al darle al botón de "grabar la página", cosa que no me suele suceder, porque sabía que os iba a molestar. Sin embargo, es mi opinión y no puedo renunciar a mi libertad de pensamiento. Probablemente esté equivocado y haya muchas cosas de las que no me doy cuenta. Después de todo, tampoco sigo las discusiones tanto como tú y otros. Pero no me apetece dejarme llevar por la corriente; si hay algo que no me gusta, prefiero decirlo, y ese manifiesto no me ha gustado. Me ha parecido victimista, una especie de "nosotros somos muy buenos, pero fíjense que hay gente mala que se mete con nosotros". No creo que pase nada por discutir y estar en desacuerdo, y tampoco pienso que ese texto aporte nada. Me parece mucho menos inocente de lo que dice Nuria, por ejemplo, que aparentemente lo interpreta como un canto al amor y a la paz. Pero, bueno, da igual. En cualquier caso, te reitero mi apoyo personal. Que esté en desacuerdo con lo que habéis puesto en el café no impide que mantenga mi convicción de que este proyecto se resentiría muchísimo si dejaras tu actividad aquí (y pienso lo mismo de los demás que lo han suscrito). No hay nadie imprescindible, no, pero tú eres uno de los que están más cerca de esa condición. Bueno, un abrazo, y espero que mi crítica no te moleste demasiado. Gelo (mensajes) 02:33 5 oct 2006 (CEST)

Gracias por el tono tan mesurado en tu respuesta. Me temí que estarías más enfadado. Sí, es posible que no haya sabido ver el lado bueno del manifiesto. Tras releer mi comentario esta mañana, creo que me salió más hostil de lo que pretendía. Debería haber adoptado un tono más cordial, al estilo de la respuesta de MetalMind (gran fichaje, por cierto). El problema es que me pareció que el manifiesto tenía algo de ataque a otros usuarios y que no era un mero llamamiento a la cordura y a los buenos modos, que sí habría respaldado. Tal vez mi interpretación fue errónea, pero pensé que, consciente o inconscientemente, parecíais buscar el apoyo de la comunidad para señalar a otros usuarios como culpables, y eso es lo que no me gustó. Me pareció poco constructivo. En cualquier caso, debí pensármelo dos veces antes de añadir un comentario tan negativo. Creo que es la segunda vez desde que colaboro en Wikipedia que hago un comentario de una manera impulsiva y después me arrepiento del tono empleado. La anterior fue precisamente con Angus, en una de las discusiones sobre si debíamos usar "China" o "República Popular China" como título del artículo correspondiente. En aquella ocasión contesté en caliente y adopté un tono arrogante que después lamenté. Esta vez creo que me ha pasado algo parecido. A veces es bueno meditar bien lo que uno escribe, y más aquí, donde nuestros comentarios quedarán grabados por los siglos de los siglos (da repelús, solo de pensarlo). Por lo demás, gracias por elogiar mis contribuciones, no sé si complejas, pero últimamente más esporádicas de lo que yo quisiera. Creo que sería bueno que evitara entrar al trapo en los debates acalorados del café y me centrara más en los artículos que me gusta escribir. Bueno, tengo pendiente escribiros en privado tanto a Rupert como a ti. A ver si en algún momento este fin de semana lo hago. No tengo mucho más que contaros, pero sí que me gustaría pensar que no os ha faltado apoyo por mi parte. Venga, gracias de nuevo por tu mensaje, y disculpa si he sido demasiado brusco. Gelo (mensajes) 11:38 5 oct 2006 (CEST)

Matanza de Hebrón

Hola Petronas, encantado de hablar contigo después de la huelga :p Le echaré un ojo, ya lo vi esta mañana cuando fue creado y no había por donde cogerlo, así que esperé que alguien le pusiera un misericorde {{destruir}} antes de borrarlo per se. Ahora tiene otra pinta, y seguramente tenga equivalente en la inglesa, así que me pondré poco a poco a ampliarlo, no sé para cuánto dará. Un abrazo y da gusto teneros de vuelta, no creo que haga falta ni decir lo distinto que es esto sin vosotros. Kordas (sínome!) 14:07 5 oct 2006 (CEST)

Nacho Alcuri

Hola Petronas, respondiendo a tu mensaje te explico que a mi criterio el artículo es ciertamente irrelevante o de relevancia discutida. Nunca había oído nombrar al autor en cuestión (pero a lo mejor es mi error), y dudo que el blog pueda ser útil como enlace externo. Yo también escribo y me he presentado a certámenes, amén de a numerosos concursos literarios, y no por ello he decidido publicar una página. Me resulta algo sospechoso además que el editor de la página no diponga de ningún enlace de usuario, lo que hace suponer que es novato. Por otro lado, publicó la página en una sola edición según el historial, no sé... De estilo está bastante bien pero habría que mejorar algunos aspectos. Es todo de momento, aquí tienes mi opinión y gracias por pedírmela. Saludos y hasta pronto. Gustavo - May I help you? 22:32 5 oct 2006 (CEST)

Vale, había omitido buscar en el google. Al parecer el tío es relevante o goza de relevancia suficiente para merecer una página en wikipedia. Por mi parte, ya cateogoricé la página por si acaso. Gracias a ti, y seguiremos en contacto. Saludos, Gustavo - May I help you? 23:45 5 oct 2006 (CEST)

Viva la República y...una pregunta

Por comenzar, me place la gente española decididamente republicana, así que ¡Saludos! Y espero que se acaben todas la monarquías o engendros similares.
Ahora bien amigo Petronas ( ¿me permites que te llame amigo? ) tengo unas preguntas que hacerte, la primera es una pregunta frívola: ¿ Tu nombre de usuario a qué se debe? ¿ acaso a las torres Petronas de Kuala Lumpur?.
La segunda es ya una pregunta seria que te solicito me respondas si está en tu poder: Tengo ya más de 4000 ediciones con unos cuantos artículos iniciados, sin embargo hoy me he fijado por medio de un edit count "prestado" que han sido borradas 61 de mis ediciones ( o eso es lo que entiendo cuando traduzco "deleted edits" ), no sé qué ediciones pueden haber sido borradas (si lo han sido), probablemente estén bien borradas aunque me gustaría saber cuáles son. Petronas ¿me puedes decir cómo puedo saber cuáles de mis ediciones pueden haber sido borradas? ).
Confiando en tí, te envío un gran saludo.
--.José 09:35 6 oct 2006 (CEST)

Post Data

En Argentina ( República Argentina ) ya son las 04:45 y puede que esté yo medio dormido ( Hypnos y Morfeo me suelen visitar a estas horas ), pero ¿ he entendido mal ? ¿acaso has pensado en renunciar al cargo de bibliotecario ?, ¡Hombre!, que no, que me pareces uno de los mejores biblios ( en un conjunto de aproximadamente diez ) que en este momento tiene la Wikipedia en nuestro idioma, así que persiste e insiste con ser bibliotecario.
--.José 09:44 6 oct 2006 (CEST)

Respuesta a la pregunta sobre la solicitud de baja

Respondiendo a lo que me preguntas, he de decir que el cambio aludido tuvo lugar, a juzgar por el historial de la página, en una fecha que no concuerda con lo que yo recuerdo, en tanto que creo recordar que tal cambio aún no había tenido lugar en fechas posteriores, pero lo cierto es que, recurriendo al historial del artículo, el cambio se observa a partir del pasado 2 de septiembre, tras una edición anónima con la dirección IP 84.7.103.136, sin motivo que se exprese. Entiendo tus razones para animarme a seguir, y lo cierto es que, dado que parece deberse todo a una edición anónima, esto cambia las cosas en cierto grado, ya que es seguro que un anónimo, antes de cambiar un dato, ni siquiera se molesta en comprobar de dónde proviene y sus motivos. No obstante, insisto en que debería quedar como estaba, para mayor rigor y neutralidad del artículo. Reproduciré este mensaje también en el Café.Saludos.- McCoy 10:58 6 oct 2006 (CEST)

Problema resuelto

Saludos de nuevo. Ante todo, gracias por la respuesta. Modifico el texto anterior de este mensaje, pues ya se solucionó el problema, aunque se había producido una confusión de la que he dado detalles en el Café. Saludos.- McCoy 22:10 8 oct 2006 (CEST)

A vueltas con el Alzamiento Nacional

Hola, hace tiempo ecemaml coloco avisos de No neutral y Discutido en la pagina Alzamiento Nacional que estaba en construccion. Ya está terminada por mi parte, por lo que creo que es el momento de revisar la conveniencia de mantener los avisos, o argumentarlos en la pagina de discusión correspondiente. Me dirijo a ti porque creo que estás interesado en el tema y has hecho aportaciones interesantes. Te recuerdo que el artículo se ha reorganizado casi completamente siguiendo sugerencias tuyas que mucha parte del material original (posiblemente el más conflictivo) está ahora en Pronunciamiento del 17 y 18 de julio de 1936 (en construccion). Saludos y gracias por tu interés --Martingala 15:19 6 oct 2006 (CEST)

Wikipedia:Comité de resolución de conflictos

Ese Petronas.

Ni qué decir tiene que, como parte integrante del grupo que redactó el borrador, cuento contigo para proponer las mejoras que consideres oportunas al texto. Es más, me jodería que no participaras.

Sobre el otro tema: el placer lo dejo para después. dame unas horas y te enviaré otro correito. Hispa 16:57 6 oct 2006 (CEST)

Comentarios al golpe

No obstante, también se produjeron manifestaciones limitadas a la capital, Bangkok, en la que activistas, buen número de ellos procedentes de las universidades, se opusieron a la sublevación y a los recortes de las libertades públicas, aunque no por ello partidarios del anterior Primer Ministro depuesto.

No me gusta la redacción del final de la frase. Yo la dividiría en dos.

Éste a su vez asumió de facto el gobierno, declaró la ley marcial, revocó la Constitución vigente de 1997

Mi gusto personal sería "la Constitución vigente desde 1997", pero sólo es mi gusto personal.

«En el interés del país, dado que ya no hay Cámara de Diputados ni Senado, las leyes que requieran ser adoptadas por la Cámara de Diputados y por el Senado serán promulgadas» (por el Consejo Administrativo para la Reforma)

Creo que esta cita está inconexa. Se sabe quien la emite por el contexto, pero habría que especificarlo.

Sin embargo, no existen evidencias que puedan demostrar sin lugar a dudas el apoyo del monarca al golpe de Estado.

..."el apoyo previo del monarca", dejando claro que hablamos de un apoyo a priori y no tras los hechos consumados (que sí está claro que lo apoya, o por lo menos que no le queda otra que apoyarlo)

«sin su (el Rey) participación, el golpe hubiera sido imposible»

Yo lo sustituiría por «sin su participación (del rey), el golpe hubiera sido imposible». Como ves, otra chorradilla estilística, más que nada.

20 de septiembre: Thanaphol Eiwsakul, editor de la revista Fah Diew Kan, que había sido censurada por las nuevas autoridades, realizó un llamamiento urgente a los ciudadanos para resistir frente a los golpistas ejercitando su derecho de protesta el día 21 al amparo del artículo 65 de la suspendida Constitución. También fueron detenidos varios activistas defensores de los derechos humanos que protestaron en los alrededores del Monumento a la Democracia en Bangkok.

¿20 ó 21?

(Continuará...)

Si quieres, haz los comentarios aquí mismo. Estoy más en tu página que en la mía... Hispa 18:43 6 oct 2006 (CEST)

En efecto, tienes plena razón en los cambios. Hechos. Sólo he dejado de incluir la última: fue el día 20 cuando convocó la protesta para el día 21. Petronas 21:45 6 oct 2006 (CEST)

Muchas Gracias

Has sido clarísimo. Ah, y en cuanto a lo de las torres Petronas...allí me sale mi algo tonto orgullo argentino, ya que fueron diseñadas por otro argentino César Pelli; de modo que me contenta por partida doble que poseas tal nombre y que seas republicano. ( De España tengo dos sueños: Que pronto recupere el Peñón de Gibraltar y que se establezca definitivamente como una república ). Así sea.
Nuevamente mis cordiales saludos.
--.José 01:36 7 oct 2006 (CEST)

Deje trabajar

Señor por facor estoy trabajando en la creación de nuevos artículos... y usted me los borra. Yo los estoy creando paso a paso.

—Ricardo Ramírez 01:42 7 oct 2006 (CEST)

Wikibruja

Pues no sabemos, pero como está missing y tuvo un invitado... Lourdes, mensajes aquí 19:00 7 oct 2006 (CEST)

Hola amigo

Os echaba de menos :). Me alegro de que lo de la "huelga" terminase tan bien. Lo de los botones me lo pensaré un poquito más, pero por ahora no voy a privarme del placer de editar de vez en cuando (y de saludar a algunos amigos entrañables). Me queda darte las gracias (por tantas cosas) y, cómo no, pedirte un nuevo favor. Tengo la duda de si este artículo puede ser un hoax. ¿Qué te parece? Hentzau (discusión) 19:02 7 oct 2006 (CEST)

La Biblioteca Nacional de México tiene 0 libros de Miguel Habedero. Por muy underground que haya sido, si ha sido publicado por editoriales conocidas (como lo son Joaquín Mortiz en México o Visor en España) aparecería, al menos, en sus catálogos, en librerías de viejo, o en la biblioteca nacional de México. Yo creo que ése es un error del tipo que se inventó el artículo, que sería mucho más creíble si citase editoriales desconocidas. De todos modos, para no precipitarme, he pedido opinión Sergio y a Yavidaxiu. Hentzau (discusión) 19:30 7 oct 2006 (CEST)

Destacado

Es un placer y un honor, como ya digo en la presentación. Hispa 19:16 7 oct 2006 (CEST)

me alegro

Hola Petronas, me alegro que tu y los demás continuéis con "la obra" Recuerda de que tenemos pendiente un mapa. Animos todos los del mundo. Papix (Si, ¿Digame?) 19:55 7 oct 2006 (CEST)

Re:Mira lo que te voy a decir, muy en serio

¡Ufff! Qué susto... ¡creía que me ibas a echar la bronca por algo! Je je, muuuchas gracias por tu apoyo, ¡saludos! — Kokoo !! 20:10 7 oct 2006 (CEST)

Televisión Registrada

Amigo Petronas, es uno de los 5 programas^{[cita requerida]} mas famosos de la Argentina desde hace casi 10 años. Es realmente relevante, aunque sea un esbozo. Saludos y gracias, El Pitufo ¿Un Pitumate? 22:02 7 oct 2006 (CEST)

Realmente a mi no me gusta nada el programa, pero es famosísimo. Lo fue mas aun cuando lo censuraron y cambiaron de canal. Alguien ya va a meterle mano!Salud amigo Petronas, El Pitufo ¿Un Pitumate? 22:11 7 oct 2006 (CEST)

Reconocimiento

A Petronas, por su invaluable calidad como editor de artículos y como bibliotecario, con especial mención a sus esfuerzos por ayudar a la convivencia en este proyecto virtual - Antur - 8 de Octubre de 2006

Amigo Petronas: esto estaba pendiente, pero siempre la cosecha vá madurando. Un gran saludo desde el sur del sur. ----Antur---- (mensajes) 06:09 8 oct 2006 (CEST)

Histórico de población de Elda

Hola Petronas. La verdad es que no sé muy bien dónde situarlo porque el apartado de Demografía está un poco saturado de tablas e imágenes... No sé si le sobra la foto, alguna tabla, si le falta texto... Quizás añadiendo un texto sobre los valores que has extraido antes de los del siglo XX el apartado quedaría mejor... y podríamos darle un contexto a las cifras de población anteriores a dicho siglo. José Manuel Pérez 11:27 8 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso

No me cunde: cojo artículos pequeños, resultan ser copyvios, podo, wikifico, y me quedan por debajo de 2 KB, así que no cuentan para el wikiconcurso. :-(

¿Y a ti qué tal te va? --Dodo 12:23 8 oct 2006 (CEST)

Juas. Me mondo con los chistes de la lista de correo. Nadie me dio de comer. :-) --Dodo 12:46 8 oct 2006 (CEST)

El artículo de...

...la Aljafería ya ha iniciado su andadura. Nos lo han copiado aquí. He visto que nos citan, pero de todos modos me gustaría que le echases un vistazo, ya que eres el experto en estos casos. P.D. Vuelta al trabajo! :) Escarlati - escríbeme 16:37 8 oct 2006 (CEST)

Sí, mi impresión era que los usaban correctamente, pero solo era una impresión. La verdad, me ha hecho mucha ilusión verlo en una página bastante prestigiosa. Como ya te dije, en realidad falta desde 1492 hasta nuestros días, pero no tengo planos, que me gustaría incluir para darle el empujón final. También me falta alguna foto de las reformas modernas. Además que este tipo de artículos los suelo redactar en Zaragoza, por vacaciones, donde tengo más a mano la bibliografía. A ver si estas navidades... --Escarlati - escríbeme 19:34 8 oct 2006 (CEST)

Aquí, la cotilla. Yo tengo algunas fotos de la Aljafería que hice hace unos meses. Las puedo subir y alguna puede que te sirva. Lourdes, mensajes aquí 19:40 8 oct 2006 (CEST)

¡Bien por el cotilleo! (que es lo que más se practica en la wikipero que todo el mundo niega). Petronas 19:43 8 oct 2006 (CEST)

Tendre cuidado. Tal vez me fie demasiado del portapapeles. Salu2! --Eres el más guapo 19:48 8 oct 2006 (CEST)

WP:CRC

Hola Petronas: te escribo con respecto de tu voto en WP:CRC, ¿de verdad crees que es positivo aumentar aún más la diferenciación entre bibliotecarios y no-bibliotecarios?, esto ya me parece una especie de apartheid pero bueno, tendrás razones para creer que es lo correcto. Hablamos luego que debo desconectarme. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:13 8 oct 2006 (CEST)

Como dije en mi cambio de voto, aunque me gusta más la propuesta de libertad total para presentar candidaturas y ser elegido, considero que tendremos que hacer ciertas concesiones para impedir futuras acusaciones y aumentar todo lo posible la credibilidad del comité. Sé que de existir una libertad total, pocos usuarios no-bibliotecarios saldrían elegidos, y como dice el refrán: "la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino también parecerlo". El César no, ese puede acostarse con quien le de la gana, oyes... Hispa 23:24 8 oct 2006 (CEST)

Petronas, ocurre que según lo que veo, las razones esgrimidas para buscar esa división entre usuarios bibliotecarios y no bibliotecarios es, por lo menos, una violación a WP:PBF donde a priori se juzga a todos los bibliotecarios como corporativistas y dictadores, y a todos los no-bibliotecarios como vándalos y troles, sigo creyendo que la comunidad debe tener la suficiente madurez como para elegir los usuarios más equilibrados sin importar su condición de usuario, Wikipedia:Bibliotecarios deja bastante claro que los bibliotecarios son sólo simples usuarios con unos botones extra siendo, tal vez, la única diferencia con respecto a los demás usuarios es que los primeros supuestamente conocen bien las políticas de Wikipedia y tienen confianza comprobada por parte de la comunidad pero no por esto son Wikipedistas de Élite ni tampoco (el otro extremo) Corporativistas o Sectarios. Comprendo perfectamente la preocupación de un sector de la comunidad sobre la presunta protección entre bibliotecarios pero eso deben expresarlo mediante sus votos a la hora de elegir a los miembros del CRC sin olvidar además que el Comité no sólo servirá para enjuiciar bibliotecarios sino además para resolver aquellos conflictos superiores que afecten a la comunidad. Imagino que tendré este tipo de opiniones simplemente por ser un usuario novato y no creer que exista tal diferencia entre bibliotecarios y no-bibliotecarios así que tenme paciencia . Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:05 9 oct 2006 (CEST)

Lo había visto, y no, no estaba acordado. De todas formas, ninguna parte del texto de la actual propuesta puede darse por definitiva hasta que no se haya consensuado suficientemente en la discusión. Puede que Platónides lo haya considerado un cambio trivial (además de que en realidad no afecta mucho al conjunto, porque parece de perogrullo). Saludos grandes de Hispa 22:30 10 oct 2006 (CEST)

¡Estás agresivo!, mira . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:40 12 oct 2006 (CEST)

Jejeje, no te preocupes, lo de agresivo fue más bien una exageración así que no te preocupes, y muchas gracias por lo de amable y razonable pero a veces no lo soy tanto . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:47 12 oct 2006 (CEST)

Mocedades y Tailandia

Dos artículos de calidad. Pero el tuyo tiene un mérito añadido que no todo el mundo conoce. Voy a ver lo de Toledo. Lourdes, mensajes aquí 16:13 9 oct 2006 (CEST)

Adivina, adivinanza

¿Qué lindo wikipedista tras esta IP se agazapa? --Dodo 17:10 9 oct 2006 (CEST)

¿Ignorante o vándalo? No lo chekuseo porque luego me riñen, que si no... Hispa 22:47 9 oct 2006 (CEST)

Tenéis toda la razón

No se porque se me metió en la cabeza lo de Segunda Guerra Civil, estaba convencido de que las Guerras Carlistas eran la primera y esta la segunda, por cierto la Guerra de Sucesión para mi es distinto, ya que son monarquías absolutas, no se ha producido la revolución francesa ni la independencia de las Estados Unidos, y aunque es la época de los estados modernos, los estados nación como más o menos los entendemos hoy no habían surgido para la historia y tampoco para la forma de pensar de sus habitantes. Esto es discutible, no deja de ser mi opinión subjetiva y contraria a la mayoría, un saludo y gracias por la ayuda.--Chispas2 23:15 9 oct 2006 (CEST)

Pregunta técnica

Hola; al grano: cómo hacer para que en Categoría:Eslovenos aparezcan los artículos incluidos en las subcategorías de arquitectos, deportistas, etc. Gracias, --Ingolll 23:59 9 oct 2006 (CEST)

Veamos, yo me refiero a los artículos que están bajo el epígrafe: Artículos en la categoría «Eslovenos». Pues si un artículo pertence a la subcategoría Pintores de Eslovenia, es de cajón -creo yo- que debería también aparecer bajo el epígrafe aquel de Artículos en la categoría «Eslovenos». Ojalá me haya explicado, --Ingolll 00:14 10 oct 2006 (CEST)

Buon giorno

Se retribuyen los saludos, Petronas. ¿Cómo va? Voy a retomar mi trabajo, que la poca actividad me estaba anquilosando los huesos. Emilio - Parlez-moi 14:21 10 oct 2006 (CEST)

Vandalismos... va a ser que no :-(

El caso es que hace ya una hora que tendría que haberme marchado para casa a dormir. Pensé en ponerme diez minutos a ver que tal era el tema de revisar los cambios recientes... Y caray como engancha esto. Voy a mirar un par mas y ahora sí que me marcho ;-) Saludos,Richy 21:40 10 oct 2006 (CEST)

Venga, el último por hoy: 200.111.49.20 vandalismo repetido en Riff Richy 21:47 10 oct 2006 (CEST)

Aunque te veo ocupado...

...no he podido resistir a ponerte este enlace [1]. Desde que me leí su Diarios ((Madrid, Espasa-Calpe, 2002). Premio Espasa de Ensayo 2002, absolutamente im-pres-cin-di-ble, le tengo en un laico altar. Escarlati - escríbeme 01:51 11 oct 2006 (CEST)

El mono

( copia del mensaje le he mandado a Carlosblh ) Bueno, ya he solucionado el tema lo hemos aclararado y me siento mejor. Regreso, el mono de la wikipedia, es mucho mono.

haber esos mapas...

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 10:33 11 oct 2006 (CEST)

Cúcuta

Quiero colocar a Cúcuta como un artículo destacado, y por eso me gustaría que usted lo revisara y me diera su concepto al respecto...¿qué le falta?

Muchas gracias,

—Ricardo Ramírez 12:46 11 oct 2006 (CEST)

Sí, muchas gracias

Pero te pido el favor de que seas muy específica para poder los errores lo más rápido posible.

Gracias,

—Ricardo Ramírez 12:56 11 oct 2006 (CEST)

Yeste

Hola espesito. Aquí un cotilla.

Edición efectuada por anónimo en cuatro zancadas, página sin aviso legal (pueblos-españa) y no existe autorización... ¿Qué más quieres? Es un copyvio como una casa. Procede blanqueo y cartelito (en la sección copyvioleada, como diría el cuñaaaao). Saludos, Hispa 13:54 11 oct 2006 (CEST)

Vandalismo

Hola, muchas gracias por el bloqueo del IP solicitado; lamentablemente el vándalo ha logueado con nuevo IP y ataca cualquier comentario que se le haga. Su nuevo IP es 190.49.208.102 - favor de bloquearlo. Muchas gracias. Saludos. --Sadé 16:02 11 oct 2006 (CEST)

Un vistazo...

Mira a ver esto, si puedes. Yo ya estuve hablando con este usuario, pero parece que no me escucha. Gracias y saludos. Hispa 08:51 12 oct 2006 (CEST)

Yo no

Yo no he insultado a nadie, ni a Hispa con lo de apestoso ni a Angus. Lo de apestoso era una simple metáfora del porqué llamo huelguistas a aquellos que tienen conductas helguistas. ¿La opción que dejo es la de recibir otro bloqueo? ¿Otro? Emijrp (disc. · contr.) 13:55 12 oct 2006 (CEST)

Armenios

Gracias. Sí, me interesa el tema. Por desgracia estos días tengo poco tiempo. Sin embargo, veo que otro usuario está actualizando la información:D.

Quería hacerte una consulta. ¿Te parece que Historia del pueblo gitano sería un buen candidato a destacado? He hablado con su principal redactor, Amadís, y está de acuerdo. ¿Qué piensas tú? Había pensado esperar una semana o así para redondear el artículo (a lo mejor te apetece intervenir :). Un abrazo y en cuanto pueda me pongo con la catedral de Toledo...Hentzau (discusión ) 21:16 12 oct 2006 (CEST)

Efectivamente...

...salieron las Mocedades ¡sin ayuda de imágenes! Gracias por encabezar los votos a favor. (PD Gaeddal le añadió tras ser promovido la imagen, pero ¿se podía hacer así, simplemente? Yo pensaba que era más complicado) --Escarlati - escríbeme 01:04 14 oct 2006 (CEST)

Sinceramente agradecido...

por tus profundos comentarios en mi página de usuario. La verdad es que me tomó de forma inesperada y me dejó sin aliento leer tan dulces palabras que llegaron a lo más profundo de mi alma. Quiero que sepas que la admiración es correspondida y que siempre he admirado tu forzosa labor en wikipedia. Cuando recién entré a este gran proyecto no tenía ni idea de qué iba o de cómo editar y/o subir imágenes. Lo que aprendí en este breve lapso de tiempo me ayudó a comprender mejor a wikipedia y a enriquecerme como editor. Algo que quiero destacar es el haber conocido a gente tan valiosa como tú, como Emilio, Máximo, Rupert, Pallach, Escarlati, Jorgechp y un largo etcétera. No me iré de forma definitiva pero sí es cierto que dedicaré la mayor parte de mi tiempo a cursar mis estudios de 2º curso de Filología Inglesa, tanto sea para cultivarme como para satisfacer mis futuras y anheladas necesidades profesionales. Seguramente veas alguna que otra contribución menor de parte mía, pero solo será para suplir las demandas de una enciclopedia que requiere del apoyo y del trabajo diario y permanente de un grupo de gente que lucha por hacer de este círculo un lugar mejor para el lector y para el orgullo de nuestra comunidad hispana.

Desde ya me quito el sombrero ante ti y ante todos los que día a día hacen un trabajo espectacular para beneficio de todos y para el perjuicio de nadie. Saludos y gracias por todo lo que me has ofrecido y por los (inmerecidos) elogios que me has hecho. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 07:27 14 oct 2006 (CEST)

Hay que ver... mi abuelita, la pobre...

Las cosas que hay que ver: [2] ¿Éste si merece el borrado y muchas de la categoría porno, que no tienen ni dos líneas, se quedan? De verdad que no se entiende. Lourdes, mensajes aquí 20:18 14 oct 2006 (CEST)

Edición de Göring

Disculpa por lo ocurrido. Quizá pueda confirmarse lo dicho en ese párrafo si se agregara alguna foto de los pomposos uniformes del Reichmarschall... ¿Me podrías ayudar en eso? Por tu colaboración, Gracias. Stokenhäagen

Paracuellos

Me gustaría que echaras un vistazo al artículo Matanzas de Paracuellos, en el que creo que se puede ver algo comprometida la neutralidad, al igual que en el de Víctimas de la Guerra Civil Española. Prefiero antes de colocar plantilla alguna, que me des tu opinión. Gracias por adelantado. Martínhache (Discutir es gratis) 22:19 14 oct 2006 (CEST)

Lo borré por error. En efecto, diseñó su propio uniforme, al igual que el de toda la Lufftwaffe.

goring

Francamente no sé subir fotos jejeje pero sin embargo, tengo unas buenas sobre los uniformes. De hecho, en el artículo de Hermann Göring en inglés vienen unas fotos sobre el Estandarte que llevaba su nombre. Creo que le vendría bien a la versión en español. >_>

Plagio de nuestro artículo de al Jwarizmi

Disculpa la demora. En realidad, me olvidé de insistir sobre el tema. Aprovechando tu recordatorio, le envié un correo al ISP del infractor. Estoy esperando una respuesta. Si tengo novedades, te aviso. Saludos, Cinabrium 11:05 15 oct 2006 (CEST)

Schwartz

Está jodidilla la cosa, sí...

• Artehistoria, donde no dice nada, sólo le nombra.
• La Bisbal d'Empordá, on el general O'Donnell va guanyar-li una batalla, en català.
• Universitat de Barcelona, el comienzo de los somatenes tuvo que ver con detener el avance de este tipo.
• VOCABULARI D'HISTÒRIA CONTEMPORÀNIA, un poco de ampliación sobre sus movimientos en la guerra.
• Wojny i Bitwy Napoleonskie; menos mal que no está en polaco. Cuenta lo mismo que un par de enlaces antes, pero en inglés.
• Página de Juan Barrios Gutiérrez; El general desconocido es hecho prisionero el 10 de septiembre de 1810 tras la batalla de la Bisbal, según el autor de la página.
• Universitat de Barcelona; al parecer este general llegó muy chulo al mando de sus tropas de caballería italianas y regresó del Bruch un poco "aturdido" por la acogida de los payeses.
• INTRODUCCIÓN HISTÓRICA DE LAS BATALLAS DEL BRUC; Un poco de historia de la estrategia seguida por este general, algo mediocre si atendemos a lo que se dice.
• Un foro de juegos :p; Nunca se sabe dónde se van a poner a discutir los frikis sobre estrategia militar.
• Cervantes Virtual; El tambor del Bruch, por Celestino Pujol y Camps.

Como puedes ver, mucha reseña, pero muy poco (ningún) dato biográfico. Otra prueba más de que la historia la escriben los vencedores. Mi conclusión es que este general no aparece en ningún otro teatro de operaciones de las Guerras Napoléonicas, ya que en parte alguna se ha podido leer nada. Puede que España fuera su primera oportunidad de mando, pero quién sabe. En todo caso, entre los somatenes y O'Donnell acabaron con su carrera. Por el destino de los prisioneros de la Batalla de Bailén, ya te puedes suponer que, por muy general que seas, en la guerra española no podías esperar gran cosa del futuro si eras hecho prisionero. Además, aún en el caso de que lo devolvieran al bueno de Napo, no creo que éste tuviera en alta estima a ningún general derrotado.

Ha sido una búsqueda superficial, pero si quieres más, puedo dedicarme a escarbar en alguna biblioteca pública...

Saludos, Hispa 11:34 15 oct 2006 (CEST)

Etiqueta esbozo en Volusio

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}}, {{miniesbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 15:26 15 oct 2006 (CEST))

---

Problemas con los Permisos

Estimado Petronas, Alca El molestoso vuelve a la carga. Resulta que edité un pequeño artículito llamado La Ciudad de los Trasgos y cuando quiero entrar me sale que puedo estar violando las leyes de copyright. La cuestión es que no sé como indicar, en ese artículo (y en todos los otros), que tengo los permisos necesarios, ¿me dirías como?

Gracias de Nuevo --Alcarohtar 17:35 15 oct 2006 (CEST)

---

¡¡¡Como de costumbre Mil Gracias Don Petronas!!! --Alcarohtar 18:41 15 oct 2006 (CEST)

Gitanos

Tus "toqueteos" son un sello de calidad que le vendrá de maravilla al artículo. :D. Lo de los materiales no lo veo claro, no he encontrado nada útil, salvo el mapa que aparece como puzzle. Un mapa sí vendría de perlas, pero no sé si es posible (técnicamente) utilizar éste. Hentzau (discusión ) 18:40 15 oct 2006 (CEST)

Sí, he entrado. Son una serie de actividades sencillas (para niños de primaria) en una aplicación de Java. Y aquí topamos con mi ignorancia en asuntos técnicos: como no son archivos jpg o similares, no sé si es posible o no guardarlos como imágenes. Solo hay una útil, la que te comentaba (que es un mapa bastante tosco, pero útil, de los movimientos migratorios gitanos desde sus inicios hasta la actualidad). Creo que sería bueno añadir lo que dices, aunque existe ya Pueblo gitano, también obra en gran parte del mismo usuario, que se centra más en el tema. Un saludo, Hentzau (discusión ) 18:50 15 oct 2006 (CEST)

Categoría:Gastronomía de Pánama

Hola, supuse que hubo confusión con Categoría:Gastronomía de Panamá... si hubo error de mi parte avisa y revierto. Saludos, Tano ¿comentarios? 19:07 15 oct 2006 (CEST)

Confusión

Yo siento que me están confundiendo y ya van dos veces seguidas con el mismo temita, yo no sé de qué me están hablando y ante esta reiteración, considero esta acción como vandalismo. --Nueva era 20:42 15 oct 2006 (CEST)

Al parecer...

...aún le falta un acentillo al traslado de Felix Navarro Pérez. (Félix Navarro Pérez? --Escarlati - escríbeme 21:19 15 oct 2006 (CEST)

Petronas

Esos comentarios despectivos los hice por la forma tan grosera en que se expresa "Nueva era", aclarando que una persona grosera no siempre es la que dice malas palabras.

--Ricardo Ramírez 22:25 15 oct 2006 (CEST)

Imágenes con texto...

Estoy en una disputa con Nueva Era por el tamaño de las imágenes en el artículo de Cúcuta, pero es que la gran mayoría son imágenes con texto (gráficas estadísticas) y con un tamaño minisculo no se ve el texto, que es lo que más importa.

Me das tu opinión?

--Ricardo Ramírez 22:48 15 oct 2006 (CEST)

Yo argumento que en cuanto a los graficos tiene razón, más no en cuanto a las imagenes que se ven exageradas. Ahora, el joven Ramírez no mira cuando uno modifica que es lo que hace, sólo wikifiqué texto, pedí referencias y agregué enlaces correctos a ciudades, pero fui revertido sin justificación. [3].

Pido observación permanente a Cúcuta, que no está siendo objeto de buen trato por parte de su "editor", quien lo postuló a destacado.

También me gustaría su opinión sobre el cambio de nombre del artículo a San José de Cúcuta, planteada en la discusión.

--Nueva era 23:03 15 oct 2006 (CEST)

Netzahualcoyotl (disc. · contr. · bloq.)

Un mes de baja por violar la wikipetiqueta y sigue sin poder contenerse y seguir con los ataques ad hominem: aquí. Tú me dirás. --Ecemaml (discusión) 22:49 15 oct 2006 (CEST)

Blando, que eres un blando. Después de una sanción de un mes toca una más prolongada, sobre todo si es por la misma falta. Saludos, maestro. Hispa 23:30 15 oct 2006 (CEST)

Discusión terminada

Ya hablé con Nueva era y llegamos al acuerdo de que yo le colocara el tamaño que yo quisiera a las gráficas, pero que dejara las fotos como el quería.

--Ricardo Ramírez 23:11 15 oct 2006 (CEST)

Ya lo creo

Marcha viento en popa... me encataría que pudiera pasar a la pantalla de bienvenida como AD... ya veremos... gracias por todo! Salu2! Rakela 00:09 16 oct 2006 (CEST)

Presidentes de gobierno

Hola Petronas,

Veos que has cambiado en la edición de Luis González Bravo, la plantilla de presidentes de gobierno que venía usando.

Jefe de gobierno de España por la de Presidente del Consejo de Ministros de España

Por homogeneizar, porque unas veces se usa una y otras otras. ¿Cual crees mejor para seguir siempre el mismo criterio? En otras he utilizado la primera, pero me da igual, y si es mejor la segunda por usarla de ahora en adelante.

Saludos, Fernando

Correcto. Lo haré así a partir de ahora. Fernando

mapas del pueblo gitano

Oido cocina, pondré tambien la opcion de africa, se llaman gitanos por que se creía que venian de egipto y los llamaron egiptanos en un primer momento... Bueno, gracias por tu intromision:D, por lo menos te leo otra vez.

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 14:08 16 oct 2006 (CEST)

Der Kommandant

No creo... tanta previsión como para registrar un puppet hace 3 meses no cuadra con su estilo. Otra cosa es que sea amiguete. --Dodo 19:06 16 oct 2006 (CEST)

Sí, lo leí. ¿Se supone que tengo que hacer algo aparte de indignarme? --Dodo 19:21 16 oct 2006 (CEST) PD: Tienes una cita mirelanista en tu página de usuario...

¿Tú qué crees? XDDDDD --Dodo 19:55 16 oct 2006 (CEST)

---

FUSIÓN

Den Petronas: Como ya me estoy animando a más, cuando apareció un cartel que se sugería fusionar el artículo Khazad-Dûm con el artículo Moria, procedí a hacerlo siguiendo las instruciones dadas (seguro que alguna macana me mandé), pero el cartel no ha desaparecido, ¿quieres echarle un vistazo? y decirme si esta bien hecha la fusión? o ¿como hacer desaparecer el cartel?

Gracias --Alcarohtar 01:42 17 oct 2006 (CEST) "El Molestoso"

Cuando puedas...

... ¿te puedes mirar Regionalismos y nacionalismos de españa? No sé muy bien qué hacer con él. Tal y como está, parece más apuntes de clase que un artículo enciclopédico pero podría servir de base. Como no estoy muy "puesta" en este tipo de artículos no sé si ya tenemos algo similar. Resumiendo, que te paso el "muerto" :P Gracias, Nuria (¿dígame?) 01:37 17 oct 2006 (CEST)

La parte del nacionalismo catalán es muy correcta (menos en los nombres que hay algún que otro error como "Almiral") Se podría ampliar más pero ya tenemos Nacionalismo catalán. De los otros nacionalismos tengo poca referencia histórica pero me imagino que también son correctos. Si alguien se atreve a pulirlo quedará perfecto (y que conste que no miro a nadie) Nuria (¿dígame?) 01:52 17 oct 2006 (CEST)

---

MORIA

Hola, sobre tu primera pregunta: "¿Los has fusionado siguiendo las instrucciones?" contesto que creería que sí y ante la segunda "¿Cual es el artículo principal que debe quedar y cual debo eliminar?" el Articulo a eliminar es Khazad-Dûm, y el artículo a dejar es "Moria o Khazad-Dûm", puesto que en el artículo fusionado llamado "Moria" figura una leyenda que dice "redirigido a "Moria o Khazad Dûm", ¿me explico?. Tu me diras si está bien o mal lo que hice. --Alcarohtar 02:12 17 oct 2006 (CEST) PD: ¡¡Juas!! disculpas pido, había olvidado que en España el Titulo de "Don" indica pertenecia Noble o Hidalga, aquí lo usamos sólo como forma de respeto a los Mayores o a los más Sabios (-:

Larga Marcha y otros asuntos pendientes

Hola, Petronas. Disculpa que no haya respondido hasta ahora a tus últimos mensajes. Llevo un par de semanas con muchas cosas en la cabeza, y últimamente solo he tenido tiempo de vigilar mi lista de seguimiento y leerme algunos artículos candidatos a destacados que me interesaban especialmente. Enhorabuena de nuevo por tu artículo sobre el golpe en Tailandia. Sabía que estabas en ello, pero no había llegado a leerlo hasta el otro día y, como ya te dije en la página de votaciones, me parece un artículo magnífico, sobre todo por la abundancia de referencias. Gracias por valorar tanto mis halagos, pero seguro que es lo mismo que piensan todos los que lo hayan leído. Por lo demás, no dejes de comentarme los artículos sobre China que haya que wikificar. Y siéntete libre de mejorar el estilo en artículos escritos por mí. Yo mismo lo hago a menudo, por ejemplo, en artículos candidatos a destacados cuando veo alguna frase que me suena un poco mal. La corrección que hiciste en el artículo sobre la Larga Marcha eliminó una redundancia mía como la copa de un pino, así que es bienvenida. Ayer acabé ese artículo por un arranque de amor propio, porque ya estaba harto de tenerlo en obras desde tiempo inmemorial. Me sorprende un poco que hayas pensado en presentarlo como candidato a destacado. Aunque creo que es un artículo digno y más extenso que los de las demás wikipedias, no sé si estará al nivel de los destacados recientes. Últimamente parece que todos los artículos destacados son muy largos. Por el momento, no lo presentes a candidato. Déjame pensar si lo puedo ampliar un poco porque creo que todavía le falta algo para tener el nivel necesario.

En cuanto a las demás cosas pendientes, el artículo de Liu Bang lo he revisado en parte. Parecía una traducción automática o excesivamente literal. He seguido con él hace un rato, y en cuanto tenga tiempo, probablemente esta tarde, lo acabaré. En cuanto a la lista de emperadores de China, no sé muy bien qué hacer con todas esas tablas. Una idea que tuve hace tiempo era la de llevar estas tablas cronológicas de reinados a artículos independientes Tabla cronológica de la dinastía Xia, Tabla cronológica de la dinastía Shang, etc. Recientemente, un usuario ha añadido este tipo de tablas, traduciéndolas de la wiki inglesa a algunos artículos de dinastías, pero creo que pueden estorbar un poco ahí, por lo que tal vez bastaría con un "véase también" que remitiera a esas tablas como artículos separados. Creo que así la información estaría mejor distribuida. Esas tablas son interesantes, y creo que perfectamente enciclopédicas, pero a más del 99% de quienes lean el artículo sobre la dinastía Shang, por ejemplo, probablemente no les interesará encontrarse con un cuadro inmenso lleno de nombres en chino. Si lleváramos estas tablas a artículos separados, uno por dinastía, la actual (Lista de Emperadores Chinos) tal vez podría unificarse con el artículo Emperador de China y dejar en ese artículo enlaces a las tablas. No sé si te parece buena idea. Coméntame cómo lo ves. En caso de duda, puedo plantearlo en el café.

Aparte de todas estas cosas que tenía pendientes, me alegro muchísimo de verte de nuevo tan activo como siempre. Hace tiempo que te comenté que te pensaba escribir un correo un día de estos. Al final, no lo he hecho aún porque me pillas en una época de cambios y ajetreos y, además, al verte de nuevo activo ya no me ha parecido tan urgente mandarte un mensaje de ánimo. Supongo que la wikiadicción nos tiene atrapados. Pero, bueno, en cuanto pueda te escribiré, sobre todo porque me gustaría comentar contigo de forma más privada algunos desacuerdos que hemos tenido en estos últimos tiempos, un tanto turbulentos. Gracias de nuevo por todo. Gelo (mensajes) 13:55 17 oct 2006 (CEST)

Toreno y su gemelo

Resulta que escribiste esto José María Queipo de Llano Ruíz de Saravia y ya existía esto desde el mes de junio del 2005 Conde de Toreno. ¿Lo puedes arreglar? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:35 17 oct 2006 (CEST)

Historia del pueblo gitano

Ya he puesto el artículo en WP:CAD. Papix hizo el mapa, que ha quedado muy bien. No incluye la entrada de los gitanos por el sur en la Península Ibérica, pero es explicable ya que se trata de los movimientos migratorios por Europa. No sé qué te parecerá, yo creo que es adecuado. Un saludo, Hentzau (discusión ) 23:00 17 oct 2006 (CEST)

Gracias por las felicitaciones, y por el voto. Un saludo:--Amadís 20:24 18 oct 2006 (CEST)

Retablo

Ya está subida a Commons [4] y también la puse en la página de Toledo. Te chinchas-rabia que yo sí he podido editarla. ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:27 18 oct 2006 (CEST)

Aviso

Hola Petro, te escribo por ésto, más que nada porque he visto esto otro y ya me han asaltado las dudas en cuanto a identidades. Habla con Javier Carro, que es nuestro admin-biblio provisional, a ver qué se cuece. Un abrazo, Kordas (sínome!) 17:06 18 oct 2006 (CEST)

suplantación en la Wikiversidad

Hola Petronas, el usuario Luis en la wikiversidad dice ser tú. Tiene sentido, pero hace falta que lo confirmes aquí en Wikipedia para que podamos tomar medidas y devolverte tu nombre allí si ese es el caso. Un saludo, Javier Carro 19:23 18 oct 2006 (CEST)

Vale ya he visto esto, un saludo, Javier Carro 19:27 18 oct 2006 (CEST)

Ya tienes tu nombre de usuario en Wikiversidad como Petronas. Espero no haberme adelantado. Si quieres permanecer como Luis, discúlpame y revierto el traslado. Un saludo, Javier Carro 19:36 18 oct 2006 (CEST)

La saga sigue: me equivoqué. creía que podía mover los usuarios pero no puedo. Porque debo ser burócrata. Así que he revertido todo y por ahora sigues siendo Luis. Petronas está bloqueado indefinidamente. Javier Carro 20:03 18 oct 2006 (CEST)

Maestro de obras

Jajajaja... pero tú haces otras cosas mientras tanto y yo me estoy dedicando esta vez sólo a esto. Además lo tenía leido desde hace mucho, así que no tié mérito. Me encanta. Me voy a cenar. Lourdes, mensajes aquí 21:22 18 oct 2006 (CEST)

Diversión

Puede que se divierta, pero en otra parte. Por cierto... ¿Jalisco? Como tú dices: "Mundo..." Hispa 22:17 18 oct 2006 (CEST)

Consulta

Estimado Petronas: Me dirigo a tí porque haz participado en la edición del artículo sobre Mario Orellana, revirtiendo los cambios introducidos por un familiar directo de la persona aludida por el artículo. Como llevo sólo unos meses por aquí, y es la primera página que me toca, me permito preguntarte qué se hace normalmente en estos caso. Saludos --Carrilano 23:32 18 oct 2006 (CEST)

Ayuda

Hola, disculpa que te moleste pero me comenten que eres bibliotecario, o simil. Necesito ayuda ya que el usuario del IP 200.122.75.87 vandaliza constantemente páginas de fútbol (por ej, Copa Conmebol); ya fue advertido varias veces pero no hace caso. Te pido que por favor lo bloquees. Muchas gracias. Saludos. --Alderon 04:19 19 oct 2006 (CEST)

¿Me podrías ayudar...

...con las licencias de las imágenes que he subido? El usuario Jynus me aconseja que quite pd-selfs, indique origen de algunas que no lo tienen, dé mas datos... Me ha puesto las que deben mejorarse, pero, la verdad, soy caótico y un desastre para esto. A veces me sobro poniendo de todo, otras se me olvida, a veces las dejo huérfanas... En fin, si no te importa, tienes tiempo y puedes, te pediría que me echaras una mano con las que están en mi página de discusión. Gracias. Escarlati - escríbeme 05:05 19 oct 2006 (CEST)

Buena sospecha

Depende de qué sospeches concretamente. --Dodo 10:59 19 oct 2006 (CEST) PD: ¿Viste el Café?

Censurador cuensurador... a la hoguera !! :Þ. Qué paciencia hay que tener a veces :(, si necesitas apoyo moral y/o logístico, me dejas un mensajito. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 11:35 19 oct 2006 (CEST)

Juas. Qué diver. ¿Cómo era eso de la justicia por su mano? :-P --Dodo 12:04 19 oct 2006 (CEST)

Historia de la seda

Hola Petronas, ya estuve viendo el artículo de sericicultura, y he estado cotilleando también tu página y he descubierto que soy dos días mayor que tú, además de ser también valenciano (de la capi). Aunque ya he visto que prefieres la edición original a la traducción, a mí la verdad es que se me da mejor traducir que crear, sobre todo en aquellos temas de los que no entiendo nada (como es el presente). Había pensado que quizás no fuera mala idea traducir el artículo francés "Histoire de la soie", que además aparecía entre los solicitados, y luego separar los apartados de tipo general (dejarlos en el artículo sericicultura) y ampliar los aspectos históricos de "historia de la seda" con los datos históricos que aparecen en "sericicultura", en el que a su vez podría remitir en la parte historia al "artículo principal, historia de la seda", pero como veo que tú sí entiendes del tema, estoy abierto a lo que me digas. Por otra parte la intervención de esa IP que has revertido era también mía, cosas de las inalámbricas que se desactivan cuando quieren. Un saludo. Robespierre; ✉ 11:26 19 oct 2006 (CEST)

---

Ayuda, (como siempre!!)

Amigo Petronas: Alcarohtar de nuevo pidiendo ayuda. Resulta que en los últimos días varios usuarios, han puesto en votación de borrado varios artículos menores que he escrito. ¿me podrías indicar en donde encuentro las normas de la Wiki que dicen cuando un artículo es "pertinente" y cuales no?. A partir de ello puedo definir que escribo y que no, o puedo "pelear" con mayor soltura mi posición. gracias como siempre maese Petronas --Alcarohtar 17:34 19 oct 2006 (CEST)

Pría

Una pequeña corrección sobre el artículo de Pría y antes de nada gracias por verlo y molestarte en corregirlo, pero aunque yo quisiera que la corrección se ajustase a la realidad la parroquia de Pría no es una parroquia rural tal como está entendida en wikipedia. Es una division que se corrresponde mas con la parroquia civil que tambien es muy usada en nuestra autonomía. Y a pesar de que no es parroquia rural si que es muy bonita y te puedes acercar a verla. Perdona por la intromisión de alguien que sabe poco de esto de Wikipedia Hasta pronto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.24.255.19 (disc. • contribs • bloq). Petronas 20:20 19 oct 2006 (CEST)

Estoy implacable...

Más madera... esto es la guerra... ya me comí una reja, o dos. Da gusto, de momento nadie nos amarga la existencia y los mensajes del día de hoy han sido todos amigables. Cruzo los dedos y me voy. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 20:53 19 oct 2006 (CEST)

Este... Pediros perdón a los dos por no estarme ocupando como debiera de la catedral de Toledo, lo que prometo remediar en breve. He escrito algo en una subpágina de usuario, pero no es mucha la información que tengo hasta ahora sobre los exteriores (la buscaré). He estado también ocupado con Rubén Darío, y os quería pedir (a los dos, también, sé que Lourdes me leerá aquí :D) que me dieseis vuestra opinión. Especialmente me preocupa saber si consideráis que parte de la información puede no ser de interés enciclopédico. Saludos, Hentzau (discusión ) 22:48 19 oct 2006 (CEST)

¿Pedir perdón, Rupert? ¡anda ya! No te preocupes que la catedral espera pacientemente. Un artículo como el que nos proponemos no se hace en un día. Si te ves agobiado y quieres cambiar el tema, me lo dices y te ayudo. Lourdes, mensajes aquí 14:27 20 oct 2006 (CEST)

Gracias por la ayuda...

...es un tema que teníamos pendiente. Las que me comentó jynus las estoy revisando. Voy poniendo la información de lo que reviso en la lista de mi pág. de discusión. Pero en esto soy bastante torpe. Gracias por la ayuda. --Escarlati - escríbeme 00:16 20 oct 2006 (CEST)

Catedral de Almería

Saludos. Hace poco creé el artículo Catedral de la Encarnación de Almería, pero se me olvidó enlazar desde Catedral de Almería a él. En ese tiempo otro usuario creó Catedral de Almería, con un texto que al final resultó ser copyvió. El problema es que no se si redirecconar ya desde éste artículo al mío, o esperar a que lo borren o se decida sobre él, por el tema de la fusión de historiales y eso. Prefiero preguntar a un bibliotecario y según se pueda o no, enlazar. Un saludo. Crates 00:37 20 oct 2006 (CEST)

Ok. --Crates 01:26 20 oct 2006 (CEST)

Ayuda

Petronas, hola, disculpá que te molesté pero me comentó Alderon que vos ayudás contra el vandalismo. El IP 200.122.75.87 ya fue bloqueado otras veces, pero nuevamente vandaliza, esta vez en las páginas de la Copa Conmebol y Rosario Central. Te pido por favor lo bloquees nuevamente. Muchas gracias. Saludos. --Langa 05:33 20 oct 2006 (CEST)

Y digo yo...

¿No podría dedicarse a cosas más constructivas, como matarse a pajas? --Dodo 13:05 20 oct 2006 (CEST)

Llegó

¡Viva Santoña! Lourdes, mensajes aquí 15:20 20 oct 2006 (CEST)

Moderar por favor

Por favor solicito moderen al ya "famoso" usuario de IP 200.122.75.87 Ya no encontramos la forma de que mejore su forma de dirijirse a los demás wikipedistas, deje de editar a mansalva sin discutir, agreda en páginas de usuario etc. Saludos. --Sapo2005 15:37 20 oct 2006 (CEST)

Mas de lo mismo en página de newell´s

Hola Petronas: Un gusto de saludarlo. Quiero que -por favor- me digan en dónde está el vandalismo por el cual me acusan. Quisiera que se fijaran aquellos que me señalan con el dedo, quién fue el que aportó y corrigió un mntón de mentiras y omisiones de la página de Newell´s. Quién aportó lo de los terrenos municipales en los cuales está el club y el descenso de 1960. Fui yo, y lo he justificado con links neutrales. Reconozco que antes, cuando no conocía el espíritu ni las reglas de la wiki, he vandalizado y no he puesto pruebas neutrales. Pero a partir del día 14, verifique mi historial. Estoy a favor de la verdad, y en contra de las omisiones y/o verdades a medias (que son las peores, porque confunden y son tendenciosas).

Habría que ver qué pasa con usuarios como Fede5 y Langa, que siguen editando la página a su antojo, endilgando campeonatos a jugadores (porque ya no pueden hacerlo con el club) que no tienen, caso Martino, Scoponi, Bielsa, Llop, en la sección destacados.

Quedo a discposición de usted. Con todo respeto, mis saludos --200.122.75.87 20:10 20 oct 2006 (CEST)

Bloqueo

Petronas, comparto la idea del bloqueo de la página de Newell's Old Boys.

En la discusión te he dejado dos comentarios a analizar; una imagen removida y un párrafo con dato erroneo (distinto al link). Por favor analizarlo.

Por otra parte, te comento que el usuario del IP 200.122.75.87 ha tenido graves choques verbales con el usuario Nueva Era, que conocemos tiene gran reputación y actua como moderador. Considero esta agresión no puede pasarse por alto. Por favor analizar bloquearlo o tomar medidas.

Saludos. --Fede5 20:12 20 oct 2006 (CEST)

Link de Fede5

Según lo comentado en la página de Newell's, el link ilustra que asciende en 1963 (año que sale campeón) ya que los ascensos se dan a mitad de año. Saludos. --Fede5 20:43 20 oct 2006 (CEST)

Fede5: Fijate bien en la página de AFA. Antes se jugaba a partir del año calendario, es decir los torneos empezaban en Marzo y finalizaban en nov o diciembre. Por lo tanto, se ascendia o descendia sobre fin de año. A partir de la temp. 85/86, cambia el sistema y se copia el modelo europeo, de ahí que los ascendos y descensos y campeonatos (temporadas) se dan en Junio. Aclarado. Me extraña que alguien que ha editado tantas páginas en la wiki no sepa eso. --200.122.75.87 20:43 20 oct 2006 (CEST)

Sobre lo dicho por Fede5

Petronas: Fede5 me dice que los ascensos y descensos en Argentina se dan a mitad de temporada. Eso es cierto actualmente, pero antes no era así. Remitirse a página de AFA. Antes se jugaba a partir del año calendario, es decir los torneos empezaban en Marzo y finalizaban en nov o diciembre. Por lo tanto, se ascendia o descendia sobre fin de año.

A partir de la temp. 85/86, cambia el sistema y se copia el modelo europeo, de ahí que los ascendos y descensos y campeonatos (temporadas) se dan en Junio. Aclarado. Me extraña que alguien que ha editado tantas páginas en la wiki como Fede5 no sepa eso. Ese es uno de los usuarios que me acusa de vandalismo... De no creer --200.122.75.87 20:47 20 oct 2006 (CEST)

El debate en la página de discusión del artículo. Tratar de llegar a un acuerdo y si no es posible, dejar las propuestas de cada parte (con referencias) y si queréis mi mediación, la daré resolviendo. Por cierto, las acusaciones de vandalismo de quien sea, poner un diff porque hay mucho material como para leerlo todo buscando. AHORA YA A LA PÁGINA DE DISCUSIÓN DEL ARTÍCULO. Gracias. Petronas 20:49 20 oct 2006 (CEST)

Ya es hora de que se modere la forma de dirigirse del IP anterior; cito página discusión Newell's Old Boys: "Me extraña que alguien que ha editado tantas páginas en la wiki no sepa eso" no me parece el tono adecuando. Este IP ya ha tenido problemas con Nueva Era, ahora conmigo, no sigue las políticas de redacción, y el tono es desafiante y desmerecedor. En adición, todos los conflictos comenzaron con su ingreso a Wikipedia. Favor tomar medidas. Saludos. --Fede5 21:11 20 oct 2006 (CEST) PD: Si es posible, atender a mi reclamo de edición.

Creo que es hora de tomar una medida respecto al usuario del IP 200.122.75.87. No solo ha subido su tono con Nueva Era, sinó que ha desmerecido en 2 oportunidades a Fede5. Siempre me he considerado neutral, pero creo que esto rebasa cualquier política de modo. Saludos. --Moderador-Esp 21:33 20 oct 2006 (CEST)

Si, te comento: al usuario Nueva Era en su página de usuario y al usuario Fede5 en la de él, y en la página de discusión de Newell's Old Boys -> ahí Fede5 puso algunas de sus citas. En adición, fijate que desde su llegada, las páginas de Newell's Old Boys y Rosario Central han debido ser bloquedadas. Revisa el historial, llego a la wiki y en menos de lo que canta un gallo dos páginas bloqueadas por sus ediciones. La verdad, este caso me ha superado; espero puedas tomar medidas. Saludos. --Moderador-Esp 21:46 20 oct 2006 (CEST)

Discusión artículo NOB

Hola, el 22 de agosto Alhen me comentó sus sospechas del uso de cuentas títeres en la discusión del artículo. Yo en aquella época le manifesté que no creía que fuera así, pero me resulta curioso que esas cuentas que no suelen editar nada durante meses aparezcan todas juntas de repente. Lo digo porque creo que se debería tener en cuenta a la hora de llegar a algún tipo de consenso sobre el contenido del artículo. Saludos. Edub (discusión) 23:43 20 oct 2006 (CEST)

Quien es el vándalo???

Hola Petronas: Debido a que hay varios usuarios que me tildan de vándalo y culpable del bloqueo de dos páginas de fútbol; las de Rosario Central y Newell´s Old Boys, voy a decir lo siguiente:

Desde el día 14 de octubre, fecha en la cual he estado habilitado nuevamente para editar, me juramenté terminar con las mentiras y/o verdades a medias que existen en las páginas de Newell´s old boys, y agragar info valiosa a la de Rosario Central. Ese era mi puntapié inicial en la wiki. De hecho he JUSTIFICADO TODAS y CADA UNA DE MIS AFIRMACIONES con links en páginas neutrales. Ese, como te digo, iba a ser mi inicio pera luego, editar otras páginas que son de mi conocimiento y tengo pruebas para ello.

Viendo -cual si fuere un presidiario- que se habla de mi anterior bloqueo (en singular, NO EN PLURAL, ya que fui bloqueado solo UNA vez, por vos Petronas, por no justificar lo que expresaba en las ediciones) y se me trata de ensuciar inventando agresiones verbales y faltas de respeto, pregunto: ¿quien es el vándalo acá? ¿Porqué algunos usuarios hinchas confesos de nob (Fede5, Langa, Sapo2005) tienen tanto interés en que se me bloquee? ¿Será porque he agragado cosas a su página que antes no figuraban, como su descenso y la ubiación de sus instalaciones en terrenos municipales? ¿acaso me ven como una amenaza? El hecho es que acá en la wiki hay que decir la verdad sobre todas las páginas y no ocultar o "embarrar la cancha" de nada. Dejo a tu criterio, que investigues a ver cuántos errores he tenido y me gustaría que te fijaran en los de usuarios como Fede5, Langa, etc. Todo lo mío es avalado con datos ciertos. No es verso.

Muchos saludos --200.122.75.87 00:45 21 oct 2006 (CEST)

---

Saludos

Hola he leido WP:SRA y te puedo asegurar que no violo nada de la política de obligado cumplimiento, menos que menos, como se me ha dicho, que no tiene relevancia los lugares de la obra de tolkien. A lo sumo se me podra acusar de no contextualizar lo suficientemente bien dichos artículos, cosa que no he podido hacer todavía porque inmediatamente se me puso en Consulta de Borrado. Los Artículos son: Monte Nuboso, Paso Del Cuerno Rojo, Arroyo Sombrío y Methedras.

Otra Cosa: prometo no cambiar más los nombres o ponerlos doble, e incluir la plantilla de Jaqueti al final como lo vengo haciendo. Y hablando de plantillas, en los artículos de los que no soy el autor, pero que contribuí a ampliar, ¿Debo poner esta?.

Gracias de nuevo y aprecio mucho tu ayuda --Alcarohtar 01:44 21 oct 2006 (CEST)

Uff, revisé las imágenes

Parece que está todo arreglado. Mi trabajito me ha costado.

• P.D. He leído tu mensajito (me ayudó mucho). ¿Has visto tu el que te envié?. Gracias por tu ayuda. Escarlati - escríbeme 02:13 21 oct 2006 (CEST)

Me he registrado

Hola Petronas: Finalmente, estoy registrado. Pienso dar la cara y seguirla hasta el final. He venido a la wiki a luchar por la verdad sobre los clubes de fítbol y no voy a parar, siempre con datos neutrales y justificando mis acciones con ellos. A algunos se le va a cabar la fiesta, de editar a mansalva y sin justificar nada o siendo subjetivo y poco neutral...

Saludos --Lancha 8795 04:33 21 oct 2006 (CEST) ex usuario --200.122.75.87

Artículos sobre Nicaragua

Me alegro de que te gustara el artículo sobre Darío, y te agradezco tus aportaciones. Me han interesado mucho tus artículos sobre personajes de Nicaragua. He visto que el artículo sobre Historia de Nicaragua es un esbozo, y me he puesto a trabajar en él, para que sirva un poco de marco de referencia a estos artículos. Ya he visto el trabajo de Lourdes en la catedral (así no vale: le da vergüenza a uno introducir sus pequeñas aportaciones...). Secundo tu idea, por cierto, de presentar a destacado Larga Marcha: cuenta con mi voto.

Un saludo, y perdona por tardar últimamente tanto en contestar. Hentzau (discusión ) 08:52 21 oct 2006 (CEST)

Te copio cómo lo cuenta Rubén en su autobiografía:

"Uno de mis grandes deseos era poder hablar con Verlaine. Cierta noche, en el café D'Harcourt, encontramos al Fauno, rodeado de equívocos acólitos.

Estaba igual al simulacro en que ha perturbado* su figura el arte maravilloso de Carrière. Se conocía que había bebido harto. Respondía, de cuando en cuando, a las preguntas que le hacían sus acompañantes, golpeando intermitentemente el mármol de la mesa. Nos acercamos con Sawa, quien me presentó: "Poeta americano, admirador, etc". Yo murmuré en mal francés toda la devoción que me fue posible y concluí con la palabra gloria... Quién sabe qué habría pasado esa tarde al desventurado maestro; el caso es que, volviéndose a mí y sin cesar de golpear la mesa, me dijo en voz baja y pectoral: La gloire!...La gloire!... M[erde] M[erde]** encore?... Creí prudente retirarme y esperar, para verle de nuevo, una ocasión más propicia. Esto no lo pude lograr nunca, porque las noches en que volví a encontrarle se hallaba más o menos en el mismo estado; y aquello, en verdad, era triste, doloroso, grotesco y trágico. Pobre, Pauvre Lelian! Priez pour le pauvre Gaspard!..."

*No sé si esto será una errata por "perpetuado" :P (está así en la edición que yo tengo). **Darío, pudoroso, escribe solo la inicial de esta palabra :D

Había pensado ponerlo en nota, pero sería recargar mucho el artículo, ya que es un incidente bastante banal. Por cierto que también he estado dudando si introducir en el artículo algunas referencias bastante crueles de Juan Ramón Jiménez, donde cuenta, por ejemplo, cómo eran las borracheras de Rubén (dice que después de una noche de juerga tenía que dormir tres días seguidos para recuperarse, y cosas por el estilo). Pero casi mejor lo dejamos estar, ¿no? :D

Muchas gracias por azulear a estos dos. Yo voy a ver si hago lo propio con Enrique Gómez Carrillo, que es un personaje bastante interesante. Me ha alegrado mucho saber que te ha interesado el artículo. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 20:19 21 oct 2006 (CEST)

El desratizador

El nido está vacío. Había más ratones de los que pensábais. Sobre el artículo, os lo dejo a vosotros, aunque creo que gran parte del problema ya ha desaparecido. Si aparece algún otro ratoncillo a picar del queso, me lo decís, que voy con la escoba. Saludos, "mirenalista" Hispa 11:50 21 oct 2006 (CEST)

Pelota al cesto

Hola, petronas. Navegando por las últimas aportaciones he encontrado el artículo anterior por cierto anónimo; ¿existe semejante cosa, o es una tomadura de pelo? Iba a borrarlo, pero mi nulo conocimiento sobre deportes me lo impide. Un saludo--Gusgus 14:15 21 oct 2006 (CEST)

Quedó demostrado

Hola Petronas: Antes que nada, felicito a todos los investigadores por su trabajo. Creo que quedó demostrado quién era quien en esta Wiki y quién era el vándalo aquí...

Lo único que tengo para decir es que esta persona ha jugado con la verdad, ha jugado con wikipedia, y la ha manipulado. Habrá que ver todas sus ediciones para comprobar en cuales mintió a mansalva, como en la página de newell´s y en cuales no.

A mí siempre me olió raro el hecho de que me quisiera "Hechar" del proyecto más de una vez. ¿Será porque ponía datos ciertos, justificados en forma neutral (no como él)?

Muchos me trataron de "polémico", "conflictivo", "vándalo". Parecía el "malo" de la película. Me llegué a sentir Don Quijote de la mancha, valga la exageración... Me acusaban de que por mi culpa, se habían bloqueado las páginas de Newell´s y de Central. El tema está es que yo ingreso a la wiki, para desenmascarar a esta clase de mentirosos y embusteros que quieren generar cosas en los lectores que no son. !Me quiso hechar! !Se vio amenazado por mi presencia en la wiki!! !Asi le fue! Me alegro mucho!!!

Saludos --200.122.75.87 15:40 21 oct 2006 (CEST)

Como puedo hacer?

Para no generar líos: Ayer me registré en la compu de mi papa con el nombre Lancha 8795. ¿Cómo puedo hacer para que figure este mismo nombre en la firma de mi PC? --200.122.75.87 15:46 21 oct 2006 (CEST)

sobre el borrado

Creo que no hace falta fusionarlo porque lo que se dice con palabras en ese artículo lo explica con fórmulas en el otro. --Barbol 18:26 21 oct 2006 (CEST)

Consejos

Hola Petronas: Valor tus consejos. Yo siempre en la vida trato de llegar a acuerdos a través del diálogo. Pero cuando se trata con gente malintencionada, como quedó comprobadísimo con ese "usuario" que tenía 5 "personalidades", es imposible debatir ya que me vivió ensuciando, y discutía con muy pocos argumentos. Me quiso "sacar del medio" de cualquier forma. Finalmente, como verás, el tiro le salió por la culata... Estoy seguro que va a haber paz en la wiki por mucho tiempo. Saludos, y otra vez gracias. --Lancha 8795 01:33 22 oct 2006 (CEST)

Sigue el misterio argentino con el fútbol

¿Cómo está?, gracias por su labor en develar la verdad en cuanto a Newell's Old Boys y sus "colaboradores". Pero tengo otro tema que he planteado en Discusión:Primera división argentina.

Entiendo que hay que presumir buena fe, pero acabo de empezar una discusión con Lancha 8795 (disc. · contr. · bloq.) y no sé porqué "misteriosamente" aparece por arte de mágia Nyko83 (disc. · contr. · bloq.) a refutar.

Yo sé que hay que respetar opiniones y todo el asunto, pero es que hay algo misterioso en todo este asunto que envuelve Copa Conmebol, Newell's Old Boys, Rosario Central y Primera división argentina.

Saludos y espero estar equivocado.

--Nueva era 01:41 22 oct 2006 (CEST)

• Hola Petronas:

Pido EXACTAMENTE LO MISMO. Pido que se me investigue perfectamente. No tengo nada que ocultarle a nadie. Soy Lancha 8795 o bien IP 200.122.75.87. Pido que investiguen tambien al famoso Nyko83 para que comprueben que él no tiene nada que ver conmigo. Resulta que para Nueva Era si tengo algún aliado, ya es cuestión de sospecha... Creo que hay una cierta paranoia aquí... Investiguen a mi y a Nyko83, por favor.

Pero si no se encuentra nada -como así va a ser-, pido que porfavor el señor Nueva Era me pida discuplas públicas. Yo no soy como los "colaboradores" de la página de Newell´s. Yo doy la cara; no tengo doble o triple personalidad. Saludos --Lancha 8795 04:13 22 oct 2006 (CEST)

Pues con envidia...

...de vuestras conversaciones (soy cotilla :)) que he visto en la página de Rupert sobre Rubén. Ahora estaba leyéndome el poema «A Roosvelt» que comenta Lourdes. Qué bueno. Yo en cambio, estoy metido con El Criticón y me está costando un hue.. Es que hay que filtrar muchíiisima información. Es el más difícil que he emprendido, y el más ambicioso, pues la idea final será hacer un gran Baltasar Gracián, con muchas obras en wikisource, que son anteriores trabajos míos. (Qué ganas tenía de hablar). ¿Cómo van tus cosas? Escarlati - escríbeme 01:44 22 oct 2006 (CEST)

Consulta

Hola Petronas. ¿Podrías echarme una manita con esta consulta? El usuario cuestionado ahí alega que imágenes como esta son de dominio público según una ley de la Generalitat valenciana. Sin embargo, lo que yo encuentro no concuerda en absoluto, se refiere a leyes urbanísticas y tratamiento de bienes de dominio público o municipal, no al dominio público de ese material gráfico. En mi opinión ese material estaría protegido, como en el resto de España, a no ser que la Comunidad Valenciana tenga otra normativa, por lo tanto, necesito un experto y te tocó, siento darte la lata :(. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:29 22 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias. Y última pregunta, esta ley http://www.siam-cma.org/lexislacion/doc.asp?id=89 en la que se ampara para colocar imágenes como esta según entiendo es lo mismo,¿no? Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:02 22 oct 2006 (CEST)

Disfrute

Hola Petronas: caí recién en la cuenta que no he contestado tus mensajes. Sucede que ayer fue realmente un día pesado con tanto cotilleo, y hoy me estoy dedicando un poco a disfrutar de Wikipedia, vamos, que sino para qué uno está aqui :D, así que editando para no perder la costumbre y viendo de redondear los aportes para el wikiconcurso. La escoba por hoy que descanse. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 02:51 22 oct 2006 (CEST)

Consulta intrigante-intrigosa

A ver cómo te lo planteo. Resulta que tenemos al usuario Alcarohtar (disc. · contr. · bloq.) haciendo artículos relacionados con El Señor de los Anillos, y va y pide permiso a un tal Francisco Jaqueti para incorporar sus textos, tras licenciarlos como GFDL, en los artículos correspondientes. El aludido ha dado permiso como dice aquí, pero resulta que sus textos son de la denominada Comisión de Geografía e Historia de la Sociedad Tolkien Española, que evidentemente pertenece como indica a la STE. Ahora bien, ¿la STE, tiene derechos de copyright? Mirando en su página principal, no he podido encontrar mención alguna al copyright, por lo cual, si no se menciona, es que lo tiene, junto con todos sus textos. Ahora bien ¿esta sociedad se pliega al copyright o no lo hace por ser "sociedad"? Es la duda que tengo. Te hago esta consulta porque te veo más ducho en estos temas. Un saludo, Kordas (sínome!) 03:20 22 oct 2006 (CEST)

De acuerdo, pregúntale a ver qué hacemos finalmente. El material que aporta es muy interesante, pero si está sujeto a derechos, pues ná de ná. Venga, un saludo. Kordas (sínome!) 14:38 22 oct 2006 (CEST)

El que nada debe nada teme

Yo no sé usted pero estan muy raros los comportamientos de 200.122.75.87 (disc. · contr. · bloq.) y Lancha 8795 (disc. · contr. · bloq.) con eso de que me investiguen, que yo no tengo doble personalidad, cuando evidentemente est así, ya que no se define ni como IP ni como usuario.

Yo sólo solicto que se investigue esta situación, porque al paso que vamos, lo que estaríamos enfrentando eventualmente es una guerra de hinchas de Newell's y de Rosario central, que es lo que creo está sucediendo.

Es sólo una hipótesis.

Saludos.

PD: Ojalá que no se sientan sentimientos involucrados porque está el tema muy aburridor.

Nueva era 06:32 22 oct 2006 (CEST)

Enhorabuena...

...por tu nuevo destacado. Una lección sobre como tratar temas de actualidad. Un saludo, Hentzau (discusión ) 10:31 22 oct 2006 (CEST)

Lo mismo digo. Pedasso de artículo macho. Hispa 11:30 22 oct 2006 (CEST)

---

me sumo a las enhorabuenas, hazte una muesca en tu colt, vaquero.Papix (Si, ¿Digame?) 17:25 22 oct 2006 (CEST)

Lo trabajaste bien y dio resultado. No te nos pongas tonto, ¿eh? Lourdes, mensajes aquí 17:55 22 oct 2006 (CEST)

¡Qué va!. xDDD. Petronas 19:36 22 oct 2006 (CEST)

Me sumo a la felicitación. Si al final va a haber venido bien descansar un poco de tanto provocador gratuito e impune. ¡Hemos ganado un artículo estupendo! Felicidades --Ecemaml (discusión) 00:55 23 oct 2006 (CEST)

• Con los traductores que tienes a sueldo, es fácil. ¡Felicitaciones! Emilio - Parlez-moi 00:58 23 oct 2006 (CEST)

Aunque un poco tarde, me uno al tropel, con mis respectivas felicitaciones. Por un lado, vemos como Wikipedia sufre por todos los artículos que tratan temas de actualidad como si fuera una copia del telediario, que acaban en novelas rosas o en guerras de ediciones, o aplastando el PVN (o todas las anteriores). Por otro lado, vemos un tour de force creado por Petronas, que cruzó el río de manera impecable dando un ejemplo de cómo una enciclopedia se enfrenta al mundo actual! Sin exageraciones, mis felicitaciones. --Sergio (Discusión) 00:10 24 oct 2006 (CEST)

Aclarando el panorama

Hola Petronas:

Este comentario viene como contestación a una denuncia que me hizo Nueva Era en tu página de discusión que me gustaría aclarar, y ya lo hablé con él:

Ya aclaré en más de una oportunidad que mi UNICA personalidad es Lancha 8795. Mi ip, es 200.122.75.87, y solo firmé con ese ip mientras NO ESTUVE REGISTRADO. Si alguna vez ingresé a la wiki ya estando registrado y me olvidé de ir a Enter registrer, fue por olvido y no por mala fe como sugiere. Ya lo hablé con Nueva Era y espero las diculpas de él por ser tan desconfiado.

Además, creo humildemente que hasta me tendrían que "agradecer" ya que gracias a esta "batalla" que he librado con algún (era solo uno) wikipedista partidario de newell´s, pudimos librarnos de ese embustero y se descubrió como les tomo el pelo a todos.

Otra cosa: si borré un comentario de esta página de discusión fue uno casualmente MIO, y lo hice para darle un poco de orden visual a la página. O sea, me autosabotee... Para Nueva Era, quien me denunció, cometí mala fe... Si no se puede hacer, no lo hago más y listo... Pidi disculpas por haberme borrado mi própio comentario...

Saludos y espero haberte aclarado las cosas --Lancha 8795 17:41 22 oct 2006 (CEST)

Reversión de un rtículo

Saludos. Quería pedir la reversión de un artículo, en concreto de Camilo Daza de la versión actual a ésta o ésta ya que, creo que por error, tras yo quitar infinitud de citas alabando al personaje; otro usuario, en su edición para corregir unos enlaces, sobreescribió el contenido anulando todos mis cambios. Si no se puede, tendré que reptir el trabajo, pero si fuera posible me gustaría ahorrármelo. Un saludo. --Crates 22:12 22 oct 2006 (CEST)

Bueno, disculpa por la molestia anterior, es que no sabía como hacerlo por mí mismo recurriendo a los historiales. Pensaba que sólo un bibliotecario podía hacerlo. Creo que ya está arreglado, gracias de todas formas. Un saludo. --Crates 22:22 22 oct 2006 (CEST)

Sí, sí, ya está. Gracias de todos modos. --Crates 22:32 22 oct 2006 (CEST)

¡¡¿¿Ha desaparecido??!!

Hola Petronas te escribo porque note que la fusiòn que hice entre el artículo de Moria y el de Khazad-Dûm ha desaparecido, ahora aparecen los dos artículos con la leyenda de "fusionar". ¿la haré de nuevo? o ¿hay problemas en la Wiki?. Gracias --Alcarohtar 22:57 22 oct 2006 (CEST)

Gracias, entonces

Pero era un chiste, hermano. No te estaba pidiendo eso... =0))). Emilio - Parlez-moi 01:26 23 oct 2006 (CEST)

• Muchas gracias, igualmente. Y, de paso: ¡Aprendí a promover "País de la semana"! ¡Aprendí a promover "País de la semana"! Emilio - Parlez-moi 13:49 23 oct 2006 (CEST)

Catedrales

No sé si habrás visto que me he unido al proyecto. Aunque he hecho cosas de enjundia menor (Catedral de Teruel, Catedral de Tarazona). He observado vuestro proyecto «tripartito» en la Imperial de Toledo y que no usáis la plantilla. A mí me gusta, y me parece ajustada y unificadora. ¿Hay alguna razón para que no la uséis?. P.D. He encontrado un posible filón de imágenes en el CNICE. ¿Habría problema para usarlas? Escarlati - escríbeme 01:36 23 oct 2006 (CEST)

Rubén Darío y Franz Joseph

Saludos Petronas, hacía tiempo que no me comunicaba contigo, así que he venido a subsanarlo. He visto tus modificaciones en Rubén Darío, así que no hay nada que te tenga que explicar sobre este gran artículo de Rupert. Acabo de proponerlo para destacado, junto a otro de Emilio: Francisco José I. Espero que todo te vaya bien, un saludo, "Max" (discusión) 03:22 23 oct 2006 (CEST)

Tiro de Gracia

Hola. Tiro de Gracia es un copyvio desde http://www.elcarrete.cl/enciclopedia/ficha.php?id=35. ¿Qué me recomiendas hacer con él?. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 03:50 23 oct 2006 (CEST)

dame tu opinion

Mira mi página de discusion, su historial. a ver que opinion te merece y que hago.

Usuario_Discusión:Papix

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 09:51 23 oct 2006 (CEST)

sobre las imágenes de Medio Ambiente

Estimado Petronas, el problema de las imágenes que te ha planteado Anna, viene de unas imágenes que he introducido yo. No cabe duda que he confundido las condiciones exigibles para introducir las imágenes. En cuanto a las de los monumentos, me resultará fácil sustituirlas por imágenes que me cedan amigos. En cuanto a los planos de Medio Ambiente, me surge una duda. Las imágenes existentes de esos espacios naturales, son imágenes elaboradas por mí, y por tanto no existen como tales en la base de datos de la Consellería. No obstante yo puedo grafiar de nuevo con Autocad las zonas con facilidad, pero siempre sobre esos planos cartográficos, ya sea fotográficos o planimétricos, ya que es el soporte que usamos en arquitectura e ingeniería cuando hacemos nuestros trabajos profesionales. Se trata de planos de situación. Si esto está prohibido, resultará materialmente imposible hacer una descripción gráfica de esos espacios naturales en wikipedia.

Por último, el criterio que utilicé para la introducción de las imágenes cuestionadas en wikimedia se basa en el uso habitual que hacemos ( como ejemplo) de los documento de un Plan General. Un Plan General contiene memorias, normas, planos, gráficos, fotografías, información en papel y digital. Esta información la usamos concretamente arquitectos e ingenieros incorporando parte del Plan General en los documentos que redactamos. Así mismo también se editan libros que contienen transcripciones literales de dichos documentos. Por otra parte, se usan también y se incorporan en transacciones comerciales de compraventa de parcelas, locales, etc. es decir, se usan libremente en todos los aspectos que requiere wiki. ¿Qué diferencia hay entre este documento público y los otros dos documentos que he utilizado yo?. Un saludo, Gafotas 10:12 23 oct 2006 (CEST)

• gracias por tu idea. En efecto voy a poder rehacer todo el material. Y para no volver a equivocarme ¿Que debe aparecer en una página en español, para que sepa que es libre?. Porque lo de GNU, GFDL, Creative Commons (aparte de que a mi me suene a chino) no es que se vea por ahí. ¿No hay nada que leido en castellano nos de a entender que es de dominio público?. Un saludo, Gafotas 15:34 23 oct 2006 (CEST)

De nada

Mañana lo sabremos todo. A ver si ya nos quedamos tranquilos. :D

Por cierto, ¿puedes pasarte por Vasco y darme tu opinión? Mucho me temo que un bloqueo del artículo va a ser necesario (¿por qué no borraremos todos los artículos en los que, por definición, es imposible evitar la parcialidad?). Gracias --Ecemaml (discusión) 10:37 23 oct 2006 (CEST)

RE: enlace...

... del CNICE [5]. Aparecen las condiciones de uso cuando efectúas una descarga, pero no sé si será todo el marco legal. Escarlati - escríbeme 13:50 23 oct 2006 (CEST)

Lástima. Casi. Yo es que pensaba que la wiki no tiene afán de lucro y su fin es didáctico, pero bueno, tú sabes más de estos vericuetos. Gracias. P.D. Añadida la plantillita.;) Escarlati - escríbeme 14:20 23 oct 2006 (CEST)

Hola

Me gustaría si has dio tu el usuario que ha borrado toda la informacion sobre La Felguera Gracias. Soy Usuario:Yandrak

He estado haciendo limpieza...

...en artículos de la categoría:poemas. Los que he visto claros los he propuesto a borrado o he blanqueado el texto de autores de los que no han caducado por edad los derechos de autor a falta de permiso expreso. Pero hay uno que es una traducción Poema de Pentaur, y creo que las traducciones (aunque sean de textos antiquisimos) estarán sujetas a derechos a no ser que se cite de qué traducción se trata ¿te puedes ocupar de poner el copy si es el caso? es que yo no sé como se hace cuando no proviene de una página web evidente. Gracias. Escarlati - escríbeme 17:31 23 oct 2006 (CEST)

Ya, pero quiero aclarar que hablo de la traducción al español, que es lo que suele traer los problemas de plagio. Si la traducción no es original de quien la ha subido, y la toma de un traductor reciente, creo que no se puede subir. Al menos esto es lo que nos suele ocurrir en wikisource. Una traducción al español de, por ejemplo, Marcial (2000 años), pero de Pepito Pérez, todavía vivo, está sujeta a los derechos de Pepito y no a los de Marcial, y no podría ir ni a wikisource ni aquí. --Escarlati - escríbeme 19:15 23 oct 2006 (CEST)

Según lo entiendo, tendría que citar la referencia expresa de la traducción, pues es raro que el traductor haya muerto el siglo pasado o por ahí. Si no la cita, sería sin origen ni licencia, y, por tanto, de blanqueo directo (a no ser que sea suya original y licenciada con GNU) --Escarlati - escríbeme 19:25 23 oct 2006 (CEST)

Sigue el hilo de tu Hummm (aquí los ummms son siempre: "echate a temblar, que va descargar". Referencias? No podemos averiguarlas, ergo... (citando a la fiera corrupia) --Escarlati - escríbeme 19:40 23 oct 2006 (CEST)

Pero maestro, no se trata de BF. Se trata de honestidad intelectual. Tú y yo tenemos que citar fuentes...¿Y los demás no?. Las fuentes son necesarias.--Escarlati - escríbeme 19:49 23 oct 2006 (CEST)

Sí. Dejemos reposar esto un rato, que se asiente. Te lo comento porque yo trabajo en wikisource, que tiene el mismo marco legal. Allí pedimos pocas cosas, pero una es fundamental. Siempre que se trate de una traducción hace falta poner la fuente de la traducción. Ya hemos tenido un caso de un tal REY DE LA ATLANTIDA que insistia en subir un texto milenario, pero traducido al español. Le pedimos la fuente y no la citó. El artículo fue borrado. No hablo de borrar ahora, sino de solicitar la fuente. Ese requerimiento, creo, es de ley. No presumimos nada, ni bueno ni malo, solo le pedimos su fuente. Igual que con las imágenes. Si no pones la fuente se te pide. Si no la aportas, será borrada porque sería imposible comprobar el origen y la licencia. Yo esto lo veo bastante claro. Bueno, a otra cosa, ya me dirás. Amplio la Catedral de Teruel con fotos mías. Escarlati - escríbeme 01:08 24 oct 2006 (CEST). P.D. Cito de WP:VER. «Presume buena fe de parte de todos los colaboradores, pero exígeles (y exígete a ti mismo) aportar sus fuentes en caso de controversia.» Escarlati - escríbeme 02:07 24 oct 2006 (CEST)

Totalmente de acuerdo. Pero falta una comprobación. El enlace a wikisource s:Poema de Pentaur ya está y da la sensación de que allí ya fue borrado por esto mismo, pero no sé cómo se puede comprobar (he preguntado al administrador de allí). Si comprobamos que allí ya fue borrado, deberíamos pasar a la opción 2. (Carece de fuentes o referencias). Por favor, encargate del paso 2 (tampoco parece un artículo que merezca la pena, pues es irrelevante en WP: WP no es una colección de vínculos) Escarlati - escríbeme 22:54 25 oct 2006 (CEST)

Y pobre de ti...

... como no sigas aportando a tu ritmo... ¡te degüello! No tenemos ninguna prisa ni hemos firmado un contrata para la terminación de la obra,asinque, apechugando. Lourdes, mensajes aquí 19:18 23 oct 2006 (CEST)

Re:Felguera

Hola. No hay problema. He visto que ha sido un usuario sin registrar el que borró toda la página. Yo mismo tenía guardada la información y la he podido reponer, por eso aparece de nuevo la página completa. Gracias.

Capilla

Yo haría un artículo aparte, porque creo que vas a tener material y en éste pondría sólo cuatro líneas con lo esencial. Esa plantillita que tenemos de AP es muy buena y socorrida. Te pensaba preguntar si te vas a meter a fondo con el sepulcro del cardenal Mendoza. Si no lo haces, preparo también una página distinta, para que el artículo no se haga muy pesado. Los enlaces de este tipo enriquecen mucho, creo yo. (Entre el sol y la luna no hay quien me tosa). Otra cosa: voy a editar ahora unas cuantas citas, ¿las podrías editar para que resulten bonitas? me parece que os he visto poner la letra más pequeña y diferente. También sé que hay una vacuna contra correcciones de bots, pero no la sé poner. Lourdes, mensajes aquí 20:10 23 oct 2006 (CEST)

Las citas ya están. Cardenal Mendoza: lo escribes tú y si tengo que añadir algo pues lo hago y ya está. D'ac? Lourdes, mensajes aquí 20:59 23 oct 2006 (CEST)

Me voy, puede que ya no me conecte hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 21:06 23 oct 2006 (CEST)

---

Jaqueti

Hola Petronas, efectivamente me enteré de la preocupación de Kordas y le escribí diciéndole que no quería dejar ninguna sospecha respecto al tema del Copyright. Como te consta he sido muy cuidadoso al respecto y tu me has ayudado mucho en ello, cosa que siempre te agradeceré. Me voy a poner en campaña, para escribirle a Francisco, que es el Webmaster, no de la STE sino del Comisión de Historia y Geografía de la STE, que tiene una entidad autónoma (como todas las otras Comisiones) dentro de la Sociedad. Claro que si es necesario llegar al mismísimo webmaster de la STE lo haré. Dame tiempo primero para escribirle a Jaqueti y que él diga con quien tengo que hablar o si la cosa se soluciona o se explica dentro de la Comisión. ¿existe algún formulario especial para ello? o ¿bastará con un mail aclaratorio?.

Gracias y Saludos a ti --Alcarohtar 23:33 23 oct 2006 (CEST)

---

Hola Petronas, por privado te mando la contestación de Francisco (es muy larga para reproducirla aquí) y tu me dirás si sirve, ¿te parece que se la pase tambien a Kordas? Saludos Alcarohtar 17:04 24 oct 2006 (CEST)

---

Me olvide de decirte que el correo es pajaroloco10, de hotmail, por si no lo tienes registrado. saludos--Alcarohtar 23:13 24 oct 2006 (CEST)

Café no Foro?

Podrias explicarme qué significa lo de que el Café no es un foro?. Entiendo que no se entre a discutir las ideas que se plantean al calce y que no vienen exactamente al tema planteado, pero... Me gustaría saber si hay algún acuerdo particular sobre el uso del café, antes de "meter la pata". Saludo --Scuellar 06:04 24 oct 2006 (CEST)

Hola, no tengo un duda particular. Es mas bien una reflexión a propósito de Citezendium, el enciclopedismo (en el sentido del compedio de concimientos "ciertos"), y la dificultad que encuentro de conciliar eso con la libertad que tanto nos gusta de la Wiki. Pero tienes razón.. quizá es mejor dedicar el tiempo a trabajar en los artículos y no anadar adelantando efectos de una iniciativa que es muy jóven. Saludo --Scuellar 07:07 25 oct 2006 (CEST)

Mira esto

Hola Petronas Revisando a ver que había sobre pintores catalanes, me he encontrado esto: [6] Se que no tiene que estar ahí, y por la edad el pintor tiene 36 años. hay alguna normativa, que diga que a partir de que año de nacimiento puede estar uno en la enciclopedia? P.D Tengo que ser especialista en meterme en berenjenales, y lo hago sin querer, y que bien me sale, ahora estoy apoyando el articulo de un grupo de un grupo que no se si es "heavy" de un borrado..., lo acusan de inventarse el termino..., ya te diré como termina la cosa.:D— El comentario anterior sin firmar es obra de Papix (disc. • contribs • bloq). Petronas 10:08 24 oct 2006 (CEST)

---

Petronas, el usuario que escribió en la zona de categorías de pintores catalanes, sigue escribiendo en otras categorías, sin duda es un novato despistado. le he escrito, [7] por si quieres decirle algo mas preciso. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 12:16 25 oct 2006 (CEST)

Me parece que no lee su discusiones. Visita otra vez la categoria de pintores catalenes.., otra vez a empezado.

un saludoPapix (Si, ¿Digame?) 23:03 25 oct 2006 (CEST)

Saludando

Un saludete, compañero. Es una pena que, entre el trabajo de "policía" y el tener que estar constantemente peleando por mantener limpio mi nombre, se me vaya consumiendo el poco tiempo que tengo para dedicarle a esto. Bueno, por lo menos puedo leer de cuando en cuando cositas buenas como las que hacéis vosotros. Hispa 10:37 24 oct 2006 (CEST)

Brujas

Saludos Gran Jefe Ojo de Águila. Pues ya veremos. Es un tema complicadísimo, la verdad, pero haré por no desmerecer la magnífica traducción que ha hecho Ecelan de Caza de brujas. También la has visto ya, ¿a que sí? :D. Hentzau (discusión ) 13:00 24 oct 2006 (CEST)

Gracias :) Pero mi mérito sólo consiste en la traducción, no como Rupert que se los curra a pelo y eso si que tiene mérito.

Saludos, Ecelan ✆ 17:39 24 oct 2006 (CEST)

Es que me ha parecido que me llamábais... Bueno, Petronas, vengo a decirte que estoy en pleno estudio del coro de la catedral de Toledo. Creo que "capítulo por sí merece", así que daré una pequeña explicación y pondré un enlace. Pero va para largo porque a partir de mañana no voy a poder conectarme mucho. La Bruja

¿Para qué voy a abrir otro hilo si esto parece una reunión de brujas? Además, sólo vengo a darte las gracias por tu ayuda en el asunto imaginero y el enlace, que ya he guardado para futuras consultas. No hay nada como tener un abogado en casa :). Me voy volando. otra bruja

Help

Shalom, ¿me echas una manita aquí: Discusión:Padre nuestro?--SanchoPanzaXXI 22:54 24 oct 2006 (CEST)

Sobre la Pregunta de Gafotas

Hola Petronas. Cuando te pregunté como reconocer que el contenido de una página en español es libre, no andaba buscando nada en concreto, sino saber reconocer el contenido libre. Todo lo que miro está relacionado habitualmente con temas de arquitectura y medio ambiente, si bien de lo segundo hay menos. En cualquier caso he llegado a la conclusión, a través de la idea que me diste, de que lo mejor es transformar las imágenes en mías. Un saludo, Gafotas 01:42 25 oct 2006 (CEST)

Akertxo (disc. · contr. · bloq.)

Hola Petronas. ¿Puedes revisar las contribuciones de Akertxo en torno al tema topónimos (échale un vistazo a su página de discusión, donde ha borrado por dos veces la plantilla {{topónimos}} y darle un consejo contructivo que no le lleve al bloqueo? Va por muy mal camino y no tengo ganas de intervenir más, porque soy parte implicada y me está tocando las narices que simplemente no quiera entender la política (que la compartar o no es otro tema en el que no entro). Un saludo y gracias --Ecemaml (discusión) 20:22 25 oct 2006 (CEST)

Hola,me gustaría que me aclararas esto. He leído, entendido y aceptado la política de topónimos de wikipedia, ahora, ¿es necesario que la tenga en mi página de discusión?

No entiendo tu advertencia, ya que creo que no he contravenido ninguna norma de wikipedia. Si eres tan amable explícame esto por favor. Saludos --Akertxo 02:04 26 oct 2006 (CEST)

Augusto Pinochet

Voy a levantar el bloqueo, tienes razón en que es necesario actualizar la información. Es un artículo cuya protección era necesaria en su día, genera mucha controversia, aunque quizás dejé un plazo demasiado largo. Veremos si puede permanecer más o menos estable en los próximos días... :s Saludos, Kordas (sínome!) 00:18 26 oct 2006 (CEST)

Ejem... ya está levantado el bloqueo :p Ya puedes agregar la información de la discusión, lo haría yo mismo, pero igual tienes ya pensado el mejor sitio para eso. Saludos, Kordas (sínome!) 01:09 27 oct 2006 (CEST)

¿Posible vandalismo?

Amigo Petronas: Hablando de Autorizaciones y de licencias etc (¡viste la explicación de Francisco?) me parece que se ha cometido un acto de Vandalismo con un pequeño articulito sobre un río de la TM, que había escrito. Se trata del río Rimdath, que había editado y que desapareció, o más bien se le cambió el nombre por Río de Rhovanion, en el mismo, se dejó todo el texto original, pero se le sacó la plantilla de Jaqueti; para colmo quedó incoherente el nombre, con el contenido del texto. Dos preguntas 1) ¿no es vandalismo eso? y 2) si lo es, ¿como procedo?. Gracias como siempre --Alcarohtar 17:25 26 oct 2006 (CEST)

Vandalismo

De parte de Faelomx:Por revetir vandalismos

Gracias por el apoyo y revertir los vandalismos sobre mi persona. Por ello, te hago entrega de este recordatorio.

Saludos Parece que mi página de usuario ha sido vandalizada por "petronas es amigo de faelomx", "faelomx es hijo de puta" y "No sabe nada", parece que hoy se ha revolucionado esto mucho, según la página que me has pasado, pues he visto los "graciosos" que se han hecho cuentas para vandalizar y la virulencia del comportamiento de estos.

En fin, amigo, gracias por todo!!!... esperemos que no vuela a ocurrir.

Usuario:Faelomx/firma PD: seguimos en contacto

Thank you for translating 2006 Interim Constitution of Thailand

Thank you very much for translating the article on 2006 Interim Constitution of Thailand. I don't know enough Espanol to vouch for the quality of the translation, but at first glance, it appears to cover most of the key features of the Interim Constitution. Patiwat 24.193.105.76 03:23 27 oct 2006 (CEST)

---

Copyvio de Agua Gris

Gracias por aclararle a Rafax, sobre el artículo Agua Gris. Eres como un Angél Guardián :D. Lamentablemente no tengo ninguna distinción para darte, nada más que mi amistad y agradecimeinto. Prometo que mientras voy aprendiendo, voy a dejar de ser una carga :DD. Un Abrazo --Alcarohtar 04:31 27 oct 2006 (CEST)

¡¡¡Me olvidaba!!! ¿es necesario poner la plantilla desplegada al final de los artículos?, como ví que eso le decías a Rafax... Saludos --Alcarohtar 04:40 27 oct 2006 (CEST)

plantillas en otros artículos

Hola Petronas; tu me dijiste que "La plantilla está para ser vista en cada artículo en el que se haya incorporado texto directamente de las web de Jaqueti." Al respecto te quiero hacer una pregunta, ¿que pasa con los artículos que no escribí yo y a los que sólo agregue informacion, debo poner la plantilla también? Si es así ¿en que parte la agrego? Te imaginaras que no quiero tener problemascon el autor original. Saludos y gracias otra vez --Alcarohtar 17:02 27 oct 2006 (CEST)

JosZeus

¿Podrias decirme cual es el error que he cometido? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JosZeus (disc. • contribs • bloq). Petronas 17:54 27 oct 2006 (CEST) Pido disculpas pro no firmar y por quebrantar una de las reglas. Un saludo y gracias.

Lobillo

Te pido por favor si lo podés hacer vos, ya que al parecer la wiki se me volvió loca, y tengo varias cosas mal, además de que no me aparece ningún bloqueo a esa ip. Gracias por el favor. Saludos, Gizmo II ¿Si? 18:20 27 oct 2006 (CEST)

¡Fiu! /me respira aliviado. Suerte que se pudo arreglar el asuntillo, tonto de mi que no vi el desbloqueo de barcex. Saludos y gracias por la mano, Gizmo II ¿Si? 19:48 27 oct 2006 (CEST)

tus mensajes

heyy Petronas, gracias x tu tiempo e interés, ni tansiquiera me has dado tiempo a responderte al primer mensaje!! Primero, al dirigirme a ti, quiero dejar claro q a pesar de q tuvimos enfrentamientos en el pasado, me parecen rídiculos, no tengo nada en absoluto en contra tuyo y si en algún momento t ofendí me gustaría pedirte disculpas.

Ahora respecto a tus mensajes... créeme, nadie más en esta Wikipedia q yo quiere evitar las discusiones y los enfrentamientos y las alusiones personales, en serio, esq x mi nunca hablaba con nadie y me limitaba a mis contribuciones. Yo no creo q haya realizado ninguna acusación personal contra el usuario, lo único q he hecho y q ojalá no tuviese q haber hecho es defenderme cuando se hicieron alusiones a mi usuario x las q me sentí ofendida y además expresar la molestia q siento con la actuación de un bibliotecario q siento realiza abusos contra los usuarios y q no sigue las normas q un bibliotecario debería seguir, a lo q creo tengo derecho no? Todo lo q he citado son hechos, muy tristes x cierto, aunq puedan parecer alusiones personales, q yo no creo q sean, y q son fundamentales para argumentar mi punto de vista. Tal vez el usuario sea amigo tuyo, pero no por ello tienes q perder la imparcialidad q debes d tener como bibliotecario.

Ahora respecto a lo de q los mensajes quedan registrados y d q los borro, sé q quedan registrados, d hecho yo me encargo de ello, no los borro, los paso a una página de discusión q yo he creado, diferente de la estandar, q he querido tenga un aspecto mucho más agradable y estétitico y d mi gusto. Mi página de discusión con todos sus mensajes está en Slave4u/DirtyTalk, igual q la de cualquier otro usuario, solo q me he tomado la libertad d personalizarla. Si en vez de a pesar de ver la petición de q dejes los mesajes en la página nueva q he creado los escribes en la misma página, me parece o un despiste o una falta de cortesía, pero en fin, no me cuesta nada moverlos, solo dejar claro q yo no borro nada y gracias x tu tiempo.--Slave4u 18:37 27 oct 2006 (CEST)

Batalla de Belchite

Hola Petronas: Cuando puedas echa un vistazo a Batalla de Belchite de 1937 a ver que te parece el mapa que he subido. Queda un poco apretado porque el texto es algo corto, creo que habrá que buscar más documentación sobre el tema para ampliarlo. Saludos cordiales y a ver si puedo ir apareciendo por aquí con más frecuencia. Saludos cordiales PACO 19:24 27 oct 2006 (CEST).

Perdona que no te haya contestado antes, pero cuando te mandé el mensaje me desconecté y no he vuelto hasta hoy. Muchas gracias por el premio, aunque creo que no es para tanto. Lo pasaré a mi página de usuario para que no se pierda al archivar los comentarios. Saludos afectuosos. PACO 21:57 29 oct 2006 (CET)

P.D. Si se te ocurre algún otro mapa, gráfico, etc. me lo pides, que ya sabes que me gusta el tema y procuraré hacer lo que pueda.

Lobillo

Bueno, estuve investigando y Gizmo le había dado un par de meses de bloqueo hace ya un mes a esa IP por unos vandalismos, de todos modos se veía una IP muy vandálica durante el tiempo lo que me indujo a creer que se trata de una IP dinámica. Por otra parte Lobillo me pasó el mensaje de bloqueo que le aparecía a él cuando quería entrar, y como él no tiene historial de bloqueos ni es un usuario polémico, presumí de buena fe que se trataría que justo ahora le tocó esa IP que estaba bloqueada por Gizmo desde hace un mes, y que estoy casi convencido no era usada por Lobillo. Entré en el IRC donde Gizmo suele morar y no estaba, así que le saqué el bloqueo porque era mañana española y seguro iba a ser imposible que Gizmo leyera cualquier mensaje antes estando cinco horas atrás. De todos modos, como todas las noches veo a Gizmo en el IRC hoy pensaba comentarle sobre el tema. Saludos. Barcex 19:46 27 oct 2006 (CEST)

Vigilancia(s)

Gracias por el aviso, lo he puesto en vigilancia. Por cierto, ¿tú tienes idea de si tener demasiados artículos en seguimiento puede ralentizar un poco el trabajo Wikipedia? Me temo que tengo demasiados (tres mil y pico, aunque la inmensa mayoría nunca se editan, y creo que podría descargarme de algunos). Tampoco tengo muy claro en qué quedamos sobre los artículos de Aromera (tengo muchos de ellos, pero al final no seguí el criterio ortográfico que te comenté). Un saludo, Hentzau (discusión ) 19:47 27 oct 2006 (CEST)

A saludar...

...y decirte que tienes un emilio. Por cierto, te comenté algo más en el tema Poema de Pentaur ¿lo has visto? P.D. Cabalgamos... :) Escarlati - escríbeme 19:56 27 oct 2006 (CEST)

Como te comenté, ha habido días que me hubieran venido como agua de mayo algún modo de wikivitaminas, pero con tu petición de Baltasar Gracián para CAD, me las das. Realmente aún no me he puesto con él. De momento creo los apoyos, busco bibliografía (qué dificil es extractar en este autor) y cuando coja fuerzas, lo voy a intentar maquillar a tope. Aviso a navegantes que vuestra ayuda será bien recibida (Rupert, las sugerencias que quieras, ya sabes) Chau. Escarlati - escríbeme 20:17 27 oct 2006 (CEST)

Colegio rural agrupado

He hecho algunos cambios en el artículo Colegio rural agrupado para contextualizarlo un poco. Echale un vistazo a ver que te parace. ¿Suficiente para salvarlo de su consulta de borrado? Aadrover (Vos direu... ) 21:52 27 oct 2006 (CEST)

agradecimiento

Que sorpresa, no me lo esperaba, vengo de estar 10 horas fuera de casa trabajando y me encuentro econ esto. Son detalles sencillos, y que animan a uno a continuar con la labor. Espero no defraudar. un saludo - abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 23:00 27 oct 2006 (CEST)

JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA

Jajjajajajaajajajajajaja!!!!!!! no mames, estuve horas vandalizando y apenas te diste cuenta, ahora te tengo borrando y revirtiendo como loco jajajajajajaja, te lo dije, eres mi diversión estando la guerra declarada por su incompetencia y abusos del puesto de bibliotecario, jajajajajaja, casi me caigo de la silla cuando vi jajajajajajajaja, cuando vi como te sacaste de onda, jajajajajajajaja, primero vas y me avisas que son copyvios y después bloqueas para luego ponerle infinite jajajajajajajajajajajajajaja, me has alegrado el día chato y me has incentivado a registrarme cada que te haga la vida pesada, se duda menos de un usuario registrado jajajajajajajajajaja. FRENTE CIBERNETICO ANTI-BIBLIOTECARIOS.

• • Hay mucho tonto suelto, por el mundo cibernetico. Animo amigo. Carlosblh 23:13 27 oct 2006 (CEST)

He bloqueado al tipo ese por tres días. Desconozco la magnitud de sus acciones, así que si lo ves conveniente, dále más tiempo de descanso. Saludos, "Max" (discusión) 23:19 27 oct 2006 (CEST)

No hagas caso, ya se cansará. Saludos--Mercedes-escríbeme aquí 23:22 27 oct 2006 (CEST)

Comentario sobre enlaces subrayados

Hola, en el café me preguntás por qué dije que el tono de la respuesta de Dodo era pedante. Después de haber detallado las razones que tengo para proponer quitar el subrayado recibo de él la siguiente respuesta: "Totalmente en contra. Repitan conmigo: Wikipedia es un enciclopedia, no una incubadora de diseñadores web que desprecian la usabilidad.". ¿Pensás que eso fue una respuesta humilde y cortés?. Pero el problema principal es que carece de fundamentos, las 10 wikipedias mas importantes (además de la portada general www.wikipedia.org) no utilizan enlaces subrayados. ¿Son todas las wikipedias del mundo "incubadoras de diseñadores web" o tendremos que ser mas humildes y rever cuál es la forma de presentación mas sencilla para el usuario común?. Gracias por tu tiempo. Saludos --Martin Rizzo 01:02 28 oct 2006 (CEST)

Contextualizando

Buenas

Contextualizando artículos he modificado el artículo BMW 316 al que le pusiste la plantilla de contextualización. Ahora en la primera frase se indica que el 316 es un modelo de coche de la marca BMW. Creo que con esto ya se puede quitar el cartel de contextualización. Échale un vistazo. Aadrover (Vos direu... ) 16:51 28 oct 2006 (CEST)

Azuleando en Gracián

Hola, he estado escribiendo un artículillo sobre Francisco María Carrafa, duque de Nochera, que fue virrey de Aragón y Navarra y del que fue confesor y amigo Gracián. Como sé que te gusta la historia, vengo a decirte que el duque quedó con muchos enlaces rojos. No sé si podrías hacer algo con ellos. (Solo si quieres y puedes, si no, tranquilo, no pasa nada). En especial hay un tema que queda pendiente, y es que el artículo virrey habría que ampliarlo, para incluir no solo los virreinatos americanos, sino también los del resto de la Corona (pero esto quizá sería mucho pedir, no sé si habrá alguien interesado en historia del siglo de Oro español, quizá los redactores de Imperio español). Por otro lado, la categoría podría ser virreyes, y dentro de ella, virreyes del Perú, virreyes de Navarra, virreyes de Aragón etc. No lo emprendo de momento porque en artículos de historia me colapsaría, pues de momento mi objetivo es Gracián. Bueno, no te sientas obligado ni mucho menos. Gracias por tu atención. Escarlati - escríbeme 19:15 28 oct 2006 (CEST)

Me olvidaba. Me faltan datos del Duque de Nochera, sobre todo del nacimiento y precisar la localidad de su muerte. No los encuentro con mis recursos. Hasta otra (que pedigüeño, pensarás) Escarlati - escríbeme 19:19 28 oct 2006 (CEST)

Gracias por pillarlo. Ciertamente, que todos los articulillos que se editan fueran en esa línea. Escarlati - escríbeme 19:49 28 oct 2006 (CEST)

Saludos

Sí, claro que me sirve el enlace, aunque todavía no me he puesto a ello con detenimiento. La verdad es que tengo dos obras sobre el tema de mucha calidad. Especialmente estoy disfrutando con la lectura de Las brujas y su mundo, de Julio Caro Baroja.

Me pido entonces los artículos de Aromera de la A a la L, por apellidos (tenía ya algunos, pero no todos; por suerte este tipo de artículos no suelen ser el blanco favorito de los vándalos). Otra cosa: he descubierto lo que me ha parecido una verdadera joya, y si el autor da su permiso, pienso presentarlo a destacado.

Te he contestado al mail, que no había visto hasta esta mañana. Obviamente, puedes contar con mi ayuda para lo que necesites: no hace falta pedirlo. Un saludo, Hentzau (discusión ) 19:31 28 oct 2006 (CEST)

Borrar categoría

Buenas

acabo de descubrir la Categoría:20 minutos creada ayer por una IP. Ya que tenemos la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos de 20minutos.es, creo que la pimera debería ser eliminada. En estos momentos ningún artículo utiliza esta categoría. Aadrover (Vos direu... ) 19:48 28 oct 2006 (CEST)

el plano

ya le he subido a Lourdes el plano esta mañana..., un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 20:02 28 oct 2006 (CEST)

Lago de Texcoco

No se debía tomar la molestia de quitarse el sombrero, su buena merced. Yo no hago sino recolectar algo de información que anda por ahí perdida y fragmentada, y a veces salen cosas bonitas, a veces no, que esto es así. Saludos desde mi patria infeliz, hoy que luego de hablar con mis parientes en Oaxaca el corazón se me ha hecho de tripas. El enlutado Yavidaxiu 02:03 29 oct 2006 (CEST)

Atencion Petronas!

Estimado compañero,

por tus esfuerzos wikipedicos yo te concedo el premio troicolor.

Por tus esfuerzos a la patria se te concede el Premio Tricolor. --ArturusArturus 05:49 29 oct 2006 (CET)

--ArturusArturus 05:55 29 oct 2006 (CET)

Hola Petronas, piensa dos veces antes de tomar el premio ya que Omar Torrijos fue un militar panameño y me parece que este es el primer premio que se ha creado con un fín netamente político y parcial. Voy a ver si resuelvo el asunto con el creador del premio, ya que este premio puede representar al Partido Revolucionario Democrático de Panamá y a Omar Torrijos de manera no oficial y sin permiso del partido. 利用者:Taichi - (会話) 06:12 29 oct 2006 (CET)

Galardonado de noviembre

Premio uruguayo a la amistad y a la labor y dedicación wikipédicas, noviembre 2006, de Gustavo86

Mi buen y estimado amigo Petronas, a usted le hago entrega de este selectivo premio que espero sepa aprovechar, honrar y cuidar como a la patria misma. Espero que lo disfrute con todas las de la ley, puesto a que se lo merece de todo corazón por su entrañable labor en wikipedia y su magnífico desenvolvimiento como editor y bibliotecario. ¡Enhorabuena y reciba un cordial saludo de alguien que, a pesar de permanecer distante de wikipedia por unas semanas, seguirá presente en el espíritu de la llama que nunca se apaga! Un abrazo, Gustavo - May I help you? 06:09 29 oct 2006 (CET) PD: Para más información sobre las bases del premio visite este sitio :D

Estación de Delicias

Hola Petronas. Perdona por la tardanza en responder. Estoy teletrabajando. El viernes petó mi portatil del curro y he perdido todo el trabajo de un día; como mañana tengo una entrega de un proyecto importante no me ha quedado otro remedio que trabajar en fin de semana; ¡qué horror! Lo único inspirador es la música de Fangoria que oigo mientras trabajo. Tiene letras realmente buenas (si no lo hiciera no creo que fuese capaz de superar el tedio). Mira esta, por ejemplo, es muy, muy buena (especialmente el estribillo, ese que dice "Malgasto mi talento..."). Bueno, a lo que iba. De acuerdo con el mensaje que le has dejado a Dodo, en el que citas las condiciones de licencia de 20 minutos, esa imagen está, efectivamente bajo licencia CC-BY-2.1 (en todo caso es 20minutos quien estaría violando la licencia). Me pregunto si los incautos que mandan sus fotos a 20 minutos saben que están cediendo sus imágenes bajo CC. De todas formas, como vivo cerca, a ver si un día me acerco con la cámara y hago unas fotos decentes de la estación. Un abrazo y a cuidarse --Ecemaml (discusión) 12:00 29 oct 2006 (CET)

Opino de que no

"Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por 20minutos procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI o J.M. Nieto. Tampoco los anuncios clasificados ya sean textos o fotos o cualquier otro proporcionados por compraventa.com en el área de clasificados de 20minutos.es. Para reproducir dichos contenidos necesitarás el consentimiento de los terceros."

Para mí, y aunque no se les cite expresamente en la licencia, los particulares que suben esas fotos también son terceros, que deben dar su consentimiento previo. --Dodo 12:03 29 oct 2006 (CET)

Malcolm Arnold

Finalmente propuse como destacado el artículo del que te hablaba. Me parece un gran trabajo. Te agradecería que le echases un vistazo cuando puedas. Un saludo, Hentzau (discusión ) 13:24 29 oct 2006 (CET)

FP

Ese Petronas...

¿No crees que ya es hora de que borremos la referencia que se hace a cierto "in signe" historiador en este artículo, atendiendo a nuestra política de WP:NFP? Espero tu opinión. Saludines, Hispa 13:27 29 oct 2006 (CET)

Gracias por la gestión. Yo, a duras penas consigo terminar la porquería de artículo que elegí para wikificar, así que el equipo lo llevan principalmente Dodo y Kordas, los pobres. Afortunadamente Dodo es un máquina y no para de editar, así que, inmerecidamente, creo que participaré del triunfo.

Los sasánidas están clavados en su sitio. Espero poder terminarlos algún día, si es que tanta labor "policial" me deja tiempo para ello. Sí conseguí grabar Edicto de Tesalónica para el proyecto de Wikipedia grabada.

Y respecto a lo tuyo... "hacerse el guay"... ¡jeje! buena expresión. Espero que le cueste un disgusto tal que le haga dejarse la paga semanal en la botica, por niñato. Saludos, Hispa 14:07 29 oct 2006 (CET)

Referencia CRA

Saludos Petronas! He añadido una referencia. El mérito no es mio sino del usuario Aadrover quien wikificó el artículo, pero olvidó poner la referencia. "Al césar lo que es del césar". Cordiales saludos Alvheim 13:29 29 oct 2006 (CET).

Referencia CRA

Saludos Petronas! He añadido una referencia. El mérito no es mio sino del usuario Aadrover quien wikificó el artículo, pero olvidó poner la referencia. "Al césar lo que es del césar". Cordiales saludos Alvheim 13:32 29 oct 2006 (CET).

Copyright en imágenes

Hola Petronas,

Ya he visto que estás ocupado, así que cuando puedas me gustaría que me aclaras (si puedes) una pequeña duda. ¿Es posible que una página -véase National Portrait Gallery- ponga copyright en imágenes de autores que han fallecido hace más de 70 años? Porque normalmente éstas pasan a ser de dominio público como dice en Wikicommons, ¿no? (Iba a coger una de [8], pero vi lo del copyright).

P.D.Si debo pedir el permiso, lo pediré a Picture Library, aunque pensaba que eso de los 70 años era para todas las fotos... Palachsky 16:13 29 oct 2006 (CET)

Gracias, ya me quedó claro ;) Palachsky 16:37 29 oct 2006 (CET)

Genial...

...si creas el Palacio de Lastanosa. Ah! y gracias por los azuleos. Estas dos cosas me resarcirán del disgustillo de que se me haya quitado la plantilla de autor. Eso sí, cuidado con quitar las de actores/trices porno, que son de lo mejorcito que hay en la wiki. :'( Mundo... Escarlati - escríbeme 18:03 29 oct 2006 (CET)

Vándalo

Hecho , ¡me agarraste justo de salida!, cuídate mucho y te mando un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:17 29 oct 2006 (CET)

Evo, y tal

El usuario Jachita (disc. · contr. · bloq.) hizo esta inusual apreciación sobre el artículo Evo Morales, donde claramente decía que seguiría introduciendo sus particulares apreciaciones a pesar de que se lo "borraran" (y por lo visto, a pesar de que se le recuerde que Wikipedia no es un foro). Como yo le advertí de las nefastas consecuencias que tendría semejante comportamiento, ahora me viene con este divertido comentario, donde deja claro que está dispuesto a crear títeres para seguir introduciendo su punto de vista, además de decir (según yo le he entendido) que como él es profesor universitario y tiene premios internacionales y no-se-qué, y yo sólo soy un mierdecilla de administrador, no tengo derecho a contradecirle, y más cosas que no sabría describirte.

En fin... ¿Podrías ocuparte tú de este asunto? Gracias en cualquier caso. Hispa 18:49 29 oct 2006 (CET)

Hombre, tratar de "alteza" a un republicano ateo como yo sería gravemente ofensivo si viniera de otro que no fueras tú. :D Por otra parte, yo estoy muy orgulloso de pertenecer a la clase mierdecilla; la prefiero a la de ciertos presuntuosos que vienen aquí a dárselas de académicos, de los que ya conocemos a varios. Hispa 20:03 29 oct 2006 (CET)

Congo

Estimado:

Gracias a tus aportes y de varios más el artículo acerca de la guerra en el Congo salió como destacado. Es un hecho que me alegra mucho y por eso quería darte las gracias por los aportes y sugerencias en el tema. Creo que el tema me prendó y quisiera completar la serie acerca de la historia de la RDC... a lo mejor crear un miniwikiproyecto o algo así... en cualquier caso reitero mis sinceros agradecimientos. Un abrazo.

Rakela 16:29 30 oct 2006 (CET)

Página de Central y de Newell´s

Hola Petronas:

Fijate que los datos que aporta The Edge en estas páginas, no tienen fuentes neutrales y ha quitado datos importantes y verificados de manera neutral. La última edición hecha por Nueva Era estaba muy bien. Ojo, algunos datos que aportó el usuario no son incorrectos, pero muchos carecen del aporte de fuentes neutrales.

Todo esto me recuerda a los Fede5, Laspert, Tano-Esp, Moderador-Esp, Sapo2005, etc (QUE ERAN TODOS LA MISMA PERSONA) quien aportaba datos sin fuentes y se ofendía cuando se lo desenmasacarba. Finalemtne, terminó siendo bloqueado de por vida. Investiguen por favor. ¿No será la misma persona? Pregunto...

Saludos --Lancha 8795 20:35 30 oct 2006 (CET)

---

Enanos

Hola Petronas, estoy tratando de desambiguar el término Enano para su uso en lo que se refiere al Universo de Tolkien, exclusivamente. Fíjate lo que hice en la página de Montaña Solitaria con el primer enlace interno referido a los Enanos y dime si está bien o mal. Gracias, como siempre Suilad --Alcarohtar 00:24 31 oct 2006 (CET)

Marruecos

Hola Petronas. Un simpático usuario se empeña en colarnos el mapa de Marruecos ora incluyendo al Sahara Occidental ora con el Sáhara Occidental sombreado. Dado que no mostramos los mapas de los países según sus reclamaciones territoriales sino según sus límites internacionalmente reconocidos, no creo que haya lugar al asunto. ¿Qué hago? --Ecemaml (discusión) 10:28 31 oct 2006 (CET)

Propiedades ;)

Y tus pozos petrolíferos, también. Ahora entiendo por qué has estado tan bien informado del golpe de estado en Tailandia: afectaba a tus intereses en la zona. :D. Hentzau (discusión ) 14:30 31 oct 2006 (CET)

Ayuda

Hola, tengo problemas con ese botón del estado actual, porque al escribir Usuario:Axxgreazz/Estado actual|Erodrigufer no aparece el botón.Erodrigufer 20:06 31 oct 2006 (CET) PS:Mejor fíjate en mi página de usuario. Gracias

Problema

Si ya lo refresqué lo que pasa es que el botón de verde, amrillo o rojo que muestra el estado actual no aparece--Erodrigufer 20:18 31 oct 2006 (CET)

Hola petronas, sólo pasaba por aquí para comentarte que ya atendi este caso ;-). Saludos Axxgreazz (discusión) 20:49 31 oct 2006 (CET) (p.d no hay duda que el administrador de estados está de moda ;)...)

Hey, gracias por la indulgencia. Me gusta sobretodo por lo de «reproches futuros», espero que también aplique en temas relacionados al monobuque (sobretodo en los casos en que meta la pata) :P. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:08 31 oct 2006 (CET)

Protección de página de Newell´s

Hola Petronas: Creo que hiciste bien en proteger la página de Newell´s. Hay usuarios que quieren seguir incluyendo datos erróneos y/o confusos sin las fuentes neutrales que la wiki pretende y mientras se solucionan los problemas, espero que se dicutan en la página y se llegue a una conclusión. Es increíble como la tozudez por los datos incorrectos hacen que se llegue a esto. Me disculpo si he cometido algún error, pero lo que aporté lo hice de buena fe y con datos neutrales y verificables, además de corregir falacias que estaban instalándose como verdades.

Saludos --Lancha 8795 21:09 31 oct 2006 (CET)

Del coro al caño

Bueno, ya terminé de "empaparme" toda la literatura sobre el coro y de tomar apuntes; a ver si mañana lo organizo y redacto y después ¡a editar! Buenas noches Lourdes, mensajes aquí 21:16 31 oct 2006 (CET)

Mis sospechas sobre un usuario

Hola Petronas:

Estoy notando en la discusión de la página de Newell´s cierta similitud en los aportes del usuario The Edge (registrado el día 22 de octubre, un día después al bloqueo de ese usuario "pluripersonal" de newell´s) a los que hacía "Fede5" y compañía... (que justamente eran la misma persona...)

Está insistiendo con lo mismo, lo cual ya ha sido archi discutido en esta página, y se vuelve al pasado.

¿Podría investigarse el tema? ¿Puede llegar a ser la misma persona? Si me equivoco seré el primero en pedir las disculpas del caso.

Saludos --Lancha 8795 22:20 31 oct 2006 (CET)