Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios junio 2011

RAD de Isaac Asimov

Hola Lourdes, acabo de proponer para reevaluación a AD el artículo sobre Isaac Asimov, por si quieres opinar ya que participaste en su nominación. Un saludo. Lobo (howl?) 00:19 3 jun 2011 (UTC)

Catedral de San Miguel de Qingdao

Hola Lourdes. Un placer saludarte. Pasaba por WP:SAB, y me hallé con que estás revisando el artículo Catedral de San Miguel de Qingdao. Sin embargo, ya ha pasado alrededor de un mes y el proponente edita de forma esporádica. A ese paso, quién sabe cuánto tiempo estarás revisándolo. En cualquier caso, debería aprobarse/reprobarse. No sé cómo la veas. Espero que estés muy bien. Saludos Lourdes ;)! Link58 That's my name 14:24 3 jun 2011 (UTC)

Que tal Lourdes, vi la respueta que le dejaste a Link y te quería comentar sobre esa misma situación. El artículo sí está para reprobarse porque aunque le falten pequeñas aclaraciones, ya pasó mucho tiempo sin que se vean cambios. En ese caso se reprueba el artículo; las revisiones no deberían demorarse más de una semana. Saludos y que tengas buen día. Poromiami 19:18 4 jun 2011 (UTC)

Igual un gusto poderte saludar :) Tienes razón, lo mejor sería que XalD mismo retirara la nominación, pero dado que ya va a cumplir un mes sin editar, no lo veo realista de momento. A nadie le gusta reprobar, pero a veces se aplica para cuando una revisión no puede completarse por causas de fuerza mayor, y no es tan malo, no es como si se reprobara para toda la eternidad. Te animo a que hagas el proceso tú, ya que a fin de cuentas, no creo que sea bien visto que un usuario cierre porque quiso la revisión de otro. Nada más te ofrezco mi visión de las cosas ;) Saludos. Poromiami 01:28 5 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes. Bueno, pues los ACADs no tenemos mucho que ver con la situación SAB. Como sabes, SAB no tiene el mismo proceso que CAD, y ahí no hay quién administre las solicitudes ni un número fijo de revisiones para aprobar un artículo. Lo decía más por criterio personal, como bien también te comentaba Poromiami. En cualquier caso, un artículo debería reprobarse cuando el proponente/redactor no tiene la disponibilidad para realizar los ajustes cuando el revisor los solicita (no debe ser esto al revés nunca... quien propone debe tener la responsabilidad de vigilar una solicitud mientras esté en proceso de nominación). Ahora veo que hay otros artículos con situación similar, así que iré a ver qué tal las cosas por allá también. Una buena sugerencia: si consideras pertinente estimada Lourdes, simplemente reprueba la solicitud. La otra opción es plantearle al proponente que intente estar mucho más activo con la nominación porque a ese paso, nos llegará el 2012 y kaboom... (no soy supersticioso, eh? xD). Saludos y que estés muy bien; Link58 That's my name 04:56 5 jun 2011 (UTC)

Es correcto y de hecho muy apreciado que aclares las razones para reprobar un artículo. Sin embargo, más que en la sección de nominaciones se suelen poner esas declaraciones en la página de discusión del artículo, junto al resto de la revisión, porque ahí perduran y pueden ser consultadas más adelante, mientras que en la parte de nominaciones terminará borrándose sin más. Además, me parece que te faltaron partes del proceso que se sigue al reprobrar el artículo. Te pido que lo compruebes aquí donde se detallan esos pasos. Gracias por tu tiempo, un saludo. Poromiami 15:52 5 jun 2011 (UTC)

pidiendo fotos

Como ya has subido alguna foto de las que se necesitan para el proyecto de Bienes de Interés Cultural (aquella de Candeleda), vengo a pedirte que si tuvieras alguna de las que faltan y si quisieras, las podrías subir. Echa un ojo aquí que es donde están las actualizaciones de Ávila. Gracias. --DPC (discusión) 18:00 3 jun 2011 (UTC)

Gracias! --DPC (discusión) 15:41 4 jun 2011 (UTC)

Más que despistada...

...de viaje. Pero regreso el lunes (por ahora estoy con posibilidades de conexión muy restringidas). Un gran abrazo Mar (discusión) 19:39 3 jun 2011 (UTC)

Re: Síndrome de Asperger

...pues de puro idiota que soy! Disculpa Lou. Ya lo he arreglado. Abrazote Mar (discusión) 21:43 4 jun 2011 (UTC)

Femago

Acabo de ampliar el borrador del artículo sobre Femago, borrado en su día acusado de autopromoción. Si hace el favor, cuando tenga oportunidad, échele un vistazo para ver si ya es apto para editar. Recordará que estaba dentro de mi página de usuario, en una zona de taller (2). Muchas gracias por su atención. Saludos cordiales.--ANESTRELLA (discusión) 17:05 8 jun 2011 (UTC)

Adelante ¿qué propone?--ANESTRELLA (discusión) 15:40 9 jun 2011 (UTC)

Gracias !

Siempre tan linda, gracias por hacerlo, yo no me atreví. Nunca cambies, un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:40 10 jun 2011 (UTC)

JAJAJA, que tonto soy, tienes razón, el enlace era por aquello de tachar lo que estaba demás en el tablón. Todos los días se aprende algo jejeje,. --Edmenb (Mensajes) 17:49 10 jun 2011 (UTC)

Te agradezco

esas palabras, últimamente están podando de forma incomprensible muchas desambiguaciones (con argumentos como es definición de diccionario, o que tal palabra o expresión debe dirigir a un artículo concreto). En todo caso, no quiero meterme en guerras con estos asuntos. Yo expongo mi criterio y hago lo que honradamente creo que debe hacerse y que no contraviene las políticas. Lo que hagan los demás, háganlo bajo su responsabilidad. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:53 10 jun 2011 (UTC)

Hace mucho que no te cuento lo que voy haciendo. Como sé que te gusta cotillear por articulillos recónditos, te recomiendo Rafael Leoz (¿no me dijiste alguna vez que conocías a la profesora de dibujo Miralles?, fue ella la que me habló de él en el bachillerato). Si quieres lecturas medianas o más gordas, últimamente he estado muy productivo, ya habrás visto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:23 10 jun 2011 (UTC)

Gracias

La verdad es que si esto no es adictivo es lo más cercano a una adicción. En conjunto creo que la experiencia ha sido positiva. Y te agradezco la cercanía y compañía constante. Ahora estoy editando un poquito más a medida que termino mis estudios. He acabado las clases... y la carrera se acabará también después de los exámenes. Luego la investigación... ¿Qué tal por aquí? Quizás ya nos acostumbramos a que a veces las aguas se ponen turbulentas en Wikipedia... así es que ya no me asusto. Abrazos y gracias de nuevo, Roy 05:45 11 jun 2011 (UTC)

Gracias

Por ocultar el "mensajito", creo que heredé el vándalo que ha estado atacando a Banfield (disc. · contr. · bloq.) pues le revertí hoy varias veces, en fin, gajes del oficio.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:55 12 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo

Hola Lourdes, disculpa por no haberte contestado antes, pero quería acabar los dos últimos artículos que he metido Psiconeuroinmunología y Terapia regresiva. Este último lo he realizado para ver si se puede aclarar un poco ese tema, incluido los interwikis. Con respecto a tu escrito, siento decirte que no estoy de acuerdo en lo que expones: En primer lugar porque en nigún sitio de la Wiki, al menos yo no lo encuentro, se dice que para redactar un artículo se tenga que poseer determinados títulos, máxime teniendo en cuenta que lo que se cuente por aquí lo podemos creer o no, dado el anonimato del que además Wikipedia hace gala. En cualquier caso soy un profesional con varios títulos, incluso se puede decir que soy un experto (pero sencillamente no me gusta el término), no ya en psicología, sino incluso en distintos métodos regresivos (aunque no realizo regresiones a vidas pasadas). Títulos académicos además de otros que no tienen esa consideración, pero en cualquier caso tanto como lo pueda tener en la mayor parte del mundo, por ejemplo el psiocanálisis. Por otra parte mis titulaciones incluso las doy a entender en mis escritos a la compañera Mar del Sur, aunque por descontado no tienes obligación alguna de leerlos. Por otra parte sin esos conocimientos, sinceramente no creo que se puedan redactar artículos como algunos de los que he realizado, Psiconeuroinmunología o el mismo de la regresión de edad (en terapia). En cualquier caso tengo mis propias razones para no dar datos sobre mi mismo. En cuanto a lo de hablar con la compañera, posiblemente no me expliqué correctamente. Resulta que ante mis escritos, sencillamente la compañera no responde. Quizás deberías ver las fechas de las distintas inserciones de cada uno, porque en realidad solo hay una respuesta de la compañera y no se refiere al tema tratado, que es haber puesto el cartel de No Neutral y enlazar a dos interwikis que ya estaban enlazados correctamente a su artículo en español, Hipnosis regresiva. En cualquier caso yo no te pedía que valoraras el artículo desde un punto de vista técnico o intelectual, sino sencillamente desde un punto de vista semántico, lingüístico y de objetividad, que creo es a lo que se refiere con lo de Neutral o no. Podemos hablar de que no me lo creo o sencillamente no me gusta, pero decir que es No Neutral con el lenguaje empleado y con un tercio del artículo dedicado a la crítica, no lo veo. Por otra parte indicas que se puede recurrir a un tercero, pero eso sería válido si hubiera por parte de la compañera una causa, pero como puedes comprobar, no existe, al menos de lo que se expone en el apartado de No Neutral de Wikipedia. Sinceramente, y espero que no te molestes por ello, porque en absoluto es mi intención, pero creo que tu contestación ha estado condicionada por la circunstancias actuales en las que estáis inmersos. En todo caso no voy a hacer un caballo de batalla de este tema, pero me gusta que las cosas queden lo mas claras posibles, sobre todo en aras a la comprensión de los artículos por parte de la gente que entra aquí buscando información. Por tanto lo dejo en tus manos y si optas por no hacer nada también lo entenderé.

En otro orden de cosas, dado que dentro de unos días parto para un serie de conferencias y congresos y no volveré en un tiempo y precisamente estáis liados con el tema de los plagios, recientemente he visto una cosa que me ha llamado la atención y quería comentarte para que no hubiera un posible problema futuro. He visto unas páginas web que emplean frases del artículo Anatheóresis, tanto del apartado Teoría como Consideraciones. Las he comprobado por el dominio y son páginas creadas con posterioridad a la inserción del artículo, en concreto de noviembre de 2010. También he visto diversos Blogs y páginas de artículos que emplean muchas frases e incluso trozos completos (en realidad me ha llamado la atención como se ha extendido el artículo para cogerlo como fuente), pero en todos ellos se expone la fecha (que también es posterior) o el enlace a Wikipedia. Pero en los artículos del principio, son páginas de publicidad de terapeutas de Anatheóresis, y se puede comprobar la fecha por el dominio, pero además tienen colocado enlaces a los artículos en Wikipedia, de Anatheóresis y de Joaquín Grau (el creador), aunque no en los artículos sino en la sección de enlaces. Por tanto si crees que se debería hacer algo o incluso si quieres comprobarlo personalmente ruego me lo indiques y te las puedo enlazar. No me gustaría que en el futuro hubiera un problema con dicho artículo sin antes haber comprobado todas esas cosas, sencillamente por el tiempo y trabajo empleado.

En cualquier caso, Lourdes, te agradezco tu atención dada la longitud de mis textos. No se si recordarás que sobre el primer formato que inserté de Anatheóresis, me indicaste que mas parecía un trabajo de investigación a presentar en un congreso médico, pues ese es mi problema, que estoy acostumbrado a hacer eso mismo precisamente. Un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 21:22 12 jun 2011 (UTC)

Saludos

Hola Lourdes, ya estoy "medio de vuelta" (por las noches en mi casa) pero aún no activa por aquí. Muchos abrazos --MarisaLR (discusión) 09:26 13 jun 2011 (UTC)

Hola

¿Como estás? Pasaba para avisarte que finalicé (al menos el borrador) de plataforma petrolífera (el de Feliciano). Podrías revisarlo y ver si lo fusionamos o suplantamos? Se que estás de bibliovacaciones, pero conoces el tema de cerca y explicárselo a otro tomaría mucho tiempo. Un saludo. Andrea (discusión) 17:52 13 jun 2011 (UTC)

Disculpa, no entendi por eso te pregunto distinto: dejamos el que está, copio mi borrador encima y pido una fusión o borramos el anterior y trasladamos el nuevo como hicimos con John T. Parsons. Del artículo de Feliciano, no pude encontrar nada de la introducción que no venga del dichoso video "sospechoso", y la última sección es una lista que parece de decreto. Un saludo. Andrea (discusión) 19:13 13 jun 2011 (UTC)

Je, je. No problem. Espero terminar con taladradora (que más que plagio me parece que es copia de otros artículos de WP]] y luego retomo alguno de los AB a ver si adelantamos. Un saludo. Andrea (discusión) 22:21 13 jun 2011 (UTC)

¡Gracias!

Por la felicitación. :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 17:14 13 jun 2011 (UTC)

Ánimos como los que das

son lo que nos hacen falta. Tenga usted unos cuartos y unos cuartillos como agradecimiento. Y no hace falta que me dé las vueltas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:42 13 jun 2011 (UTC)

Aracena

No te preocupes, pasó lo que tenía que pasar. Ahora colaboro muy poco en WP. Espero poder retomar el artículo más adelante. -- Calapito ( Di amigo y habla) 22:07 13 jun 2011 (UTC)

Plasencia y Aracena

Hola Lourdes. He visto la lista de enlaces del artículo Aracena que me has dejado. Esta noche, si tengo tiempo, los repararé. Sin embargo, antes de hacerlo quería recordarte una pregunta que ya he hecho en Discusión:Plasencia. ¿Las referencias que rescaté en ese artículo sirvieron de algo? ¿Permitieron comprobar que la información del artículo era verídica (o lo contrario)? Saludos, Hispalois (buzón) 15:02 14 jun 2011 (UTC)

San Felices de Buelna

Muy buenas Lourdes, te tocó la china al azar. Por favor, cuando tengas tiempo mira a ver si puedes deshacer tres ediciones de una IP, que tratando de arreglar la tablas del apartado "Administración" en este municipio, las ha eliminado. Muchas gracias!--L'irlandés (discusión) 08:47 15 jun 2011 (UTC)

Si, parece que ya está bien; saludos y gracias de todos modos!--L'irlandés (discusión) 19:22 19 jun 2011 (UTC)

La cardenala errante

Siempre viajando. Disfruta mucho. :) Εράιδα (Discusión) 05:37 18 jun 2011 (UTC)

Tebeos

Sí, bueno, en eso estamos, aunque me había prometido reducir el ritmo. Y de fondo, a Aute :) --Manu Lop (discusión) 18:37 19 jun 2011 (UTC)

Hola

Pues como era de esperarse, el niño se hay mejorado y me la ha pasado a mi (menos el dolor de oidos), así que ahora soy yo la que está en cama. Encima con la lluvia he tenido desperfectos en mi casa, así que todo está medio caótico. Respecto a F, estoy terminando de reescribir ajuste, ya están los votos para que taladradora deje de ser AB y luego creo que voy a echarle otro vistazo a torno. Yo encontré otro plagio aunque Niplos lo revisó, así que quiero descartar que no haya más y luego mandarlo a RAD. Un saludo. Andrea (discusión) 18:45 19 jun 2011 (UTC)

Gracias

Gracias Lourdes, aunque lo veo un poco enredado. En fin, ya lo desliaremos. Saludos: Manrique (discusión) 14:19 20 jun 2011 (UTC)

Disculpa

Disculpa por poner la plantilla sin saber si existia el lugar, la falta de referencia mas lo pobre del articulo fue lo que me llevo a colocar la plantilla, aceptaria con mucho placer su ayuda hacia mi en todo lo que pueda. Un saludo cordial. K@sumi (かすみ) (discusión) 16:57 20 jun 2011 (UTC)

Desambiguaciones

Muchas gracias por tu comentario. No sabía que había una opción para detectar automáticamente los enlaces a desambiguaciones. Ya la he activado y corregido los de Poliestireno. Todos los días se aprende algo.--Hispalois (buzón) 21:56 20 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Terminé de reparar lo que me pedían inicialmente pero he visto que Alberto Flores ha añadido hace poco nuevas solicitudes de referencias. No creo que tenga tiempo de editar el artículo hasta dentro de unos días. Muchas gracias por tu interés. --Hispalois (buzón) 13:28 21 jun 2011 (UTC)

Brindemos

Brindemos en la distancia por la buena noticia. Un gran abrazo --MarisaLR (discusión) 14:38 21 jun 2011 (UTC)

Gracias por las felicitaciones de Las Meninas, tómate otra copilla para celebrar eso también. --MarisaLR (discusión) 14:56 21 jun 2011 (UTC)

Teresa de Calcuta

Hola Lourdes. Vengo a pedirte tu opinión sobre el artículo Teresa de Calcuta que he reestructurado y mejorado con Nhriber, quien ya lo había nominado a AB hace algunos meses. Pensaba en llevarlo a CAD, pero antes preferiría conocer tu opinión. Saludos; Link58 That's my name 21:20 21 jun 2011 (UTC)

Pido siculpas

Hola Lourdes, primero que nada muchos saludos, segundo, vi tu mensaje en mi discusión (el de ortografía) y quiero pedir disculpas por ello, se que un wikipedista debe tener buena ortografía, pero eso por más que intente me cuesta, puesto que actualmente edito en un computador que no tiene ningun corrector (se que no deberia ser excusa), ya que por más que intento activarlos (tanto el del navegador como el de la propia wiki) no lo logro. Disculpa por que hayas tenido que leer ese sangrante texto que yo escribi. Muchisimos saludos (y disculpa por las faltas de ortografía que pudieron existir en este mensaje).

PD: Los fines de semana actuales edito en un compu con todos los correctores, antes lo hacia todos los dias. Muchos saludos y disculpa :3:Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 01:20 22 jun 2011 (UTC)

Saludos

Hola Lourdes estoy de paso saludandole y deseandole éxitos en sus labores. Bendiciones y siga adelante con su ardúa labor. --Pasionyanhelo * Pax Christi 01:39 22 jun 2011 (UTC)

Hola, mi querida Señora

No hace mucho le decía a la Señora Marisa, viendo que tú le comunicabas que te ibas de viaje, que me gustaría decirte a tí: "¿Viajas o trabajas?". Aquí estoy muy bien y ahora que veo que no nos olvidas, aún estamos mejor. Estudio y trabajo repasando a Thomas Wolfe que me interesó mucho en su día, lo leo en alemán ya que traducida al español conozco una única obra. Te deseo un buen verano, viajando, bailando y cantando a la sombra. Un abrazo fuerte del de siempre, ahora conocido como --Afilador (discusión) 09:56 22 jun 2011 (UTC)

Hola

Tanto tiempo sin saludarte!!! Como va todo? Te venía a pedir si puedes pasar por WP:TAB/E y analizar la denuncia de Kordas contra Prades. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 15:53 22 jun 2011 (UTC) Gracias por el aviso!!! trampas no, jejej Esteban (discusión) 17:58 23 jun 2011 (UTC)

Localidades del condado de Bernalillo

Hola, estoy creando las localidades del estado de Nuevo México, dentro del Wikiproyecto de Localidades de Estados Unidos, y el Usuario:Vrysxy me dijo que no me preocupara por las categorías de los condados que ya las crearía mañana un bot.La he creado yo ahora la categoría,aunque tu no me habias dado ni siquiera tiempo a crearla y ya la habías eliminado del artículo. Siento si ha no te ha gustado,no era mi intención. Saludos Carlukas (discusión) 16:52 22 jun 2011 (UTC)

Vi la discusion en la pagina de Carlukas, y si, efectivamente las categorias la iba a crear un bot ayer, pero el usuario Kizar ha estado ocupado, inclusive las de TX, Colorado, Misuri entre otras que aun falta crear, es por eso que estan en rojo y se crearan a la brevedad posible tal como las tienen el resto de los estados ocmpletados. Saludos!. --Vrysxy ¡Californication! 05:00 23 jun 2011 (UTC)

De nada,la verdad que estamos avanzando muy rápidamente, como puedes ver con la gran cantidad de localidades que se crean a diario. Gracias a ti tambien. Saludos Carlukas (discusión) 15:22 23 jun 2011 (UTC)

Quizás vale la pena...

que quede historia de la página de discusión de usuario. Pues fue expulsado por CPP pero ya entró como IP y si no, me van a acusar de arbitrariedad jajaja. Un abrazo, Roy 17:40 22 jun 2011 (UTC)

Derechos de autor

Hola Lourdes: Si un usuario tiene un trabajo propio y quiere publicarlo en Wikipedia, para que aparezca como un trabajo propio, cediendo sus derechos. ¿Qué debe hacer?.

Yo había visto por aqui, en no sé que sitio, que enviando un e-mail dando su autorización, y agregando éste al artículo. En fin, en esto me pierdo un poco. Me podrías informar, si sabes como va eso. Gracias y saludos: Manrique (discusión) 18:55 23 jun 2011 (UTC)

Que rápidez. Muchas gracias. Manrique (discusión) 19:03 23 jun 2011 (UTC)

Moderación

Disculpa, Lourdes. Creo que bien sabes que estoy muy de acuerdo en que cuando algo se desmadra en la falta de respeto es importante intervenir. No me parece adecuado, sin embargo, hacerlo ahora, donde además nos hemos puesto de acuerdo ya antes en que una discusión así no puede tener un moderador. Pienso que Niplos tiene pleno derecho a explicar por qué vota como vota. Si se trata de borrar faltas de respeto y desmadres que violan políticas, habría que empezar por el planteamiento inicial de Serolillo. Que se borre el llamar la atención justamente sobre este hecho, no parece neutral. Ojalá sepas disculparme por devolver las cosas donde estaban. Un gran abrazo Mar (discusión) 15:14 24 jun 2011 (UTC)

Respuesta Pues me ha parecido fatal y ya estamos como siempre comparando. Yo no he borrado a Niplos y he dejado a Serolillo, he borrado a partir de un punto oportuno. Pues nada, a seguir la batalla, que parece ser que mola. Lourdes, mensajes aquí 15:38 24 jun 2011 (UTC)

Querida Lourdes... lamento que la situación haya llegado a este punto. También quiero decirte que comparto la decisión de Mar de revertir tu borrado de comentarios, como se lo dije en su discusión. Me pareció adecuado hacértelo saber a ti también. Esta opinión que te hago conocer no es porque me gusten las peleas o que "me molen" ni nada de eso. Es, en este caso particular, un reflejo de una situación tensa que existe. Me parece mejor no cerrar los ojos a ella. --Cratón (discusión) 15:59 24 jun 2011 (UTC)

Pues yo sí creo que tu decisión fue oportuna para evitar que siguiera creciendo ese hilo... No se trata de esconder nada sino de evitar que la discusión se vaya otra vez de las manos. Roy 16:48 24 jun 2011 (UTC)

Hola, acabo de llegar del trabajo, he respondido el tuyo y todos los mensajes en mi discusión. Un abrazo Mar (discusión) 18:48 24 jun 2011 (UTC)

No malgaste tu apreciado tiempo, querida Lou. Creo que algunos piensan hacer crecer a esta enciclopedia a fuerza de discusiones (?), a ver hasta dónde llegaremos. Una verdadera lástima, pero bueno... Un abrazo, Nixón (wop!) 01:38 25 jun 2011 (UTC)

Villa...

Lo vi y también deje mi voto. Anoche "debuté" con la RAD de torno. Me compliqué un poco al principio pero finalmente pude abrirla con bien. El niño con infección en el otro oido. A las 3 de la mañana tuvo una crisis respiratoria por la mucosidad y la tos y pensé que lo debia internar, pero por suerte salió con cortisona. Y encima me pasó la infección a mi. Llevo dos días que no escucho del oido derecho. Menos mal que esos "virus" no se pasan por la red, je, je. Asi que nada, aguantando, tomando antibióticos como caramelos y trabajando desde la PC. Un saludo. Andrea (discusión) 15:30 24 jun 2011 (UTC)

Deseos y el gasto de tinta

Lourdes querida, sin duda es un gran retroceso en el civismo y el "buenrollismo" que se venia trayendo años atrás. Lástima que se haya convertido en un campo de batalla y los heridos salten a montón de la nada. Uno que busca que se discuta como la gente cosas de importancia y las acusaciones cruzadas me han hartado un poco. Sería amigo del bloqueo preventivo (o por sanidad), pero nos sumarían a la lista de RECAB o nos dirán censuradores por querer llevar las discusiones a otras partes o que se alejen de la wikipedia. Sinceramente veo hilos como ese y digo "prefiero una Wikipedia sin tanto público pero con buenas relaciones humanas en vez de tan expandida y que sea un campo de minas". Lástima que el mundo feliz exista en la cabeza de cada uno... Saludos y ánimo, no hay mal que no dure mil años. Superzerocool (el buzón de msg) 13:31 25 jun 2011 (UTC)

Graciñas

Es a lo que lleva querer templar gaitas con una CPP espamera XD Sobre otros asuntos que colean por la wiki ya sabes mi opinión, así que no te daré la lata con ella. Biquiños. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:38 25 jun 2011 (UTC)

Solicitudes

Hola Doña Lourdes. No te preocupes. Voy a ver que tengo sobre estos personajes y te hago por lo menos un esbozo. He estado wikificando y en alguno me he retrasado buscando documentación, pero creo que estos dos que me mencionas, especialmente el Sandoval, es bastante conocido y no será dificil documentarme y ya se podrá ir ampliando. Mañana es mi cumple y ha venido uno de los hijos para estar conmigo, así que a partir del lunes me pongo con ello. Abrazos, --Maragm (discusión) 22:00 25 jun 2011 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación, Lourdes. Esta mañana estuve buscando info sobre el Sandoval y ya tengo bastante para un artículo que espero redactar esta misma semana. Abrazos,--Maragm (discusión) 18:01 26 jun 2011 (UTC)

Es que...

Use unas tijeras de podar bien afiladas ;) En cuanto tenga un ratillo me pongo con el mandao de la otra casa. Besos. Anna (Cookie) 20:09 26 jun 2011 (UTC)

Pero mujer...

cómo no me voy a acordar de mi cacho-pan-Lourdes. Lo que pasa que desde las wikivacaciones de 1 año ando desconectada de todo (y mucho más feliz por cierto) y lo poco de lo que me entero es gracias a Roy, aunque te voy a ser sincera, pa' lo que hay que leer, mejor no leer na'. Tengo clara una cosa, que aquí nos conocemos todos desde hace demasiado tiempo, empezamos a sacar trapos sucios y cuando nos damos cuenta tenemos la lavadora llena y eso no lo limpia ni la tía de la lejía del futuro. Así nos va. De verdad que cuando se me ocurrió mirar la discusión maldita y vi semejantes comentarios larguiiiiiisimos me entró una pereza... para empezar me tomé un gelocatil, vamos, que abrí una pestaña nueva en el navegador, youtube, club de la comedia y me puse a ver a Leo Harlem para desestresarme, porque con tal montante de letras ya me daba vueltas el epicentro. Ay, mejor nos iría si nos riéramos más y saliésemos de vez en cuando a tomarnos unas cañitas con los amiguetes en vez de crear muñequitos vudú y encomendarnos a Lucifer cada vez que wiki-alguien hace algo que no nos gusta. Lo dicho, a ser feliz Lourdiñas, no te me estreses que veo que te tienen mártir controlando diatribas, que lo único que hacen es empeorar tu calidad de vida, vas a vivir lo mismo pero se te va a hacer el doble de largo porque esa vida es un coñazo ("Leo Harlem"). Un beso enooooorme y cuando te agobies dímelo y te selecciono algun monólogo para alegrarte la mañana. ;) Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:09 27 jun 2011 (UTC)

Ésta es mi Chuck de siempre; doy gracias al cielo de que no haya cambiado. Lourdes, mensajes aquí 13:04 27 jun 2011 (UTC)

Castillo de Portillo

Me ha encantado, ¿hay brujas encantadas en el castillo? Ya sabes que me cuesta poco plantarme cerca de ti para que me enseñes cosas... Un abrazo --MarisaLR (discusión) 16:15 27 jun 2011 (UTC)

Aldonza de Mendoza

Querida Lourdes, Hoy me entretenido con varios personajes, y llegué a un artículo que quiero ampliar, el de Aldonza de Mendoza. Estuve buscando en commons una imagen de su sepulcro que es precioso y se encuentra en el Museo de Guadalajara. Puedes ver la imagen aquí [1]. ¿Que tendría que hacer para poder subir la imagen a commons y utilizarla en el artículo? No conozco el procedimiento. Y otra preguntita, ya puestos a pedir, ¿sabes quien es el usuario aquí experto en heráldica? Abrazos, Mara

Pues sí, se trabaja muy bien así y hoy he sido bastante productiva. Voy a ver si mañana me pongo en contacto con el museo y ellos tal vez se animen a subir la imagen y así podremos utilizarla, salvo que algún usuario que viva en Guadalajara pueda tomar la foto y subirla. Esta pobre Aldonza lo tenía todo, pero fue una victima de violencia doméstica. ¡mensch!! Abrazos,--Maragm (discusión) 17:52 27 jun 2011 (UTC)

Teresa

Precisamente eso Lourdes: revisar el contenido, si es en plan abogado del diablo mucho mejor, todo servirá para mejorar al máximo el artículo. Link58 That's my name 20:07 27 jun 2011 (UTC)

Jajaja

Si, el trío calavera nos van a llamar, jejeje. A ver si hoy saco un ratillo para trabajar por aquí. Ahh, te dejo a Berto y sus viejos rumberos, que me hizo mucha gracia, a ver si tú lo disfrutas también. Bicoooos guapa. --Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:10 28 jun 2011 (UTC)

Vándalo a bloquear.

Hola Lourdes :)

Hace mucho que no venía por acá. Recién revertí un vandalismo al artículo de Héctor Alterio y luego le fui a poner el cartel de advertencia a la IP 186.125.156.253 (disc. · contr. · bloq.). Ahí me encontré con que tiene decenas de advertencias de robots (¿o robotes?) además de que acabo de descubrir que vandalizó otros artículos que no habían sido revertidos aún. Creo que ya hay que dejar la amenaza para ir al hecho.

Saludos desde el frío.

Rúper (discusión) 14:38 28 jun 2011 (UTC)

¿Viste mi mensaje? :( Rúper (discusión) 00:55 29 jun 2011 (UTC)

Yavidaxiu

Hola Lourdes, sinceramente me parece algo extremo tu borrado. Y te lo digo precisamente por el interesante proceso en el que me encuentro inmerso. ¿Alguien va a venir a eliminar los groseros e injustificados ataques personales que he recibido por parte de Serolillo? Es una pregunta retórica, obviamente. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 17:22 28 jun 2011 (UTC)

Como parece que Balderai está preocupado, me refiero concretamente a esto:

Aún a sabiendas de lo impopular que resulta la medida, me veo forzado por el curso de los acontecimientos, y en el firme convencimiento de estar haciendo lo mejor para el proyecto, a abrir un proceso de revalidación para el usuario Ecemaml, un usuario cuyo desempeño como bibliotecario (contrariamente a una labor editora digna de mención que ha venido desarrollando paralelamente en estos últimos años) sólo puede describirse en mi opinión como una sucesión de intervenciones caracterizadas por la permanente actitud amenazante, disruptiva y revanchista con que se posiciona en cualquier tipo de debate o afronta cualquier intercambio con otros wikipedistas, por el desprecio declarado que manifiesta hacia aquellos que no comparten sus opiniones o a quienes considera wikipedistas de segundo o tercer orden, por la incapacidad casi absoluta de admitir un error; por el abuso de su posición de bibliotecario para defender sus posiciones o las de sus amigos, o por la interpretación parcial, interesada y caprichosa que hace de las políticas para favorecer sus puntos de vista y los de su grupo de influencia, dejando a un lado de momento la violación explícita de las normas y políticas de la comunidad que han supuesto algunas de sus más desafortunadas intervenciones, atentando gravemente contra los principios y la estabilidad del proyecto.

No me cabe duda de que Ecemaml, como todo wikipedista, actúa bajo el firme convencimiento de estar haciendo lo mejor para el proyecto, y quisiera de nuevo reconocer abiertamente la gran labor que, como editor, ha estado desarollando durante los últimos años. Sin embargo, creo haber demostrado que, como bibliotecario, Ecemaml ha desarrollado (en parte por el transcurso de los años y en parte, supongo, por su propia forma de ser) una visión totalmente distorsionada de su labor en Wikipedia, que no es otra que hacer cumplir las políticas, y no imponer sus criterios y los de los otros usuarios de su círculo de influencia, valiéndose para ello de los privilegios que la comunidad un día le concedió. Creo, en definitiva haber mostrado con los diffs que he examinado (con los que no he pretendido en modo alguno proporcionar una relación exhaustiva de los excesos de este señor: puedo aportar muchos más si es necesario, como no me cabe duda de que otros usuarios pueden también hacer lo propio) que el usuario Ecemaml representa actualmente un estilo de bibliotecario vetusto, autoritario y caprichoso, que tiene en el recurso a la amenaza y a la mano dura su más firme aliado. Un estilo y una actitud que, en mi opinión, ya deberíamos desde hace tiempo haber desterrado definitivamente de este proyecto.

Si cosas como estas permanecen como sí tal cosa, creo que poco podemos exigir. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:05 28 jun 2011 (UTC)

Hola Lourdes. Primero, gracias por atender la solicitud en el tablón. Ecemaml, el comentario no se ha borrado en ninguna parte, sólo tachado. Además, la revalidación no tenía nada que ver con la descalificación que hizo Yavidaxiu. Por otra parte, he creado esta subpágina (visible en la discusión del artículo) para volcar los comentarios de mejora. Úsala como mejor te parezca (me refiero a que como no tiene un formato preestablecido, simplemente podrías dejar tus comentarios por secciones o como gustes). Link58 That's my name 20:17 28 jun 2011 (UTC)

Colagón

Me ha gustado la palabra (colagón = ¿por dónde se cuela un montón?), aunque «me hago cruces» pensando en la higiene del momento. Creo que voy a copiar lo que me has dejado en el artículo arqueta, que es la alcantarilla doméstica. Saludos, --Madalberta (discusión) 06:44 29 jun 2011 (UTC)

Imagen

Hola Lourdes. Si necesitas «limpiar» alguna imagen, retocarla, girarla un poco, ampliar solo una parte, etc. me lo comentas.

Ejemplos: → o →

Un fuerte abrazo, --José MCC1 (mensajes) 12:17 29 jun 2011 (UTC)

Re:Solo tienes que decirme el nombre completo de la imagen subida a commons y me encargo de crear una imagen nueva «restaurada».

Edwin

Hola Lourdes necesito asistencia para subir un articulo sobre tema politico soy novato y estoy perdido me puedes ayudar?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Edwindelacruzpdi (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:46 29 jun 2011 (UTC)

Re: Lourdes

Así da a gusto Gracias por pasarte y por salurdarme! Para ti un fuerte abrazo de mi parte! Poco² 17:59 29 jun 2011 (UTC)

EDWIN

Hola Lourdes de nuevo, gracias por tu atencion, necesito saber como subo una fotografia al articulo

Entradilla Museo de Arte

Siguiendo sus recomendaciones haré lo más correctamente la labor, aunque tengo que darle espera al webmaster de la entidad, quien me informó acerca de cambios que está realizando en la página web, entonces, prefiero evitar las referencias con hipervínculos que posiblemente cambiarán de URL o simplemente en los contenidos. Gracias por toda su guía y acompañamiento.--Jipiwine (discusión) 21:06 29 jun 2011 (UTC)