Usuario:Camima/Archivo de discusiones 2

Gracias

Muchas gracias por tu ayuda. Acabo de empezar a contribuir en la enciclopedia y estoy aprendiendo a utilizar las herramientas de edición. Me ha venido muy bien que me echaras un cable porque no sabía como encajar el enlace con la página. Un saludo, --Filóloga mj 20:04 29 jul 2007 (CEST)

Perdona

Hola Camima: No sabia esa regla de que nose pueden borrar mensajes de las páginas de discusión.Lo tendré en cuenta. Un cordial saludo desde Sevilla --Feliciano 05:50 8 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias

Muchas gracias Camima por tus ayudas en Josemaría Carreras. Para que sea más de interés ¿tendría que esperar que el autor escribiese otros libros y se fuese más famoso? Tiene, por lo que sé, dos libros en preparación, pero no se sabe aún cuando saldrán en venta. Yo quiero mejorar la página y he conseguido una mejor biografía. Mírate lo que pongo y si crees que has de mejorarlo hazlo. Tengo hasta una foto bastante íntima. Muchas gracias (creo que abré de mejorar bastante para poder editar mejores artículos en Wikipedia)--Maethor 15:55 19 may 2007 (CEST)

Gracias por lo otro, mejoraré y esperaré acontecimientos.--Maethor 18:25 20 may 2007 (CEST)

RE:Sobre unos enlaces a imágenes

Sobre el artículo Pink Floyd lo que seguramente pasó es que alguien colocó las portadas de los discos en Commons, y lugo las enlazó desde el artículo. Como las mismas tienen copyright, fueron eliminadas de Commons, y aqui nos quedaron los enlaces rotos. Asi que siéntete libre de eliminarlos, no podemos disponer de esas imágenes. Saludos, Isha « 21:31 8 abr 2007 (CEST)

No es nada, gracias por el buen trabajo :) Isha « 21:35 8 abr 2007 (CEST)

Portal

El portal es una de las primeras páginas que ven los lectores, no podemos estar poniendo comentarios sarcásticos dentro de esta página, y pues lo revertí. Taichi - (*) 19:01 9 abr 2007 (CEST)

"Para saber eso que no eres capaz de averiguar por ti mismo." Ese mensaje, el mensaje que estaba previamente era más conciliador, en este mensaje estas haciendo suponer al lector que no es bien advenedizo. Taichi - (*) 19:06 9 abr 2007 (CEST)

Fusión

Gracias por decírmelo. :-) Creí que tenía que hacerlo un biblio, por aquello de los historiales. Voy a comprobar cuál es el título correcto, y procederé a leer las instrucciones para fusionarlos próximamente. Un saludo y gracias de nuevo Raystorm 00:24 10 abr 2007 (CEST)

En Desarrollo

Cuando pones la plantilla de endesarrollo es porque en ese momento hay algun wikipedista desarrollandolo, yo lo he desarrollado, junto con otros artículos, pero no lo estoy desarrollando en sete momento, y al parecer, nadie más lo esta haciendo. Esa plantilla se pone en sí para que otros wikipedistas sepan que alguien lo esta desarrollando en esos momentos, y si quieren desarrollarlo esperen a que quien lo hace saque la plantilla y así no interfieran.

El argumento de que si no se pone, no hay forma de saber que hay que desarrollarlo no es compatible con la realidad, en tanto y en cuanto que si fuera así, habría que ponerle a más de la mitad de los artículos de wikipedia que hay que desarrollarlo. Te escribo para que tengas en cuenta ello. Saludos--Kopaitic 05:48 13 abr 2007 (CEST) {{endesarrollo}}

"Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo."; "antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción."

ahi esta claro, la persona que ha desarrollado ese artículo principalmente soy yo, y ahora no estoy trabajando en el, si otro wikipedista, que respete las reglas, entra al artículo y ve este aviso no va a comenzar a editarlo, y va a tener ir a la página de discusión, etc. es por ello que esas plantilla no pueden ponerse, imagina si se la pusieramos a todos los artículos que estan incompletos o le faltan partes deinformación o les faltan partes para ser traducidos. Saludos--Kopaitic 22:32 13 abr 2007 (CEST)

Usuario desaparecido

Hola, soy Locutus

Me marché en principio por diferencias irreconciliables con Dodo, a quien acabé insultando (se me bloqueó por ello en Commons para siempre)

Posteriormente fui bloqueado también en es:WP--85.49.151.91 21:46 15 abr 2007 (CEST)

Sergiotiradoc

Ya está borrado. Para que un bibliotecario borre una página puedes poner la plantilla {{destruir}} y se queda marcada para que alguien la borre. Saludos, Muro de Aguas 20:31 18 abr 2007 (CEST)

Bruno Mauricio de Zabala

Me dejaste un mensaje por una consulta sobre Zabala. Corrijo el artículo. --ME: Citame (sin d) Cuéntame 17:58 20 abr 2007 (CEST)

Manuel Comellas Coímbra

Hola Camima, no hace falta que me respondas, pero si te puedes pasar por este artículo seguro que puedes precisarlo algo. He visto que has ampliado el artículo del Rexurdimento, así que creo que podrás evaluar la importancia de este escritor. He tratado de neutralizar porque de su lectura se deducía que este señor (apenas 6 menciones en google) había, el solito, creado el Rexurdimento, y no me daba esa impresión de mis limitados conocimientos. Tu contextualización sería bienvenida. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:23 20 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias. Era justo lo que pensaba :-) --Ecemaml (discusión) 00:50 21 abr 2007 (CEST)

Ocultar texto

Hola!! La plantilla sola no oculta el texto a no ser que la coloques mediante el monobook. Si no, se tiene que ocultar manualmente. Para ello tienes que incluir <!-- al inicio del texto a ocultar y --> al final del mismo. Así que no has hecho nada mal, sólo te has dejado ese detallito que no aparece explicado en la plantilla ;) Saludos, Núria (¿dígame?) 01:30 21 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, Camima. Me alegra mucho que te haya gustado el artículo Jesús de Nazaret, después de las discusiones que tuvimos sobre ese tema en el pasado. Lo redacté pensando en un equilibrio entre todos los puntos de vista. Espero haber logrado aproximarme aceptablemente a ese equilibrio, aunque desde luego soy consciente de que muchas cosas pueden mejorarse todavía. Por cierto que sigo tu trabajo en Literatura en gallego, un tema que me interesa mucho (porque sé muy poco, sobre todo). Sería una suerte poder contar con buenos artículos sobre todas las literaturas de España (a mí me tienta, aunque no sé si sería capaz, la idea de desarrollar Literatura hispanohebrea. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:03 22 abr 2007 (CEST)

Rta

Si, está bien. ¿Algo más? --musicantor 01:28 28 abr 2007 (CEST)

sobre lo dicho en el café...

Espero que no me lo tomes a mal (tal como yo lo he tratado de tomar)... pero si te diré que el comentario que hiciste en el café acerca de mi situación en commons, está un tantito salidito de tono... no me molesta y esto no es un reclamo, solo es para decirte que hay una línea delgada entre el humor y el sarcasmo, y me parece que, cuando la pasamos, podemos parecer pesados aunque la intensión sea buena (de lo cual estoy seguro)... Bendiciones... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 01:48 1 may 2007 (CEST)

Agradezco tu respuesta y desde luego que acepto tus disculpas... también lo tachaste en el café... no lo creía necesario, pero también lo agradezco. Bendiciones... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 05:39 2 may 2007 (CEST)

Gracias....

....ya sabes por qué! Saludos --Sergio (Discusión) 01:24 2 may 2007 (CEST)

De un amigo

¡Mire vuesa merced que no son gigantes sino molinos!--85.49.134.243 08:46 4 may 2007 (CEST)

Bruno Mauricio Zabala

este señor nacio en Durango, Vizcaya. Un saludo Txo (discusión) 23:56 5 may 2007 (CEST)

Muchas gracias

¿Cómo lo viste? Ni me había enterado. Debíamos crear una página especial para discursos y que la gente se explaye a gusto. Lourdes, mensajes aquí 00:26 6 may 2007 (CEST)

Hola y una pregunta

Veo que tienes experiencia aquí y que sabes mucho de wikipedia, ahora la pregunta es ¿te puedo proponer a biblioetcario/a?, creo que tienes la capacidad de lograrlo, ¿que dices?. Francisco_~~~~Discusión 23:59 6 may 2007 (CEST)

:P

jajaja, nah es que había más de 100 destruires y como encima prácticamente ningún caso era dudoso, las pestañas del firefox hacen el resto xD Yrithinnd (/dev/null) 00:19 8 may 2007 (CEST)

Premio Wiki

Porque te lo mereces:

• 
  El usuario Camima ha sido galardonado por Francisco Javier con este premio por su especial dedicación al proyecto de Wikipedia, y por las grandes aportaciones a las consultas que ayudan a solucionar dudas comunes. Francisco_~~~~Discusión 03:17 8 may 2007 (CEST)

Cacao

Disculpe pero porque esta deshaciendo mis cambios al articulo sobre cacao? Mi informacion es de ultima hora y es publicado. La idea de que los olmecas fueron responsables para la siembra de cacao esta falsificado por los arqueologos. Vease la discussion en la pagina de Cacao. Rsheptak 22:43 9 may 2007 (CEST)

Faraón

Ya se lo he contado. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 20:25 9 may 2007 (CEST)

Llego tarde, veo que ya te lo han arreglado. Y sí señor, es un premio que se merece vuecencia desde hace mucho. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 10:54 10 may 2007 (CEST)

Disculpas (Musicantor)

Hola Camima, estaba releyendo para archivar y acabo de darme cuenta de que no leí tu mensaje. Lo siento mucho :-(. Veo que ya alguien se encargó de avisarle, pero aún así, debí haberlo verificado antes. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:23 9 may 2007 (CEST)

Orden Alfabético

Hola, aquí simplifico más mi pregunta.

En el ordén alfabético, la A va antes que la B, pero, también debe existir un orden para simbolos. Por Ejemplo el caracter "?" va antes que el "°",(o por lo menos eso creo). Quisiera encontrar un lugar donde se tenga un orden. Francisco_~~~~Discusión 21:28 19 may 2007 (CEST)

Iniciar un WP

Hola, Camima, tengo una propuesta, ¿Qué te parece crear un WikiProyecto llamado resolución de consultas?, aún no sé si sea posible, pero pienso que si alguién sabe eres tú ¿Qué dices?, a y de paso, ¿no has recibido mi premio?, aún no lo has puesto en tu página de usuario, saludos. Frαnciscσ_~~~~Discusiσn 00:00 21 may 2007 (CEST)

• ¿A qué te refieres con "esbozarme"? Frαnciscσ_~~~~Discusiσn 00:10 21 may 2007 (CEST)

• El WikiProyecto trataría de un grupo de wikipedistas, que resolvieran y desarrollaran aún más profundamente las consultas, creando artículos necesarios pedidos en está, por ejemplo, en la consulta de potencia y eficacia de un farmaco, crear un artículo sobre estos dos aspectos, para profundisar el conocimiento de la respuesta.(Por lo menos eso pienso que puede ser) Saludos. Frαnciscσ_~~~~Discusiσn 00:17 21 may 2007 (CEST)

• Hola Camima, ¿Recuerdas que dijiste que ibas a pensar lo del wikiproyecto?, pues para que veas que si tengo intención aquí hay un "esbozo" del proyecto, puedes ver como está estructurado, dime si te parece bién, o algo que le cambiemos, o si deseas no crearlo, yo no puedo crear el proyecto solo (talvez pueda pero no lo haría solo), ¿Qué dices?.Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 23:11 22 may 2007 (CEST)

• Hecho, lo he propuesto.Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 23:44 22 may 2007 (CEST)

(PD:Que rápido me respondes, acaso siempre estás aquí?)

• Ya dejé el mensaje mucho riempo en el café ¿Iniciamos e wikiproyecto?Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 23:31 25 may 2007 (CEST)

Semana 21

Yo lo veo bien, no encuentro nada raro y el código también está como siempre. La semana 21 la tienes aquí, intenta volver a dar a vigilar. Siento no poder ayudar, un abrazo. Mercedes (mensajes) 00:22 23 may 2007 (CEST)

Si alguna otra semana no te aparece, siempre puedes seguir el procedimiento para hacer la consulta y llegar a la página: ahí puedes darle a vigilar y luego salir sin editar, y por lo menos la tienes vigilada. Mercedes (mensajes) 00:33 23 may 2007 (CEST)

Re: Discúlpame...

Ningún problema. Paintman (¿hablamos?) 21:23 23 may 2007 (CEST)

He iniciado el WikiProyecto

He iniciado el Wikiproyecto Consultas (PR:CON), únete a el y difundelo!, ya está casi todo listo.Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 18:31 26 may 2007 (CEST)

Hola

Te echamos de menos, espero que estés bien. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 09:46 4 jun 2007 (CEST)

Espero que regreses pronto, y recuerdo que he iniciado el PR:CON .Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe 01:13 6 jun 2007 (CEST)

Camima, hombre (o mujer), que te echamos mucho de menos. ¿Pasa algo grave?--Saludos, Locutus  23:27 6 jun 2007 (CEST)

¿Qué alegría!

Me das una alegría

Espero que no te haya pasado nada grave, deseo que estés bien--Saludos, Locutus  20:39 29 jun 2007 (CEST)

Yo también me alegro de tu vuelta (y gracias por tu visita). Un abrazo, Mercedes (mensajes) 22:44 29 jun 2007 (CEST)

¡Que bién que regresas! (¿se puede preguntar que paso?).Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe 00:30 30 jun 2007 (CEST)

Las palabras se las lleva el viento

Hola, Camima. Pues a mí me parece que lo de que es mejor que se ponga por escrito, se da por supuesto, porque yo he oído decir: eso, por escrito y firmado, que las palabras se las lleva el viento, y otras cosas parecidas. Un saludo.

--Bonnot 22:45 5 jul 2007 (CEST)

Gracias

...a ti por valorar mi trabajo. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 23:58 7 jul 2007 (CEST)

Incluida

Tienes razón, me ha saltado tanto lo de policia que no he mirado más: eso me pasa por escribir a toda prisa. Mercedes (mensajes) 22:07 9 jul 2007 (CEST)

Gracias,pero...

Soy Greek.Te agradezco por responderme, pero el problema es que tengo 15 y por eso no entiendo tanto el inglés ni textos complicados, como suelen ser las reglas grmaticales en Wikipedia. Lo que buscaba era otra fuente además de la Wikipedia, así aprovecho y aprendo griego. Chau!!! PD:¿Camima es nombre de que género?

Corrigiendo copyedits

Hola, Camima, qué tal. Te escribo porque, visto tu mensaje en el Café, está claro que tienes buen ojo para la corrección de incorrecciones (valga la redundancia), y quizás me puedas echar una mano. Últimamente, cuando tengo un rato -que no es mucho- suelo dedicarme a corregir páginas con la plantilla "Copyedit" (de Categoría:Wikipedia:Copyedit), es decir, con graves errores de ortografía, gramática o estilo. He comenzado pacientemente por la letra A, pero hay más de 1500, así que yo solo no doy abasto. ¿Te animas? (Por cierto, puse un mensaje en la discusión del Wikiproyecto:Corrección de errores menores pero no me ha contestado nadie). En fin, ya me dirás. Un saludo, Santiperez discusión 21:57 10 jul 2007 (CEST)

Re: Consultas

Lleva pasando tiempo, también aparecieron en la 25 algunas de la 26 y 27, ya trasladé algunas. Estuve trasteando, pero no consigo saber por qué pasa: si entro a hacer una consulta siguiendo las instrucciones llego a la semana correcta, por lo menos todas las veces que lo he intentado. Cómo llegan allí algunos usuarios no puedo entenderlo. Deberías preguntar en el café de técnica, a ver si algún genio de la informática encuentra el fallo. Mercedes (mensajes) 22:07 10 jul 2007 (CEST)

Graciano

Sí, vaya pifia. Se me olvidó que también debería de estar en el extracto de la portada. Ya lo he hecho. :-( --Ecemaml (discusión) 08:28 12 jul 2007 (CEST)

Ayudita

No estoy muy seguro pero si pudieras explicar la parte de block te podria dar una mejor ayuda pero por mientras solo tengo Acorde block. Siento no poder ayudarte mejor.lVlaniac 19:32 13 jul 2007 (CEST)

Perdón!

Le escribo este mensaje para pedirle mis más sinceras disculpas, si es que le causé algún mal estar por mi comportamiento. Sé que estuve mal, y que lo que hice es injustificable, pero lo que sucede es que en ese momento no estaba muy bien emocionalmente y simplemente sentí que mi mundo se derrumbó. Después de reflexionar en estos días, me sentí una porquería.

Saludos cordiales,

juaN! (¿¡Qué me estás diciendo!?) 04:38 16 jul 2007 (CEST)

juas :)

Si quieres aun estoy a tiempo para revertirme :P --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 22:32 16 jul 2007 (CEST)

Votaciones

Hola, Camima. Actualmente estoy proponiendo una Wikipedia:Votaciones/2007/Nueva política para país de la semana, y quiero saber algo. ¿Para qué una propuesta que es votada sea aceptada, debe haber una mayoría de 2/3? ¿Puedo indicar en la página de la votación que esta regla no aplica o es obligatoria para todas las votaciones? Saludos Erodrigufer (Wie bitte?) 21:44 18 jul 2007 (CEST)

RE:Votaciones

Gracias por la respuesta. He pensado en la recomendación que me hiciste, ya que no había agregado si la comunidad quería que se cambiara la política, pero encontré un problema. Si pongo esto como propuesta y realizo las votaciones y los wikipedistas votan, porque no hayan cambios y esta propuesta gana habría una incompatibilidad si alguna otra de las propuestas gana, puesto que según la primera propuesta la comunidad no querría que se altere.

Luego, me di cuenta de que en cada propuesta está la opción de que se quede como está, puesto que si se voto en contra no se cambiaría nada. Saludos Erodrigufer (Wie bitte?) 23:28 18 jul 2007 (CEST)

Gracias

Hola, Camima. Te agradezco el comentario que hiciste sobre mí en el café. Es reconfortante saber que se aprecia el trabajo de uno. Por cierto, ¿cómo vas con la Literatura en gallego? ¿Lo has dado por terminado ya? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:53 19 jul 2007 (CEST)

Tiene buena pinta, desde luego. Tengo a mano este libro: Navarro Peiro, Ángeles: Literatura hispanohebrea, Madrid, Ediciones del Laberinto, 2006. ISBN 84-8483-208-2, y también alguna antología de poetas hispanohebreos andalusíes, por si puedo echarte una mano. Por cierto, he añadido un enlace a este autor, Dunash ben Labrat (no sé si la transcripción es correcta: Navarro Peiro lo cita sencillamente como Dunás, y yo ya no me acuerdo por qué puse "Dunash". Lo de las transcripciones es un auténtico lío. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:08 19 jul 2007 (CEST)

Curioseando por la página de Rupert (menos mal que volvió), he terminado en Literatura gallega y no puedo sino darte las gracias (darte la enhorabuena me parecería un poco pretencioso por mi parte) por el artículo. Si bien algún purista dirá que le falta un retoque "gráfico", su contenido, que es lo que importa, me parece excelente y sumamente informativo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 09:10 20 jul 2007 (CEST)

Copyedits... o algo más

Hola, Camima, qué tal. Tengo que decir que últimamente ando algo desaparecido de Wikipedia, porque ando bastante liado, así que no he seguido con la corrección de Copyedits. De todas formas, coincido contigo en que hay artículos que están en esa categoría en los que una corrección ortográfica y de estilo, aunque suele hacer falta, no es suficiente para "salvar" el artículo. Me da la impresión de que hay veces en que se coloca la plantilla de "copyedit" como comodín, para querer decir "este artículo es una chapuza", cuando a veces le corresponde más un "Wikificar", o incluso un "Sinrelevancia", si no un "Destruir" (o una consulta de borrado). Pero bueno, se hará lo que se pueda, ¿verdad? Nos vemos por aquí, un saludo, Santiperez discusión 22:42 19 jul 2007 (CEST)

Páginas de consultas

Hola Camima, no creo que no haya no solo ni una política sobre la página de consultas, sino ni siquiera un número significativo de discusiones acerca de qué es pertinente y qué no lo es en dicha página. Dicho esto, no veo mayor problema en insertar imágenes si, como es el caso, son pertinentes a la consulta. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:18 21 jul 2007 (CEST)

Por cierto y ya que estamos. ¿Sabes qué nombre es correcto: Antón Vilar Ponte u Antonio Vilar Ponte? También he encontrado Antonio Villar Ponte y no sé si se trata de galleguizaciones a posteriori de nombres que por la época en la que se usaban eran en castellano o qué. ¿Tienes algún dato? Gracias —Ecemaml (discusión) 21:42 21 jul 2007 (CEST)

Historia del Arte

Efectivamente, el 8 de julio creé el articulo Estudio de la Historia del Arte y le colgué el letrero "en desarrollo" a pesar de que no he vuelto a editar (excepto algunas intervwikis), aunque ofresco toda la informacion que ido recolectado para "dias mejores" (o dias con tiempo libre) ademas de cualquier ayuda que necesites para (ojala) convertirlo en destacado. MilO 03:21 23 jul 2007 (CEST)

BOT

Hola; podrías decirme cúal es la falta ortográfica de la que hablas? (para ponérsela a BOTzilla (disc. · contr. · bloq.)) Gracias. --Racso ^¿¿¿??? 02:09 27 jul 2007 (CEST)

Mancomunidades

Puede resultar fácil comenzar a traducir alegremente los nombres de todas las mancomunidades, pero Wikipedia no es fuente primaria. ¿Te has apoyado en algún documento oficial para realizar esa traducción? ¿Por qué Comunidad de comunas de los Pirineos de Cerdaña, como tú dices, y no Comunidad de comunas de Pirineos Cerdaña? A falta de documentos oficiales que establezcan la forma a utilizar en castellano, creo que deberíamos emplear la francesa. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 23:09 27 jul 2007 (CEST)

Y viva España

Hola, ante todo gracias por tu respuesta, he escuchado ese video que me diste pero no es esa versión. He subido un trocito de lo que yo tengo, puedes verlo en la página de discusión de Manolo Escobar. Aunque hasta ahora nadie la ha reconocido, pues creo que será un "cover" irrelevante de la canción (pensé que es de una cantante conocida, pues en mi país la pasaron muchas veces esta versión en la radio). Un saludo. (Ah, y disculpa por no firmar, pero no puedo decir quién soy. Gracias!)

Hola

Gracias por la sonrisa, :-) Lourdes, mensajes aquí 18:02 29 jul 2007 (CEST)

¡Plagio!

De mi parte. Scroll hasta el final. :-) Salud --Cratón 17:12 30 jul 2007 (CEST)

RE: No es correcto

Pues sí, tienes toda la razón, debí haber puesto un resumen indicando por qué lo eliminaba. Lo hice porque viendo los comentarios negativos de los demás, consideré que era mejor quitar eso ya que al parecer no era la sección indicada. Me disculpo por haberlo quitado sin más. Poromiami Hablemos 8:02 2 ago 2007 (CEST)

Camotes

Uy. Qué cosa. Yo pensé que estaba en el Diccionario breve de mexicanismos, porque acá es muy usual, pero no, no está. En cambio aparecen otras muy felices como tragar camote, que es lo que me pasa a mí cuando quiero decirle a los chicuelos del café que ya le paren; y esto porque luego me ponen como camote o como el camote poblano que soy, que es poner a una persona como el Santo Cristo en la crucifixión o como a Juana de Arco en San Juanico (todo apaleado). Así es esto de las jícamas con chile: unas pican y otras no. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:40 2 ago 2007 (CEST)

Comentario

Estimado Camima: Realmente excelente este comentario, sinceramente me ha llegado. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 00:38 3 ago 2007 (CEST)

Una disputa léxica

Hola, Camima, qué tal. Te molesto un poco para que, si te parece, me des tu opinión sobre una disputa de lo más absurda que estoy teniendo con el usuario Albeldense. Resulta que se niega a que en el artículo sobre Albelda de Iregua aparezca el término "personajes ilustres", porque para serlo, según él, hay que tener el título de "ilustrísimo señor". Como puedes ver en Usuario Discusión:Albeldense, le he argumentado que eso no es así, con el DRAE como prueba, pero insiste. Podría dejarlo correr, pero no me apetece, después de todo, el que está confundido es él, y además es bastante común en Wikipedia utilizar el sintagma "personajes ilustres" para referirse a las "celebridades" del lugar. ¿Cómo lo ves, he perdido la perspectiva o tengo razón? Perdona que te utilice para desahogarme un poco. Un saludo, Santiperez discusión 12:50 7 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias, no había caído en el pleonasmo. Desde luego, la primera acepción del DRAE para "personaje" no deja lugar a dudas. A la cama no te irás sin saber una cosa más. ;) Gracias otra vez, un saludo, Santiperez discusión 18:22 7 ago 2007 (CEST)

Consultorio lingüístico

Hola otra vez, Camima, qué tal. No sé si habrás visto en el café que he propuesto crear un consultorio lingüístico para resolver dudas de los usuarios sobre el uso del español. No sé qué te parecerá la idea. Puedes ver un borrador del consultorio aquí. Si la idea saliese adelante, por supuesto que me gustaría que te implicaras en el asunto, aunque no quier obligarte. Por cierto, como ejemplo he tomado una respuesta tuya de Wikipedia:Consultas sobre "autodidacta / autodidacto". Espero que no te importe. Saludos, Santiperez discusión 13:10 8 ago 2007 (CEST)

Músicos de jazz

Hola Camima. No te alarmes, no se ha adoptado la decisión de eliminar la categoría músicos de jazz. Los traslados que has visto han sido siempre a una categoría más especifica, siempre como subcategorías de jazz. En la wiki me ocupo casi exclusivamente de la música clásica, y he estado intentar poner un poco de orden en el tema relativo a compositores. Bajo este epígrafe, habitualmente se incluyen todo tipo de compositores, sean de "música clásica", cine, jazz, rock, pop, videojuegos, etc. Si estás realizando cualquier búsqueda, es bastante incómodo y causa muy mala imagen encontrarse en el mismo cajón a Falla y a Sabina; a Ravel y a Sacha Distel; a Britten y a Elton John; o a Stevie Nics y John Cage. Dado que la categoría compositor era tan general, me he tomado el tiempo de ir ordenando por países, comenzando por aquellos que tenían más de 100 compositores, y he creado la «Categoria de Compositores de música clásica». (ya he trasladado España, Francia, Reino Unido, Italia, Argentina, Chile, Brasil y ahora estaba con Estados Unidos).

Cuando me he puesto con los compositores de Estados Unidos, el mayor problema fue el jazz (en la categoría general había 18 compositores exclusivamente jazzistas, además de los 38 plenamente clásicos). El jazz es siempre improvisación, y por tanto, en cierta, manera composición, pero yo me he limitado a clasificar como compositores de jazz solo a aquellos que en las primeras lineas del artículo aparecían, además de como instrumentistas, como compositores (en el sentido, supongo, de compositores, sea de big band o de standars y no en el de meros arreglistas). Al mover esos compositores a la categoría de «Compositores de jazz», algunos tenían la etiqueta de músicos de jazz y me he limitado a removerla (la recomendación de aplicar siempre la categoría más especifica). Así he llegado a músicos de jazz ayer tarde, y me proponía ordenarla un poco, ya que con los instrumentistas, pasa algo parecido, y te encuentras juntos a Horowitz y Rzewski, con Ellington y Jarret. Como quería seguir con los compositores, simplemente me he limitado a "ordenar" un poco las más habituales, y he creado «pianistas de jazz de Estados Unidos», donde he incluido hasta el momento 18 pianistas (por cierto, muy buen pianista Count Basie). Espero que mis traslados no te hayan ocasionado ningún trastorno. Si crees que debe de hacerse de otra manera, estoy dispuesto a comentarlo y a cambiarlo si a tu juicio debe ser de otro modo. Por si acaso, hasta saber de tí, seguiré solo con mis "clásicos". Recibe un cordial saludo y quedo a tu entera disposición para lo que creas. Urdangaray 09:00 9 ago 2007 (CEST) (PD. Me gusta como va el artículo sobre Count Basie, el jazz es otra de mi más "pasiones".)

Comparación

Efectivamente, fue una solución de emergencia, porque me encontré un artículo del que había que hacer un enlace y, a toda prisa, hice algo. Ni siquiera sé si el término correcto es comparación o más bien gradación: tengo que indagar un poco en todo ello y hacer un artículo en serio. Gracias por recordármelo; cualquier ayuda será bienvenida. Saludos--Irus 08:59 10 ago 2007 (CEST)

Gracias

por la respuesta a la duda en el Café. Esto está lleno de truquillos y uno no sabe muy bien dónde encontrarlos (bueno, yo al menos no lo sé).--Irus 18:35 12 ago 2007 (CEST)

Examen físico

Aunque veo que aquí casi todos te escriben para darte las gracias, no puedo dejar de dártelas. Ahora sí que funciona la redirección, así que aparte de agradecerte los cambios realizados, te doy las gracias por responder a mi consulta (porque la verdad es que me sentí un poco perdida cuando vi que aparecía en una página en blanco en vez de donde estaban todas las consultas anteriores) y por darme la bienvenida a esta gran "comunidad". Muchas gracias!!! Airelle

No seas cagüinera

Por la respuesta que diste en el café, no estoy peleado con nadie y no debes suponer que es así o algo mucho peor. Sólo quería que el artículo Wikipedia fuese trasladado a Acerca de, sobre Wikipedia o algo y no formara parte de un artículo dentro de Wikipedia. ¿Ves? no tienes por qué suponer lo peor siempre.--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 01:30 15 ago 2007 (CEST)

Opus Dei

Hola, he ojeado el artículo, pero no me atrevo a añadir datos al artículo del Opus Dei, está muy discutido. Voy a dar la referencia de la web en la página de discusión, y que decidan ellos. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 20:53 15 ago 2007 (CEST)

Primera Dama

En mi país, como en Estados Unidos se considera a la esposa del Presidente como Primera Dama, y cumple funciones especificas para ella. Jacqueline Kennedy Onassis fue la Primera Dama de Estados Unidos de 1961 a 1963. No se como será en tu país, pero en Estados Unidos, como en Chile, es un cargo y tiene funciones específicas. Si bien es un cargo no oficial es común conocer a tales personas como Primera Dama, y cuample estas funcionesSaludos--Kopaitic 21:51 15 ago 2007 (CEST)

Opus Dei

Estimada Camina: El artículo de Wikipedia es anterior al blog citado, por ello no hay Copyvio. (revisar historial de Wikipedia. El blog recién es del 2007).

Saludos,

--Mendozamori 00:35 16 ago 2007 (CEST)

Gracias

--Mario Lopez Ibañez 07:53 16 ago 2007 (CEST)

Solucionado y Gracias

Era él. Publio Accio VaroHusar de la Princesa 12:32 17 ago 2007 (CEST)

portal de la comunidad

Es una traducción del portal inglés, pero tiene lo suyo traerlo. Gracias, espero que le saquemos provecho. Emijrp (discusión) 08:54 19 ago 2007 (CEST)

Recuperador Crediticio

Camima, veo que estas deswikificado hasta fin de mes, te pido el favor de cuando vuelvas a "wikificarte" si podes darle un vistazo a la discusion de Recuperador Crediticio, ya mande un mail a cada una de las direcciones a las que tenia que mandar, y por las dudas lo puse ahi tambien, fijate si alcanza o si tengo que demostrar algo mas, desde ya muchas gracias por todo..

Xijamk

articulo religión.

Hola, te pido que te leas el articulo, y al menos parte de la discusión, y que participes en su desarrollo. Lo encuentro sesgado. Por no calificarlo en lengua vernacula. 82.198.36.88 17:10 22 ago 2007 (CEST)

No lo eres

De ninguna manera eres impertinente, ya lo pensé cuando lo escribí y esperé la respuesta, pero fíjate que a nadie le ha importado salvo a ti. Esperemos los resultados, si me hace caso, será un triunfo, si protesta y de verdad se nota que le cuesta entender, le ayudaré con mucho gusto como a tantos cientos. Gracias, Pepito Grillo. Lourdes, mensajes aquí 18:34 30 ago 2007 (CEST)

Que conste que tu tirón de orejas me hecho ser buena y acercarme al susodicho para ofrecerle ayuda y comprensión :-). Lourdes, mensajes aquí 21:10 31 ago 2007 (CEST)

Consulta sobre titulos

Hola Camima. Te quería consultar sobre un artículo que tengo entre manos, Los Caprichos de Goya. Voy a realizar, a su vez los 80 articulos, uno por cada estampa. Por ejemplo, a la hora de titular el artículo correspondiente al capricho nº 12 " A caza de dientes", he visto que hay problemas de desambiguación ( hay caprichos en música y la palabra puede ser empleada en multitud de otros temas). Por tanto creo que en el título hay que hacer referencia a Goya ( esta es otra, hablo de Goya a secas, o debo emplear su nombre completo). Por otro lado incluir en el título nº creo que no aporta nada, y " A caza de dientes" creo que no es conocido. Por tanto he optado por titular: Capricho 12 de Goya ( sin anteponer el artículo EL). ¿Qué opinas?. Gracias de antemano.--Niplos-disc. 12:24 1 sep 2007 (CEST)

• Gracias por tu contestación. Otra cuestión. ¿Qué hago cuando en el título hay faltas ortográficas o quizás sea que es castellano antiguo?. Ejemplos: la estampa 28 goya la titula Chiton ( cuando lo corrrecto sería Chitón), o la nº 63 que Goya titula Miren que grabes ( lo correcto sería Miren que graves). Gracias otra vez.--Niplos-disc. 18:14 1 sep 2007 (CEST)

Problema en conflicto de edición

Hola Camima:

Hace un tiempo me dijiste que no había problemas en que recurriera a ti para consultar acerca de temas relacionados con cómo manejarse en Wikipedia. Bueno, sucede que tengo una consulta al respecto.

Hace un par de semanas estoy enfrascado en una discusión acerca de la edición del artículo Atlántida. Solicité la intervención de un mediador, que se ha desempeñado muy bien, pero el problema es que no podemos llegar a acuerdo sobre criterios mínimos de edición. Mi contratarte en la discusión insiste en señalar que todo pasa por que tengo que aceptar ciertos argumentos y puntos de vista sobre el fondo del tema que, según él, ha demostrado de forma indiscutible siguiendo la teoría de Georgios-Días Montexano.

Entiendo que existe un Comité de resolución de conflictos( WP:CRC ) y que una de las razones para someter un asunto a su discusión son "Las diferencias de criterio para la edición de un artículo o un extremo del mismo cuando haya transcurrido más de quince días de debate en la página de discusión". Aunque también se señala que "no cabrá aducir este motivo cuando las partes se hubieran sometido expresamente a mediación"

Mis consultas son: ¿Significa que vamos a estar eternamente en mediación hasta que uno de los dos se aburra?, ¿Hay otras formas de solucionar el conflicto?

Muchas gracias y saludos =)- Filopontos - Discusión - 08:44 2 sep 2007 (CEST)

Ps: Además me acabo de enterar que el mediador se fue de vacaciones por un mes -Filopontos - Discusión - 09:48 2 sep 2007 (CEST)

Fidel Castro

Camima, sólo quise agregar una opinión que comparten muchos de los críticos del régimen castrista. No creo que deba ser censurada por alguien con motivaciones tan obviamente ideológicas. Espero que DailosTamanca, quien obviamente está a favor del gobierno cubano, deje de eliminar material que critica al gobierno. Yo ciertamente estoy dispuesto a discutir el asunto el la página de discusión si es necesario. No obstante, gracias por la advertencia ChicoCubano101 21:26 2 sep 2007 (CEST)

El mejor nombre

Bueno la idea era quitar pequeña propiedad que no dice mucho, puesto que no tiene que ver al respecto el tamaño y da la impresión de que se trata de la defensa de tu cepillo de dientes y eso hasta el más colectivista económico lo defiende. He encontrado la frase en inglés de las dos formas, pero si te parece que en español debe ir así pues no tengo problema pues la idea era quitar eso de "pequeña propiedad" que no decía nada, si viene al caso buscaré referencias sobre el uso de la palabra privatismo en español (pero luego, por hoy no). --Nihilo 00:42 7 sep 2007 (CEST)

A pues, con tal que no se pierda el sentido, analiza que puede ser mejor y no hay problema (por favor, que ando medio estresado, muchas gracias :P, si de repente encuentro algo traslado no? ;))--Nihilo 00:58 7 sep 2007 (CEST)

re:Aviso de borrado

Si, puede ser, estaba a la vez mirando un tema de localidades y.. medio dormida. Gracias por el consejo :-), me voy a dormir casi mejor! Un saludo Yeza 00:26 16 sep 2007 (CEST) jajaja...cierto, "es", toda la razon :-). Ahora lo he visto, al cerrar todo lo demás.

Antanaclasis

He conocido este término por primera vez y consultado en el Diccionario de la RAE no aparece tal término. ¿Podrías indicarme si es una errata? En el artículo Equívoco aparece y me causa perpejidad.MONIMINO 20:10 17 sep 2007 (CEST)

Cierto. Siempre hay que aprender algo nuevo. De todas formas me sorprende que no esté registrado el término en el diccionario de la RAE. Pudiera ocurrir que en español tenga un modo de traducción, pero también es raro siendo un término con un uso técnico. En cualquier caso gracias por tu atención.MONIMINO 20:22 17 sep 2007 (CEST)

Antigua polémica

... ¿te acuerdas de la polémica que mantuvimos respecto al Libro del cavallero Zifar? Tras pensarlo mucho, voy a trasladarlo a Libro del caballero Zifar porque creo que, a pesar de ser más riguroso desde un punto de vista especializado, hay fuentes para los dos títulos y en una enciclopedia destinada al público en general creo que se debe preferir, por su carácter divulgativo, esta modernización del título. Además acabo de ver que ocurre de modo similar con Calila y Dimna (que en rigor debería ser Calila e Dimna) P. D. Gracias por tus últimas y valiosas intervenciones en el café, pues el debatir con argumentos, fuentes y adecuación a las políticas cada vez se prodiga menos, y tú lo haces. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 20:21 22 sep 2007 (CEST)

No te preocupes...

Que nos pasa a todos alguna vez :). Un saludo —Chabacano(D) 23:39 22 sep 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Caballo de Troya 1: Jerusalén

Buenas

Esta repasando las consultas de borrado y veo que has marcado el artículo Caballo de Troya 1: Jerusalén para su votación, pero la página de votación no existe. Aadrover (Vos direu... ) 21:06 23 sep 2007 (CEST)

Micromol

Ayer arreglé lo de Micromol y luego me olvidé decírtelo. El otro sigue vivo pero no sé acceder a él después de borrado el tuyo. Lourdes, mensajes aquí 10:26 25 sep 2007 (CEST) En realidad sale una página de buscar y más abajo sale el artículo. Algo raro tiene el título, consulta con un informático.

Micromol

Bueno, ya está restaurado. --Emijrp (discusión) 19:05 25 sep 2007 (CEST)

Hola: Venía a informarte sobre lo mismo. Ha dado algún problema restaurarlo, no sé por qué, pero ya está. Saludos de Retama • 19:07 25 sep 2007 (CEST)

Otro agradecimiento

Me ha resultado de gran ayuda tu criterio. Gracias por estar pendiente de tantas dificultades. Wikipedia se nutre no sólo de contenido sino cooperación. Un saludo. —Castelar 20:31 26 sep 2007 (CEST)

Frank Sinatra

Hola Camima, porque revertiste mis ediciones en Frank Sinatra; ando wikificandolo para el concurso.  ::Kuartas  Háblame 20:25 8 oct 2007 (CEST)

Hola Camima; gracias por el mensaje. Yo ví la Plantilla de Endesarrollo pero no le ví mensajes recientes en su página de discusión. Saqué datos referenciados de la introducción, porque la hacen larga, no quería decir que dichos datos no fueran a ser eliminados del artículo, en el desarrollo del artículo estarían agregados. Te rogaría, entonces, un poco de paciencia, hasta que termine la versión final. Gracias. ::Kuartas  Háblame 03:12 9 oct 2007 (CEST)

Ok, Lo dejo  ::Kuartas  Háblame 01:31 10 oct 2007 (CEST)

Gracias por el aviso...

...y por tu dedicación.:) Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 14:33 15 oct 2007 (CEST)

Re:Conectores.

Hola , Me confundí con respecto a ello , En Consultas queria preguntar con respecto a los conectores de lengua , Saludos Jinete Negro 20:15 20 oct 2007 (CEST)

Archivo de café.

Saludos Camima, archivé el café como lo vengo haciendo de algunos días para acá y me encuentro con que me revertiste en uno de ellos; solo quiero decirte que lo estoy archivando tomando en cuenta que la última réplica de cada discusión sea de 5 días de antigüedad o más. Me gustaría que si ves que alguien hace este tipo de cosas y lo vas a revertir, lo dicutieras primero en su página para no tener que explicarnos en los resúmenes de edición. --- 3 3 3 --- 02:50 23 oct 2007 (CEST)

Si, esa es la pataleta que mencioné en el resumen de edición, además que ni siquiera iba en esa sección. Kordas estuvo de acuerdo en que nadie más participara en ese hilo. --- 3 3 3 --- 20:46 23 oct 2007 (CEST)

Y pues lo de cinco días si puede ser discutible, ¿lo quieres tratar en el café? --- 3 3 3 --- 20:47 23 oct 2007 (CEST)

Artículo borrado

Su único contenido era:

Escritor andaluz nacido en La Línea de la Concepción en 1911. Obras: Yerbas amargas, Un útil sacrificio, Versos y prosas de mi ayer.

¿Piensas ampliarlo? El artículo era un nanoesbozo y al no ampliar fue borrado. Un saludo.—Taichi - (*) 21:18 27 oct 2007 (CEST)

GRACIAS!!

Gracias por la ayuda y sobre todo por la velocidad de tu respuesta --Elaloon 00:14 31 oct 2007 (CET)Elaloon

RE:

Arreglado por Varano; era un vandalismo en una plantilla transcluida, es difícil de arreglar y tedioso :S. Saludos cordiales y gracias por avisar. C'est moi ^Parlez 19:05 2 nov 2007 (CET)

Mira ok¡

Con solo catorce años estoy pasando la etapa de la rebeldía y es normal en mi ¿¿ok??. Tú no, tu ya eres un adulto. -- LedZeppelinFan ^Elmejor ¡Háblame!, ¡Analízame! 23:56 23 nov 2007 (CET).

Hola...

... y gracias por la bienvenida. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 19:12 25 nov 2007 (CET)

Frank Sinatra

Hola, Camima. Me he quedado bastante alucinado, por decirlo suavemente, con la reversión total que has hecho de mis cambios en el artículo de Frank Sinatra. Vale que estés trabajando en él, vale que esté en proceso de wikificación, pero no creo que todos mis cambios te puedan parecer tan lamentables como para desehecharlos todos de un plumazo con el fácil recurso de darle al botoncito de "deshacer", lo cual demuestra que ni siquiera te has leído mi edición pues reconocerás que por lo menos alguna cosita habría mejorado. También me asombra bastante que escribas "revertido a edición correcta". "¿Correcta?". Insisto, ¿quieres decir que todo lo que yo edité era "incorrecto"?. Por otro lado hiciste la reversión tan sólo 34 minutos después; me atrevería decir que en ese tiempo ni te dió idem de leer mi edición. Si te molestas en mirar mi página de usuario verás que soy lo más alejado a un vándalo de la wikipedia, así que no creo que me merezca ser tratado como tal. En fin, espero que todo haya sido fruto de un error y lo subsanes tú por tu cuenta. Gracias. --Edescas 10:52 27 nov 2007 (CET)

¡Te ha visitado el Olentzero!

Buenas, Camima. Me paso por aquí para felicitarte las fiestas, desearte toda la buena suerte del mundo en el 2008 y todo lo demás que se suele decir por estas fechas. Espero que pases unas buenas vacaciones con la familia y/o los amigos, y que tengas un buen principio del año que viene. Ah, y si esta noche se cuela por tu ventana un carbonero gordo y sucio, no llames a la policía, es que te ha visitado el Olentzero! Un abrazo, Santiperez discusión 13:13 24 dic 2007 (CET)

Buenas...

... se te echa de menos, yo desde luego. La Navidad se pasó, pero te felicito el Año Nuevo. Saludos desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 19:30 25 dic 2007 (CET)

Feliz año 2008

Espero que estés bien, hace mucho que no vienes y te echo de menos. Un fuerte abrazo, Mercedes (mensajes) 21:29 25 dic 2007 (CET)

Mecachis

Camima ¿dónde estás? Viene uno a felicitarte la navidad y resulta que hace un mes que no editas. Estoy desolado ¿cómo es posible? Eres la persona más agradable, discreta y cortés de este proyecto. Vuelve. Hemos descubierto que hay un retrollvirus en la comunidad muy contagioso que hace que la gente quiera marcharse. No hace mucho me picó a mí pero, como mi sangre es algo ácida, se murió a la semana y los de Categoría:Biología han desarrollado ya anticuerpos de amistad que con una dieta de cariño, resulta muy eficaz. Di algo, por favor, aunque sea un trite feli' navida'.--Eraida (Discusión) 12:06 26 dic 2007 (CET)

Feliz año nuevo

Hola camima, te deseo un feliz y próspero año nuevo, un fuerte abrazo.(rafax).-83.43.100.28 04:17 28 dic 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 11:15 29 dic 2007 (CET)

Gracias

Espero que sí, que sean muchos más. Ahora bien, no pienso guardarlos: me planto. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 23:47 2 ene 2008 (CET)

Muchas gracias por tu amabilísimo comentario en Vamos a sentarnos y tomar un té. ;) Un abrazo muy cordial Raystorm (Yes?) 02:04 5 ene 2008 (CET)

Perfecto

era exactamente lo que necesitaba y habías comprendido bien mis dudas. Quedo muy agradecida --Estelamargentina12 (discusión) 15:42 17 sep 2008 (UTC)estelamargentina12