Usuaria discusión:Verozeller

Ediciones arbitrarias

Hola, Verozeller. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Rosarino (discusión) 17:13 7 may 2014 (UTC)

Estimado Rosarino

Mil disculpas, pero la "Edición arbitraria" viene de tu parte. Soy yo la que te agradeceré que no lo hagas más. Es decir, "que no pierdas el tiempo" - como bien tu dices - en revertir estas acciones, ya que NO ES REAL LA INFORMACIÓN QUE ESTÁS PONIENDO. Gracias.

--Vero Zeller (discusión) 17:17 7 may 2014 (UTC)

¿Vos decís que no nació el 14 de mayo de 1962? Esa es la información que encontré en los padrones electorales argentinos. ¿Cuándo nació Javier Caumont?

Por favor respondé en mi página de usuario.

Saludos, Rosarino (discusión) 17:35 7 may 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:23 4 ene 2015 (UTC) NO ESTOY HACIENDO EDICIONES VANDÁLICAS!!!! No es mi intención ser bloqueada, sino QUE SEA LA INFORMACIÓN REAL. CÉSAR BERTRAND NACIÓ EN ARGENTINA, NO EN URUGUAY. Y SU NOMBRE NO ES "CESAR BELTRAN CAUMONT", SINO "CESAR BERTRAND CAUMONT". GRACIAS. AHORA, SI LOS ARBITRARIOS SON LOS QUE TIENEN MÁS CATEGORÍA POR SOBRE LOS QUE ESCRIBIMOS LAS COSAS CON CONOCIMIENTO Y NO SACÁNDOLAS DE INTERNET, ¿WIKIPEDIA NO NOS PROTEGE?--Vero Zeller (discusión) 20:26 4 ene 2015 (UTC)

Si eso es cierto añade referencias, y por favor no escribas en mayusculas, en netiqueta equivale a gritar. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:28 4 ene 2015 (UTC)

Es lo que hago. Grito. Parece que de otra manera, no se entiende. Ya lo he explicado muchas veces, y vuelven a poner datos erróneos. Insisto. Si en INTERNET la información es errónea, no tengo manera de referir la información correcta. Está mal. No es URUGUAY. Es Argentina. Gracias.

Busca las referencias necesarias y añádeselas a la información que quieres editar. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:31 4 ene 2015 (UTC)

Ok. No sirve de nada. Sigan poniendo información incorrecta. No sé para que buscan la verdadera, si cuando la tienen, sólo se manejan con las "referencias de Internet" que puede escribir cualquiera. Sigan poniendo información incorrecta. Pero sepan que la vandálica no soy yo. Pongan lo que quieran. PERO SEPAN QUE NO ES CORRECTA LA INFORMACIÓN.--Vero Zeller (discusión) 20:34 4 ene 2015 (UTC) Dense cuenta, por otra parte, que no hay concordancia entre su nombre artístico "César Bertrand" y la información errónea que ponen sobre su nombre "César Beltran" ¿Se dan cuenta que ESTÁ MAL lo que están poniendo???? Y que buscan los datos sólo en páginas de INTERNET? Por favor... sugiero que lo revean, porque la información NO ES CORRECTA. EN NINGÚN LADO DE INTERNET (que dicho sea de paso creo que son dos o tres sitios nada más). Gracias.--Vero Zeller (discusión) 20:46 4 ene 2015 (UTC)

Si vas a cambiar algo añade referencias.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:52 4 ene 2015 (UTC)

Ok. Sigan poniendo datos erróneos. Los datos ESTÁN MAL. --Vero Zeller (discusión) 21:20 4 ene 2015 (UTC)

Contenidos promocionales en «Boleros del Sur»

Hola, Verozeller. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Boleros del Sur» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Shalbat (discusión) 08:38 15 oct 2016 (UTC)

Buenas. No voy a retirar la plantilla, la redacción es claramente promocional (ver WP:AP), llena de juicios de valor y en nada parecida a lo que debería ser un artículo enciclopédico. --Shalbat (discusión) 05:58 17 oct 2016 (UTC)

Re: Necesito ayuda para mi artículo

¡Hola! Disculpa que no te he respondido pero mis ocupaciones fuera de la Wiki me tienen bastante ocupada. El artículo del que me hablas lo revisé, es insalvable. Tiene tinte promocional y no veo la sustancia enciclopédica en él, lo siento. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:35 21 oct 2016 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionada por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 14:00 7 abr 2018 (UTC)

Etiqueta

Hola, Verozeller. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 14:00 7 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Felix Pando»

Hola, Verozeller. Se ha revisado la página «Felix Pando» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:00 27 mar 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimada Verozeller: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Re: borrado arbitrariamente

De ninguna manera. Sí, se ha revisado, y no, no reunía las condiciones necesarias para permanecer en Wikipedia. Le sugiero no hacer acusaciones sin conocer nuestras políticas, leer sobre la importancia de las referencias y el manual de estilo, entre otras.Creo que le conviene trabajar en su taller de usuario, donde puede desarrollar con tranquilidad y pedir asistencia a usuarios más experimentados. --Antur - Mensajes 22:54 27 mar 2020 (UTC)

Antur No. No fue revisado. El artículo tenía las referencias. Y las tenía por demás (mucho más que en muchos artículos que se pueden ver en Wikipedia. En lugar de borrar, porqué no solicitan que se agreguen las que "necesiten ver" para que uno pueda en tal caso corregirlo? Fue arbitrario! Lo borraron y chau!... decime en qué no reunía las condiciones!! --Vero Zeller (discusión) 03:08 28 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Felix Pando»

Hola, Verozeller. Se ha revisado de nuevo la página «Felix Pando» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 09:36 29 mar 2020 (UTC)

[1] MACS >>> 14:31 29 mar 2020 (UTC)

Cinismo

Esta respuesta es de una osadía asombrosa. El cinismo con que responde usted sin querer de ninguna manera entender los argumentos que ya le han dado con buenas formas es de una insolencia sin límites. En Wikipedia no consentimos esos ataques y menos aun sin tener razón. Ya le han explicado por qué se borró la página: conflicto de intereses, ¿qué es lo que no entiende? Lourdes, mensajes aquí 15:24 29 mar 2020 (UTC)

La Joven Guardia (banda)

Buenos días, espero se encuentre muy bien. Le comento que sus ediciones en el artículo citado, se deshacen pues su cuenta es con propósito particular y así se lo han indicado ya; por ello es que no permanecen. Le pido de la manera más atenta posible, no vuelva a modificar el artículo, pues sus ediciones de cualquier manera no permanecerán y su cuenta puede verse afectada. Deseo tenga buen domingo.--Eduardosalg (discusión) 17:12 29 mar 2020 (UTC)

Sobre esto, estás mintiendo: la fuente no dice en absoluto que La Joven Guardia fuera fundada por Pando y que los demás tuvieran un papel menor. Pero claro, vos trabajás para Pando, no para Narvaja, Lezica o Masllorenz, así que no tenés problema en mentir para favorecer al músico para el que trabajás. ¿Ves?, eso es un conflicto de intereses.

Ahora bien, voy a ser más claro aún. Si querés editar acerca de cualquier cosa con la que no tengas conflictos de intereses, adelante; pero ya fue suficiente de usarnos a quienes laburamos acá sin recibir nada a cambio (excepto algunos que hemos recibido amenazas por hacerlo). Soy bibliotecario de esta Wikipedia y no pienso permitirte editar en conflicto de intereses ni mentir. Si te vuelvo a pescar haciendo otra de estas cosas, te expulsaré sin más explicaciones. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:21 29 mar 2020 (UTC)

Gracias por sus deseos; le traigo el enlace de lo que en este proyecto el conflicto de interés, por favor pinche en el texto que le aparece en azul. , creo que le aclarará la situación; es por ello que sus aportes en ese artículo específico no permanecen, dado que como ha indicado Marcelo (disc. · contr. · bloq.) usted es "editora que trabaja para Félix Pando relegando a los demás miembros de la banda" lo cual no es aceptable. Considero que usted puede aportar mucho y bien en otros artículos donde ese conflicto no se presente y la invito a hacerlo. Su perfil no puede ser borrado y con dejar de editar queda inactivo. No dude en contactarme si necesita algo.--Eduardosalg (discusión) 17:24 29 mar 2020 (UTC)

Yo creo que todo esto ya se pasó de castaño oscuro. Hay una resolución con advertencia definitiva de @Antur: que la usuaria está pasando por alto... MACS >>> 17:24 29 mar 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Verozeller. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Eduardosalg (discusión) 17:36 29 mar 2020 (UTC)

RE:

Conteste por email Esteban (discusión) 17:50 29 mar 2020 (UTC)

Por si vuelve a ocurrir por enésima vez

Marcelo, Antur, Eduardosalg, Lourdes, de casualidad volví a ver este caso del que me había olvidado. Si bien la última edición relacionada con esta usuaria fue de marzo de este año, quería comentar que nada menos que a principios de 2015 ya hubo problemas serios con ella. Véanse las mayúsculas, la agresividad, etc. Incluso en 2014 ya se había expresado así.

Pero no lo comento sólo porque es un caso que, cada tantos meses o incluso años, vuelve con su extrema agresividad. Lo comento porque, a pesar de sus impresentables modos, se le dio la razón, al menos en parte (igual es un caso vidrioso). Así que bien sabe que no necesita esos modos para "demostrar" que tiene razón.

Queda dicho por si pasa un tiempo y vuelve a comportarse como tantas veces ha hecho. Tiempo y episodios para aprender ha tenido suficientes.--Fixertool (discusión) 00:09 2 jun 2020 (UTC)