Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios mayo, junio, julio, agosto, septiembre 2020

Un saludo

¿Cómo está? Pues vi su saludo en la página de Gabriel Sozzi y me vine a pasear por aquí, pero parece que la página de discusión está desierta... Le deseo lo mejor. En dos días cumplo 10 años por aquí, con momentos buenos y con otros no tanto, pero así es la vida. Cuídese y buen trabajo.--Tenan (discusión) 16:00 20 may 2020 (UTC)

Re: Las Ocas

Jajajaaaaa ¡Qué imagen más oportuna!. Me ha encantado. --MarisaLR (discusión) 16:48 23 may 2020 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

Con mucho aprecio y respeto para una de mis mentoras en este proyecto. Saludándote siempre y deseando que te encuentres bien. --snakeyes - consultas 06:07 26 may 2020 (UTC)

Hotel Ritz

Ya ha quedado zanjado con Marcelo este problema en la discusión del artículo tras observar el debate que hemos tenido. En cuanto a su pregunta, me ofende que se me acuse de ser una cuenta remunerada por el simple hecho de tratar de actualizar la información de un artículo. No soy precisamente un fan de esa entidad. Por otra parte insisto en que se verifiquen los datos de las fichas en vez de revertirlas de un plumazo porque sí. La información que usted recuperó de la plantilla es obsoleta y requería ponerse al día desde hace mucho tiempo al igual que los enlaces, de los cuales uno ni siquiera seguía operativo. Ya me encargué de la información del propietario y los enlaces, dejo en vuestras manos la información exacta del número de habitaciones. Con respecto a esto último, lo único que se es que Mandarin Oriental Ritz, Madrid confirma en su web y documentación que dispone de 100 habitaciones y 53 suites. Ignoro si este número ha cambiado con la restauración.

Gracias y un cordial saludo. JFizzleBubble (discusión) 01:28 28 may 2020 (UTC)

Gracias por su mensaje JFizzleBubble. Quiero aclarar que mi pregunta sobre ser o no una cuenta remunerada no iba con mala intención y en el mensaje le dije que estaba permitido. El único requisito es decirlo claramente y por supuesto escribir en forma neutral. En cuanto a lo de la ficha le doy la razón, lo dejé sin terminar. Respecto a lo demás, parece que nos vamos poniendo de acuerdo y nadie se alegra más que yo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 13:23 28 may 2020 (UTC)

Gracias por su mensaje Lourdes. Quisiera disculparme por si le pareció que fui arrogante en mi petición en la página de discusión del hotel. Puedo asegurar que el tono del mensaje es bien distinto, y entiendo que al tratarse de textos planos y hieráticos, nos sea difícil identificar la manera con la que se pretenden decir ciertas cosas sin pensar que son frías y sobrias. Quizá debería haber usadoa lgunos emojis . En realidad ya he pasado por una situación similar en el pasado, en la cual se me ha negado el derecho a actualizar la información de un artículo en base a unos requisitos (no los mismos del hotel) que ni siquiera venían aplicándose en el mismo. He visto como otros tantos usuarios han podido realizar sus aportaciones (que se han mantenido y nunca se retiraron), saltándose dichas normas y luego pretendiendo dar ejemplo. En esos casos me disgustaba más que quisieran dar ejemplo a que se saltasen las normas, me parecía algo muy hipócrita. Temiendo que en el caso del hotel volviese a repetirse esa situación, decidí ponerme serio y decidí soltar un farol (evidentemente no iba a hacer como esos que revierten y trasladan innumerables veces hasta llegar al vandalismo) para captar la atención de los involucrados. Sabía que si solo hacía, aunque lo justificase, se revertirían mis cambios. De esa manera podía asegurarme que se centrase el foco en la resolución de los datos obsoletos y que se aunasen fuerzas para arreglarlo. Quizá es cierto que el mensaje tenía un aspecto bastante rudo, y que podría haber utilizado otra metodología, pero tengo la triste experiencia de que se aprovechen de mi amabilidad y abusen de la misma deshaciendo todo el trabajo que realizo en numerosas ocasiones. A veces da la impresión de que solo cuando te impones, la gente escucha (y a veces ni eso). Atenerse a la ley estricta y pura es peligroso porque es imposible, por mucho que lo digamos en nuestros perfiles o lo expresemos en nuestras intenciones. De nada me sirve que alguien se dedique a reprocharme esgrimiendo la ley, si luego esa misma persona se la salta ya sea por error involuntario o no. En muchas ocasiones la solución se encuentra rompiendo algunas reglas porque ya hasta la propia situación lo requiere, lo cual también se aplica fuera.

Es como en el caso de Marcelo. Yo aquí nunca he cuestionado o tratado la experiencia de los demás, básicamente porque no me importa en ese sentido. No me dedico a ver cuantos artículos editan unos y otros, o cuanta reputación tienen o el cargo que ostentan (a no ser que necesite sus servicios en los casos que lo requieren) como si estuviésemos en algún tipo de competición (algunos parece que están convencidos de esto último). Lo que quiero decir con esto es que para mí esa "experiencia" no es tan importante, lo es la aportación en sí misma. El otro usuario podría ser un investigador de Cambridge o un vendedor de aspiradoras. Para mi esas no son razones de tener en más estima a uno que a otro. Por ello me disgusta que alguien como Marcelo tire de la frase de la "experiencia" para desacreditarme o alegar que no tengo consenso. Pues claro que no tenía consenso, eso no implica que no tenga experiencia o que me equivoque. Y puestos a decir, tampoco me importa tanto el consenso, precisamente porque también puede fallar. Creo que debe haber una cooperación, pero por desgracia no siempre me la han brindado, se ha preferido recurrir a esa "experiencia" basada en el número de artículos y el "rigor de la ley" que termina siendo hipócrita porque nunca se cumple. En fin, después de este sermón (que espero no haya sido muy largo), quisiera comunicarle que también me alegra que esto se haya podido solucionar y se hayan realizado más aportaciones, aunque no al nivel que esperaba, pero al menos tenemos algo. Gracias y un fuerte abrazo. JFizzleBubble discusión 19:15 29 may 2020 (UTC)

me puedes ayudar a redactar mi 1er articulo lourdes??

Me ayudas? Ramiro Gómez36 (discusión) 00:48 8 jun 2020 (UTC) |}

Enojo, chufas, horchata, refresco.

¡Hola Lourdes!

¿Cómo va todo? Acá sigo preso, como el resto de los argentos, en mi domicilio, por culpa del covid. Pero el H de P a mí no me logró agarrar.

Me enseñaste una nueva expresión, esa de la cesta y las chufas no la tenía. En realidad ni sabía lo que era una chufa. Y aunque he escuchado el término horchata no tenía claro tampoco que era. Con la chufa se abrió un nuevo puentede conocimientos...

Veo que pusiste la foto del genial finado ya Mundstock. Estará ahora con el otro genio de Rabinovich. Una pena, me pregunto si los Les luthiers sobrevivirán ante tamañas pérdidas...  :'(

Abrazo!

--Rúper (discusión) 02:33 8 jun 2020 (UTC)

Consulta

Hola muy buenas tardes, Lourdes Cardenal. Me he dado cuenta de que el Artículo de Quintanasolmo ha sufrido sido borrado parcialmente. Cuando acababa de editar el artículo haciendo una pequeña corrección y publique los cambios resulto que se habían bloqueado. Yo considero que esos cambios no eran dañinos pero al parecer resultaban ser un "plagio" de otra edición. ¿Crees que se podría restaurar la página? Lamento haber hecho una criptomnesia, gracias por tu tiempo. Respect the pope--Respect the pope (discusión) 16:45 10 jun 2020 (UTC)

En obras

Nada, nada, para eso estamos. Es le paso un bot para que me quite las plantillas de los artículos que llevan un mes sin tocarse, pero como este tenía una plantilla "anti bots" me salió un fallo y la quité a mano. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:04 16 jun 2020 (UTC)

Sí, ya sabes que esto va por rachas. Ahora me toca la de tener tiempo y poder dedicárselo a estar por aquí. Espero que estés muy bien. --vanbasten_23 (discusión) 15:17 16 jun 2020 (UTC)

Paso de puntillas...

...a decir hola, no quiero distraerte de tus labores de restauración.--Xana (discusión) 16:45 20 jun 2020 (UTC)

Sin novedad...

.. en el frente. Ya te contare. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:35 1 jul 2020 (UTC)

Artículo problemático

El artículo de Sánchez Dragó contiene opiniones personales controvertidas en el tercer párrafo o el sexto del apartado "Pensamiento". Ruego que sea revisado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Heaskey (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 02:23 14 ago 2020 (UTC)

Re: Buenas tardes

Gracias por tu mensaje, es bueno saber que a la tía Lourdes le parece que hago un buen trabajo. Desde hace un par de días tenemos a otro biblio hiperactivo en la brecha, es una gran noticia.

En cuanto al buen humor, estamos aquí para divertirnos, ¿no? Claro que somos los raros que nos divertimos sin alcohol y sin romper nada, y que también es lindo saber que lo que hacemos les sirve a otros. Pero en la práctica, esto que hacemos es por placer, así que disfrutemos. Un abrazo a través del charco. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:21 15 ago 2020 (UTC)

Re

Por el momento ok. Por lo que se cuenta parece que el bozal va a ser temporada verano, otoño y probablemente invierno. strakhov (discusión) 15:32 15 ago 2020 (UTC)

Por cierto, por muy extraño que haya sido el estío, no hay nada como esto para devolvernos la fe en que la nueva normalidad será muy parecida a la antigua. :) strakhov (discusión) 18:58 15 ago 2020 (UTC)

Hola, Lourdes. ¿Esto se considera acá una obra derivada de otra obra con derechos de autor vigentes o pasa el corte de originalidad? Aromera haciendo refritos de abstracts en italiano, ¡oh, cómo han caído los poderosos en medio de la batalla! strakhov (discusión) 06:27 23 ago 2020 (UTC)

Saludos

Hola, Lourdes!!! Tanto tiempo. Al final se borró por falta de relevancia, pero no estaba seguro si era 100% Aromera, y yo ya había quitado los copyvios. No se puede proceder ante una sospecha leve. Un abrazo, que andes bien!!! Esteban (discusión) 21:08 15 ago 2020 (UTC)

Re: Bienvenida

Hola, siempre es una alegría ver tus mensajes. Pues sí, ya de vuelta en Suecia, aunque aquí no nos mandan al redil, andamos sueltos y sin cuarentena.--Xana (discusión) 17:03 27 ago 2020 (UTC)

Ama de crianza

Hola Lourdes. Te envío la referencia que me solicitas: Geografía de Guipuzcoa/ Serapio Múgica. pg415. De todas formas, por sino te parece de peso, he borrado toda referencia a la institución que usó por primera vez el test de Wassermann en España por si crea controversia. He dejado la descripción del contagio.--Marraski (discusión) 17:31 29 ago 2020 (UTC) de la sífilis a las nodrizas que es un tema contrastado en cualquier libro de medicina. A ver que te parece y gracias por tu tiempo.--Marraski (discusión) 17:09 29 ago 2020 (UTC) Perdona Lourdes, pero soy novato, ¿podrías subir tú misma la referencia? Gracias por tu interés y un saludo--Marraski (discusión) 17:31 29 ago 2020 (UTC)

Hola Lourdes. si es posible, te pediría una orientación. Estoy elaborando un artículo sobre el niño abandonado en Guipuzcoa pero me gustaría que un experto me ayudara, sobre todo no sé como referenciar. Por si lo quieres ver este es el enlace del artículo.https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marraski/Taller. --Marraski (discusión) 09:21 30 ago 2020 (UTC)

Hola Lourdes. He completado el artículo "Ama de crianza" con más información y referencias. Por otro lado, con la ayuda de Aitorembe he redactado en mi taller el artículo "El niño abandonado en Guipúzcoa". ¿Podrías hecharle un vistazo antes de publicarlo? Esperando tus comentarios, gracias de antemano.--Marraski (discusión) 08:23 6 sep 2020 (UTC)

Perdona Lourdes. El motivo que tenga dos publicaciones es mi poca pericia tecnológica. La que vale es la que tengo en mi taller, página principal.. Creo que la de discusión la he borrado ya. Gracias.--Marraski (discusión) 16:36 6 sep 2020 (UTC).

Sigo tus recomendaciones. Gracias.--Marraski (discusión) 18:15 6 sep 2020 (UTC)

Hola Lourdes. Muchas gracias por tu colaboración que me ha servido también de aprendizaje. Esperemos que mantengan el artículo ya que puede interesar a muchas personas. Un saludo.--Marraski (discusión) 17:33 9 sep 2020 (UTC)

Gracias Lourdes. Creo que es un artículo útil para muchas personas. Siguiendo tus ánimos, intentaré crear otra página sobre los programas de ayuda de UNICEF en España a mediados del siglo XX. Puede ser interesante.--Marraski (discusión) 18:26 11 sep 2020 (UTC)

Gracias!!!

...de vez en cuando estoy por tirar la toalla y reconocimientos como el tuyo, me animan a seguir. El otro día también tuve un problema parecido con otros títulos. Consulté a la Diputación Permanente... y me dieron toda la razón. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:21 5 sep 2020 (UTC)

Maragm no hay que tirar la toalla, con descansar un rato basta. No eres la única que ha sentido ese impulso. Tienes de tu lado lo más valioso que nos ofrece el proyecto: las referencias valiosas e indiscutibles; con eso no se negocia. Las referencias te proporcionan aplomo además. Adelante, pues. Lourdes, mensajes aquí 17:46 5 sep 2020 (UTC)

Saludos, Lourdes

¡Gracias por tus saludos! Acabo de llegar de mis pequeñas vacaciones y tendré que ponerme las pilas. ¡Cuídate! --Madalberta (discusión) 23:24 5 sep 2020 (UTC)

Niños expóstiso en Guipuzcoa

Mira que bien!. Se me ha quedado mal sabor de boca por no atenderlo mejor, pero bueno, las circunstancias mandan. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 18:32 9 sep 2020 (UTC)

Re: Felicidades

Siempre tan atenta, no se te pasa ni un año (y ya suman unos cuantos). Muchas gracias y todos los abrazos digitales que te pueda mandar. --MarisaLR (discusión) 16:12 10 sep 2020 (UTC)

re:Arrieros y carreteros de Gredos

Muy interesante. Latemplanza (discusión) 08:02 11 sep 2020 (UTC)

Chapines

A esas cosas yo las llamaría rompetobillos. Increíble lo que se hace por la moda. Un beso. --Xana (discusión) 10:34 13 sep 2020 (UTC)

Edición artículos arquitectura

Hola Lourdes. Muchas gracias por el mensaje que me has dejado en mi página de discusión. Es la primera vez en diez años por aquí que alguien me acusa de hacer spam, así que me he tomado un tiempo para revisar las ediciones a las que te refieres con cuidado.

Te aclaro, en primer lugar, que el objeto de las ediciones deriva de un interés por la arquitectura de mi provincia de origen; en ella hay una serie de museos (que son los artículos objeto de edición) que se distinguen por haber sido reconocidos como valiosos; alguno incluso ha ganado premios importantes, algo que he reflejado en el artículo correspondiente (información que no has tenido problema alguno en revertir, por cierto: me serviría mucho cómo es posible que el hecho de que un museo reciba uno de los premios de restauración europeos más importantes, Europa Nostra, pueda ser considerado por una persona normal como "spam". ¿Spam del museo? ¿Spam de la Unión Europea? ¿Spam del concepto restauración patrimonial?).

El denominador común de estos edificios es su autor, un señor llamado Roberto Valle al que -te aclaro- no me une ningún lazo de parentesco ni nada parecido. No sé si es un "arquitecto superimportante", pero sí que parece necesario, habida cuenta de que es el responsable de los proyectos, el receptor de los galardones y el objeto de un par de exposiciones, al menos nombrarlo. El hecho de introducir su nombre en las obras responsabilidad suya dificilmente puede considerarse como spam y, de hecho, si esa fuera la intención, habría comenzado por crearle un artículo a su nombre. Te aclaro también, aunque imagino que eso lo has visto, que todos los cambios van claramente referenciados (a artículos de prensa, catálogos de museos) y con bibliografía. Es algo que siempre he hecho desde que he comenzado a editar por aquí, ya que -como docente- soy consciente de que somos la primera referencia para mucha gente que está estudiando.

Por último, Lourdes, es una lástima que en lugar de preguntar primero, de presumir la buena fe del editor, hayas revertido absolutamente todo y luego, además, me hayas acusado de "hacer spam", algo bastante desagradable para una persona que lleva un tiempo largo contribuyendo sin ningún problema. Creo que está fuera de lugar el tirón de orejas estilístico (¿cómo que no es de recibo meter una referencia, sea al principio, en mitad o al final de un texto, en un artículo como el el Museo del Pan creado durante el #YoEditoEnCasa con un enlace roto, por ejemplo?) y me resulta muy decepcionante, a estas alturas del partido, tener que entrar en la vieja historia de la valoración personal: no sé si este señor es "superimportante". Sé que yo he buscado información sobre esos edificios, que he encontrado referencias varias y que, en el panorama de la arquitectura española contemporánea es suficientemente relevante como para ser reconocido. Espero tu respuesta, que imagino será razonada, y espero que esto se convierta en algo constructivo para ambos. --CCEguatemala (discusión) 18:16 14 sep 2020 (UTC)

Hola Lourdes: habida cuenta de que no te has molestado en justificar el porqué de las reversiones, revierto las tuyas y abro la discusión en cada página afectada. Cuando encuentres tiempo, hablamos en cada una de ellas, expones tus razones que yo expondré las mías y vemos a qué llegamos. Un saludo --CCEguatemala (discusión) 08:26 17 sep 2020 (UTC)

Re: Hola

Hola Lourdes. Gracias por avisar. Porfi, héchame una firmita en el mensaje. Saludos. --Geom (discusión) 15:12 16 sep 2020 (UTC)

RE: Pregunta

Hola Lourdes Cardenal, tu navegador te está indicando que el protocolo de conexión a esa página no es seguro, pues usa el protocolo ordinario http en lugar del protocolo seguro https. Esto no quiere decir que la página no sea segura, sino que la comunicación entre la página y tu navegador no lo es. Osea, que en esos casos es mejor que no uses tarjetas de crédito, contraseñas u otros datos sensibles, porque un pirata informático podría estar vigilando esa comunicación para robar tales datos. Cuando el protocolo no es seguro los datos viajan exactamente tal como son, por lo que podrían apoderarse de ellos; sin embargo con el protocolo seguro los datos se comunican codificados, por lo que el posible observador no va a comprender lo que se está transmitiendo. Normalmente los sitios web se están adaptando y aceptan ya ambos protocolos, usando de preferencia el modo seguro. No obstante usar el modo no seguro no es motivo para deshechar una referencia. Un ejemplo usando la Wayback Machine en modo no seguro y en modo seguro: no hay diferencia salvo el aviso (y la seguridad de los datos). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:00 16 sep 2020 (UTC)

Muchas gracias Leoncastro, como tantas veces me has informado estupendamente. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:45 17 sep 2020 (UTC)

CONSULTA

Hola Lourdes. He desarrollado un artículo en mi taller sobre las Ayudas de Unicef en España a mediados del siglo XX. No se si podrías decirme si el tema puede ser interesante, si tiene buenas referencias o si está bien redactado. Gracias por tu ayuda.--Marraski (discusión) 15:17 20 sep 2020 (UTC)

Hola Lourdes. Siguiendo tus consejos y contando con el apoyo de Aitorembe y sobre todo de Raimundo Pastor, he perfeccionado el artículo "Programas de ayuda Unicef en España" y me gustaría saber que te parece. Si lo ves bien, te pediría que me lo trasladaras a la enciclopedia ya que la última vez que lo hice yo me monté una liada. Gracias de antemano y un saludo.--Marraski (discusión) 19:44 29 sep 2020 (UTC)

RE: Favor

Hola, Lourdes, un placer saludarte. Ya eliminé la redirección y borré un par de redirecciones automáticas. ¿Quedó mejor ahora? Te mando un abrazo. Gaurī (★) 18:54 20 sep 2020 (UTC)

Me alegra haber podido ayudarte con algo. Cuidate mucho. Un beso a la distancia. Gaurī (★) 20:46 20 sep 2020 (UTC)

Convento de San Francisco

Hola Lourdes, Hoy recibí un aviso de una publicación que han "colgado" en Academia. Estoy suscrita y me avisan de las novedades. Este es el url de un artículo que te puede interesar sobre el convento de S. Francisco. Si no puedes acceder, me avisas y lo puedo bajar y enviártelo por email. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:57 30 sep 2020 (UTC)