Usuario discusión:Geom

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan cada semana.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Sí. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

¡Felices fiestas!

Hola Geom Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia.

Términus (discusión) 20:24 1 ene 2025 (UTC)

Rivalidad entre David Broncano y Pablo Motos

Hola Geom, ¿podrías enviar el artículo a un espacio personal para que confeccione el artículo? Gracias. Intentaré hacerlo relevante. Desivo (discusión) 20:14 2 ene 2025 (UTC)

Polémica de la estampa de Grand Prix

Este artículo SÍ es relevante, creo yo. ¿Podrías restaurarlo y, si lo consideras, poner una consulta de borrado? Gracias. Desivo (discusión) 20:16 2 ene 2025 (UTC)

al menos podrías restaurarme el artículo en una página personal a ver si logro mejorarla? Igual puedo hacer algo... Gracias. Desivo (discusión) 20:33 2 ene 2025 (UTC)

Hola Geom, ¿podrías revisar el estado del artículo ahora? Aquí. creo que ahora es bastante relevante. Desivo (discusión) 23:10 5 ene 2025 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Buenas tardes, Geom. Espero que todo vaya bien. Verás, me he pasado el día leyendo la normativa de Wikipedia, especialmente Wikipedia:Relevancia enciclopédica, qué es una enciclopedia, artículos buenos, llevo tiempo mejorando y editando... y sigo sin entenderla. Parece que en esta enciclopedia, o traduces (y a veces ni con esas), o solo editas y expandes lo qué sucede. A veces un tiroteo... Pues vaya aburrimiento. Eh, qué genial que haya enciclopedistas que cuenten eso, pero el conocimiento de verdad no se hace así. Me ha colocado cierto usuario 7 avisos de sin relevancia en muchos artículos que SÍ son relevantes, y no estoy motivado para "responder" todas. Da así hasta miedito editar, no vaya a ser que... lo borren? Cuesta crear, editar artículos, a veces de temas que no me importan nada. En 130 años seremos polvo, ¿porqué no apreciar el trabajo de los compañeros, en este caso el mío, como respetamos el resto, mantenemos un formato común, miramos más laxamente?... vale, el árbol enfrente de mi casa, las zapatillas de boda de Pedro Sánchez o el padre de un futbolista de segunda división no son relevantes, pero, algunos de los que se marcan para borrar son de enciclopedia 100%.

¿El querer borrar afecta mucho saludes mentales, y no habría enciclopedista en el mundo que entienda semejantes acciones. ¿A qué queremos llegar? A todos los bibliotecarios, y también, usuarios, ¿no se puede revisar la relevancia y qué criterios tiene? La subjetividad que tiene, el hecho de que buscadores indexen Wikipedia la hacen interesante pero, si sigue así, borrando, etc, al final es complejo poder editar. ¿Alguien podría echar un cable a este asunto? Desivo (discusión) 19:13 3 ene 2025 (UTC)

Traslado

Hola Geom: Feliz comienzo de año. Quería pedirte si podrías trasladar el título Anything Goes (versión de Tony Bennett y Lady Gaga) a Anything Goes (canción de Cole Porter). Le había solicitado esto a Rafstr, pero me comentó que, dado que vos habías realizado la restauración del traslado por falta de consenso, prefería que vos lo decidieras. Sin embargo, al mencionarte no lo hizo correctamente, así que la notificación nunca te llegó. La situación es que, junto con el usuario que hizo el traslado apresurado en su momento, trabajamos en un artículo unificado que abarca la versión original de Cole Porter, la interpretación de Tony Bennett y Lady Gaga, y otras versiones existentes. Por lo tanto, el título actual ya no resulta adecuado, y el más apropiado sería el que te indico. Te agradecería si pudieras realizar el traslado. Un saludo. —Aopou {discusión} 08:10 4 ene 2025 (UTC)

Borrar redirección

Hola Geom

Gracias por tu respuesta. Entiendo tu punto sobre la relevancia enciclopédica independiente. Sin embargo, me gustaría aclarar que Triana Pura tiene una trayectoria destacada dentro de la música, y he encontrado algunas fuentes que podrían respaldar su notabilidad.

Si necesitas más información o referencias, estaré encantado de proporcionarlas. ¿Sería posible reconsiderar la redirección y permitir la creación de un artículo independiente sobre el grupo? Además es mi primer artículo y me haría mucha ilusión tener un artículo en la wikipedia

Gracias por tu tiempo y consideración. Un abrazo :)

Luiswikipedio Luiswikipedio (discusión) 22:33 4 ene 2025 (UTC)

José Ramón Flecha García

Me gustaría que me explicara por qué se revierten mis aportaciones en relación a este personaje.

Si el personaje es enciclopédicamente relevante es por su actividad investigadora a través del grupo de investigación CREA. El grupo de investigación CREA HA PERDIDO al menos 8 sentencias en los tribunales y no ha ganado ninguna. Yo creo que 8 sentencias son suficientes como para que al grupo de investigación pueda considerársele una Secta. He aportado más de 20 referencias fiables. ¿Por qué motivo se empeñan en hacer un artículo hagiográfico sobre alguien que, ha quedado demostrado en los tribunales, es un impostor? Peruntros (discusión) 13:21 6 ene 2025 (UTC)

Herbert Kickl

Saludos, Geom. Hace algún tiempo protegiste el artículo Herbert Kickl debido a una guerra de ediciones iniciada por un grupo de IPs (que yo sospecho eran en realidad la misma persona). Desgraciadamente la guerra de ediciones se ha reanudado y las IPs involucradas han vuelto a su anterior comportamiento. Espero que se pueda tomar alguna medida al respecto. Saludos. Marval703 (discusión) 11:55 8 ene 2025 (UTC)

Feliz 2025

Y que Wikipedia siga contando contigo muchos años más. Nos comunicamos poco, ya lo sé, pero yo sigo con interés tu magnífico trabajo como biblio. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:35 8 ene 2025 (UTC)