Plantilla discusión:Ficha de deportista

Revisión de la plantilla porque tiene un número limitado de tamaño. Véase Ángel Nieto. --alberto 15:20 22 nov 2007 (CET)

¿Que le pasa a esta ficha? Descuadra los artículos, debe de haber algun problema. 2pac 19:51 28 abr 2009

Gracias a Locos epraix (disc. · contr. · bloq.), ya debería funcionar sin problemas. Saludos, Farisori » 23:15 17 jul 2009 (UTC)

No se qué habéis hecho con esta plantilla, pero ciertamente ahora está mucho peor que antes...no se ve el nombre completo de los deportistas, la alineación en medi de equipos y títulos....podríais por favor dejarla como estaba? Gracias. Pacoperez (discusión) 10:38 18 jul 2009 (UTC)

He revertido los cambios hechos mientras no funcione correctamente, espero que lo entendáis...Pacoperez (discusión) 11:51 18 jul 2009 (UTC)

Mejor que hagais las pruebas en una subpágina, si hace falta incluyendo texto e imágenes para ver cómo queda, pero mejor eso que cambiar algo que afecta a centenares de artículo y que pueda dar problemas. Un saludo. Millars (discusión) 12:31 18 jul 2009 (UTC)

¿Funciona el campo "Subtítulo"? ¿o hay que hacer algo especial para que se muestre? Gracias, --Canyq (discusión) 05:42 8 ene 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de medallista olímpico

Voy a realizar unos pequeños ajustes a la plantilla de deportista para permitir la integración de la Plantilla:Ficha de medallista olímpico. Los ajustes se enfocarán en darle el carácter de medallista al deportista que haya obtenido medallas olímpicas. Son bienvenidas las opiniones y sugerencias al respecto --Edwod2001 (discusión) 16:39 7 ene 2011 (UTC)

Medallista olímpico

En esta ficha aparece automáticamente lo de "Medallista Olímpico" al llenar los apartados de medalla; sin embargo, hay atletas que no han ganado medallas olímpicas, sino del campeonato del mundo o de pista cubierta, o regionales como los Panamericanos, etc. No sé, a manera de sugerencia quizá valdría agregar un apartado de "medallista olímpico = " y llenarlo con un "sí" para que aparezca, si el atleta ha sido medallista, exclusivamente en Juegos Olímpicos, ¿qué dicen? Efegé (discusión) 18:13 30 abr 2011 (UTC)

A mí me parece bien... he realizado el cambio, y si alguien está en contra, pues revertimos (previas justificaciones). Salutes, Farisori » 19:21 30 abr 2011 (UTC)

Atento como siempre, así me animo a utilizarla en más atletas, :) Efegé (discusión) 20:16 30 abr 2011 (UTC)

Subplantilla:Ficha de deportista/olímpico

{{Ficha de deportista/olímpico}}
He estado probando la subplantilla y funciona bien; porque básicamente hace lo mismo que antes pero delegando en la subplantilla, esto da más opciones y evita repetirse, permite localizar errores o realizar cambios. Además de poder usarla sóla.
Me he permitido guardar los cambios después de estar en pruebas en la {{Ficha de tenista}} y funciona bien.

¿Lo vemos en la discusión? --Covi Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 13:38 18 mar 2012 (UTC)

Peticion

Podrian agregarle dos campos mas a esta plantilla: Batea y Lanza. El proposito seria especificar si un pelotero batea/lanza como deportista Derecho o Izquierdo. Gracias, Mercy11 (discusión) 15:01 26 mar 2012 (UTC)

OLVIDENLO: Descubri existenten campos variables que se pueden utilizar para esto. Gracias. Mercy11 (discusión) 15:07 26 mar 2012 (UTC)

Medallero olímpico

Expreso mi desacuerdo a titular la sección exclusivamente como "Medallero olímpico", un deportista o atleta no gana medallas exclusivamente olímpicas en su carrera, las hay regionales, mundiales, junior, juveniles, de campeonatos internacionales, en fin, espero que se vuelva al anterior título de "Medallero", gracias, --Efegé (discusión) 18:44 3 ago 2012 (UTC)

De acuerdo. Hecho. Saludos, Farisori » 21:22 3 ago 2012 (UTC)

Perdón, no vi las reversiones anteriores. Estoy de acuerdo con generalizar el concepto. Es un error común realizar estas modificaciones en las plantillas sin miras a un enfoque global. Razón de ello es que después las mejoras resultan más complejas que el haber considerado inmediatamente un caso más flexible y general. Farisori » 21:23 3 ago 2012 (UTC)

Yo añadí "olimpico" al término "medallero", lo que fue revertido, porque muchos usuarios se confunden y editan en ese apartado medallas de todo tipo de campeonatos, lo cual desvirtúa ese parámetro que está concebido para destacar el historial olímpico del deportista, según queda claro en la definición del parámetro: medallas = Detallar las medallas obtenidas por el deportista, específicamente de los Juegos Olímpicos de Verano o de Invierno. El uso de este campo denotará que el deportista ha sido medallista olímpico. Para otros campeonatos está el parámetro títulos. Si se incluye en el "medallero" (olímpico) de todo, no hay manera de destacar las medallas olímpicas.--Banderas (discusión) 08:53 4 ago 2012 (UTC)

Habrá que cambiar esa explicación del parámetro entonces, no creo que exista la confusión, ya que el editor puede preferir únicamente el uso del campo de títulos o medallas, yo acostumbro utilizar la lista de medallas para eventos regionales, mundiales u olímpicos, porque da una explicación más extensiva, por ello propuse hace algún tiempo el añadido "Medallista olímpico=sí"; --Efegé (discusión) 13:47 4 ago 2012 (UTC)

A mi me parece muy bien que aparezca la opcion de medallista olimpico, es como otro nivel y que hara resaltar al articulo y mas importante que un evento regional. Es como los articulos que tienen agregado el premio novel en las biografias.. Alli no veo que nadie se queje.--Vrysxy ¡Californication! 22:13 5 ago 2012 (UTC)

Cambios en ficha

Noto que han habido cambios en la ficha, pero han generado ciertas dificultades: por ejemplo, en Javier Sotomayor ha aparecido Pantilla:Cubana, cuando me atrevo a decir que lo más común es agregar la nacionalidad sin plantilla alguna; también en el apartado "|inicio =" aparece un paréntesis "()", sugiero verificar esto, gracias, --Efegé (discusión) 13:38 11 jul 2013 (UTC)

El problema con la nacionalidad es que debe indicarse el nombre del país (ej.Cuba) no la nacionalidad (ej.Cubana) para que identifique bien los parámetros. En cuanto a lo del paréntesis ya debería estar solucionado. Saludos. -- Brgesto 14:08 11 jul 2013 (UTC)

Hola, he visto que una de las cosas que se han modificado es la nacionalidad, ahora añadiendo el código USA aparece Estados Unidos, pero creo que no se ha tenido en cuenta que en bastantes fichas de deportista algunos usuarios a la hora de editar la nacionalidad usan los {{ }}, entonces en algunas fichas ahora aparece {{ Estados Unidos }} (con los {{ }} en los laterales), véase algunos ejemplos: Pau Gasol, Carl Lewis, Tiger Woods, entre otros. MaKiNeoH (discusión) 21:05 12 jul 2013 (UTC)

Tienes razón. Estamos trabajando en solucionarlo. Saludos. -- Brgesto 18:21 14 jul 2013 (UTC)

Cabeceras

He añadido la posibilidad de que la cabecera se adapte según lo definido en |deporte=. De momento soporta atletismo, automovilismo, baloncesto, balonmano, béisbol, fútbol, hockey, lucha, rugby, voleibol y waterpolo; para los demás sigue mostrando los aros olímpicos. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 11:36 21 ago 2013 (UTC)

Perfecta colaboración Metrónomo. Te lo agradecemos.

PD: por cierto, no podría igualarse la de baloncesto del mismo modo que la de fútbol. Queda descuadrada en el rincón y un poco pequeña. Lo solicité hace tiempo pero nadie resonde a la solicitud. Gracias de nuevo y un saludo. (Puedes ver una comparativa entre ellas en Cristiano Ronaldo y Sergio Llull por ejemplo). -- Brgesto 12:47 21 ago 2013 (UTC)

Si no lo comentabas no descubría el error. Ahora se ve bien. Pero además me hiciste descubrir que existe una forma de usar imágenes vectoriales. Sempre se dijo que no era posible, que debía de ser sí o sí en formato png, pero eso no es verdad. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:20 21 ago 2013 (UTC)

┌──────┘
Genial Metrónomo, como siempre gracias por tu trabajo. Saludos. -- Brgesto 14:58 21 ago 2013 (UTC)

Nuevos deportes disponibles (no descarto que sigan aumentando, pero no lo sé): arquería, bádminton, boxeo, ciclismo, esquí, fútbol americano, montañismo/alpinismo, motociclismo, patinaje, regata, snowboarding, sóftbol, surf y tenis. Ruego que sean probados, desconozco si hay suficientes fichas con ese campo completo (parecería que no). Creo que voy a tener que actualizar la documentación con esta información. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:36 23 ago 2013 (UTC)

De seguro algunos deportes pueden repetir el diseño de otro, por lo que se aceptan sugerencias de ese tipo. Al mismo tiempo, si alguna imagen no es muy buena, también sería apropiado indicarlo, tal vez exista otra mejor. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:46 23 ago 2013 (UTC)

Todas probadas. Algunas sugerencias: Arquería sería bueno encontrar un diseño acorde con el resto (tipo olimpiadas), seguro que existe. Las demás todas bien, aunque si acaso, algunas como alpinismo, voleibol o waterpolo por citar algunas realiza un degradado muy exagerado o equivocado. En vez de quedar como la de futbolista o patinaje que degradan correctamente al mismo color pero más oscuro, estas primeras degradan a negro, habiendo un fuerte contraste entre los dos colores (quizá se deba a que no superponen correctamente los colores quedando el negro por encima del del encabezado, no sé). Por lo demás todo perfecto Metrónomo, enorme trabajo. -- Brgesto 14:08 23 ago 2013 (UTC)

El de arquería representa a un arquero del Antiguo Egipto, la añadí porque medianamente se parece a lo que debe representar. Aquí tienes una previsualización de todas las cabeceras existentes actualmente, las cuales deben tomarse de commons:Category:Infobox pictograms. Aunque ahora conozco un método para también usar estas. Si no están normalizadas es porque fueron hechas por diferentes personas, pero si sabes de diseño y puedes modificarlas, eres libre de hacerlo. Yo estoy organizando los pictogramas. Mientras lo hago, voy descubriendo nuevas imágenes que se pueden usar, pero no las modifico. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:08 24 ago 2013 (UTC)

Eso vi, ¿aunque no hay ninguno como éste? Sigue la línea de los demás. Echaré unos vistazos a los enlaces que me dejas a ver qué encontramos por ahí. En cuanto a lo de arreglarlas, igual mi conocimiento con las equipaciones de fútbol sí me da para poder arreglarlas. (En ese enlace que me indicas se obrserva perfectamente la diferencia entre los degradados de sombra que te indicaba. A ver si pudiéramos igualar todas las cabeceras.) Saludos. -- Brgesto 09:00 24 ago 2013 (UTC)

┌─────────────┘
Aquí te dejo las nuevas cabeceras hasta el momento creadas. Sigo trabajando en las demás para que sean todas uniformes y del mismo estilo, te las iré colocando aquí. -- Brgesto 12:24 26 ago 2013 (UTC)

• Arquería
• Baloncesto
• Boxeo
• Ciclismo
• Esquí
• Hockey sobre hielo
• Montañismo

 Cambiadas. ¡Felicitaciones por la labor! Quedaron muy buenas. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:52 29 ago 2013 (UTC)

Parámetro faltante

Un saludo. Así como existe el parámetro "equipo_debut" para indicar el equipo de debut del deportista, no existe un parámetro como "equipo_retiro" para indicar el equipo de retiro del deportista. No quiero arruinar la plantilla, por eso solicito a quien corresponda que por favor lo incluya. Gracias. -- Futbolero (Mensajes) 18:06 5 nov 2013 (UTC)

Hola futbolero. El parámetro sí existe. Puedes ver un ejemplo en el artículo de Alfredo Di Stéfano con los resultados del parámetro. Un saludo. -- Brgesto 08:49 6 nov 2013 (UTC)

Pie

Hola, ya que esta Plantilla es de deportista quisiera pedir de favor que agreguen en el parámetro opcional de Datos personales su pie favorito o pie, ya que actualmente se utiliza en las fichas de varios futbolistas que hay en esta plataforma. Gracias.

David §αℕℂh∑ℤ Jr. 12:04 17 abr 2014 (UTC)

Sección «Medallero»

Hola, me gustaría saber si es posible que la sección «Medallero» aparezca por defecto (de forma automática). Creo que queda mejor que salga por defecto, ya que la relevancia de los artículos sobre deportistas se mide por las medallas que haya ganado en una competición internacional. En el caso de deportistas con demasiadas medallas se puede habilitar una opción que permite ocultar la tabla de medallas. ¿Qué os parece? --Esp1986 (discusión) 17:21 28 may 2014 (UTC)

Hola a todos. Esp1986 se refiere a que la sección Medallero aparezca desplegada por defecto, de modo que no sea necesario hacer clic en "mostrar" para ver las medallas. A mí personalmente me quedan mis dudas. Mientras más opinen podemos buscar un consenso y conocer argumentos a favor y en contra. Saludos cordiales, Farisori » 09:08 2 jun 2014 (UTC)

Yo tengo mis reticencias también. La importancia de títulos debe ir en el grueso del artículo, que es de lo que trata Wikipedia. La ficha es para dar un vistazo rápido, y que te lleve al artículo. -- Brgesto 17:28 3 jun 2014 (UTC)

¿Nueva seción de estadísticas?

A quien corresponda, o a quien sepa editar este tipo de plantillas...no sería mejor agrupar todos estos parámetros bajo un nuevo encabezamiento de "Estadísticas" a semejanza de como hace la wiki en inglés?

|posición =

|mejor ranking =

|tipo ranking =

|ranking actual =

|otroresultado1 =

|resultado1 =

|otroresultado2 =

|resultado2 =

|otroresultado3 =

|resultado3 =

Estoy pensando en aplicarlo a los jugadores de la NBA, pero al salir en la misma sección que universidad, draft, etc. queda un poco batiburrillo. ¿Cómo lo véis? Un saludo, --Pacoperez (discusión) 10:19 20 jun 2014 (UTC)

Fusión con ficha de futbolista

Tras el trabajo iniciado en el Wikiproyecto:Plantillas para unificar criterios y diferentes fichas en el ámbito deportivo, se consensuó unificar todas ellas bajo una misma ficha (en este caso "ficha de deportista") que aunase todas las disciplinas deportivas. Si bien algunos de esos parámetros aún se encuentran en proceso de trabajo, el fútbol y por tanto su ficha de futbolista recoge ya tanto todos los parámetros que esta expresa como alguno más tras recoger consenso de varios implicados.

Por este motivo se solicitó la fusión. No solo recoge mejor el trabajo sino que nos facilita mucho la labor de creación y unificación de criterios.

Pueden verse diferentes consensos al respecto en las páginas de discusión tanto del Wikiproyecto:plantillas como del Wikiproyecto:fútbol, amén de en mi página personal de discusión. -- Brgesto 18:18 18 ago 2014 (UTC)

Sección infobox-títulos

Llamo desde aquí a Pacoperez6 (disc. · contr. · bloq.) y a FrankDesignRD (disc. · contr. · bloq.) que parecen ser los más afectados por el retiro de la sección títulos. El motivo es sencillo. Se trató de incluir en la reestructuración que (interminablemente) se sigue llevando a cabo para aunar todas las fichas de deportistas en esta misma. Como veréis, la inicié junto con otros usuarios hace tiempo.

Esta sección que no atañe, la de los títulos, pronto se convirtió en una de las más problemáticas y debatidas. No sin largas discusiones y consensos en las varias páginas de discusiones personales, cafés, Wikiproyectos y demás.

No tengo ningún problema en añadir una sección específica en la ficha para que refleje el número de anillos de la NBA si es que de aquí viene vuestra queja, siempre y cuando haya un consenso y su inclusión sea porque es un motivo relevante a incluir en la infobox (que no veo). Sin embargo he de deciros que este no es el propósito de la infobox. Para reflejar esos datos está el grueso del artículo. Se mantuvo en un principio para ver la respuesta, la cual ha sido desmesurada en su mal uso y no refleja lo que se pretendía en un principio. Recordad que no es una ficha exclusiva de baloncesto, sino que ahora agrupa todos los deportes y hay que buscar consenso no sólo entre estos deportistas sino entre todos.

Ésta pretendía informar de títulos o reconocimientos otorgados a su persona, no como deportista, como los de Príncipe de Asturias, premio laureus, ect. El palmarés deportivo es repetir una sección propia del artículo, que ya está más extendida, y para esto está.

Dadas estas circunstancias ampliamente seguidas es por lo que se ha producido a su exclusión. El objetivo principal es el artículo, con el que su lectura nos de la información. La infobox pretende reflejar aspectos menores que no necesitarían de una explicación más extendida en el artículo. Espero veáis la diferencia. Como digo, espero si queréis sugerencias para ver si sería correcto añadir un parámetro exclusivo para los anillos NBA. Saludos. -- Brgesto 11:13 24 ago 2014 (UTC)

Ya lo hice en la discusión de su autor, pero quiero hacerlo aquí también públicamente. Quisiera mostrar mi malestar y mi total y absoluta disconformidad con la desaparición de la infobox de una información tan importante y relevante para cualquier deportista como es la de los títulos y galardones conseguidos. Me parece privar de una información completamente relevante a los usuarios, los cuales, y estoy totalmente convencido, en un altísimo porcentaje, no pasan de la infobox cuando consultan cualquier dato. No termino de entender la justificación de esta decisión, y no se en qué parte de Wikipedia se ha tratado este asunto y se ha llegado a tal incomprensible decisión. Espero que se tenga en cuenta la opinión de alguien que ha creado 2.600 de las 3.800 fichas de jugadores de la NBA que existen actualmente en Wikipedia en español, además de otros 1.500 artículos de todo tipo, especialmente deportes. Me gustaría saber hasta qué punto molesta dicha información en la infobox, y no me parece justificable el hecho de que se elimine porque se le da un mal uso, ya que por esa razón también tendría que desaparecer Wikipedia. ¿Lo siguiente será eliminar también la información de títulos y galardones de los equipos? Por la misma regla de tres, así debería ser. Yo por mi parte seguiré añadiendo esa información donde creo que corresponde, a la espera de que se restaure la, en mi opinión, absurda modificación. Y sigo pensando que no es lógico ni congruente el que se unifiquen todas las fichas de deportistas, con la infinidad de datos diferentes que desprende cada deporte. Me parece un paso atrás muy grande. --Pacoperez (discusión) 16:20 24 ago 2014 (UTC)

Pacoperez6, es que nadie está eliminando información, simplemente se está llevando a su apartado correspondiente una información duplicada. Esto es, eliminarla de la infobox, que como te digo está destinado a otros menesteres. Lo que buscamos desde Wikipedia es una lectura de artículos que nos profundicen en el conocimiento de un tema. Por esa regla de tres, una infobox sería interminable y ya englobaría todo el artículo. Es lo que te quiero hacer ver. No es tan incomprensible. No es la función de la infobox. Y ahí un error que indicas, lo que se busca es que se pase de esa infobox y se consulte el artículo.

Nadie duda de tus innegables colaboraciones en baloncesto. Pero no eres el único. No se trata de desmerecer tu trabajo, y nadie lo ha hecho. Repito que hay un apartado en cada artículo deportivo que enumera y relata todos los logros y palmarés en cuestión. (o así debería ser según los modelos).

En cuanto a lo de aunarlas, se llegó a ese consenso hace ya mucho tiempo atrás, creyendo es un gran paso adelante. No atrás como tú dices. Todos los parámetros que puedan usarse en baloncesto están recogidos en la ficha (que no es exclusiva del baloncesto).

En cuanto a lo de eliminar títulos de equipos, también es tema controvertido y es debatido. Pero es otra ficha la que lo atañe. No esta. Un saludo esperando veas las diferencias. -- Brgesto 16:46 24 ago 2014 (UTC)

Mi pregunta es...quién va a trasladar el palmarés de miles de deportistas al lugar que según consenso corresponde? Si hablo de mis colaboraciones es porque creo que debería tener un peso específico en este tipo de discusiones, soy una de las 75 personas que más han editado en Wikipedia en toda su historia, y me parece que se debería tomar en consideración mis opiniones. Es fantástica la aspiración de intentar que los usuarios entren a leer el artículo, pero...no dispongo de datos estadísticos, pero me jugaría el meñique de la mano derecha a que el promedio de tiempo de visita de un usuario en una página web, sea la que sea (al margen de redes sociales) no pasa de un puñado de segundos. Un saludo. Pacoperez (discusión) 17:05 24 ago 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Con el debido respeto Pacoperez, y de nuevo sin desmerecer, igual mérito tiene el trabajo de un editor con 5 ediciones como tu caso de más de 3000. No por eso unos editores u otros tienen más o menor "peso específico". Según el [Wikipedia-Modelo_de_baloncestista modelo de artículo de baloncestista], está bien claro donde deben ir los títulos. Si no fueron creados ahí, es trabajo de todos moverlos a su sección correspondiente.

Y claro que se tienen en cuenta tus opiniones. Simplemente te hago llegar un consenso de plantillas y estandarización. En cuanto al "puñado de segundos" en parte es por estas infobox y de ahí que su debate esté siendo eterno. Miro la infobox, ya veo lo que quiero y fuera. Creemos que no es lo que debe primar en esta enciclopedia, y trabajamos día a día por ofrecer las mejores ediciones a usuarios lectores. Defendiendo su inclusión en la infobox es lo que evitas. Y por ende, ¿porqué no agregar a quién se ganó, dónde o porqué resultado? Creo sabrás ver la finalidad de las plantillas y la infobox, creadas como una ayuda visual al artículo, no extenderse en lo que debe recoger el mismo. Por eso también está en entredicho el parámetro "trayectoria" y su posible supresión también.

El objetivo que buscamos (es el de localizar, categorizar y documentar todas las plantillas existentes (infoboxes incluidas), optimizar las ya existentes y las de nueva creación. Esto incluye eliminar plantillas innecesarias, fusionar plantillas redundantes y repetidas, estandarizar nombres, contenidos, estética y documentación de plantillas relacionadas a un mismo tema. Además, de instruir e informar a los demás usuarios de Wikipedia sobre el uso de las plantillas existentes, y controlar la creación de otras nuevas. Saludos. -- Brgesto 17:21 24 ago 2014 (UTC)

Lamento oir que un usuario con 5 ediciones tiene el mismo peso específico que uno con 8 años y más de 50.000 ediciones, comprenderás que es como llevar toda la vida en una empresa y que llegue un novato y tenga tu mismo sueldo con el mismo puesto de trabajo. No encuentro el modelo ese que dices de baloncestista, ya que has debido poner mal el enlace, pero mucho me temo que sus redactores o bien han pasado a la historia o bien han pasado de editar baloncesto. No vas a cambiar las pautas de comportamiento de un usuario forzando a que lea más, por mucho que sea loable el intento. La finalidad de las infobox es mostrar de modo esquemático un resumen de su vida, de su biografía y de sus logros. Infinidad de deportistas son famosos por un puñetero campeonato aislado que lograron, y no por eso son menos enciclopédicos. Y si quitas eso de su resumen, no queda nada. Pero claro, si ya queréis quitar también la trayectoria, pues nada, eliminemos directamente las infobox y que la gente se busque la vida. Quitemos también la fecha de nacimiento, que ya viene en la introducción, y la de fallecimiento...no se, creo sinceramente que los que habéis tomado esta decisión estáis total y absolutamente equivocados. Pero claro, mi opinión vale lo mismo que la de un troll que lleva un par de ediciones vandálicas por lo que veo...Un saludo. Pacoperez (discusión) 19:00 24 ago 2014 (UTC)

Aquí el modelo de artículo de baloncestista.

Nadie está negando la incuestionable información de que pueda alguien ser reconocido por un título, sino que para eso está el artículo, no la infobox.

No te comparo con un "troll", y por supuesto que tu trabajo es altamente considerado, me refiero a que es igual de legítimo que uno que haya editado solo 20 artículos. No por eso tú adquieres más notoriedad. Estamos para editar de manera "anónima" y acercar información a aquellos que no tengan accesos tan fáciles a información.

Antes no había infoboxes, y se incluyeron para ofrecer datos de un vistazo que invitasen a la lectura del artículo (es esta su finalidad recuerda, no resumir todo el artículo), pero siempre primando el resumen del mismo. Secciones como títulos o trayectoria que incluí en su momento requerían a unas necesidades. Todo cambia mucho como dices, y la mejor manera de ver su "aceptación o no" y correcto uso es con el tiempo. Además de editar artículos, algunos también nos dedicamos a velar por estas pautas de plantillas. -- Brgesto 19:21 24 ago 2014 (UTC)

Lo triste es que yo, cuando busco alguna información, entro directamente en la wiki en inglés, que no es que sea un modelo de perfección, pero permite imágenes con copyright y son muy hábiles a la hora de esquematizar contenidos. El modelo de baloncestista está redactado en 2007 por un wikipedista que dejó Wikipedia en 2007, es decir, hace 7 años, 7 siglos si nos ceñimos al nacimiento y evolución de internet. Antes no había infoboxes....pero es que antes no había nada! No se si los que habéis decidido lo de las infoboxes os habéis planteado pensar en el usuario final, es decir, el lector que no edita. I want it all, and I want it now, que cantaba Freddie Mercury...y si no lo tengo todo y lo tengo ya, me voy a otro lado. --Pacoperez (discusión) 19:34 24 ago 2014 (UTC)

Realmente no nos hemos regidos los pocos que editamos baloncesto en una plantilla específica, yo por ejemplo la trayectoria normalmente la pongo fuera de la FDD, pero es que los artículos que he creado en su mayoría son esbozos con lo básico. Hay que tener en cuenta que el 99 % de los artículos de jugadores de la nba los han creado 2 pac, paco y ahora frank, y si ponen trayectoria y palmarés en la fdd, se supone que son ellos que han tenido ese consenso para hacer los artículos relacionados con baloncesto así, no se, es una forma de inmiscuirse de editores que a penas edita en baloncesto, ni en nba, aunque comprendo que wikipedia es un proyecto global, no se si me explico. Yo creo que cambios que afectan a tantisimos artículos no tiene sentido, y obviamente no contéis conmigo para un cambio que no aporta nada al proyecto.--Toni-fotsis (discusión) 21:53 24 ago 2014 (UTC)

Y ahora la pregunta del millón....¿quién va a trasladar los datos del palmarés deportivo de las miles de fichas de deportistas que se encuentran en la ficha? Los editores del 99% de los artículos de baloncesto, como habrás podido comprobar, estamos TOTAL Y ABSOLUTAMENTE en contra de esta decisión. ¿Se nos va a tomar en cuenta? No he visto todavía que nadie haya dicho qué va a pasar con esos datos que, de buenas a primeras, se han perdido. Y otra pregunta más...podrías mostrarme la discusión en la que se tomó tal decisión? Pacoperez (discusión) 17:19 27 ago 2014 (UTC)

En mi opinión, no se realmente para que están echas las paginas de discusiones de Wiki, si aquí por más que se trate un tema hacen las cosas de todos modos, porque se supone que para eso están las discusiones para tratar los temas importantes. Ahora si hay tres usuarios en contra de lo que haz echo y solo tu estas a favor, porque haces los cambios sin importar las discusiones, la verdad que no entiendo. También no debes quitar los reconocimientos porque los lectores solo leen lo que quieren, yo creo que a nadie se le puede forzar a leer algo que no quiere y además creo que para eso esta la Wiki para hacerle las cosas fáciles a los lectores. Para terminar veo que hiciste los cambios dejando el parámetro de los premios, pero solo sale en la ficha de los baloncestista que han pasado por el draft, tienes que arreglar eso. --FrankDesignRD (discusión) 05:40 28 ago 2014 (UTC)

Yo la pregunta que me hago al respecto de este tema es la siguiente:

• ¿Los que han decidido estas medidas que afectan a tantos artículos hacen aportaciones a wikipedia en lo que a baloncesto se refiere?.

Si la respuesta a esta pregunta es NO, que creo que será lo más seguro, creo que se deberían de comprometer a realizar el trabajo de traslado de trayectorias y palmarés, y también comprometerse a realizar aportaciones, en forma de creación de artículos y actualizaciones. Wikipedia baloncesto lo atendemos entre muy pocos y hace falta más colaboradores para actualizar artículos de jugadores en activo cuando se retiran, cuando engordan el palmáres, cuando cambián de equipo, hacer las entradas de jugadores destacados en activo, e intentar paliar alguna laguna que hay en wikipedia, por ejemplo el baloncesto femenino que está muy desatendido, jugadores del draft que todavía no tienen entrada y otras muchas cosas. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 13:28 29 ago 2014 (UTC)

Hola Toni-fotsis. Gracias por la apreciación de que no aparece el palmarés en los jugadores que fueron "drafteados". Busco solución al parámetro. -- Brgesto 14:39 29 ago 2014 (UTC)

Debut Internacional

Hola a todos. En las versiones en otros idiomas de esta ficha suele aparecer "Debut Internacional". Entiendo que pueda ser es algo más enfocado a deportes de equipo, pero creo que suele ser una fecha bastante reseñable. Se podría incluir? Gracias

--Maku17 (discusión) 12:07 21 oct 2014 (UTC)

Agregado el parámetro al apartado de selección nacional. Un saludo. -- Brgesto 12:37 21 oct 2014 (UTC)

Gracias Brgesto, solo recuerda que es necesario incluir aquí también el parámetro. Saludos, Farisori » 14:03 9 nov 2014 (UTC)

Campo títulos/reconocimientos

Hola a todos, una preguntilla...el campo "títulos/reconocimientos" no estaría mejor alineado a la izquierda? Un saludo. --Pacoperez (discusión) 18:56 9 nov 2014 (UTC)

 A favor FrankDesignRD (discusión) 05:50 9 ene 2015 (UTC)

Categorías, juveniles y pie hábil

Respecto al fútbol. ¡Hola! hace unos meses se podía poner las categorías de las selecciones juveniles en las que un jugador estuvo, pero desde que se modificó algo no aparece. Pueden ver en el artículo de Lionel Messi si lo editan, que aparece el código pero no se visualiza.

Y estaría bueno que se pueda incluir los clubes juveniles por los que pasó un jugador, como aparece en la wikipedia italiana por ejemplo. También poner el pie hábil, para los jugadores de fútbol sería un buen e importante detalle. ¡Espero su respuesta! Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nahuel9m (disc. • contribs • bloq).

Hola Nahuel9m (disc. · contr. · bloq.). Es porque esos parámetros corresponden a una ficha que alguien se dedicó a copiar de la consensuada para su uso agragando parámetros no establecidos. La ficha que hay es la confirmada. De todas maneras se estudiarán las propuestas que dices para ver si son relevantes como para incluirlas. En cuanto a las fichas de otros idiomas, en su momento se estableció que ofrecen demasiada información, que creemos en Wiki:es debe estar recogida en el artículo, no la ficha. Un saludo. -- Brgesto 12:47 11 dic 2014 (UTC)

Debut profesional → debut

Cuando se empezó a implementar esta plantilla ya me había expresado al respecto, debería quedar debut y no debut profesional. Yo por ejemplo estoy trabajando actualmente en el artículo de Ivan Vicelich. Su debut como jugador fue en 1993 en un club semiprofesional, sin embargo, si yo sigo lo que dice la plantilla tendría que poner 1999, cuando jugó por primera vez en un equipo completamente profesional. ¿Y con los jugadores que juegan en clubes amateur toda su carrera? ¿No tienen debut? --NZF | ¿Qué pasa? 19:00 22 dic 2014 (UTC)

NZF: tienes razón, estoy de acuerdo contigo. Veamos si hay más opiniones, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:36 7 ene 2015 (UTC)

De acuerdo también. Sería más correcto algo como "Debut deportivo". Aunque de todas maneras se nos plantea del mismo modo una duda cuando los jugadores inician sus carreras en clubes juveniles y con el que hay que tener cuidado: antes de dar el salto a equipos profesionales o amateurs de categoría senior. Éstos son los que creo deberían constar en el debut, los senior, ya que antes es considerado categoría inferior. -- Brgesto 10:44 8 ene 2015 (UTC)

Es que ese es el problema, si ponen "Debut deportivo" los lectores pueden pensar que es cuando el jugador inicia su carrera en cualquier categoría sin importar que sea en un instituto o la universidad en este caso en los Estados Unidos. NZF: según la wiki en inglés Ivan Vicelich inicio su carrera profesional en 1993, ya que según lo que pienso el club en el que este jugó es de una liga nacional por lo que se puede considerar que es profesional. En mi opinión, creo que es mejor dejarlo así y otra cosa tiene que bajar ese parámetro colocandolo debajo del parámetro draft, ya que en Estados Unidos el debut profesional o senior se hace después de la universidad y el draft. Un saludo, FrankDesignRD (discusión) 09:54 9 ene 2015 (UTC)

Que fuera la liga nacional no la convierte en profesional. El Waitakere City y el Central United, los clubes donde jugó desde 1993 hasta 1999, son semiprofesionales. Y semiprofesional no significa profesional, la liga de Nueva Zelanda jamás fue profesional. De hecho un hito en su carrera fue haber llegado al único club profesional que en ese entonces tenía Nueva Zelanda (Football Kingz, en la liga australiana) y haber jugado allí. Insisto, poner como debut profesional en 1993 sería poner información errónea. NZF | ¿Qué pasa? 18:32 9 ene 2015 (UTC)

Creo que la solución es poner "Debut como deportista absoluto" y abreviarlo como "Debut deportivo" y hacer lo mismo con la retirada "Retirada como deportista absoluto" y abreviarlo como "Retirada deportiva", para evitar cualquier duda. FrankDesignRD (discusión) 21:11 9 ene 2015 (UTC)

Para que se hagan a la ideo de la última propuesta aquí tienen un ejemplo {{Ficha de deportista/casos de prueba}} en la ficha de pruebas. FrankDesignRD (discusión) 09:24 10 ene 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Es una buena propuesta pero yo personalmente dejaría debut solo en la plantilla (con la explicación de debut como deportista absoluto incluida). NZF | ¿Qué pasa? 19:59 12 ene 2015 (UTC)

Exacto, que el parámetro se llame |debut=, en la ficha diga «Debut deportivo» y en la documentación se den los detalles. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:07 12 ene 2015 (UTC)

Metrónomo te has confundido, NZF propuso que en la ficha diga "Debut" como abreviatura de "Debut como deportista absoluto". Insisto la mejor solución es mi propuesta, ya que esta ficha también es utilizada para entrenadores por esa razón estaba así desde hace mucho tiempo, pero fue modificada no hace mucho tiempo. FrankDesignRD (discusión) 03:31 13 ene 2015 (UTC)

¿Sólo bibliotecarios?

Alucino. Pacoperez (discusión) 13:23 7 ene 2015 (UTC)

Me parece completamente innecesario bloquear esta plantilla por ser muy usada. Biasoli | Discusión 15:36 7 ene 2015 (UTC)

A mi me parece ridículo. Básicamente. Y una falta de respeto. Pacoperez (discusión) 16:28 7 ene 2015 (UTC)

Yo solicité la protección, por lo que me hago cargo. No es mi intención que se detenga o demore el desarrollo de la plantilla, ni tampoco que quede plasmada una versión con errores. Pero si prentendo que las ediciones se mantengan en el mínimo posible. La razón es simple: ésta es la tercera ficha con mayor cantidad de inclusiones, solo superada por las {{Ficha de taxón}} y {{Ficha de entidad subnacional}}, en ese orden. En las últimas ediciones se pueden encontrar desde pruebas de edición, parámetros añadidos y eliminados sin consulta ni debate, e incluso ediciones contradictorias. Tuvo 32 ediciones en el último mes, de las cuales 17 fueron en la última semana. Es demasiado para ser una de las plantillas más usadas de la enciclopedia.

Para los cambios triviales no debería haber problema, pero para los cambios mayores el camino a seguir en cualquier ficha muy enlazada es el siguiente:

1. Proponer el mismo en la página de discusión, el café o el lugar más indicado para ello, buscando el consenso;
2. hacer las pruebas en la zona de pruebas de la plantilla,
3. probar la nueva versión en la página de casos de prueba
4. y, cuando todo esté listo, grabar el cambio.

En esta plantilla hace mucho que nadie sigue esos pasos, en todo el 2013 y el 2014 solo hubo dos ediciones en la zona de pruebas, una al año y ambas mías. No tendria problemas con ellos si esta ficha no tuviera tanta cantidad de inclusiones y no fuera tan propensa a que cada uno quiera modificarla según su gusto (hay muchos deportes, hay fichas en otras enciclopedias con más parámetros que ésta, etc.). La mejor prueba es que no conformes con la versión actual, le han creado una versión paralela ({{Ficha de deportista/Fútbol}}). La cual tiene un precedente, hasta no hace tanto existió {{Ficha de deportista/Roblespepe}}.

Trabajemos como un equipo, con propuestas concretas y probadas. Si hay consenso, entonces no habrá problemas en solicitar la actualización de la misma; y si no lo hay, agradeceremos el que no se hayan hecho cambios durante el debate. Hay otras fichas con cinco veces menos cantidad de inclusiones en donde se trabaja correctamente, ¿por qué aquí se pasa directo a la acción? para mí, la falta de respeto hacia la comunidad es no respetar los lineamientos estalecidos para la edición de fichas muy enlazadas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:28 7 ene 2015 (UTC)

Concuerdo con Metrónomo. Lo que desde el principio buscamos fue una mayor organización en los siempre caóticos artículos deportivos y siempre intentando buscar la mejor solución. -- Brgesto 10:47 8 ene 2015 (UTC)

Tamaño y Draft de la NBA

Hola a todos, creo que es mejor establecer el tamaño de la ficha a 26em, ya que el que tiene no se adapta a la información porque hay parámetros que usan hasta dos lineas pudiendo utilizarse una linea perfectamente, otra de las razones es que la información se acopla mejor. Si están de acuerdo agreguen este parámetro |estilo = width:26em.

Otra cosa adapten un parámetro detrás del parámetro de draft con el nombre del Draft de la NBA ya que ese es el draft más utilizado en esta ficha, no estoy pidiendo que lo sustituyan ya que es poco usado por otras liga como WNBA entre otras sólo pido que agreguen otro parámetro después del draft. FrankDesignRD (discusión) 05:46 9 ene 2015 (UTC)

Les facilite la edición haciéndola yo en la zona de pruebas de la plantilla, así que cuando vayan a editarla en la plantilla sólo tienen que copiar todo de la zona de pruebas de la plantilla y pegarla en la plantilla. Un saludo, FrankDesignRD (discusión) 09:26 9 ene 2015 (UTC)

Con repecto al tamaño creo que el caso de esta ficha es el mismo que la mayoría de fichas por lo cual de debatirse ampliar su anchura debería hacerse en todos los casos consensuándolo en un sitio en el que pueda opinar toda la comunidad como el café, teniendo en cuenta que afectaría a muchas páginas y esa anchura está establecida por lo menos desde 2009.

Casos singulares solo podrían ser las fichas que usan más de 2 columnas y cuando se utiliza como cabecera. En cualquier caso siempre se recomienda dar tanto la etiqueta como el valor de la forma más breve y procurar usar la menor cantidad posible de parámetros. Añadir también que además que hay muchas razones técnicas para las que variar la anchura de las fichas sería un obstáculo como por ejemplo la futura relación anchura por defecto de las imágenes en la que estoy trabajando para equiparar las imágenes que se dan en píxeles (depende de la resolución de pantalla) con la anchura de las fichas dada en em (depende del tamaño de texto) ahora aunque la relación es relativa desajustaría lo poco que hay ajustado o la futura interfaz de edición de valores de Wikidata directamente en la ficha. Añadir a todo esto que con 3em más solo se podrían poner en una fila 3 caracteres más por lo que poca cosa solucionaría. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:04 9 ene 2015 (UTC)

• Comentario. He creado {{Ficha de deportista/casos de prueba}} para que se puedan comparar ambas versiones. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:12 9 ene 2015 (UTC)

Como ven en la comparación la ficha más ancho ocupa menos espacio de altura, ya que existe más espacio entre las etiquetas y los datos en muchos casos la etiqueta: Nombre completo ocupa dos lineas sin ser necesario así similarmente con muchas etiquetas agrandando la ficha imnecesariamente, este tamaño solucionaría el agrandamiento imnecesario y no necesariamente hay que utilizar este tamaño de forma general porque todas las fichas no son iguales, no tienen las mismas etiquetas esa es una excusa ridícula. FrankDesignRD (discusión) 18:42 9 ene 2015 (UTC)

Es que eso es lógico nadie lo niega pero eso mismo pasa en cualquier ficha. En todas hay alguna etiqueta o dato que se corta por la anchura (en este caso solo es nombre completo lo cual se podría abreviar) y como se puede observar aún poniendo 26em se siguen cortando otras etiquetas y datos. ¿Le ponemos 50em y así no se corta ninguno? De la misma forma también se le quita anchura al cuerpo situado a la izquierda de la ficha por lo que hay que tener en cuenta todo. El debate es el mismo que podría surgir en cualquier ficha por lo que en mi opinión se debería trasladar al café y tratarlo para todas. --Mi Guillén (mensajes) 19:00 9 ene 2015 (UTC)

Particularmente creo que queda muy feo cuando un parámetro ocupa dos líneas, todo lo que sea evitar eso es bienvenido. Insisto en que no acabo de entender esa manía de unificar plantillas hasta crear una plantilla madre que sea la madre de todas las plantillas, con 500.000 parámetros, usando en cada caso los que sean necesarios....tan grave e inoportuno es que cada cosa tenga su propia plantilla? No me vale el pensar en el usuario novato, porque todos hemos sido novatos, y al final aprendemos o nos vamos. Yo decidí aprender. Pacoperez (discusión) 19:20 9 ene 2015 (UTC)

Saludos a todos, debo mostrar mi acuerdo en establecer el tamaño de la ficha a 26em. Creo que nos olvidamos de un punto muy importante, en abril de 2014 se decidió modificar la tipografía de tal modo que las letras aparecen un poco más grande, creo que lo justo sería aumentar el ancho de la plantilla en línea con el cambio de tipografía. En caso contrario algunos parámetros e informaciones aparecerán en dos líneas pudiendo utilizarse una línea, ejemplos: 1, 2, 3, 4. Saludos.--Esp1986 (discusión) 19:27 9 ene 2015 (UTC)

Lo primero denunciar el uso de proselitismo como esto: [1] para que quede constancia. Y vuelvo a remarcar que lo que no estoy de acuerdo es en que se de la anchura de forma individual en cualquier ficha sin que exista una razón objetiva que determine que se deba hacer una excepción. Este caso es igual que las demás y el ahorrarse líneas es lo mismo que pasa en todas. Más anchura = a cabe más texto en una linea = menos saltos tanto en etiquetas como en datos.

El que se deban reducir las fichas es por razones de facilitar su mantenimiento. Por ejemplo ahora hemos implementado el módulo:Ficha y se ha procurado que encajaría en el sistema antiguo pero hay muchas cosas que se podrían simplificar y mejorar como equiparar todas las filas Ahora hay datosN y etiquetaN y secciónN que se posicionan de acuerdo al valor de N pero por otro lado hay imagenN que se colocan en el mismo sitio en orden todas la imágenes por lo que se ha tenido que recurrir datosupN para que puedan aparecer datos encima de las imágenes. Si se equipararan al resto de fila de forma que seguiría la N el mismo orden esto no haría falta pero revisar todas las fichas es una labor muy tendenciosa dado el elevado número. Es solo un ejemplo pero esto pasa con muchas cosas y esto con los módulos y con Wikidata está cambiando muy rápido y hay que ir adaptando todo de forma progresiva. Por lo tanto las razones técnicas son importantes ya que cada vez va a tender a estar todo más centralizado para facilitar los cambios que se tengan que hacer. Como lo planteado sería igual para cualquier ficha creo que se debe tratar en el café y en caso de que haya consenso se cambia el valor de la anchura directamente en el módulo:Ficha para que tenga efecto en todas las fichas. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:03 9 ene 2015 (UTC)

Si ya empezamos a hablar y quejarnos de proselitismo, pues nada, yo me echo a un lado. Haced lo que os de la gana con las plantillas, pero procurad que no nos afecte demasiado a los que estamos todos los días al pie del cañon. Saludos. --Pacoperez (discusión) 20:34 9 ene 2015 (UTC)

No sabia que ha eso se le denominaba proselitismo y tampoco sabia que es algo ilegal avisar a un usuario que usa dicha plantilla para que se informe de lo que esta pasando con la plantilla que el utilizan. Ahora no se si ustedes se han dado cuenta pero nosotros somos los que les damos el valor a la plantilla y ahora resulta que no podemos tomar decisiones en ella, y si los que utilizan las plantillas se marchan des que le vale a ustedes hacer discusiones en el café y consensuar cambios sin tener quien la utilice, no se en que parte. Tampoco se en que parte de las leyes de Wikipedia en español dice que los que usan las plantillas no pueden tomar decisiones para mejorarla, insisto los que usamos las plantillas somos los que le otorgamos el valor. Un saludo, FrankDesignRD (discusión) 21:00 9 ene 2015 (UTC)

Bueno, por lo visto esta discusión está tomando un giro no deseado, ahora resulta que estoy metido en lo denominado proselitismo. Lo único que hice es expresar mi opinión con argumentos, si dicha opinión no tiene valor alguna por el hecho de que un usuario me pidió que intervenga en la discusión pues retiro todo lo dicho, punto y final. Ahora bien, no quiero que nadie me acuse en el futuro de haber participado en un proceso de proselitismo ni nada por el estilo. Que conste que he modificado una vez la plantilla para establecer el tamaño de la ficha a 26em (véase aquí) porque me parecía adecuado por las razones que ya comenté en mi anterior mensaje. Por lo tanto, no soy un nuevo usuario que no se entera de nada y que se acaba de sumar a la conversación para mostrar apoyo a un usuario. Saludos.--Esp1986 (discusión) 23:43 9 ene 2015 (UTC)

Perdón si alguien se ha ofendido pero ayer me enojó bastante lo de «ayúdame a ganar este debate» porque a mi modo de ver esa no es la actitud que hay que tener en una discusión. Nadie es enemigo de nadie y hay que pensar que cada uno simplemente tiene diferentes inquietudes y un punto de vista diferentes. Se trata de poner todo sobre la mesa y analizarlo para tomar entre todos la mejor decisión posible pensando tanto en el editor como en el lector y los debates nunca se pierde ni se ganan.

Mi punto de vista siempre va a tener un carácter técnico pensando en lo que tenemos y en lo que está por hacer y con una visió más puesta en el conjunto de proyecto que en un conjunto de artículos. La postura de un editor siempre va ser diferente y va tender a pensar más en el espacio de artículos en el cual trabaja pero yo creo que es importante entendernos porque de cualquier forma el objetivo de todos trabajen en lo que trabajen es el mismo.

@Esp1986 Tú no has hecho nada malo. No fue buena idea el que te pusieran en un compromiso para participar pero eso no quita que tengas todo el derecho a hacerlo. Ayer se me olvidó comentarte que el que se haya cambiado el tamaño de la fuente no tiene nada que ver porque con la anchura dada en em el texto va a ocupar siempre lo mismo ya que 1em representa la anchura que tiene un caracter, concretamente se toma como referencia la letra m. Otra cosa habría sido si la anchura estaría dada en píxeles en ese caso si habría variaciones. Por eso me refería a ala relación relativa de la anchura de la imágenes que solo puede darse en píxeles y la de la ficha que está en em por que si estará en píxeles habría diferencias de un usuario a otro en lo que ocupa una línea.

@FrankDesignRD Entiendo que hay muchas cosas que te quedan por aprender en este proyecto. Yo mismo reconozco que llevo desde 2007 y nunca termino de aprender cosas. Pero una cosa importante es la actitud. Siempre se debe presumir de buena fé y pensar que si alguien no está de acuerdo contigo no es por cabezonería sino porque tiene otras inquietudes y a la hora de discutir lo que hay que tratar es de llegar a un acuerdo que satisfaga todas la inquietudes y siempre pensar en lo mejor para el proyecto. En la mayoría de casos se puede llegar a una solución.

@Pacoperez6 Ten por seguro que todos lo cambios que se van a hacer va a ser en el fondo a mejor como también que todo va a salir a debate para que pueda participar toda la comunidad y opinar. Como ya he dicho antes puede que nos separen las inquietudes debido al trabajo que desarrollamos pero ambos tenemos como objetivo mejorar y ampliar la Wikipedia en español. Como ejemplo para tu caso teniendo en cuenta que traduces artículos. Imagina que la ficha se pone todo automáticamente con un resultado similar al actual y que cuando un dato se queda desfasado uno que edita habitualmente otra Wikipedia lo actualiza en Wikidata y nos quita el que tengamos que hacerlo nosotros. Lo mismo con cualquier tipo de aporte. Ese es el futuro y yo creo que va ser lo mejor para todos aunque aún queda un largo camino y en eso vamos a estar trabajando y va a ser muy importante que rememos todos hacia el mismo lado.

Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:24 10 ene 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En una ocasión Guillén, dijo que incluso poniendo 26em se acortaban algunas etiquetas y es que en la ficha de ejemplo dice "Estadística adicional No.1" esas etiquetas no salen así en los artículos ya que son etiquetas para elegir el tipo de estadística que utiliza el artículo. Por ejemplo, para los futbolistas ponen Goles, para los beisbolista ponen Hits, Carreras, etc., esa es la utilidad de esas etiquetas solo se acortan en la documentación porque esta de ejemplo, no porque van a salir así en los artículos. FrankDesignRD (discusión) 19:14 13 ene 2015 (UTC)

Yo no entiendo mucho de fichas, pero por lo que veo los cambios que se van a dar van bien encaminados en mejorar wikipedia, puesto que si desde wikidata, se actualiza un articulo por ejemplo en la wikipedia en inglés y ese cambio repercute automáticamente en las demás wikipedias sería un gran logro, puesto que en nuestra wikipedia tenemos muchos artículos que no están actualizados desde hace tiempo, y hay cambios en los artículos de los deportistas que afectan a todas las interwikis (por ejemplo, cuando cambia de equipo y hay que añadir ese nuevo equipo, cuando amplía el palmarés, o también cuando se pone una foto, si se hace todo más automatizado, mejor.--Toni-fotsis (discusión) 11:37 14 ene 2015 (UTC)

Error

Existe un pequeño error, a veces cuando agregamos únicamente la fecha de nacimiento aparece una coma donde no corresponde, véase este artículo a modo de ejemplo, si os fajáis bien en el parámetro «nacimiento» aparece una coma justo antes de la fecha de nacimiento, dado que no se ha facilitado el lugar de nacimiento. Lo mismo ocurre si agregamos únicamente el lugar de nacimiento sin aportar la fecha. Me gustaría saber si alguien puede corregir este pequeño defecto en la plantilla. Gracias.--Esp1986 (discusión) 11:38 15 feb 2015 (UTC)

 Resuelto. Gracias por el aviso, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 22:13 15 feb 2015 (UTC)

Otro error

Como no soy bibliotecario, no puedo arreglarlo, así que, a ver, un alma caritativa que lo sea y que conozca el tema plantillas que la arregle, que salen totalmente descompensados los parámetros. Pacoperez (discusión) 19:41 24 feb 2015 (UTC)

Por lo que he visto este error lo tienen todas las fichas, pero hay que encontrar la solución a esto. FrankDesignRD (discusión) 01:57 25 feb 2015 (UTC)

Sección del medallero

Hola, la sección «Medallero» se ha venido utilizando para dos tipos diferentes de presentación, en algunas fichas se incluye todo el palmarés resumido del deportista aquí (un ejemplo), en otras solo se pone el número de medallas ganadas por tipo de evento (ejemplo). En el primer caso es conveniente presentar la sección como desplegable, en el segundo no. Yo trabajo con el segundo caso y es realmente molesto tener que dar ese click extra para revisar los artículos y más cuando se crean decenas en un día, además que la sección no sobrepasa en el mayor de los casos de las cuatro líneas. He llegado a una solución: separar los dos usos, para el primer caso el parámetro se llamaría «medallas» y para el segundo «medallero» (aunque en ambos casos se visualizaría bajo el título de «Medallero»), por lo que es necesario modificar la plantilla. El cambio es a partir de la sección 67 y quedaría así:

|seccion67 = {{Sección desplegable|título=Medallero|datos={{{medallas|}}}}}

|seccion68 = {{Sección desplegable|título=Medallero|datos={{{medallero|}}}|expandir =Tabla de medallas }}

Esta es mi solución, aunque práctica, conlleva el hecho que habría que modificar muchas biografías de deportistas para cambiar el nombre del parámetro de «medallas» a «medallero» (lo que un buen bot podría hacer, ya que además este caso solo se da en un número fijo de categorías de deportistas). Pero si hay alguien experto en programación, quizá encuentre una solución más fácil sin necesidad de dividir en dos secciones. Espero vuestra opinión. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:35 27 jul 2015 (UTC)

Twitter

Revisar el código, porque el parámetro no se muestra en la ficha. --Genericool (discusión) 21:34 7 ago 2015 (UTC)

Comparto con Genericool. ¿Por qué motivo no se esta visulizando el parámetro Titter, como en otras fichas? Marinna (discusión)

Nuevos cambios

Hola, creo que hay que implementar algunos cambios en esta plantilla los cueles son: tamaño de la plantilla, nuevo parámetro de "Estado", nuevo parámetro de Puntos en carrera internacional para los baloncestistas y al igual que el draft de la NBA agregar el "Draft de la WNBA" para las jugadoras.

1. Hay que poner el tamaño de la ficha mas ancha ya que es mas favorable a la hora de utilizar algunos parámetros que es mejor que utilicen una sola linea en vez de dos. Ej: El parámetro de medallero de Al Horford se ve horrible ya que utiliza dos lineas por lo que un tamaño mas ancho es favorable. Este tema se debatió anteriormente y no llego a ningún acuerdo aunque los usuarios que utilizamos dicha ficha estábamos a favor y uno que nunca ha usado la ficha estaba en contra, ya que el decía que se podía ver mal en los dispositivos móviles pero eso es puro cuento porque la ficha se ve a pantalla completa en los dispositivos móviles por lo que el tamaño que utilicemos en los ordenadores no afectara en nada a los móviles y ustedes mismo lo pueden comprobar con cualquier móvil. Como pueden ver en esta ejemplo también el parámetro de "Retirada deportiva" ocupa dos lineas y se ve muy feo ya que el parámetro de "Debut deportivo" solo ocupa una linea, y tiene que haber una igualdad entre estos dos parámetros porque son paralelos. Ademas en la ficha general hay un ejemplo que utiliza un tamaño mas pequeño y el usuario que estaba en contra decía que todas las ficha tienen que tener un tamaño predeterminado, y entonces porque esta ese ejemplo hay, para que se tapen los ojos y no lo vean. Resumiendo es mejor un tamaño mas ancho donde todo quede perfecto, a un tamaño donde todo quede cortado.

2. El parámetro "Estado" sera utilizado en casos de retiro, fallecimiento o agencia libre, ya que utilizamos erróneamente el parámetro "Club" para este trabajo.

3. A la sección internacional se le agregara el parámetro "Puntos anotados" para los baloncestista y también se organizara de tal forma: 1. Selección, 2. Debut, 3. Dorsal, 4. Partidos, y 5. Puntos.

4. Añadir el parámetro "Draft de la WNBA" paralelo al "Draft de la NBA" para las jugadoras femeninas ya que no especifica el parámetro "Draft" sin ninguna referencia a que draft pertenece. FrankDesignRD (discusión) 03:08 14 oct 2015 (UTC)

Yo estoy de acuerdo en todos los puntos, pero quiero hacer una puntualización, dices que descuadra el medallero en Al Harford, porque la República Dominicana son muchas letras y eso hace que se descuadre. Yo propongo que acortar el nombre y poner [República Dominicana|Rep. Dominicana]] o Dominicana. Este año con el Eurobasket para que no descuadre el medallero, la sede del evento se puso Europa o Francia (país de la fase final) para que no descuadraran con el nombre de 4 países y se hizo así en todas las wikis.--Toni-fotsis (discusión) 07:59 16 oct 2015 (UTC)

Coincido con Toni-fotsis (disc. · contr. · bloq.) en el punto del medallero. Basta con acortar el nombre. Rep, Dominicana me parece lo más apropiado, por lo que no se hace necesario anchear la ficha. Los parámetros debut y retirada ofrecen dos lineas para indicar tanto la fecha como el club (véase Cristiano Ronaldo por ejemplo). En cuanto al resto de los puntos (2, 3, 4), nada que objetar. Séría hacer pequeños cambios, nada más. Saludos. -- Brgesto 13:58 16 oct 2015 (UTC)

Hasta el momento se aran todos los cambios planteados exceptuando el tamaño de la ficha. FrankDesignRD (discusión) 22:12 16 oct 2015 (UTC)

Error en la plantilla

Hola. Existe un error importante en la plantilla. Cuando agregamos la lugar y fecha de nacimiento, en la ficha aparece el lugar de nacimiento antes que la fecha, y lo correcto sería lo contrario, véase: Wikipedia:Manual de estilo/Biografías.

No estoy seguro si este error es debido a las últimas modificaciones en la plantilla pero espero que se solucione el problema lo más pronto posible. Gracias de antemano.--Esp1986 (discusión) 16:30 7 dic 2015 (UTC)

Esp1986, creo que no he entendido... ¿El problema es que aparezca primero la fecha? Porque si es así es el comportamiento que tienen otras fichas biográficas, como por ejemplo {{Ficha de persona}}. De todas formas, en la propuesta del manual de estilo que muestras no veo que mencione nada del orden en el que deban mostrarse los datos en la ficha. Aún así, si a lo que te refieres es a que deba mostrarse primero el lugar de nacimiento, aunque personalmente crea que se debería destacar más la fecha que el lugar, no me cuesta nada cambiarlo (una vez desbloqueen la plantilla de nuevo). De todos modos, me gustaría esperar a que me confirmes el cambio antes de pedir el desbloqueo de la plantilla, puesto que actualmente no se muestra el lugar de nacimiento antes que la fecha, como has dicho en tu mensaje. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 18:18 7 dic 2015 (UTC)

Hola Agabi10. El orden de los datos en esta plantilla siempre fue que el lugar de nacimiento aparezca antes que la fecha. Por otra parte, si en el manual de estilo se recomienda escribir el lugar de nacimiento antes que la fecha pues no entiendo por qué se revierte el orden establecido en las distintas fichas biográficas. Saludos.--Esp1986 (discusión) 10:07 8 dic 2015 (UTC)

 Hecho Esp1986, sigo pensando que sería mejor destacar la fecha de nacimiento en vez de el lugar pero estoy de acuerdo en que al no haber consenso es mejor realizar los cambios pertinentes para que se muestre en el orden original. Ya habrá tiempo para discutir este tipo de detalles según se vayan fusionando las distintas fichas biográficas en la {{Ficha de persona}}, aunque para que eso esté completado todavía falta. -- Agabi10 (discusión) 13:26 9 dic 2015 (UTC)

Gracias Agabi10, un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:50 9 dic 2015 (UTC)

Adición de nuevo parámetro

¡Hola! Quería proponer un nuevo parámetro para dicha ficha dado que he visto muchas contribuciones de usuarios que al parámetro:

goles_clubes= 10

lo distorcionan manualmente. El mismo es representado más o menos así en la ficha:

Goles en clubes → 10 (100 PJ)

siendo lo en color rojo, lo que le agregan manualmente. Para ello quería ver si se puede hacer lo siguiente:

goles_clubes= 10

partidosclubes= 100

para que se vea así:

Goles (Part.) → 10 (100 PJ)

Saludos cordiales.-- Menduco  23:59 5 ene 2016 (UTC)

comparto todas las mejoras, salvo ponerle "colorcitos" a ficha. Antes de agregar cosas nuevas habría que revisar los campos facebook, página oficial del deportista, y twitter. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 04:27 1 mar 2016 (UTC)

Ficha

Volver a revisar el código; comparto que expresa Genericool.

No sé esta visualizando los campos «fecebook y twitter» de las fichas de deportistas. Desde ya gracias a quien antienda esta solicitud. --Marinna (discusión) 04:23 1 mar 2016 (UTC)

baloncesto, básquet y básquetbol

Buenas. ¿Podría modificarse en el parámetro correspondiente para que al mencionar el deporte se cambien los anillos olímpicos por el pictograma adecuado que si se escribiese en dicho parámetro las distintas acepciones del nombre "baloncesto" también se cambie la imagen?

Para simplificar, ¿podría modificarse que tanto baloncesto como básquetbol, básquet o basquetbol generen el pictograma correspondiente al deporte?

Verán, mi sugerencia nace a partir de las distintas maneras de llamar al deporte dependiendo la región. Por mi parte, siempre he escrito baloncesto de manera que los anillos olímpicos se cambien por el pictograma correspondiente, pero varias IPs anónimas insisten en cambiar «baloncesto» por «básquet» o «básquetbol», y no están equivocadas, puesto que el deporte tiene esos nombres en nuestro idioma. Idioma que cambia dependiendo el lugar en el que se esté parado, ja. véase RAE.

Un saludo. -- Germán3715 18:45 31 mar 2016 (UTC)

Hecho. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:58 21 sep 2016 (UTC)

Error en los parámetros al arrojar la Plantilla:Propiedad

En el artículo de Gareth Bale está el ejemplo. No capta la propiedad de país-nacionalidad del País Reino Unido, con nacionalidad británica, arrojando error en el parámetro. Un biblio que pueda pasarse por aquí se agradecería. Saludos. -- Brgesto 19:12 12 jun 2016 (UTC)

No termino de entender, ¿qué muestra y qué debería mostrar? En ese artículo se está tomando el valor local, no el de Wikidata. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:37 22 sep 2016 (UTC)

Paralímpico

La ficha contempla la posibilidad de que el/la deportista sea olímpico, pero no que sea paralímpico. Si alguien sabe como arreglar esta insuficiencia sería de gran utilidad (lo intenté, pero no pude). -- Pepe Robles (El trastornáu) 06:41 20 ago 2016 (UTC)

Hecho por Mr. Moonlight. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:38 22 sep 2016 (UTC)

Uso de plantillas para mostrar altura y peso

Dado que las plantillas Altura y Peso añaden unidades que no pertenecen al sistema internacional —libras, pies, pulgadas—, y que ningún país hispanohablante las utiliza de manera oficial, ¿qué interés hay en que aparezcan en las fichas de los artículos? Considero que habría que ceñirse al metro y al kilogramo únicamente. HesselinK (discusión) 10:25 21 sep 2016 (UTC)

Concuerdo con HesselinK (disc. · contr. · bloq.), reulta claro su alegato. Saludos. -- Brgesto 10:27 24 sep 2016 (UTC)

He abierto un hilo de debate en el café y hay ejemplos en los que sí es necesario la utilización de la plantilla, como los jugadores de la NBA, cuyos datos aperecen expresados en las unidades del sistema imperial en las fuentes originales. Propongo añadir una nota limitando el uso de la plantilla a este tipo de casos. En los demás, es tan innecesario como absurdo. HesselinK (discusión) 16:57 24 sep 2016 (UTC)

Fusionar plantillas

Hola, hace más de un año se realizó la unificación de la ficha de futbolista con la deportista, bajo mi punto de vista fue un gran acierto, así se consigue homogeneizar artículo que están relacionados entre sí. La ficha de deportista es la que impera en futbolistas, baloncesto, balonmano, fútbol sala, la mayoría de deportes Olímpicos, es decir, debe de haber miles y miles. Pero estoy observando que todavía quedan Ficha de deporte como la ficha de waterpolista (Iván Gallego), volleyball (Rafael Pascual (voleibolista) , imagino que unas cuantas más, y he observado que hasta jugadores de hockey tiene la ficha de waterpolista (Víctor Sojo, Francisco Fábregas Monegal, Alexandre Fàbregas. Mi pregunta es se podría unificar a través de un bot esas fichas de deporte que quedan (algunas de ellas bastante antiestéticas) con la ficha de deportista como ya se hizo hace un tiempo con la ficha de futbolista. Un saludo y gracias--Toni-fotsis (discusión) 18:08 22 sep 2016 (UTC)

Esa fusión la hice con MetroBot (disc. · contr. · bloq.), pero ahora estoy sin PC y edito desde un celular, por lo que no podría hacerlo. Si las plantillas tienen parámetros equivalentes puedo ayudar a facilitar una solicitud en WP:BOT/S que cualquier botero podría atender. Me explico, si completas una ficha como la que hay en Usuario:Metrónomo/Plantilla de prueba (puedes usar esa página, existe para eso) con los datos de una de las fichas que quieras fusionar, yo me encargo del resto. Si las fichas no son 100% compatibles no te preocupes, tal vez se solucione con mínimos ajustes. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:17 24 sep 2016 (UTC)

Hola estoy un poco pez en fichas.....pero entiendo que esas fichas que te he mencionado son compatibles con al Ficha de deportista por que tienen los mismos parámetros. Por ejemplo la ficha de tenista o ciclista si que no sería factible de fusionar las demás entiendo que si. Espero que haya algún compañero que pueda echar una mano, tampoco entiendo mucho.--Toni-fotsis (discusión) 17:28 24 sep 2016 (UTC)

Avancé un poco y fusioné fichas que son perfectamente compatibles con ésta sin necesidad de modificaciones extra: las fichas de beisbolista, ciclista, corredor, nadador y waterpolista. Si encuentro alguna otra, puedo encargarme de la tarea con MetroBot. La de luchador parece que no es tan compatible, esa tendrá que esperar. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:30 3 ago 2017 (UTC)

Genial Metrónomo (disc. · contr. · bloq.), al menos la cosa avanza. A ver si encontramos más usuarios y se puden ir adecuando si no todas, las más posibles. -- Brgesto 11:52 3 ago 2017 (UTC)

Empate

Creo que a la plantilla le falta tener el código para el caso de empates, como sería por ejemplo en el artículo Saúl Álvarez. Atte. John PC (discusión) 05:42 25 abr 2017 (UTC)

Varias mejoras

Hola, en la Ficha de persona cuando se carga desde Wikidata el valor "fecha de nacimiento" automáticamente se calcula la edad y se muestra entre paréntesis y luego el lugar de nacimiento: FECHA (EDAD) LUGAR (en ese orden). Esta ficha no solo no calcula la edad sino que además el orden está invertido: LUGAR, FECHA. Debe corregirse. Y si la persona ya falleció, la edad debe mostrase luego de la fecha de fallecimiento. Además, los valores como masa, altura, redes sociales, etc. no cargan si estos están en la Wikidata.ungenio (discusión) 06:22 7 dic 2017 (UTC)

Nacionalidad deportiva

Que tal, no se si habrán notado que cuando existe el campo "nacionalidad deportiva" en Wikidata, este se traspasa automáticamente al campo "nacionalidad" de la Ficha de deportista de forma incorrecta. Expuse el tema en el IRC de Wikipedia y Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) me propuso una solución que me parece es la adecuada, se debería modificar el parámetro "selección" de la Ficha para que este tome de Wikidata el de "nacionalidad deportiva" (P1532); así, cuando no se llenara este parámetro, se traspasaría automáticamente de Wikidata y no se interpondría con el campo "nacionalidad". Además de que en Wikidata se explica que este parametro se llena siempre con el "país que una persona representa cuando juega un deporte", por lo que sería correcto hacerlo y no habría errores cuando este se traspasara a la ficha automáticamente. Se ocuparía de un bibliotecario que pudiera hacer el cambio.

Aquí dejo unos ejemplos del mencionado error (nótese como abajo del gentilicio, aparece el nombre del país):

• Lionel Messi
• Javier Hernández Balcázar
• Raúl Jiménez

--Mauricio C. (discusión) 21:46 11 dic 2017 (UTC)

Para realizar el cambio es necesario modificar los campos datos7 y datos56 (con su encabezado de sección) según los códigos siguientes:

|datos7     = {{Propiedad|P27|{{{nacionalidad|{{{otranacionalidad|}}} }}}|4=Wikidata/Formatos|5=formatoGentilicio|formato texto=mayúscula}}{{#if:{{{nac_deportiva|}}}|<br />{{{nac_deportiva|}}} }}

|seccion55  = {{#if:{{#property:P1532}}{{{selección|{{{seleccion|{{{internacional|}}}}}}}}}|Carrera internacional}}
|etiqueta56 = Selección 
|datos56    = {{#if:{{#property:P1532}}{{{selección|{{{seleccion|}}}}}}| {{Propiedad|P1532|{{{selección|{{{seleccion|}}}}}} }} }}{{#if:{{#switch:{{{categoría|{{{categoria|}}}}}}| ({{{categoría|{{{categoria|}}}}}})|#default=Absoluta}}}}

Con este código se mantiene en el apartado de «Nacionalidad(es)» tanto la propiedad de Wikidata P27, como los campos locales |nacionalidad= y |nac_deportiva=, que suelen expresarse como «española», «mexicana», etc. Y en el apartado «Selección» se mantiene el campo local |selección=, agregándole la propiedad de Wikidata P1532, que se expresan como «España», «México», etc. Recomiendo además evitar el uso de |nac_deportiva=, dada su redundancia con el campo |selección=.

Si nadie presenta objeciones al cambio, en unos días se solicitará en el tablón su implementación.

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:55 11 dic 2017 (UTC)

Sí, me había fijado en dicha errata. A mi no me parece mala solución la que propones. Por mi adelante ya que de alguna manera hay que solucionarlo. -- Brgesto 10:22 12 dic 2017 (UTC)

  Solicitado. Más vale tarde que nunca. -- Leoncastro (discusión) 14:13 29 ago 2018 (UTC)

Doy mi simple opinión: me uno al consejo de no usar el campo «nac_deportiva» (yo no lo uso ni tampoco he visto casos donde se use, pero me imagino que los habrá), entonces por qué no se elimina de la ficha, porque mientras esté allí a la vista de todos, siempre habrá alguien que lo use. No todos estamos al tanto de las discusiones (aquí solo han participado tres, y yo de rebote). Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:41 22 dic 2019 (UTC)

No se eliminó |nac_deportiva= porque lamentablemente se usa en centenares de artículos de futbolistas. Lo ideal sería ir corrigiendo estos casos (cambiando la nacionalidad deportiva por la selección) y hacerlo desaparecer cuando ya no se use. -- Leoncastro (discusión) 22:46 22 dic 2019 (UTC)

Pictogramas paralímpicos

Hola. Me pregunto si es posible añadir pictogramas para deportistas paralímpicos, en esta ficha solo aparece pictogramas para deportistas olímpicos. Aquí os dejo la lista de pictogramas paraímpicos usados en Wikipedia. Gracias.--Esp1986 (discusión) 13:27 3 mar 2018 (UTC)

Hijos

No entiendo por qué no se visualiza el campo "Hijos" en la ficha de los jugadores de fútbol. Como si un gol fuera más importante que un hijo. Y sobretodo en una profesión donde la mayoría de los jugadores tienen hijos que le siguen los pasos a sus padres. Saludos. --PlanZeta (discusión) 18:34 3 mar 2018 (UTC)

Al final creo que no tiene importancia alguna ni ese campo y ni el de pareja; es una ficha de deportista y se deben destacar temas relacionados al deporte, si hay un hijo que también siguió la carrera del padre se podría comentar en alguna sección del artículo. Es mi punto de vista. Un saludo. Mauricio C. (discusión) 00:42 29 ago 2018 (UTC)

Apodo

Hola, hay un error en el código: en el campo "apodo" la propiedad no tiene la "P" inicial (está escrita {{Propiedad|1449|{{{apodo|}}} }} en lugar de {{Propiedad|P1449|{{{apodo|}}} }}). -- Blackcat (discusión) 09:19 28 ene 2019 (UTC)

@Blackcat, cuando la plantilla está totalmente protegida es necesario solicitarlo en el tablón, para que un bibliotecario —en este caso Edslov— lo deje  resuelto. -- Leoncastro (discusión) 21:50 28 ene 2019 (UTC)

Ok, gracias @Leoncastro: -- Blackcat (discusión) 22:29 28 ene 2019 (UTC)

Modificación del código del 31/12/19

Hola, se ha modificado el código de la plantilla para reorganizar el contenido de la misma. Resumidamente, los cambios hechos son:

• Las secciones «Carrera» y «Carrera internacional» pasan a llamarse «Club profesional» y «Selección nacional», respectivamente. En la primera se ponen todos los datos de la carrera del biografiado en su(s) club(es) profesional(es). La segunda, para los datos de su carrera en la selección nacional (cuando la haya). Además, se creó una nueva sección, «Carrera deportiva» que contempla los datos generales de toda su carrera (deporte, rankings, estado, ranking, etc.), y de esta emergen, como subsecciones (por eso el color más claro) las dos anteriores.

• Se crea el parámetro «Representante de», pensado para los deportistas de deportes que no son por equipos (estos ya tienen las dos subsecciones anteriores para detallar toda su carrera). Y en el que debe figurar el nombre del país (o territorio) bajo cuya bandera compite internacionalmente. Así se evita el uso del parámetro «País», que por su polisemia puede resultar polémico en determinados casos.

• En el caso de los deportistas de equipo (fútbol, baloncesto, balonmano, voleibol, hockey, rugby, etc.), los parámetros «Representante» y «Selección nacional» pueden ser usados conjuntamente: si aparecen simultáneamente (cosa que idealmente no debería pasar), el que prima es el segundo. Lo aconsejable es usar «representante» para poner el país cuando un jugador nunca (o aún no) ha sido convocado para disputar partidos con la selección de su país. Una vez que un jugador es convocado y diputa los primeros partidos internacionales con su selección, entonces debería ser cambiado «Representante» por «Selección nacional», y el enlace al país por el enlace a la correspondiente selección nacional usando la plantilla adecuada. Pero, repito, en el caso de que no se cambie la primera por la segunda, no pasa nada, el que se mostrará será el parámetro «Selección nacional». Nota: el enlace para este parámetro debe ser introducido a mano; no se puede importar de Wikidata, ya que allí no hay una propiedad específica para las selecciones, sino que el valor está mezclado con los equipos profesionales (ver como ejemplo la ficha de Messi en Wikidata, el valor «Selección de fútbol de Argentina» es el segundo de siete valores en la propiedad «miembro del equipo deportivo»).

Estos cambios fueron efectuados por un servidor, asesorado por Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) (aquí y aquí el hilo en mi discu y aquí y aquí en la de Leoncastro). Cualquier duda, observación o reporte de error, por favor dejar un mensaje aquí, en mi discusión o en la de Leoncastro. Un saludo y buen inicio de 2020. Leonprimer (discusión) 02:52 31 dic 2019 (UTC)

Buenas! He estado observando estos días los nuevos cambios implementados y su funcionalidad en distintos artículos y no he encontrado de momento ningún problema y me parece una idea muy acertada por lo que os felicito por el trabajo compañeros. ¿Podrías incluirme aquí algún artículo en el que pueda ver el campo de "representante de"? Entre los que tengo en seguimiento no se le aplica a ninguno ya que han participado ya todos con sus respectivas selecciones. Muchas gracias a ambos! -- Brgesto 15:25 3 ene 2020 (UTC)

Hola Brgesto, en la zona de pruebas tienes todavía algunos ejemplos, como el caso de Dominik Życki. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:36 3 ene 2020 (UTC)

Genial, un poco como los deportistas olímpicos y similar. Muy intuitivo y por lo que he visto las fichas están más ordenadas. Parece que poco a poco vamos consiguiendo orden! Gracias por el trabajo! -- Brgesto 22:21 3 ene 2020 (UTC)

Documentación: Jamal Quentin Jackson de Todos los Santos

En la documentación se incluye como ejemplo una ficha de Jamal Mashburn que mezcla el nombre y apodo con el de Quentin Richardson y aparece como retrato una imagen de Stephen Jackson (además de incluir un montón de datos falsos). ¿Es necesario el pastiche? ¿No sería bueno usar un ejemplo real? (o uno completamente ficticio, que también) strakhov (discusión) 18:03 11 abr 2020 (UTC)

Está así desde tiempos inmemoriales, pero sí es cierto que podría adecuarse a un ejemplo real con sus datos concretos. -- Brgesto 12:17 22 abr 2020 (UTC)

Fusión con ficha de persona

Buenas. ¿Qué les parece que fusionemos esta plantilla con {{Ficha de persona}} tal y como estoy haciendo con el resto de fichas de personas? Mi propuesta es la siguiente, aunque necesito vuestros comentarios para hacerlo correctamente:

• 1) Mantener con el mismo nombre que en ficha de persona: nombre, imagen, tamaño de imagen, pie de imagen, apodo, nacionalidad, residencia, altura, peso, pareja, deporte, títulos, firma, draft, mejor ranking y equipos.
• 2) Modificar el nombre a: nombrecompleto a nombre completo, lugar nacimiento a lugar de nacimiento, fecha nacimiento a fecha de nacimiento, lugar fallecimiento a lugar de fallecimiento, fecha fallecimiento a fecha de fallecimiento, draft nba a draft, draft de la wnba a draft, draft de la nfl a draft, liga a ligas, medallas a títulos y web a página web.
• 3) Borrar: país, ranking actual, estado, inicio (tenemos el parámetro equipos con todos), retiro (tenemos el parámetro equipos con todos), equipo_debut (tenemos el parámetro equipos con todos), equipo_retiro (tenemos el parámetro equipos con todos), debut internacional, inicioentrenador, aux_nombre (aquí se están incluyendo desde lesiones, otras actividades, premios...), aux, retiroentrenador, goles_clubes (no se utiliza, no se puede actualizar, datos muy concreto muy variable), otronúmero (no se utilizan), otronúmero2, otronúmero3, torneos, internacional (ya está veces internacional), número selección, puntos, twitter y facebook.
• 4) Añadir: nac_deportiva, disciplina, posición, tipo ranking???, otroresultado1???, resultado1???, otroresultado2???, resultado2???, otroresultado3???, resultado3???, lugar entrenamiento, universidad, club, número, pie hábil, ganancias, entrenador, asistente, patrocinador, clubdebutentrenador, clubretiroentrenador, clubentrenador, selección, veces internacional, batea, lanza, tipo, esquís, botas_esquí, fijación_esquí, estilo.

Tengo dudas con los que he puesto entre interrogaciones porque permitimos que se introduzca cualquier tipo de dato y no creo que sea esa la utilidad de una ficha. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:54 16 may 2020 (UTC)

Llamo a @Brgesto: @Leonprimer: @Esp1986: @Leoncastro: por si les interesa ;) --vanbasten_23 (discusión) 20:55 16 may 2020 (UTC)

Hola. Me llama la atención dos cosas. En el primer apartado dices que mantienes con el mismo nombre el parámetro «títulos» y en el segundo apartado que el parámetro «medallas» se modificará a «títulos». ¿Esto quiere decir que los parámetros «medallas» y «títulos» se fusionan? No lo tengo claro por dos razones: no es lo mismo medalla que título y la estética de la ficha no queda muy bien (si fusionamos, por ejemplo, los parámetros a este artículo, habría un poco de caos en el contenido).

El segundo punto es que no se mencionó cómo queda el parámetro «representante» muy usado en miles de artículos. ¿Se modificará a «nac_deportiva»? Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:19 17 may 2020 (UTC)

@Esp1986: se pueden mantener medallas y títulos, no tengo problema, pero en el ejemplo que has puesto se repite información, aparecen los títulos mundiales tanto en medallas, como en títulos. A mi me gusta como queda la sección de medallas, pero poniendo ambas se repite constantemente información. Sobre el segundo punto, el parámetro |representante= comparte espacio con |selección=, vamos, que sería lo mismo, y en mi propuesta es un parámetro que debería añadirse. Yo soy de la idea de que no deberían existir varias formas de poner un parámetro (fechanac, fecha nacimiento, fecha de nacimiento, fecha_de_nacimiento...) porque acostumbramos a los editores a que cualquier cosa vale, y me gustaría que se utilizase uno, unificar todos los que sean diferentes e indicar en la documentación que solo se puede utilizar ese en concreto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:45 17 may 2020 (UTC)

Hola. Agradezco @Esp1986: que me haya informado acerca de este hilo. En cuanto a esta propuesta, no sé si es mejor tener una sola ficha gigantesca y difícil de descifrar (no todos los que algún día querramos hacerle una simple modificación somos superexpertos en programación) que cubra todas las profesiones habidas y por haber en aras de la unificación, o dejar un número reducido de fichas genéricas para profesiones afines (profesionales de las diversas artes, de deportes, de ciencia y tecnología, de política y sociedad, y quizá de algunas pocas más) que tengan un formato similar pero cada una con los parámetros propios de sus áreas; con el fin de que los expertos e interesados en esas respectivas áreas o wikiproyectos puedan disponer y modificar de esa ficha de acuerdo a lo que necesiten sin tener que estar discutiendo con los de otra ficha. Pero el experimento se puede hacer y ver cómo queda y funciona. Mi primer consejo es que, en esta ficha que nos ocupa, sería mejor que los parámetros exclusivos para los deportistas se escribieran en un módulo aparte, que se llame desde la ficha de persona, pero que quien quiera modificar lo haga desde la página específica del módulo sin tener que modificar toda la ficha de persona; además así se podrían conservar todas las particularidades de la ficha de deportista. Además, rogaría que se conservara el formato (con las secciones y subsecciones, con los colores de estas: más intensos para las primeras y más claros para las subsecciones, y con los parámetros en las secciones que les corresponden).

En cuanto a los puntos que arriba has mencionado Vanbasten23, mi comentario es el siguiente (me he permitido la licencia de numerarlos para que se pueda seguir mejor lo que a continuación escribo):

Punto 1. No hay nada que decir, son parámetros generales que quedan igual.

Punto 2. Para todos (a excepción de «medallas» y «títulos») es mejor usar un alias en el nuevo código. Es más simple programar una sola vez en el código que donde vea «fecha nacimiento» lo interprete como «fecha de nacimiento» que modificar miles y miles de artículos (da lo mismo que sea un bot), con el respectivo gasto innecesario de recursos. En cuanto a «medallas» y «títulos», no se usan para lo mismo. El primero es para resumir el número de medallas ganadas en las principales competiciones internacionales (a saber, JJ. OO., juegos continentales, campeonatos mundiales y campeonatos europeos) de la gran mayoría de deportes; el segundo es para los deportes (entre estos están los FTCMEq: fútbol, tenis, ciclismo en ruta, motor y deportes de pelota por equipos) que tienen competiciones tanto o más importantes pero que no dan medalla o que, aunque las den, lo que más cuenta es el título (Copa de la UEFA, título NBA, Grand Slams, Grandes Vueltas, Formula Uno, Liga de Campeones de la EHF, etc.). Que en algunos casos pueda usarse ambas secciones no significa que sea redundante, sino que se complementan. Por lo que no estoy de acuerdo en fusionarlos.

Punto 3. «País», sí, de acuerdo que se elimine. Yo he visto que se suele usar como en este caso, cuando lo correcto sería escribir en «lugar de nacimiento» Colonia, Alemania, y prescindir de este. El resto yo también creo que están de más, aunque habría que ver estadísticamente cuántas veces son usados y, mejor preguntar a los del área que usen esos parámetros, me imagino que deportes de pelota por equipo.

Punto 4. «nac_deportiva» lo discuto abajo. «disciplina» sí es usado, por ejemplo aquí. El resto, en principio sí hay que tenerlos en la ficha, aunque hay que analizar los casos que son muy específicos (por ej. «fijación_esquí» no sé cuántos artículos lo usen y con qué fin relevante).

Para cerrar esta intervención, el caso «nacionalidad», «nac_deportiva» y «representante»: como se puede ver en el historial de esta ficha, hace un par de meses me puse a estudiarla y vi que había irregularidades con el uso de la «nacionalidad», en algunos casos se repetía el nombre del país por el que el deportista compite dos o tres veces, en algunos casos no es lo más apropiado usar el término nacionalidad para participantes de Hong Kong, Gales, Groenlandia, Martinica, al no ser países soberanos, sino territorios dependientes pero que sí son aceptados como miembros por algunas organizaciones deportivas internacionales. Para evitar esto, se agregó el parámetro «representante», más neutral, en la sección de «Carrera deportiva». La explicación y el origen de todo esto se puede ver en esta misma pág. dos hilos arriba. Obviamente me cercioré de que este cambio fuera útil para todas los deportes, y me dediqué a corregir los errores que surgieron. Desde entonces funciona bien, no ha habido quejas y los que más editamos en este tema estamos de acuerdo con esto. Y como lo expresé en su momento, pienso que ha dejado visualmente mejor y más facil de entender la ficha. Así que rogaría que esto quedará como está: los dos parámetros básicos son «nacionalidad» y «representante», el primero debe usarse para indicar que un biografiado tiene dos o más nacionalidades aparte de la de nacimiento (si solo tiene una y concide con la del lugar de nacimiento, no encuentro razón de usar este parámetro y redundar dos veces con el nombre del país), como en el caso de Messi, y el segundo es para indicar el país o territorio por el que ha competido (pueden ser dos o más en caso de que haya cambiado de federación, obviamente tras la adquisición de una nueva nacionalidad). En cuanto a «nac_deportiva», tras este cambio y habiendo tanto «representante» como «selección», no encuentro la razón para mantenerlo, es más, no veo dónde y para qué se use. Anteriormente se esgrimía que para casos como los de Messi; pero es que en su artículo, si bien el código lleva «nac_deportiva», en el texto del artículo no veo que esto se exprese en la ficha y con qué fin: en «nacionalidad» ya pone sus dos nacionalidades y con una nota concisa, y más abajo en la subsección «Selección nacional» deja bien claro que solo ha competido internacionalmente por la selección de Argentina, aunque su club sea español. Con solo ver la ficha así, aunque alguien no conozca la historia de este señor, queda claro el tema de sus nacionalidades y cómo las emplea.

Bueno, creo que es todo. En cualquier caso, si me he dejado algo, lo expondré más adelante. Un saludo y gracias por vuestra atención. Leonprimer (discusión) 02:33 18 may 2020 (UTC)

El parámetro «nac_deportiva», de nacionalidad deportiva, ha sido un campo confuso y que ha generado bastante discusión, siendo reemplazado finalmente por los campos de «selección» y «representante». Por tanto no es recomendable añadir de nuevo este campo «nac_deportiva». -- Leoncastro (discusión) 03:17 18 may 2020 (UTC)

Ok, @Leonprimer: te respondo principalmente a la primera parte. Comentas que el problema de tener una ficha grande y difícil de descifrar, pero muchas pequeñas fichas necesitaban mantenimiento y nadie ayudaba a los creadores, porque no estaban interesados en dicha temática o porque nunca leían sus mensajes. Ahora, con una ficha más genérica la ayuda puede venir de varios puntos y se centraliza todo en pedir ayuda desde la discusión de {{Ficha de persona}}. Sobre lo que sugieres de crearlo en un módulo aparte, la realidad es que ya hay muchos campos introducidos sobre deporte en la propia ficha, ahora solo sería añadir más. Cuando terminemos se debería hacer una votación sobre qué parámetros añadir o borrar, porque muchos usuarios piensan que no es el lugar adecuado para indicar mucha información, y quizá tengamos que borrar alguno.

Sobre el comentario que indicas de "es mejor usar un alias en el nuevo código" yo opino justo lo contrario. El caos de las fichas es precisamente porque permitimos que se pueda escribir cualquier cosa en los parámetros, ya sea "fecha de nacimiento", "fechanac", "fecha nacimiento", "nacimiento"... Lo más simple para un usuario es decirle que ponga "fecha de nacimiento" y que lo haga siempre así, no dar varias opciones. Acostumbrar a los editores a hacerlo bien desde el comienzo. Cuando terminen las fusiones tengo preparado un bot que revisará todas los artículos con {{Ficha de persona}}, buscando parámetros inútiles, que son muy habituales en todas las fichas. Ahora devuelve una cantidad muy grande de problemas.

Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 12:05 18 may 2020 (UTC)

Es cierto que la ayuda para editar la plantilla general puede ser mayor, al haber más gente que siguen esa página, pero, por esto mismo, también puede haber más discusión en caso de la modificación de un parámetro para satisfacer algo en una área y que personas de otra área no les agrade. Y es esto lo que me temo y me gustaría evitar: las largas discusiones entre gentes de áreas y experiencias diferentes. En cuanto a lo del uso de alias para algunos parámetros, mi opinión sigue siendo que lo práctico y más fácil de hacer debe primar: si se pone un alias en el código una sola vez, se evita el gasto de recursos de cambiar miles y miles de artículos (sí, aunque correr un bot no quite tiempo y prácticamente el esfuerzo de programarlo es mínimo, ocupa una buena cantidad de transferencia de datos, con el gasto de energía correspondiente, que en este caso es innecesario). Que yo sepa se trata de dos variantes para los parámetros que mencionaste («lugar nacimiento» y «lugar de nacimiento»).

Por otra parte, recomiendo hacer algunos cambios primero en la ficha de deportista: he usado una herramienta de búsqueda y en los artículos de la Categoría:Futbolistas por país y sus subcategorías solo me ha encontrado una par de veces el parámetro «nac_deportiva», me imagino que extrapolado al resto de deportistas no serán muchos casos. Como ha mencionado @Leoncastro:, si este parámetro, ya de entrada problemático, ha dejado de cumplir su finción, lo que procede es eliminarlo de la ficha. Yo lo haría, pero la ficha está protegido. Lo mismo con el parámetro «país», pero aquí sí hay que tener más cuidado, ya que su contenido tiene que ir después del nombre de la ciudad («lugar nacimiento»), separado por coma, y en el caso de que ya esté el nombre del país, el cambio resultará en la aparición doble del nombre del país, entonces habría que reprogramar el bot para que estos casos los solucione dejando solo una vez el nombre del país. Un poco difícil, pero nada que un experto en programación no pueda hacer. Como ves, el bot tiene, de entrada, con esto un buen trabajo por delante, cargarlo con lo de poner un espacio o la preposición 'de' en algunos parámetros es lo de menos. Pero bueno, tu has preguntado por nuestras opiniones; al final tú efectuarás los cambios y puedes seguir este consejo o no. Seguimos hablando. Leonprimer (discusión) 04:48 19 may 2020 (UTC)

Buenas @Leonprimer: y gracias por tus comentarios. Sobre lo que comentas de los recursos, en realidad no hay ningún gasto de más. El problema ocurre cuando tengo que correr el bot varias veces en un mismo artículo, pero procuremos hacerlo bien para que no ocurra. El bot debe recorrer todos los artículos con la plantilla de deportista y hacer una sola edición (el gasto de recursos sería en mi ordenador y el número de peticiones al servidor el mismo). En dicha edición borrará los campos que no queramos y cambiará de nombre otros, una hará una sola edición para que esté funcionando con {{Ficha de persona}}. Por lo tanto, el uso de un alias sería innecesario si se programa correctamente.

Sobre lo que dices de discusiones interminables, tienes razón, pero ahí entra el sentido común de cada uno. Yo no respondo a mensajes que no tratan sobre una temática que mínimamente conozco. Me puedo confundir, sí, pero por respeto a los usuarios no escribo en temas que no conozca. Si otros usuarios lo hacen sin tener conocimiento, eso ya...

Sobre los cambios en {{Ficha de deportista}}, no creo que debamos dedicar tiempo a una plantilla que va a ser borrada, ¿no? Decidimos los cambios para incluirse en {{Ficha de persona}} y nos olvidamos de las fichas más concretas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:26 19 may 2020 (UTC)

El gasto de recursos que menciono no tiene nada que ver si se hace por medio de un bot y si este es programado correctamente para no tenerlo que correr muchas veces, el gasto del que hablo es de energía (sí, vatios que una compañía eléctrica suministra a nuestros hogares y que cada uno pagamos). Dirás, qué va, si no me llega cara la factura. Si no es el gasto de energía que realices al correr el bot por un par de horas, es lo que todo mundo hace innecesariamente con el ordenador (subir miles de fotos en flickr, postear todas las horas nimiedades en las redes, poner un acento en un artículo de wikipedia y darle al publicar y así una y cien veces seguidas); que exagero, igual sí, al final de cuentas ni a ti ni a mí nos va a afectar esto, pero a las futuras generaciones sí, he visto documentales que hablan hasta de un posible colapso del internet. Por eso es que trato de concienciar a mis conocidos sobre esto. Tómalo como un consejo. No es correr medio día el bot porque se está implementando algo nuevo o corrigiendo un error; hay dos caminos, y uno evita ese gasto de recursos, y es más fácil.

Por otra parte, me da la impresión que tú ves en esto como objetivo eliminar la plantilla de deportistas e implantar una general y mejor, con un código nuevo. La ficha de deportista a día de hoy funciona correctamente, salvo los casos que te señalé arriba. Lo que corresponde es fusionarla tal cual, con sus peculiaridades, en la general. Pero yo pienso que lo más razonable es pulir primero la ficha deportista, eliminando los parámetros innecesarios y cerciorándose de que eso no cause errores en algunos artículos, así la ficha queda perfecta, sin esos «elementos malos», y entonces sí, se procede con la fusión (ojo, tú hablas de borrado de la ficha deportista y lo que discutimos aquí es su fusión, su inclusión). Hacer primero la fusión y después eliminar estos elementos malos puede ser como en aritmética, que el orden no altere el resultado, pero puede ser que no y te metas en un embrollo. Si estás seguro que no es así, adelante. Tú eres el que te has propuesto hacer esto. Sabes, Vanbasten23, llevamos mucho tiempo en esta casa y por experiencia sabemos que los cambios a lo que por años se lleva haciendo causan siempre cierta desconfianza, por una parte me debato entre pensar que esto es innecesario porque la ficha lleva años funcionando bien y por otro me he hecho a la idea que la fusión es inevitable. Por lo que no estoy en contra, solo tengo el temor que la nueva ficha me descuadre todo lo que hasta ahora he hecho sobre los deportistas (en este aspecto incluyo a mi colega @Esp1986:, que juntos hemos creado miles de artículos de deportistas y que constantemente estamos actualizando y revisando). El cambio que propones de poner la preposición 'de' en determinados campos no afecta mis archivos (edito y actualizo desde mis archivos, de otra forma no podría haber hecho la cantidad de artículos y su seguimiento en el tiempo que llevo con esto), pero otras modificaciones como cambiar «medallas» a «títulos» sí me descuadrarían años de trabajo. No sé si me entiendes. De los otros puntos que mencioné en mi primer mensaje, aún no te has expresado. Sigamos pues adelante. Leonprimer (discusión) 02:22 20 may 2020 (UTC)

Me gustaría subrayar algo muy importante que Leonprimer mencionó. Que la ficha debe copiarse tal cual y solo debe eliminarse todo parámetro innecesario sin que cause problema en los artículos. Me remito a mi primer mensaje, fusionar «medallas» y «títulos» no es lo mismo y, por lo tanto, deben aparecer separados. Otro punto importante es mantener el parámetro «representante» tal como está ahora. @Vanbasten 23:, te recomiendo que hechas un vistazo aquí, en aquella discusión la ficha fue modificada satisfactoriamente sin que haya quejas a fecha de hoy. Volver a renombrar parámetros causaría un desorden en el contenido, con este desorden no me refiero a los parámetros generales tipo nacimiento o fallecimiento, sino los mencionados por mi y Leonprimer. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:02 20 may 2020 (UTC)

Sí, por supuesto, yo solo sugiero y vosotros me decís lo que queréis, y en base a eso actuamos. La idea sería modificar {{Ficha de persona}} mostrar un cambio para ver si os parece bien y una vez que esté todo listo poner el bot en marcha para que cambie todos los artículos. Sobre las medallas y los títulos, perfecto en que estén separados, pero en ese caso no debería de estar las medallas introducidas como títulos como en Mark Cavendish porque estaríamos repitiendo información sin necesidad. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:19 20 may 2020 (UTC)

Lo que queremos que se mantenga tal como está ahora son los siguientes puntos:

• Mantener los parámetros «medallas» y «títulos», se usan para fines diferentes, que en algunos casos pueden coincidir en parte, pero cada uno aporta información diferente. Te pongo otro caso, Bradley Wiggins: la sección «medallero» nos resume que este ciclista ha ganado en pista siete medallas olímpicas (4 de oro, 1 de plata y 2 de bronce), 12 en los Mundiales (7, 4 y 1) y una de oro en el Europeo, y en ruta una de oro olímpica y tres mundiales (1, 2, 0). En la sección de «títulos» nos dice que en pista ha sido cuatro veces campeón olímpico (en qué pruebas y años), 3 veces campeón mundial en persecución individual, …, dos veces ganador de los Seis días de Gante, y en ruta ha sido una vez campeón olímpico y campeón mundial (en qué prueba y año), ganador del Tour de Francia de 2012, ganador de una etapa del Giro, y vencedor de las carreras Critérium del Dauphiné, París-Niza, Tour de Romandía y Tour de California. Tú vez repetición innecesaria porque tras el inciso de los Juegos Olímpicos aparece en ambas secciones el número 4. Pero en la primera sección va acompañado del número de platas y bronces y en la segunda de las pruebas y los años. Yo llamo a esto complementar. Por otra parte, también hay que conservar el parámetro «medallista olímpico».

• Mantener la sección «Carrera deportiva» (que es para todos los deportistas), con sus dos subsecciones «Club profesional» y «Selección nacional», que son para los que practican deportes de pelota en equipo, y con el cambio en los colores: color más suave para las subsecciones.

• Mantener los parámetros «representante» y «selección». El segundo es para cuando un deportista que practica un deporte de pelota en equipo juega con su selección y aparece en la subsección correspondiente. Para el resto está el parámetro «representante», más neutral que usar país o nacionalidad por lo que expliqué dos hilos más arriba. Además, en el código se deja claro que al usar «representante» no se debe leer la nacionalidad de Wikidata para evitar tener duplicado esto. Si algún deportista tiene doble o triple nacionalidad y esto es un factor importante en su biografía (caso de algunos futbolistas, que pueden tener dos nacionalidades pero solo pueden jugar oficialmente en una selección) se pone manualmente. También en el código se debe indicar que en el caso de estar en la ficha simultáneamente «representante» y «selección», solo se lea el segundo. Esto es para evitar poner dos veces los mismo: Representante de Argentina y Selección Argentina. Además, eliminar «nacionalidad_dep» y «país» (en el mensaje anterior ya mencioné las particularidades del borrado de ambos).

Puedes hacer un ejemplo de cómo quedaría la ficha después de la fusión, manteniendo estos puntos, y vamos viendo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:21 21 may 2020 (UTC)

Ok, me pondré con ello, a ver si termino las otras fusiones en las que estoy ahora, y después hago la prueba, aunque sí que me gustaría ver otras opiniones de cosas que añadir o quitar. Yo por ejemplo la parte esa que decía de duplicar información no la veo. Solamente porque especificar las medallas se puede hacer en el grueso del artículo y no en una ficha, pero bueno, no tengo más problema en ponerlo si queréis. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:34 21 may 2020 (UTC)

Hola! Lamento la tardanza, ya sabéis con esto de la pandemia que uno va como puede. A mi no me parece mal, de hecho es lo que pretendíamos en un principio en numerosos sitios. Tratar de simplificar y unificar contenidos. Pero como dices sí habría que tener especial atención a ciertos datos. Lo de los títulos por ejemplo, hablo por el fútbol y al que me referiré en adelante por ser donde más he colaborado todos estos años, se acordó en wikiproyecto indicar únicamente las medallas (olimpiadas, mundiales, etc.), el resto de títulos debido a su gran extensión en algunos casos ya tiene su propio sitio en el artículo. Como este, allá van otras sugerencias.

• El apartado equipos estaría bien que reemplazase a equipo debut y equipo retiro. Aunque debido a la importancia que se da en algunos casos, o por relevancia, no veo mal que se mantuviese la fecha y equipo de debut. Y sí agrupar el resto de equipos. De nuevo, como el caso de títulos yo en algunos futbolistas he decidido poner una nota en infobox indicando "véase apartado clubes" ya que existe dicho espacio en el cuerpo del artículo y de nuevo simplifica una saturadísima infobox en ciertos casos.
• Nac deportiva ya se acordó al menos en fútbol no utilizarse. Estaba más enfocada a otros deportes donde se hace más reseñable su uso. En fútbol basta con indicar su nacionalidad en dicho parámetro y entre paréntesis otra que pueda influir (caso de nacionalidades adquiridas>pasaportes europeos por ejemplo)
• Representante no tiene cabida y/o relevancia en fútbol por lo que debería ser un parámetro opcional según "deporte".

No se si me dejo algo. En cualquier caso la ficha de deportista está bastante cuidada en ese aspecto y puede dar pautas a seguir en la fusión. Cualquier cosa, por aquí estoy. -- Brgesto 08:58 27 may 2020 (UTC)

Error en línea de dorsales

Hola.

En la línea dedicada a los dorsales, datos37, se está generando un error en el HTML generado que detectan los validadores tipo Linter. Concretamente la etiqueta span no tiene cierre. Sospecho que el cierre de span que existe está dentro de algún if (el de otronúmero4), pero no puedo asegurarlo. Supongo que habría que meter un span por cada posible número. Si alguien con permisos para editar la plantilla puede arreglarlo...

Saludos

Ablazquezg (discusión) 19:09 13 ago 2020 (UTC)

@Ablazquezg: ¿me puedes indicar algún ejemplo en el que ocurra? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:58 13 ago 2020 (UTC)

@Vanbasten 23:, claro que sí, aunque no sé si visualmente se ve bien. Si abro Adrián López Álvarez en WPCleaner me reporta un error de cierre de etiqueta faltante en un span en la plantilla de ficha de deportista. Usando la opción de "expandir plantillas" veo que donde falla es en el siguiente código generado:

<tr><th scope="row" style="text-align:left;font-size: 92%; width: 37%;;">[[Numeración deportiva|Dorsal(es)]]</th><td colspan="2" style="font-size: 92%;;">
<span style="font-size:larger; font-weight:bold">22</td></tr>

Pero como te decía, si abro la página en el navegador, además de verse correctamente,el código fuente parece tener el cierre del span. Yo soy incapaz de seguir tanta apertura y cierre de llaves, por lo que no puedo ver si el span está cerrado correctamente en la plantilla. Si ves que es correcto, no le des más vueltas...

Saludos, y gracias Ablazquezg (discusión) 09:17 14 ago 2020 (UTC)

@Vanbasten 23, aquí tienes el fallo y su solución:

|datos37    = {{#if:{{{número|{{{numero|{{{dorsal|}}}}}}}}}|<span style="font-size:larger; font-weight:bold">{{{número|{{{numero|{{{dorsal|}}}}}}}}}{{#if:{{{otronumero|{{{otronúmero|{{{otrodorsal|}}}}}}}}}| - {{{otronumero|{{{otronúmero|{{{otrodorsal|}}}}}}}}}{{#if:{{{otronúmero2|{{{otronumero2|{{{otrodorsal2|}}}}}}}}}| - {{{otronúmero2|{{{otronumero2|{{{otrodorsal2|}}}}}}}}}{{#if:{{{otronúmero3|{{{otronumero3|{{{otrodorsal3|}}}}}}}}}| - {{{otronúmero3|{{{otronumero3|{{{otrodorsal3|}}}}}}}}}{{#if:{{{otronúmero4|{{{otronumero4|{{{otrodorsal4|}}}}}}}}}| - {{{otronúmero4|{{{otronumero4|{{{otrodorsal4|}}}}}}}}}</span>}}}}}}}}</span>}}

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:50 14 ago 2020 (UTC)

@Ablazquezg: hice el cambio que comentó @Leoncastro: Revisa el WPCleaner a ver si te devuelve algún error ahora. Un saludo a ambos. --vanbasten_23 (discusión) 20:13 15 ago 2020 (UTC)

@Vanbasten 23, no expliqué algo que me pareció evidente: se trata de borrar el texto en rojo y agregar el texto en verde. Falta por borrar el rojo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:57 15 ago 2020 (UTC)

Sí, perdón, hice un copia pega, borré, me puse a probar cambios y al dar Ctrl+Z hasta la primera edición grabé tan tranquilo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:19 15 ago 2020 (UTC) PD: @Leoncastro: estaba probando también a ver si veía como solucionar lo de las medallas que está bien en esta ficha y no funciona en {{Ficha de persona}} pero no comprendo el motivo por el que sale mal en esta última. No puedo trasladar otras fichas (la de voley, por ejemplo) a Ficha de persona sin tenerlo, ¿se te ocurrió algo?

Sí, Vanbasten 23, lo que te había dicho el primer día: reformular todo ese sistema de plantillas del medallero: modificando las plantillas ArribaTablaMedalla, PaísMedalla, Medalla deportiva, CompeticiónDeMedalla, MedallaOlímpica, MedallaCompeticionOlimpica, MedallaParalímpica, MedallaCompeticionParalimpica, MedallaOro, MedallaPlata, MedallaBronce y FinMedalla; más un pequeño ajuste en la Ficha de persona, y aquí ya puedes ver el resultado funcionando. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 03:31 16 ago 2020 (UTC)