Wikiproyecto discusión:Fútbol

Esta discusión es demasiado larga para estar en una única página. Puedes consultar los comentarios pasados en los Archivos. También se encuentran las discusiones de otros proyectos sobre fútbol antes de que estos fueran fusionados en este:

• Archivo de Wikiproyecto Fútbol agosto de 2007-diciembre de 2008
• Archivo de Wikiproyecto Fútbol enero-junio 2009
• Archivo de Wikiproyecto Fútbol julio de 2009-mayo de 2010
• Archivo de Wikiproyecto Fútbol junio de 2010-mayo de 2011
• Archivo de Wikiproyecto Fútbol junio de 2011-mayo de 2012
• Archivo de Wikiproyecto Fútbol junio de 2012-octubre de 2013
• Archivo de Wikiproyecto Fútbol sobre la Copa de Ferias
• Archivo de Wikiproyecto: Futbolistas
• Archivo de Wikiproyecto: Ultras de Fútbol en España
• Archivo de Wikiproyecto: Clubes de Fútbol 1
• Archivo de Wikiproyecto: Clubes de Fútbol 2
• Archivo de Wikiproyecto: Clubes de Fútbol 3
• Archivo de Wikiproyecto: Fútbol Mexicano
• Archivo de Wikiproyecto: Copa Mundial de Fútbol
• Selección de fútbol de la semana

Fusión

Propongo la fusión de Anexo:Clubes ganadores de las competiciones Conmebol con Anexo:Clubes sudamericanos de fútbol ganadores de competiciones internacionales por la razón que, con distinto formato, ambos tienen la misma información, con la salvedad que en en elk primer artículo se incluyen las secciones:

1. Jugadores con mayor cantidad de títulos ganados
2. Récords
3. Ranking CONMEBOL

Y en el segundo se le da un título mas a vasco dado que se incluye como oficial el Campeonato Sudamericano de Campeones de 1948, pero reitero por lo demas dicen lo mismo, saludos--Ale (Discusión) 19:03 4 nov 2013 (UTC)

Colaboración en Superliga de Turquía 2013/14

¡Hola! Hace bastante encontré que dicha liga estaba huérfana y nadie la actualizaba. Sólo habían un par de secciones creadas por un usuario, y las cuales dejé ya que estaban correctas aunque tienen detalles menores como el orden alfabético erróneo, entre otras cosas. El asunto es que no poseo mucho tiempo como para dedicarme solo yo a la actualización del artículo, además de que contribuyo para otras ligas, por lo que he venido a aquí para pedir por un usuario que tenga ganas de colaborar conmigo en dicho artículo (liga) a fin de que nos facilitemos tareas, más que nada en la actualización de la tabla de posiciones. Espero respuestas. Desde ya gracias. Saludos.--Andes (Mensajes) 15:41 9 nov 2013 (UTC)

¿Bundesliga o 1. Bundesliga?

Hola! Ayer terminé de crear la última temporada restante de la Bundesliga alemana, ahora van 51/51. Me dijeron que en la convención de títulos no se puede poner un título que comienze con un número, en este caso 1.. Comienzan con numeros de la temporada 1999-00 en adelante. Espero opiniones por favor. Nicklas NNC 15:27 10 nov 2013 (UTC)

Existen artículos que comienzan con números, 2. Bundesliga por ejemplo, aún así creo que sería mejor dejar el "1." de lado. --NZF | ¿Qué pasa? 03:41 16 nov 2013 (UTC)

 Hecho

Ayuda con tabla de sedes

Quisiera pedir ayuda en el cuadro de las sedes de la Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2015, artículo en el que estoy trabajando. Me gustaría que se viera un poco más ordenado y sin tantos espacios en blanco, pero no sé cómo cambiar eso. --NZF | ¿Qué pasa? 03:40 16 nov 2013 (UTC)

Que tal che!, decime que te parece esta opción que te dejo a continuación; la idea es una distribución en L de las imágenes de los estadios, ya que el mapa de nueva zelanda es más alto que largo, creo que es una idea bastante aceptable, sin mas:

Auckland			Christchurch			Dunedin			Hamilton
Estadio North Harbour			AMI Stadium			Forsyth Barr Stadium			Waikato Stadium
36°43′37″S 174°42′6″E			43°32′37.32″S 172°36′14.76″E			45°52′9″S 170°31′28″E			37°46′52″S 175°16′6″E
Capacidad: 25 000			Capacidad: 18 000			Capacidad: 30 748			Capacidad: 25 800
Auckland Christchurch Dunedin Hamilton Nueva Plymouth Wellington Whangarei									Nueva Plymouth
									Stadium Taranaki
									39°4′13″S 174°3′54″E
									Capacidad: 30 000
									Wellington
									Estadio Westpac
									41°16′23″S 174°47′9″E
									Capacidad: 36 000
									Whangarei
									Northland Event Centre
									Capacidad: 24 319

Solo restan eliminar las líneas de código hasta tu tabla original, quizás colocar un "laign=center" para las fotos de los estadios y ya estaría.
Un saludo!!-- Gm3715 05:50 16 nov 2013 (UTC)

Ya lo apliqué al artículo, gracias! --NZF | ¿Qué pasa? 10:51 16 nov 2013 (UTC)

He agregado las coordenadas del Northland Event Centre (o Estadio Toll) en el cuadro. Saludos. -- Darwin Vega (¿dudas?) 19:35 16 nov 2013 (UTC)

Protección artículos Primera División de México

Saludos compañeros wikipedistas, me gustaría llamar la atención a un fenómeno que he detectado desde hace mucho tiempo en los artículos de los clubes mexicanos de la Liga MX, de hecho ya lo había comentado con anterioridad.

Cada fin de torneo corto se desata literalmente una ola de ediciones "masivas" a la sección "Plantilla" (planteles de jugadores), no solo por usuarios registrados "desesperados" por darle valides a los rumores en los medios de comunicación. Sino por una gran cantidad de editores anónimos, que producen (sin exagerar) 20 o 30 ediciones por día, con las mismas características: sin referencias, vandálicas, fuera de tiempo, sin formato, etcétera. Resulta tedioso y una perdida de tiempo para los editores, revertir diariamente estas ediciones; pero lo mas importante, resulta confuso y desinformado para el lector y una mala imagen para la comunidad y la enciclopedia. Mi llamado es para proteger la imagen y los principios de esta enciclopedia, ofreciendo datos precisos, reales y objetivos. Espero atiendan mi llamado y se protejan esos artículos, en el tiempo que duren las transferencias invernales, gracias.

--Luicheto (discusión) 17:29 18 nov 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Habrá que plantearlo en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual para que los artículos requeridos sean protegidos. --NZF | ¿Qué pasa? 01:05 19 nov 2013 (UTC)

No todo es Messi o Cristiano Ronaldo

Quisiera comentar sobre un problema que noté en la Wikipedia en español desde el día que entré y lo que me alentó a empezar a editar, la pésima calidad de los artículos sobre futbolistas (con clubes y ligas también pasa pero con los jugadores creo que es más notorio). A menos que un jugador juegue en el Barcelona o en el Real Madrid (y en menor medida con otros clubes españoles) o sea mundialmente reconocido como un gran jugador, por ejemplo: Zlatan Ibrahimović, Thierry Henry, Robin van Persie, Arjen Robben, John Terry, Sergio Agüero o Ronaldinho; tiene un artículo en la Wikipedia en español que se resume a una simple traducción (en la mayoría de los casos mal hecha) del artículo en inglés, falto de referencias y con carteles de wikificar y revisiones ortográficas y gramaticales por doquier. Hoy hice una edición menor en Perth Glory Football Club y me entero que nadie actualizó el hecho de que William Gallas haya pasado a dicho club (algo que sucedió hace ya bastante), como pasó con el pase de Alessandro del Piero al Sydney, además de que el artículo en general es una traducción bastante deplorable de Wikipedia en inglés sin referencias. En eso mismo me di cuenta también que en Emile Heskey nadie había actualizado la tabla de clubes desde que llegó al Newcastle United Jets o la de Shinji Ono desde su contratación por parte del Western Sydney Wanderers.

Yo entiendo que cada uno en Wikipedia edita lo que le gusta e interesa, pero yo por ejemplo no soy seguidor del fútbol australiano y aún así actualicé esos artículos. Mi pedido es que tratemos todos los seguidores del fútbol en general de dar una mano a cada artículo de futbolistas que haya en Wikipedia. No pido que los editen hasta volverlos artículos destacados, pero sí una mínima ayuda para mantenerlos actualizados en cuanto a clubes respecta. No creemos más artículos si no los vamos a mantener actualizados y vigilemos los que creen las IPs para evitar que el número de jugadores con artículos lastimosos deje de incrementarse. Veo a muchos usuarios encantados con la iniciativa de crear todos los artículos de jugadores de Corea del Norte que disputaron el Mundial de 2010 (por poner un ejemplo), pero después se olvidan de que existen y no los actualizan ni editan más, entonces ¿Vale la pena solucionar un enlace rojo con un artículo malo y desactualizado? Tal vez deberíamos analizar mejor la creación de dichos artículos y abstenernos a crear solo aquellos que podamos mantener en condiciones. Esto no es una queja ni mucho menos una crítica, pero sí un comentario con el objetivo de que se reflexione un poco, estamos llenando a Wikipedia de artículos sin cuerpo, mal traducidos, desactualizados y que no cumplen los formatos establecidos. --NZF | ¿Qué pasa? 01:38 19 nov 2013 (UTC)

Hola NZF! Estoy de acuerdo con tu opinión (yo creé los futbolistas de Corea del Norte en el mundial 2010). Hay muchos artículos de futbolistas que fueron actualizados por ultima vez hace 2 0 3 años. Yo casi siempre me fijo en la wikipedia en inglés para actualizar sus equipos, palmarés y demás. Saludos! Nicklas NNC 14:37 19 nov 2013 (UTC)

Consulta de borrado

Buenos días. Actualmente existe una consulta de borrado para el artículo de Club Deportivo Bala Azul, este artículo hace parte del wikiproyecto de fútbol, por este motivo los invito a intervenir en la votación. Aclaro que dejo el mensaje porque esta es la discusión del wikiproyecto de fútbol. Saludos. Elías (discusión) 14:24 21 nov 2013 (UTC)

Con respecto a otra consulta de borrado. Acabo de abrir una por el Estadio Hemoana. Los invito a participar!. --NZF | ¿Qué pasa? 20:20 24 nov 2013 (UTC)

Informe de error

en la divisional c estan todos los campeone sde la divisional ,C.A.Alto Peru,que le gano la final a basanez en el Parque Central,pero no me acuerdo en que ano fue . desde ya mucha sgracia spor su atencion - --173.76.233.205 (discusión) 02:13 17 nov 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:13 26 nov 2013 (UTC)

Informe de error

estoy seguro Alto Peru legano l afinal aBasanez en el79 y subio a la b - --173.76.233.205 (discusión) 04:22 17 nov 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:13 26 nov 2013 (UTC)

Informe de error

Muchas gracias, quiero informar el error o la falta de claridad en la linea que dice " En la Copa Libertadores logró quitarle un invicto de local al Cruzeiro (que llevaba más de un año sin perder), pues le ganó 3-2, con goles de Campaz y Londero, en lo que se convirtió en la primera victoria de un equipo colombiano jugando en Brasil." Ya que en la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Club_Deportivo_Los_Millonarios indica en esta linea "ser el primer equipo colombiano en ir a jugar a Brasil y el primero en ganar en Río de Janeiro en diciembre de 1948 por (4:2) al Madureira" Deberían aclarar si la primera victoria de Atletico Nacional en Brasil, es la primera de un equipo colombiano por copa libertadores. Muchas gracias - --186.112.163.180 (discusión) 17:29 18 nov 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:13 26 nov 2013 (UTC)

Need help for Argentina football teams

Hello. I am Xaris333 from Greek Wikipedia. Sorry for English. I have created in Greek Wikipedia many articles about Argentina football teams. In Greek Wikipedia, notable teams are the teams that have played in national league at least for 2 seasons (nationwide division, not groups). National league (for Greek Wikipedia) in Anexo:Competiciones oficiales del fútbol argentino are Primera División and Primera B Nacional (tier 1 and 2). Can you help me by telling me if the teams below have played are these leagues during their history.

• Asociación Cultural y Biblioteca Coronel Brandsen
• Club Atlético Excursionistas
• Cañuelas Fútbol Club
• Club Defensores de Cambaceres
• Club Atlético Nueva Chicago
• Club Deportivo Morón
• Club Atlético Defensores de Belgrano
• Club Atlético Racing
• Club Atlético Sporting
• Club Social y Deportivo Textil Mandiyú
• Club Jorge Newbery (Villa Mercedes)

Thx. Xaris333 (discusión) 22:47 2 dic 2013 (UTC)

I would have to look at every article to know if they have all played or not in tier 1 or 2. I know that C. A. Nueva Chicago has played in first division and is playing in the Premiera B Nacional; C. A. Racing has also played in Primera División (they had even reached a final in 1980), C.A. Defensores de Belgrano played in the Primera B when it was Argentina second division. C. S. y D. T. Mandiyú, Cañuelas F. C. and A. C. y B. Coronel Brandsen hadn't played neither in first or second division. That's all I know. --NZF | ¿Qué pasa? 00:54 3 dic 2013 (UTC)

Help for an article in your wiki

Hello. I am Xaris from greek wikipedeia. If a sport club has two or more departments (football, volleyball etc) what are you doing? Do you have article for each one of the notable departments; Do you have article for the parent club?

To be secific in engish and greek we created :

• en:Nea Salamis Famagusta and el:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (parent club)
• en:Nea Salamis Famagusta FC and el:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο) (football department)
• en:Nea Salamis Famagusta VC and el:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (πετοσφαίριση) (volleyball department)

In your wiki you have the article about Nea Salamina Famagusta, the parent club, but it speaks only about football... I prefer to move this article to Nea Salamis Famagusta FC (is a redirect now) and to create a small one (with your help if you can) about the volleyball team. What is your opinion? Xaris333 (discusión) 18:59 7 dic 2013 (UTC)

Hello Xaris. You can see as an example the article Anexo:Secciones deportivas del Real Madrid Club de Fútbol with all the sport sections of Real Madrid Club de Fútbol. Then you have specific articles for each section. Hope this helps you. Regards. -- Brgesto 11:52 8 dic 2013 (UTC)

Superliga (Dinamarca)

Hola. Quisiera saber si se pudiera cambiar el nombre de este artículo al de Superliga de Dinamarca o Superliga danesa ya que considero muy ambiguo el de solo Superliga. -- José97 (¿Comentarios?) 18:55 12 dic 2013 (UTC)

En mi opinión debería renombrarse como Superliga de Dinamarca. Saludos. --Carlos yo (mensajes) 00:20 19 dic 2013 (UTC)

Serie A Calcio

Hola, como ya terminé casi el 85% de las temporadas del campeonato alemán que faltaban crear, comencé a crear temporadas del campeonato italiano de fútbol, mi duda es que en la temporada 1921-22 dice que es la edición n°21 y en la 1922-23 dice que es la 23° (lógicamente 22°), ¿hubo alguna edición 22. en el medio o se salteó? Así aparece salteada en otros idiomas. Muchas gracias de antemano. Nicklas NNC 22:18 18 dic 2013 (UTC)

El problema es que hubo dos campeonatos reconocidos. Parecido a lo sucedido en la Copa del Rey de España en la temporada 1909-10 (hablo de memoria) cuando hubo dos torneos organizados por dos asociaciones, uno por parte de la futura Unión Española de Clubes de Fútbol y otro por la Federación Española de Fútbol. En el caso de Italia, en 1921-22 hubo dos campeonatos, uno organizado por la CCI (Confederazione Calcistica Italiana) y otro por la FIGC (Federazione Italiana del Gioco del Calcio). De ahí el salto de 21 a 23. Saludos. -- Brgesto 23:31 18 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias, aclaraste mis dudas. Saludos Nicklas NNC 03:35 19 dic 2013 (UTC)

en la pagina del mundial de clubes hay vandalismo lo voy a arreglar, inventaron partidos

--200.89.185.22 (discusión) 16:35 19 dic 2013 (UTC)

Serie A 1999-00

Hola, encontré 2 páginas de la temporada 1999-00 de la Serie A de Italia: Serie A (Italia) 1999/00 y Serie A 1999-2000, hay que borrar una, pero no se cuál, una de las dos está en italiano (sin traducir). Postdata: ¿Porque en las temporadas 1999/00 se pone 1999/2000? Gracias de antemano. Nicklas NNC 02:19 22 dic 2013 (UTC)

Por el final de un milenio y comienzo del otro, sería soso el 1999/00, supongo, jeje. Ahora, en cuánto a los artículos, lo correcto es borrar el de la Serie A 1999-2000, ya que fue creado recién este año, el otro data del año 2008. Sin embargo, si hay información del segundo que puede ser trasladada al otro, lo idóneo sería trasladarla para no perderla. -- Darwin Vega (¿dudas?) 20:35 22 dic 2013 (UTC)

Eso de 1999/2000 yo solo lo vi en la Wikipedia en inglés. No veo por qué no usar 1999/00, y más considerando que el milenio comenzó en 2001 y no en 2000. --NZF | ¿Qué pasa? 00:20 23 dic 2013 (UTC)

1999/00 sería lo correcto. Aunque desconozco si igual hay alguna norma Wiki de estilo sobre nomenclatura de los años. Habría que mirarlo. Saludos. -- Brgesto 12:26 23 dic 2013 (UTC)

La Liga champions squad's pictures

Hello everyone! Sorry for writing English, but, unfortunately, I don't speak Spanish. I write in Ukrainian Wiki and the article I'm writing right now is the list of La Liga champions. I would like to illustrate it. And this is the problem and my request. I found only photos of 1930's champions (not on WikiCommons) but not sure if there're in public domain right now. So I ask you for help: could you help to find some new pictures? And I can't even check out if the photo is in public domain or not, because I have no magazines or newspapers and can't find this newspapers in Ukraine. If someone is ready to help, he can awrite his answer here or on my SpanishWiki talk-page. I'll be watching them. Thank you!--TnoXX (discusión) 09:06 26 dic 2013 (UTC)

Nombres de Ligas

Hola, les quería preguntar si las temporadas de la Liga Portuguesa se deberían llamar Primeira Liga desde la temporada 1999-00 y las anteriores Primeira Divisão. En la Liga Francesa antes de la 2002-03 se debería llamar Division 1. Y respecto a la Liga Rusa antes de la Liga Premier que fue en 2002, las de 1997-2001 se deberían llamar Top Division y de 1992-1997 ¿Top League o Top Liga? Espero sus opiniones. Muchas gracias de antemano. Nicklas NNC 18:59 13 ene 2014 (UTC)

En mi opinión sí. Si en esa época el nombre de la liga era distinta a la de ahora, las ediciones de ese momento tienen que tener dicho nombre y no el actual. Aunque no estaría mal crear redirecciones para evitar que algun despistado no encuentre alguna edición determinada. Por ejemplo, la liga neozelandesa desde que se creó en 2004 hasta 2010 se llamó Campeonato de Fútbol de Nueva Zelanda y por eso todas sus ediciones hasta la 2009/10 tienen ese nombre, pero en 2010 cambió a ASB Premiership, por lo que todos los torneos a partir de 2010 tienen ese nombre. --NZF | ¿Qué pasa? 00:15 14 ene 2014 (UTC)

¿Entonces la cambio a Primeira Liga o dejo Primera División de Portugal? ¿y Top League o Top Liga para Rusia?

Nicklas NNC 03:09 14 ene 2014 (UTC)

Como bien te ha dicho NZF, debe estar el nombre que tiene ahora mismo. Sin embargo en enlaces a temporadas pasadas que tuviesen otro nombre, debe estar el nombre que tenía entonces. Asimismo, crea una redirección desde los nombres antiguos a la nueva liga para que no haya confusiones. -- Brgesto 12:42 14 ene 2014 (UTC)

Estadio de una selección

Saludos a todos, me vengo preguntando desde hace un montón de tiempo, ¿cuáles son los criterios para decir que un estadio es sede de una selección? Esto ha sido objeto de mucho debate pero no hay nada claro al respecto. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 19:26 18 ene 2014 (UTC)

Ninguno debería aparecer como tal. Hace tiempo se sufrió una oleada de ediciones en ese sentido indicando todos los campos donde juega una selección u otra. La única selección que tiene estadio propio es la inglesa, que juega en Wembley. Desconozco si existe otra en su misma situación. Deberían borrarse los estadios en los artículos de selecciones que así esté indicado. -- Brgesto 19:59 18 ene 2014 (UTC)

Irlanda, en New Lansdowne Rd (alias Aviva Stadium), Dublín; compartido con la selección de Irlanda de rugby. Irlanda del Norte, en Windsor Park, Belfast; no se si algún club juega ahí, además de la selección noririlandesa. Saludos!--L'irlandés (discusión) 13:03 19 ene 2014 (UTC)

Habría que nombrar a los estadios que la selección utiliza más a menudo, y dejar los que usa una o dos veces cada tanto de lado. --NZF | ¿Qué pasa? 15:28 23 ene 2014 (UTC)

Participaciones en torneos internacionales

¿Cada participación en un torneo internacional es un logro para un club? En muchos artículos sobre clubes, creados basándose en los de Wikipedia en inglés, tienen una sección de participación en torneos internacionales, en las que parecieran tratar de resaltar como un logro para el club el simple hecho de haber participado en un torneo internacional. Yo no veo relevante una sección que solo nombra las participaciones en campeonatos continentales y la fase a la que llegó el club, para eso están los artículos sobre cada edición. Hay algunos usuarios e IPs que desde hace bastante no paran de crear artículos de clubes, sobre todo africanos y asiáticos (en algunos casos son hasta 4 o 5 clubes por día), y en cada uno de ellos está dicha sección, idéntica a la de Wikipedia en inglés. Ejemplos claros se ven acá, acá, acá y acá. No creo tampoco que la solución sea crear anexos con estadísticas de cada club, porque serían cientos de artículo más, casi irrelevantes. ¿Qué piensan ustedes? Yo creo que todas esas secciones deberían ser borradas y crear un consenso para evitar que vuelvan a ser colocadas y avisar a las IPs y usuarios que insisten en colocarlas. --NZF | ¿Qué pasa? 15:26 23 ene 2014 (UTC)

No deberían estar incluidos. Como dices viene un error del estilo de la Wiki inglesa y seguida en artículos de selecciones con los mundiales por ejemplo. En clubes no está contemplado. Supongo que lo incluirán también a modo resumen por comodidad para no tener que escribir el grueso del artículo por lo que debería ser suprimido y pasar a redactar lo que sea resaltable. -- Brgesto 18:48 23 ene 2014 (UTC)

¿Pero para clubes pequeños no podría considerarse un logro? supongamos una institución que frecuenta categorías de tercer o cuarto nivel y que en alguna época haya logrado participar aunque sea en una sola edición de copa; ¿no podría aunque sea mencionarse?; lo digo porque en este artículo se nombra como logro el haber participado en la primera división de Argentina; ya que no ha vuelto a participar aún ni ese club ni ningún otro de la misma región, y ese logro es claramente destacable. Siguiendo ese consenso podría destacarse la actuación en algún campeonato internacional de algún equipo que no es frecuente en dichas competencias.
Por ejemplo, creo que es destacable la participación del Málaga en la Liga de Campeones de la UEFA, puesto que ha participado solamente en una edición.
No hablo de crear una sección específica para ello, pero si de que se pueda resaltar, quizás en Datos del club a modo de resumen y así ahorrar al lector buscar en la sección Historia del club (donde también debería figurar).
En resumen,  En contra de que exista como sección,  A favor de que se incluya las participaciones internacionales.
Saludos Gm3715 21:32 23 ene 2014 (UTC)

Yo nunca dije que no se mencionara Gm3715, de lo que estoy en contra es de las secciones que detallan cada participación en torneos internacionales y la ronda a la que el equipo llego. Fijate en los ejemplos que dejé y ahí está claro. El problema está presente en artículos hechos por un pequeño grupo de editores que traduce artículos de clubes, relativamente poco conocidos en los países hispanohablantes. Lo hace dejar como una especie de "palmarés" internacional. Es más, si el club se proclamó campeón de un torneo internacional no lo ponen en el palmarés, sino en participación en torneos de (Confederación a la que su país pertenece). --NZF | ¿Qué pasa? 23:40 23 ene 2014 (UTC)

┌──────┘

Vi los ejemplos que aclaraste y me pregunto, ¿cuantos serán los artículos redactados de esa manera?; habrá que hacer una gran investigación y empezar cuanto antes a editarlos;
¿que deberíamos hacer? ¿lo escribimos en algún párrafo?
Por lo pronto haré eso en varios artículos que vea y agregaré la plantilla del proyecto en las discusiones de los artículos.
Un saludo!! -- Gm3715 13:38 24 ene 2014 (UTC)

Cientos, de África y Asia son 6 o 7 por país (por más chico que sea) promedio. Por empezar yo buscaba consenso para avisar a los autores de que no deberían agregar esa sección. Después habría que quitar dicha sección y dejar en texto lo que sea relevante (campeonato o subcampeonato, a lo sumo semifinales) ¿Tal vez en la introducción como un párrafo de no mucha extensión? Creo que sería lo más conveniente. --NZF | ¿Qué pasa? 15:43 24 ene 2014 (UTC)

Recién edite los equipos del Congo, CARA Brazzaville; Léopards de Dolisie; Diables Noirs; Étoile du Congo; FC Kondzo; Inter Club Brazzaville y Patronage Sainte-Anne, aunque falta bastante información en cada artículo, son esbozos o un punto intermedio entre ello y un artículo; además, me topé con que en la página de la CAF estaba desactualizada la información de los campeones de Ligas nacionales; temo que muchos de los artículos que se han creado de estos clubes quedarán olvidados en un corto tiempo y quedarán desactualizados.
¿No sería mas conveniente eliminar bastantes de estos artículos? porque al parecer, a casi nadie le importa la Liga de Zwazilandia o la de Jibuti, deberíamos ir a por calidad antes que por cantidad.
Un saludo -- Gm3715 15:57 24 ene 2014 (UTC)

Es cierto que los artículos quedan olvidados, inclusive hay varios que cuando se crearon mostraban la plantilla 2011/12, cuando en ese entonces se estaba jugando la 2013/14, pero no corresponde borrarlos. Son relevantes, son clubes de primera división, creo que casi todos ganaron al menos una vez la liga de sus respectivos países. Que a la mayoría de los hispanohablantes no les interesen las ligas africanas, asiáticas u oceánicas no hace a sus equipos menos relevantes. Aunque... no estaría mal encontrar la manera de detener la creación de estos artículos, es casi imposible mantenerlos actualizados si el autor no lo hace. --NZF | ¿Qué pasa? 19:33 24 ene 2014 (UTC)

No me extraña que gente como ustedes piense que deben borrarse, ya que no saben lo que es la información de los equipos, en la cual se debe mencionar Toda la información posible sobre ellos, ya que no mostrar las participaciones internacionales de ellos es como ignorar su existencia fuera del país. La base de los artículos en inglés no es un error, sino que los estándares en español son obsoletos y no toman en cuenta todos los aspectos de los equipos de fútbol, mientras que la versión en inglés es más completa en ese sentido, principalmente porque no omite nada.

La omisión de información es igual a mostrar un poco de inmadurez por parte de algunos seudoconocedores de fútbol y por lo tanto, son unos ignorantes. --186.15.92.73 (discusión) 07:00 28 mar 2014 (UTC)

Banderas de "fantasía"

Me perdonen todos, soy italiano y puede ser que ahora no estoy escribiendo correctamente. Me di cuenta de que algunas banderas de equipos de fútbol tienen la bandera que cometen infracción del derecho de autor, probablemente.

Algunos ejemplos: File:Flag_of_C.S.D._Colo-Colo.png, File:Flag_of_A.C.S.I._La_Florida.png, File:Flag_of_C.D._Antofagasta.png... ¿es verdad? Me perdonen si me falto. --Pottercomuneo (discusión) 01:51 3 feb 2014 (UTC)

La tabla histórica de la Copa Libertadores no coincide

Estoy algo confundido y preocupado. A priori la Tabla histórica de la Copa Libertadores de América se encuentra actualizada hasta la última edición de la Copa Libertadores, pero el sitio Pasión Libertadores publicó una tabla histórica que si bien mayoritariamente coincide con esta, en otros casos difiere. Recurro a la página de discusión del Wikiproyecto Fútbol, debido a que ya realicé la misma observación en la página de discusión de la tabla histórica, pero no obtuve ninguna respuesta.

Les dejo el enlace: http://www.pasionlibertadores.com/noticias/Nacional-Pearol-y-una-nueva-disputa-por-la-cima-de-la-tabla-historica-de-la-Libertadores-20140122-0090.html. --Laln93 (discusión) 06:09 10 feb 2014 (UTC)

Pasión Libertadores es una página de dudosa reputación que no ocuparía para utilizarla de referencia. Además el enlace se basa en Taringa. Saludos. Carlos yo (mensajes) 15:06 10 feb 2014 (UTC)

Coincido con Carlos yo, esta página es dudosa, ya que además de escribe con muchas faltas de ortografía (lo que da a entender que pueden cometer errores y dudo que sean especializados en redacción) y a veces se confunde en estadísticas. Nicklas NNC 16:37 10 feb 2014 (UTC)

Primeira Liga

Hola! He visto errores en las temporadas 2010/11 y 2011/12, las líneas que separan las secciones no están finalizadas y las cosas se corren hacia la izquierda, no lo sé solucionar pese a intentarlo. ¿Alguien sabe como solucionarlo? Se los agradecería. Gracias de antemano - Nicklas NNC 22:43 15 feb 2014 (UTC)

Solucionado el de la temporada 2010/11. Había errores en parámetros de "align=vertical top" que sobraban por ejemplo. Fíjate cuales son y cópialo en el artículo que falta. Un saludo. -- Brgesto 16:25 16 feb 2014 (UTC)

 Hecho, muchas gracias! Nicklas NNC 23:10 16 feb 2014 (UTC)

Vandalismo en 1. Bundesliga 1963/64

Hola a todos, en el artículo 1. Bundesliga 1963/64 se han hecho varias ediciones de vandalismo y no puedo revertirlos, ¿alguien que ayude? Gracias de antemano. Nicklas NNC 18:45 25 feb 2014 (UTC)

Hola Nicklas NNC. Lo siento pero algunos desconocemos el tema. ¿Podrías indicarnos exactamente qué ediciones y qué contenido dices que debería ser revisado? Gracias. -- Brgesto 14:33 26 feb 2014 (UTC)

Hola Brgesto, un usuario revirtió los cambios y el problema ya está solucionado. Modificó en la tabla el primer lugar poniendo un nombre de equipo ficticio y su nombre en la lista de goleadores con nacionalidad de Bangladés anotando 999 goles, una evidente falta de respeto a Wikipedia. Gracias! Nicklas NNC 18:43 26 feb 2014 (UTC)

Campeonato Panamericano de Fútbol

Cuales son sus opiniones? Es oficial? No es oficial? Brgesto (disc. · contr. · bloq.) ha planteado en otras ocasiones en que el término "oficial" es relativo, y no podría estar más de acuerdo. Por lo que se podría preguntar en otro sentido, se debería agregar en el palmarés de las selecciones de Argentina y Brasil, las que se repartieron los tres torneos que se disputaron?

Mi opinión es que para la FIFA y Conmebol no es un torneo oficial, o en todo caso, no han sido presentadas fuentes que lo demuestren. Por lo tanto es de mi creer que no debería aparecer en el palmarés. Si podría dentro de "Torneos Amistosos" o alguna subsección más apropiada.—Nuno93 (discusión) 17:53 26 feb 2014 (UTC)

Ligas Europeas 1988-1993

¡Hola a todos! He visto que entre los años 1988 hasta 1993, en algunas ligas europeas se muestra: Excluido de la Copa de Europa 1990-91, por ejemplo. Pero cuando voy al artículo de la Copa, veo que los clubes excluídos participaron de la competición. ¿Que significa esto? Gracias de antemano. Nicklas NNC 19:14 27 feb 2014 (UTC)

Usuario

Buenas. Alguien podría revisar ciertas aportaciones del usuario Ajumogi? Es que está cambiando las equipaciones y no sé si están bien. Y además está borrando varias secciones de uniformes, cuerpos técnicos, estadios, etc. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:39 4 mar 2014 (UTC)

Es cierto que anda editando mucho, pero desconozco si todas las ediciones que realiza son incorrectas, la única edición que el hizo y me deja una fuerte duda es una realizada en Montañeros Club de Fútbol; si alguien pudiese revisarla estaría bueno.
En cuanto a las varias ediciones, para revertirlas (si consideras que debe hacerse) busca a un bibliotecario, ya que ellos pueden realizarlo de manera más sencilla
Un saludo!! -- Gm3715 23:50 4 mar 2014 (UTC)

Usuario:Depor cali93

Hola. Necesito que alguien revise las ediciones de este usuario. Al menos esta es falsa, pero no tengo idea de las demás. Gracias. --Ganímedes (discusión) 20:22 8 mar 2014 (UTC)

Alerta sobre fuentes poco verificables

Saludos compañeros wikipedistas.

El motivo de mi comentario es alertar a todos los editores debidamente registrados, sobre la proliferación de ediciones en articulos futbolisticos (jugadores, clubes, instituciones, selecciones, etc.) cuyo respaldo son paginas web de medios deportivos que tienen como linea sólo la narrativa periodistica. Estas son copiadas textualmente por los editores anonimos (aunque esten con el debido formato de referencias) para colocarlas en los articulos; esto claro les resta neutralidad y contenido enciclopedico, porque los lectores (sobre todo los poco habituales) se encontraran con notas de información deportivas, más que con un compendio de datos e información objetiva sobre los textos (que es nuestro ideal).

¿Pero a que viene esto? Aclaro antes que nada, que no es mi intencion desacreditar ninguna fuente, sino invitar a los editores (con respeto a la politicas de wikipedia) a que cotejen cada fuente con una segunda que se los pueda confirmar, en especial una bibliografica. Mi polemica se centra en el conjunto de articulos que componen o tienen relación con Club Santos Laguna, Oribe Peralta, Oswaldo Sánchez, entre otros. Una alta cantidad de ediciones corresponde a IP´s anonimas y otras tantas a editores registrados; pero con un comun denominador, el uso como referencia central de paginas de periodismo deportivo como ESPN.com y en especial mediotiempo.com. Desde luego no esta mal, el problema comienza con el sentido de redacción que se le da, que pudiera parecer hasta cierto grado (a veces evidente) como no neutral; basicamente es el equivalente a redactar textualmente tomando lo escrito en alguna pagina oficial o incluso libro oficial del club, selección o jugador, precisamente por la manera de redactar de la narrativa deportiva.

El gran ejemplo con el que quiero dar forma a mi comentario es el siguiente: En dias recientes se presento una polemica sobre el numero oficial y/o real de juegos de liga y liguilla disputados en la Primera División de México por Benjamín Galindo, esto para determinar al nuevo dueño del record en el fútbol mexicano. La polemica se centro en que los medios deportivos manejaron abiertamente la cantidad de 697, y concedian la nueva marca a Oswaldo Sánchez cuando este alcanzo los 698. Sin embargo distintas fuentes bibliograficas respaldadas por investigadores en materia de estadistica e historia del fútbol mexicano acreditaron la cantidad de 700 juegos; en ese momento aquellos que se sustentaban sólo en los medio "narrativos" se mostraron reacios a reconocer la nueva cifra.

La sección de estadisticas de Mediotiempo.com contiene una gran cantidad de errores y deficiencias, en especial en juegos anteriores a 1996. Y no lo digo yo, ya que al momento de cotejar cifras de Mediotiempo.com con libros o revistas especializados en historia y estadistica se presentan "amplias disparidades". Ese es el gran tema, Mediotiempo.com no es un medio especializado en la investigación, analisis y recopilación de datos, cifras, e historia del fútbol mexicano, por lo que la deficiencia de esa información ponen en riesgo la credibilidad, verificabilidad y seriedad de la enciclopedia.

Conclusión: Debemos cuidar y alertar sobre fuentes de dudosa verificabilidad, consultar fuentes especializadas (en especial documentos escritos) cuando se trate de una sección en especial (en este caso historia y estadistica), y finalmente cuidar la redacción, considerando que debemos transmitir el estilo de una enciclopedia, no de una nota del periodico.

--Luicheto (discusión) 20:58 16 mar 2014 (UTC)

Romário

Gente, la primera línea del artículo llevaba vandalizada desde noviembre de 2013. --NaBUru38 (discusión) 19:25 17 mar 2014 (UTC)

Inglaterra y JJOO

En Anexo Discusión:Títulos oficiales de selecciones absolutas de fútbol y en Anexo Discusión:Títulos oficiales de selecciones de fútbol hice una referencia respecto a Inglaterra y los Juegos Olímpicos y no fue respondida por nadie por ello la reitero aca, textualmente puse: "Se deben sacar los juegos olímpicos que supuestamente ganó Inglaterra, porque quien ganó esos títulos fue la selección del reino unido, que parece lo mismo pero no lo es, dado que participan de la misma Escocia, Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte y no solamente los ingleses, saludos" Ale (Discusión) 21:47 19 mar 2014 (UTC)

Pd: En Anexo Discusión:Títulos oficiales de selecciones de fútbol también hice una acotación respecto de los Juegos Olímpicos de la Juventud y tampoco fue respondido, saludos--Ale (Discusión) 21:52 19 mar 2014 (UTC)

Salvemos el artículo Club Atlético Atlas

Hola, ¿qué tal? Quería avisarles a todos los que quieran participar, que han colocado una plantilla de borrado por 'no tener relevancia enciclopédica' al artículo Club Atlético Atlas, acción con la que creo que nadie va a coincidir. Por ende, los invito a los que les interese el tema a presentar argumentos en la discusión para evitar que algo tan absurdo suceda. Muchísimas gracias a todos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:23 21 mar 2014 (UTC)

Ahora se sumó a la lista el Club Social y Deportivo Yupanqui, ¿habrá que reveer los estandares de que es enciclopédico y que no? ¿esto es un nuevo comienzo en los artículos de la wiki? ¿si no las hay a las referencias como vamos a hacer para sostener estos artículos? Gm3715 05:45 2 abr 2014 (UTC)

Palmarés Ángel Cappa

Hola,

Como creo que el Wikiproyecto fútbol es el lugar apropiado, traigo aquí una discusión sobre Ángel Cappa, sobre su palmarés, y, en general, sobre el palmarés de un segundo entrenador. Tengo varias preguntas:

1. ¿Creéis que deberían estar ahí los trofeos obtenidos como segundo entrenador?
2. ¿Es un 5º puesto obtenido como segundo entrenado algo que debería estar en palmarés?
3. En general, ¿deberían estar en "palmarés" cosas que no sean trofeos (como por ejemplo, segundos puestos)? Conozco la definición que tiene palmarés en el diccionario de la RAE (ha salido tanto en la discusión de Ángel Cappa como en la del wikiproyecto fútbol en el pasado), pero ceo que en este caso cuando se utiliza, casi siempre se piensa sólo en títulos. ¿Qué pensáis?

Mis opiniones son las siguientes:

1. Creo que no. en otros casos conocidos (Tito, Camacho, Toni Grande) no se pone, y , en general y que yo sepa, en la prensa deportiva no se hace referencia.
2. Claramente, no. Sí debería estar en trayectoria, pero esto no es lo que a uno le viene a la mente cuando habla de "Palmarés". Aunque fuera el primer entrenador.
3. Muy parecido a lo anterior. Creo que debería estar en trayectoria, no en palmarés. Nadie pone que fue subcampeón de la uefa del año 95.

Dicho todo esto, ¿cómo creéis que debería quedar la página de Cappa?

Muchas gracias por vuestra opinión! 170.252.72.61 (discusión) 12:22 28 mar 2014 (UTC)

Yo creo que no. No deberían estar ni los títulos como segundo entrenador, ni segundos puestos ni mucho menos una clasificación a una copa. Es un caso en el que alguien quiere resaltar algún suceso que no es un título, tal vez con texto se podría expresar lo mismo sin necesidad de hacer una lista de "logros" en el palmarés. --NZF | ¿Qué pasa? 13:38 28 mar 2014 (UTC)

De acuerdo con NZF.—Nuno93 (discusión) 13:40 28 mar 2014 (UTC)

De acuerdo con NZF. Osvaldo (discusión) 00:22 30 mar 2014 (UTC)

Cuando se le da un título a un club, se le da a toda la institución como tal y a todos los que la conformaban en su momento. Remitiéndonos a esa premisa, sí sería justo que se incluyan dentro de su palmarés títulos como segundo entrenador, así como se le incluirían a un kinesiólogo, al médico del equipo, al utilero, etc. es un título que cuenta para todos los que conforman dicha 'sociedad' deportiva. Eso sí, si se incluye dentro de su palmarés, debe incluirse como "segundo entrenador" no como "entrenador", claro está. -- Darwin Vega (¿dudas?) 04:56 31 mar 2014 (UTC)

La premisa es cierta, pero la condición no amerita su inclusión. Segundo entrenador es un cargo menor. Ya me veo datos como este (por caso):

Palmarés como utilero suplente

2 títulos en primera división y 1 en segunda.

Tengamos un poco de sentido común, por favor. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:28 31 mar 2014 (UTC)

Jaja, por loco que suene, sí, sería el caso; pero para que un utilero sea famoso tiene que hacer algo fuera de lo normal. Un segundo entrenador en ocasiones tiene más mérito que, por ejemplo, un jugador que jugó 40 minutos del primer partido de la liga con el Barcelona, luego fue trasladado a otro equipo y quedó campeón con el Barcelona, y aún así, a dicho jugador se le incluye el título. No sé si me hago a entender, pero para mí tiene relevancia su cargo de segundo DT.-- Darwin Vega (¿dudas?) 22:45 31 mar 2014 (UTC)

De acuerdo con NZF-- Pichón | Quien calla otorga 02:14 1 abr 2014 (UTC)

Estadio de un club

Quisiera conocer la opinión de la comunidad respecto a qué información se debe incluir en la infobox de un club en el casillero de "Estadio", dentro del apartado "Instalaciones". Gracias.--Corso9001 (discusión) 17:52 1 abr 2014 (UTC)

La ficha actualmente incluye lo siguiente:

estadio = nombre del estadio

ubicación = dirección del estadio (Calle, Ciudad, País)

capacidad = aforo del estadio

inauguración = fecha de inauguración

otro complejo = campo de entrenamiento/segundo estadio

Me parece que esta sección como está esta muy bien. Datos mas detallados ya se encuentran en la ficha de recinto deportivo en la página del estadio mismo (e.g. CenturyLink Field). Saludos! --LidZeppelen (discusión) 18:34 1 abr 2014 (UTC)

Comentario Ya que se toca el tema de estadios, quisiera manifestar mi disgusto con la falta de estandarización en los nombres de los estadios, pareciera que nunca se hubiera llegado a un consenso en ese tema. Explico: muchos de los estadios están titulados en su respectivo artículo con nombres no acordes al formato de Wikipedia; por ejemplo, el estadio de Barcelona, está nombrado como Camp Nou (también hay otros ejemplos como el Amsterdam Arena o el Old Trafford). De otro lado, tenemos a los estadios sudamericanos que, generalmente, se mencionan con la palabra estadio previo a mencionar el nombre, como el Estadio Antonio Vespucio Liberti. A lo que voy es, ¿cuál debe ser la manera correcta de mencionarlo? ¿Con el formato estadio Camp Nou (u Old Trafford, Amsterdam Arena, etc.)? ¿o se simplemente mencionarlos como Camp Nou, Antonio Vespucio Liberti, Centenario, Monumental de Chile? Porque se debe estandarizar ese aspecto ahora mismo, pero si se estandariza como esta última forma mencionada, se generarían serias confusiones con estadios que tienen nombres de personas famosas como el estadio Mario Alberto Kempes. Dejo la duda, el que quiera pasar y opinar, sea libre. De antemano, ofrezco disculpas a Corso9001, por tomarme este apartado para hacer pública mi pregunta. Saludos. -- Darwin Vega (¿dudas?) 00:16 2 abr 2014 (UTC)

Pido disculpas por no haber sido claro. Entiendo que ese lugar está reservado para el nombre del estadio del club. Pero lo que quisiera saber es: ¿qué estadio se debe colocar allí? ¿El estadio del cual el club es propietario? ¿Y qué se debe colocar allí si el club no tiene estadio propio o el que tiene no lo utiliza? En resumen, mis preguntas son:

1. ¿Se debe colocar allí exclusivamente el estadio si es propiedad del club?
2. En caso de que el club no tenga estadio propio ¿Se debe colocar allí el estadio que arrienda para oficiar de local?
3. En caso de que el club tenga estadio propio pero utilice un estadio arrendado para oficiar de local ¿Se debe colocar allí el estadio propio o el que arrienda?
4. En caso de que se coloque el estadio que utiliza de local: ¿Qué sucede si además de jugar de local juega allí también sus encuentros de visitante, porque es un estadio de uso común que también otros clubes utilizan para oficiar de local?

Espero ahora haber sido más claro. Gracias.--Corso9001 (discusión) 00:55 2 abr 2014 (UTC)

1. No. Si el club lo usa en sus partidos de local, debe aparecer.
2. Si.
3. Debe figurar el que usa de local, pueden figurar ambos.
4. Que allí juegue sus partidos de visitante, no cambia el hecho de que allí juega de local. Debe aparecer en la lista el estadio que utilice cuando es local.

Dejo algunos ejemplos de una discusión vieja, de equipos que no figuran como propietarios de los estadios en las fichas de los mismos, pero se colocan allí porque es donde juegan de local, que es el criterio que se establece.

Estadio	Propietario	Local(es)
Estadio Giuseppe Meazza	Comune di Milano	Football Club Internazionale Milano Associazione Calcio Milan
Estadio Olímpico de Turín	Comune di Torino	Torino Football Club
Estadio San Paolo	Ayuntamiento de Nápoles	SSC Napoli
Estadio Renzo Barbera	Municipio de Palermo	U.S. Città di Palermo
Allianz Arena	Allianz Arena München Stadion GmbH	FC Bayern München TSV 1860 München
Estadio Olímpico de Berlín	Land Berlin	Hertha BSC Berlin Berlin Thunder
RheinEnergieStadion	Kölner Sportstätten GmbH	FC Colonia Cologne Centurions
Signal Iduna Park	Westfalenstadion Dortmund GmbH	Borussia Dortmund
Mercedes-Benz Arena	Stadion NeckarPark GmbH & Co.KG (Stadion KG)	VfB Stuttgart
Stadion Nürnberg	Stadion Nürnberg Betriebs-GmbH	1. FC Nürnberg
Parque de los Príncipes	Ville de Paris	Paris Saint-Germain
Stade Vélodrome	Municipalité de Marseille	Olympique de Marsella
Stade de la Beaujoire	Municipio de Nantes	Football Club Nantes Atlantique
Stade Jacques Chaban-Delmas	Ville de Bordeaux	Girondins de Bordeaux
Stade Gerland	Municipio de Lyon	Olympique Lyonnais
Estadio de Riazor	Ayuntamiento de La Coruña	Deportivo de La Coruña
Estadio José Zorrilla	Ayuntamiento de Valladolid	Real Valladolid

—Nuno93 (discusión) 04:37 2 abr 2014 (UTC)

Salvemos a los árticulos de los clubes de fútbol

Parece que existe una campaña de borrar a clubes de fútbol por ser chicos y haber poca información de ellos, no se como será en otros países pero en el mio, el fútbol es pasión y da entidad a las personas, ya se han colocado planillas de borrado rápido en varios clubes del interior de la argentina y fueron borrados, y alguno de ellos tiene una participación aceptable en las competencias nacionales, ahora comenzaron con los de primera D con plantilla de borrado por 'no tener relevancia enciclopédica' y mas allá de que quizás muchos tienen pocas referencias o ninguna, son todos equipos que juegan en competencias nacionales desde el año 1979 minimamente. Para los que desconocen en argentina hay mas de 3000 clubes que compiten en torneos que les permitirían llegar a la primera división. 86 tienen una condición especial por estar afiliados a la AFA en forma directa y juegan 5 categorías todas nacionales desde siempre (como lo es la primera D que es la última), el resto están afiliados por intermedio de sus ligas y mas de 500 juegan competencias nacionales en 5 categorías y el resto juega sus ligas, que sería la sexta y que no es competencia nacional, para que se entienda pongo un cuadro que explica como esta diagramado el fútbol argentino

Primera y segunda confluyen las dos ramas, en la primera b, c y d, juegan los afiliados directos y en la otra los "indirectos" que hasta la quinta categoría es nacional.

Por último aclaro de los mas de 3000 clubes solamente los 86 afiliados y apenas mas o menos 200 del resto tienen artículos en la wiki, saludos--Ale (Discusión) 14:09 2 abr 2014 (UTC)

Al aporte de Ale, que explica de qué se trata el abanico de clubes argentinos, quiero agregar que esto que están haciendo algunos usuarios "iluminados" es un despropósito total. En el caso del artículo del club Yupanqui, la usuaria Rosymonterrey ha puesto como argumento para colocar el cartel de SRA (sin relevancia aparente), lo siguiente: "equipo que nunca ha pasado de quinta división que nunca ha ascendido". No sé quién ni de dónde es, no tengo el gusto de haberla visto nunca editando un solo artículo de fútbol, pero quiero creer, presumiendo buena fe, que actúa por ignorancia y desconocimiento de la importancia del tema, y no sabe que un club es relevante por el sólo hecho de existir, más allá de sus logros o la categoría en que compita. Un club de fútbol es un valor cultural, identitario, nucleador de voluntades, formador de pertenencia, canalizador de necesidades profundas, cualquiera sea su dimensión. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:53 2 abr 2014 (UTC)