Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
→Re-conteo de voto nulo: Formato; y traigo aquí lo que dije en la lista. |
|||
Línea 363: | Línea 363: | ||
—<kbd>'''[[User:Ñ|<span style="color:green">Ñ</span>]]''' ([[w:es:User talk:Ñ|discusión]])</kbd> 17:42 21 abr 2024 (UTC) |
—<kbd>'''[[User:Ñ|<span style="color:green">Ñ</span>]]''' ([[w:es:User talk:Ñ|discusión]])</kbd> 17:42 21 abr 2024 (UTC) |
||
;Discusión |
;Discusión |
||
*{{comentario}} Yo no soy tan 'viejo' como la mayoría pero revisando las páginas donde se discutieron requisitos de votación no veo nada que haya especificado que deban ser ediciones "vivas", y por ende, no creo que deba hacerse distinción donde no se hace (salvo casos donde las ediciones borradas demuestran que se incurrió en [[WP:NSW|sabotaje para alcanzar el requisito de ediciones mínimo para poder votar]], caso que no es el de ese usuario según revisé). Por ende, creo que el voto debería darse por válido y en todo caso, debería hacerse una votación para aclarar si deben ser vivas o no. --— '''[[Usuario:LuchoCR|''Lucho'']]''' [[Archivo:Coat of arms of Costa Rica.svg|20 px]] [[Usuario Discusión:LuchoCR|<span style="color: red;">'''Problem?'''</span>]] 18:23 21 abr 2024 (UTC) |
*{{comentario}} Yo no soy tan 'viejo' como la mayoría pero revisando las páginas donde se discutieron requisitos de votación no veo nada que haya especificado que deban ser ediciones "vivas", y por ende, no creo que deba hacerse distinción donde no se hace (salvo casos donde las ediciones borradas demuestran que se incurrió en [[WP:NSW|sabotaje para alcanzar el requisito de ediciones mínimo para poder votar]], caso que no es el de ese usuario según revisé). Por ende, creo que el voto debería darse por válido y en todo caso, debería hacerse una votación para aclarar si deben ser vivas o no. En todo caso, y para responder lo que indica Ñ, la última edición borrada del usuario (57 en el espacio principal, 0 en anexos) es del 9 de enero de 2024. --— '''[[Usuario:LuchoCR|''Lucho'']]''' [[Archivo:Coat of arms of Costa Rica.svg|20 px]] [[Usuario Discusión:LuchoCR|<span style="color: red;">'''Problem?'''</span>]] 18:23 21 abr 2024 (UTC) |
||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
(a rellenar por un bibliotecario) |
(a rellenar por un bibliotecario) |
Revisión del 18:28 21 abr 2024
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario | ||
---|---|---|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.
|
Solicito apercibimiento hacia bibliotecario
- Asunto
- Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:
- En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
- Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
- En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
- Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.
En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.
- Usuario que lo solicita
- ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."
""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)
- Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)
- Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)
- No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)
Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)
- Dado que he he invocado la herramienta del tablón para solicitar avales para la RECAB de Lin linao y evitar un doble estándar, declino esta denuncia en el sentido de forma (pero no de fondo, que se ha trasladado a la otra sección). Taichi 〒 07:38 12 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Agregar enlace externo a lista negra
- Asunto
- Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Añadir enlaces externos a lista negra de spam
- Asunto
- Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
- gloria[.]tv
- Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Plagio / caso omiso a avisos / otros
- Usuarios implicados
- Motivo
Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:
- Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.
- Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.
- De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).
- Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Páginas web promocionales
- Asunto
Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/
La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/
- Comentario
- @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 11:07 2 feb 2024 (UTC)
- Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.
- Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).
- @Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 13:21 2 feb 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- En virtud que es un anexo derivado del artículo Copa Mundial de Fútbol de 2010, y es la convención de espacio de nombres utilizada en artículos similares (véase Categoría:Finales de la Copa Mundial de Fútbol).
- Usuario que lo solicita
Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:33 20 mar 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Convención de titulo para Pennywise
- Asunto
- Solicito alguien que pueda renombrar las páginas Pennywise (It) y Pennywise. El nombre del grupo musical se inspira en el personaje de la novela, quien por origen y antigüedad de la obra es, cronológicamente, el primer elemento que ha sido designado usando este sustantivo y por ello, apegándose al manual de estilo y las convenciones de titulo de la página, pido que alguien pueda renombrar como Pennywise a secas el artículo sobre el antagonista de la novela y Pennywise (banda) para el grupo musical.
- Agradecería también si es posible verificar si se hace un correcto uso de las redirecciones Pennywise, el payaso bailarín y Pennywise (IT) (escrito con mayúscula).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
¿Es posible quitar esta plantilla?
Hola, ¿qué tal? Traduje el artículo Gley Lancer desde la wiki en inglés y un usuario le ha colocado la plantilla de «mal traducido». He revisado y mejorado la redacción varias veces, le he avisado al usuario que originalmente colocó dicha plantilla, y no me ha respondido. ¿Podría por favor un bibliotecario revisar el artículo y decirme si es posible remover la plantilla? ¡Gracias y saludos! Vendisok (discusión) 23:45 14 abr 2024 (UTC)
Bloquear al vándalo Rafaelgarcia08-
- Se debería bloquear al vándalo Rafaelgarcia08 (contribuciones)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho gentileza de Ruy. Otra vez por favor aportá los diffs.--Jalu (discusión) 22:10 15 abr 2024 (UTC)
Ultranuevo
@Ultranuevo: insiste en un comportamiento disruptivo a pesar de haber sido advertido numerosas veces en su PD por distintos editores y bibliotecarios (ver Usuario discusión:Ultranuevo/archivo n.º 1). El usuario insiste en blanquear páginas eliminando material correctamente referenciado, por ejemplo, en asalto a la embajada de México en Ecuador borró 5207 bytes sin justificación. Insiste en revertir las resoluciones de los biblios, por ejemplo en fascismo de izquierda. Insiste en realizar traslados extraños sin consenso, por ejemplo holocausto. Insiste en retirar plantillas de mantenimiento sin consenso, por ejemplo en Con mis hijos no te metas. Insiste en cambios sin consenso, por ejemplo Vladimiro Montesinos en donde tuvo que ser revertido por tres diferentes editores porque no respetaba el manual de estilo pero insistía en su edición. Insiste en imponer ediciones arbitrarias como por ejemplo neoliberalismo. Insiste en querer traducir una artículo de la Wikipedia en inglés para reemplazar un artículo que ya existe en español, diff. Si se ve el artículo en inglés tiene la plantilla de investigación original, plantilla que el mismo Ultranuevo ha retirado varias veces (ver historial en inglés). Mismo artículo que insiste en incluir en donde puede, por ejemplo diff a pesar de que ya le expliqué que no lo haga. Insiste en eliminar rastros de ese artículo para poder recrearlo a su gusto, por ejemplo ver diff. En definitiva, insiste en ese comportamiento a pesar de que nada de esto es nuevo y ya se le explicó varias veces que no haga ese tipo de cosas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ocultar ediciones, violación de derechos de autor
- Asunto
- Estas 4 ediciones en Jenesano, copia literal de este sitio web.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho --Geom(discusión) 16:48 16 abr 2024 (UTC)
Ocultar edición, otro copyvio
- Asunto
- Esta edición en Vicente Rosales y Rosales, copia de este sitio web.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho --Geom(discusión) 16:41 16 abr 2024 (UTC)
Desbloqueo de About.com
- Asunto
Hola a todos, estoy trabajando en el artículo Humanity: Hour I y en la sección de crítica especializada estoy recopilando información de diferentes sitios webs que reseñaron el disco, tomando en cuenta en primer lugar las que figuran en el artículo de la Wikipedia. Al momento de añadir la reseña de About.com (hoy Dotdash Meredith) figura como spam. En primer lugar, ¿por qué está en la lista negra? y ¿es posible sacarla de ella? Saludos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
@Pzycho10: ese enlace no esta en nuestra lista negra. El bloqueo es global, en la Spam blacklist de meta. Exactamente en esta edición del 24 de enero de este año con el código (?<=//|\.)about\.com\b
. Desde eswiki no se puede hacer nada. Saludos. --Geom(discusión) 17:05 16 abr 2024 (UTC)
Ayuda
- Asunto
- Wikiamigos, como puedo anular el traslado realizado por un usuario del siguiente articulo ¿Ganar o Servir?, debe ser solo ¿Ganar o servir? O alguien que lo deshaga por favor.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Cuenta spam
- Asunto
- Marketing.vyc (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Ocultar ediciones
- Asunto
- Sugiero ocultar todas las ediciones de la IP 93.122.250.220 (disc. · contr. · bloq.), por revelación de datos personales y difamación/uso de lenguaje inapropiado. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Nombre oficial Bizkaia
Modificación nombre comunidad de Bizkaia. En el artículo,se indica el antiguo nombre oficial de la provincia. Según el Boletín Oficial del Estado,con fecha de2011,ley 19/2011 5 Julio. El nombre oficial,tanto en Castellano como en Euskera pasa a ser Bizkaia Ekaitz Gonzalez
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Ocultar edición
- Asunto
- Posible información personal: esta edición
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Uso indebido de la PDD durante un bloqueo
- Usuarios implicados
- Byrocket09 (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
El usuario ha sido avisado varias veces, pero parece no entender los mensajes
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho --Jalu (discusión) 02:24 20 abr 2024 (UTC)
Ocultar edición
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 22:07 17 abr 2024 (UTC)
Ocultar ediciones
- Asunto
- Ocultar esta edición y esta edición: insultos y comentarios racistas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 22:06 17 abr 2024 (UTC)
Rafael Ramírez
- Usuarios implicados
- Abel Proton (disc. · contr. · bloq.)
- ArchivoPetrolero (disc. · contr. · bloq.)
- Laquesis2020 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado)
- Livia Marín (disc. · contr. · bloq.)
- Mariposas2014 (disc. · contr. · bloq.)
- Michelleconnorlink (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado)
- Unataljuana (disc. · contr. · bloq.)
- Elpaisposible (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
Tenía pendiente hacer esta solicitud desde hace tiempo, pero siempre lo había pospuesto. En enero realicé una solicitud de verificación por posible abuso de cuentas múltiples en el artículo de Rafael Ramírez Carreño (Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Enero 2024#Rafael Ramírez), donde varias cuentas se dedicaban a ediciones promocionales y tenían resúmenes de edición similares. Sin embargo, la verificación sólo demostró relación entre Laquesis2020 y Michelleconnorlink.
LuchoCR comentó que las ediciones parecían ser un esfuerzo coordinado (meatpuppets), por lo que recomendó abrir una denuncia en el tablón. Desconozco si haría falta recabar más información offwiki, pero Laquesis2020 incluso admitió en su página de discusión que "he sido asistente de Rafael Ramirez durante mas de 15 años" (Usuario discusión:Laquesis2020). Dejo a consideración de los bibliotecarios la acción que se considere apropiada. --NoonIcarus (discusión) 11:26 18 abr 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Ocultar resumen de edición
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas:
- Aristóbulo Iztúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Aristóbulo Istúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- WP:NOMBREMASCOMUN, el apellido es ampliamente escrito con "s" en vez de "z", incluyendo por fuentes gubernamentales ([1][2][3][4][5][6]), y el título actual parece ser un error ortográfico.
- Después de comentarlo en Discusión:Aristóbulo Iztúriz#Istúriz con z?, he intentado reflejar la discusión con una plantilla {{renombrar}}, pero la misma ha sido retirada por MusicologoVzla, quien realizó el traslado al título actual. Como tal, planteo la situación como una solicitud de traslado. --NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
Firmado: NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Creación masiva de redirecciones innecesarias
- Asunto
Usuario: Rottweiler TV (disc. · contr. · bloq.)
Podrían ser creaciones de buena fe, pero la cuenta es nueva, creada hoy mismo y son masivas, en mi opinión el 90% si no más son innecesarias, como redirreciones de un único apellido. Además, ha creado otras redirreciones, según el resumen de edición, para ¿"evitar recreación"?
Totalmente arbitrarias.
- Usuario que lo solicita
C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 19:41 19 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
- Actualización: Ampliado a bloqueo general tras las últimas ediciones vandálicas.
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Ocultar
- Asunto
- Última edicion de 190.200.86.93 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Gracias. Lin linao ¿dime? 00:00 20 abr 2024 (UTC)
Banco de España
- Página
- Problema
- Al dar a guardar me ha saltado un filtro según deduzco al intentar colocar como referencia <ref>[https://repositorio.bde.es/handle/123456789/16310 ''Retratos de los españoles ilustres''], Banco de España. Biblioteca, Repositorio Institucional.</ref> pero no me parece que sea una página muy peligrosa como para estar en la lista negra.
- Fue añadido en 2022 por Geom por "Spam masivo de varias CPP". A ver si él podría decirte algo al respecto. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 12:43 20 abr 2024 (UTC)
- @Virum Mundi: vino a partir de esta denuncia y de algunas guerras de ediciones con varios usuarios. Resultaron ser una colección de titeres, según en esta SVU, que estuvieron un tiempo insertando masivamente enlaces y referencias de esa web por parte de la propia institución. Geom(discusión) 13:27 20 abr 2024 (UTC)
- Comentario, pues gracias por la información, pero yo no soy CPP ni estoy en ninguna guerra de edición con nadie en el artículo de Luis Fernández Noseret y utilizar como referencia o como enlace externo esa página del Banco de España me parece muy útil para no tener que enlazar una por una cada una de las estampas a la Biblioteca digital hispánica, por ejemplo. Algo que ocurre también con https://repositorio.bde.es/browse?type=author&order=ASC&rpp=10&value=Ponz%2C+Antonio, que por lo que veo es uno de los enlaces que trató de colocar Takk6931 antes de ser bloqueado: tener reunidos todos los tomos del Viage de España de Antonio Ponz me parece algo bastante útil; me habría ahorrado mucho trabajo de haber sabido antes que estaban ahí todos juntos.--Enrique Cordero (discusión) 14:48 20 abr 2024 (UTC)
- Usuario que informa
--Enrique Cordero (discusión) 12:06 20 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
en revisión...
LTA
- Usuarios implicados
- Ohfyofyofofoy (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
Ocultar sus ediciones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas tras avisos
- Asunto
- Charlestompkins222 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Comentario
- Solicito imparcialidad y revisión de un bibliotecario porque es una entrada en desarrollo— El comentario anterior sin firmar es obra de Charlestompkins222 (disc. • contribs • bloq).
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}
Re-conteo de voto nulo
- Asunto
WP:VOTA no indica si las ediciones borradas son o no válidas para cumplir los requisitos mínimos. El principio pro personae sugeriría que sí, y es un principio que va más allá de WP:NOBUROCRACIA, etc. No contando con acceso a las ediciones borradas de @Izan04:, solicito se revise si, al principio de esta votación [7], el usuario cumplía o no con los requisitos. Ello para que se determine si esta acción de @Leoncastro: [8] es fundada (o no). No entro a cuestiones de fondo, ni critico las acciones en sí, porque no me corresponde.
- Usuario que lo solicita
—Ñ (discusión) 17:42 21 abr 2024 (UTC)
- Discusión
- Comentario Yo no soy tan 'viejo' como la mayoría pero revisando las páginas donde se discutieron requisitos de votación no veo nada que haya especificado que deban ser ediciones "vivas", y por ende, no creo que deba hacerse distinción donde no se hace (salvo casos donde las ediciones borradas demuestran que se incurrió en sabotaje para alcanzar el requisito de ediciones mínimo para poder votar, caso que no es el de ese usuario según revisé). Por ende, creo que el voto debería darse por válido y en todo caso, debería hacerse una votación para aclarar si deben ser vivas o no. En todo caso, y para responder lo que indica Ñ, la última edición borrada del usuario (57 en el espacio principal, 0 en anexos) es del 9 de enero de 2024. --— Lucho Problem? 18:23 21 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Amenazas
- Asunto
- Relevo para que otro bibliotecario tome medidas con 2806:2A0:B06:8CA2:89C0:597E:3B13:95C y dejar aviso abierto a los checkusers para que me informen pistas de quién es el graciosillo de turno.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado por Virum; nada adicional que pueda hacer, u manifestar, desde el lado de los checkusers. --— Lucho Problem? 18:16 21 abr 2024 (UTC)