Usuario discusión:Geom

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Sí. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

The Mallor-kings

Hola. He visto que has borrado este artículo con el resumen de edición sobre una solicitud. No sabía que había que solicitar nada, ni dónde solicitarlo ni cómo. A mi entender es un artículo correcto que supuestamente debería pasar las mismas pruebas que cualquier otro de la lista de artículos nuevos, pero parece ser que no es así. Si fueras tan amable, o alguien lo fuera, de darme alguna indicación, podría seguirla y hacerlo correctamente. Gracias. Uskvarna (discusión) 03:50 11 ago 2023 (UTC)

En solicitud de nueva consulta, supongo. Uskvarna (discusión) 03:55 11 ago 2023 (UTC)

Gracias por contestar. 01:19 12 ago 2023 (UTC)

Un favor

Hola Geom ¿puedes ocuparte de esto? Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:01 14 ago 2023 (UTC)

Protección de página

Hola. Podrias ayudarme a proteger esta página contra el vandalismo y evitar que cualquier usuario lo edite? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Josier_DJ Rosalia Maribel (discusión) 19:47 14 ago 2023 (UTC)

Mi edición en El Cazador es correcta

Solo porque veas que soy yo quien hace las ediciones en una página no te da derecho a revertirlas sin haberlas visto. Si prestases atención y no hicieses lo que te da la gana verías que es una edición que elimina caracteres innecesarios del artículo, que no afectan al formato y que reduce el tiempo de carga del mismo. A ver si nos empezamos a dar cuenta. 178.237.224.202 (discusión) 17:49 15 ago 2023 (UTC)

Me puedes responder? 178.237.224.202 (discusión) 17:54 15 ago 2023 (UTC)

Sobre la solicitud de mediación en la página de guerra de ediciones

Bueno, pues no ha habido guerra porque no le hemos declarado, pero si te fijas en los historiales en total los artículos tienen más de cinco reversiones (curiosamente yo solo hice 2) es por eso que me parece que el usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) está confundido con respecto a los artículos, pero mi impresión es que está bastante enfurruñado conmigo. Mientras tanto los que están sufriendo son los artículos que por un extraño sentido de pertenencia no se están ampliando. De última no me importa perder Discapacidad auditiva siempre y cuando mantenga la redirección a Pérdida de audición y que este último artículo recupere todo el material que le añadí. Siendo que no perdió nada del contenido anterior y ganó en contenido y referencias con el material traducido. Te pido que leas aunque sea por encima ambos artículos para que veas que no hay pérdida. Y que de hecho, aunque no sea su intención Ontzak está vandalizando contenido. --Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 19:46 15 ago 2023 (UTC)

Hola Geom, de nuevo. No estoy buscando tener razón. Me parece increíble que para agregar contenido a Wikipedia tenga que pelearme con otro usuario, solicitar mediación escribir en el tablón de anuncios y solicitar la ayuda de otros editores. En un artículo que hace años que no tiene una contribución importante (La redirección sobre la que escribí la traducción se creó en 2018), el artículo Pérdida de audición al que le añadí 14.174 bytes la última contribución importante que tiene es de CommanderWaterford (disc. · contr. · bloq.) quién en su edición añadió algunas referencias y escribió "El artículo necesita mucho trabajo". Bueno le puse mucho trabajo encima. Y me no entiendo por qué tengo que discutir con todo el mundo para mejorar un artículo. Entonces, te pido por favor, que me orientes dónde solicito la ayuda de otros wikipedistas para mejorar el artículo, porque evidentemente mis contribuciones o tienen mal olor o hay alguien que la tiene conmigo. --Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 21:15 15 ago 2023 (UTC)

Hol de nuevo Geom. ¿Te das cuenta de lo alocadamente kafkiano que es tratar de añadir contenido a un artículo de wikipedia? Si, le escribí a los principales editores del artículo, porque pensé que podrían ser quienes tuvieran una opinión al respecto. Está bien que haya puesto la consulta en la página de discusión del artículo? Voy a escribir al Café- ¿en qué sección debería abrir la consulta?, porque evidentemente en 3RR no es, eso al menos me ha quedado claro.--Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 00:09 16 ago 2023 (UTC)

Kafkiano (def1) Según RAE: 1. adj. Perteneciente o relativo a Franz Kafka, escritor checo, o a su obra. Las novelas kafkianas. 2. adj. Que tiene rasgos característicos de la obra de Kafka. Una visión del mundo muy kafkiana. 3. adj. Dicho de una situación: Absurda, angustiosa. (Def2) según La piedra de Sísifo: "Este término se suele usar para describir situaciones innecesariamente complicadas o experiencias frustrantes, como puede ocurrir al verse obligado a sortear un laberinto de burocracia." Gracias por tomarte el tiempo para responderme, pero fíjate si no es kafkiano que tengo 15 años editando en Wikipedia con casi 500 artículos creados, y más de 6000 ediciones largas de más de 1000 bytes, se me ha reconocido varias veces como un usuario con contribuciones valiosas, y hace dos días que estoy luchando con un mar de burocracias para añadir 10 referencias y 14 mil bytes a un artículo. ¿Voy al TAB entonces?--Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 00:28 16 ago 2023 (UTC)

No me estoy burlando, evidentemente no nos estamos entendiendo, en concreto YO NO ESTOY ENTENDIENDO todo el trámite que tengo que hacer para contribuir con un artículo, estoy agotado, un poco picado y bastante desanimado, entonces te pido que tengas paciencia y me expliques como si fuera un tipo con alguna deficiencia que es lo que tengo que hacer para dirigirme a la comunidad, porque no te estoy entendiendo. Gracias. --Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 01:10 16 ago 2023 (UTC)

Asunto de la neutralidad del artículo de Javier Milei

Hola Geom. Los 'usuarios' que se están quejando de la supuesta falta de neutralidad del artículo de Javier Milei, ya habían hecho esas mismas quejas meses atrás y fueron rechazadas por no tener fundamentación, pues todas las cosas que ellos dicen que no son 'neutrales', se encuentran respaldadas por toneladas de fuentes fiables. Además uno de ellos uso la teoría de conspiración 'marxismo cultural' para sustentar sus posiciones, lo que indica claramente la inclinación e intencionalidad política de esos 'usuarios', y que lejos de querer 'neutralidad', quieren hacer justamente lo contrario: sesgar y acomodar el artículo conforme a sus visiones políticas. Por todo lo anterior, opino que deberías dejar que se retire la plantilla de 'no neutralidad' del artículo de Javier Milei. Saludos. Michiger (discusión) 18:29 16 ago 2023 (UTC)

lo que tu llamas "toneladas de fuentes fiables" son en general periódicos, radios y televisiones financiadas por sus rivales políticos, lo que en el argot llaman "operetas" u operaciones de descrédito de, en este caso, Milei.

Lo que estamos discutiendo (discusión en la que no has participado, por cierto) es la falta de neutralidad, y en mi caso, opino que excesivas "controversias", aportes y referencias que no dan valor neutral y objetivo al artículo, sobretodo por cuestiones filosóficas y abstractas, de índole íntima y personal, que considero, no deberían ser enciclopédicos, o al menos ser el eje central del artículo sobre el personaje político.

Sobre el sesgo, el que demuestra su ideología, leyendo tus comentarios, ciertamente y sin acritud creo que eres tu Michiger. Un saudo y buenas tardes. BokY (discusión) 19:21 16 ago 2023 (UTC)

¿Y tú nos garantizas que eres totalmente neutral, BokY? Si no mencionas a Michiger dudo que vaya a leer tu respuesta, ya que esta es mi discusión, no la suya o la del artículo. La inclusión de la plantilla no da carta blanca a la retirada de referencias y de contenido, advierte que hay editores que están en desacuerdo con la posible falta de neutralidad. Del mismo no me parece lógico a poner etiquetas a todos los medios que presenten noticias negativas con el personaje. O acaso tampoco vamos permitir medios afines a los partidos del mis color. ¿Y quien decide eso? Porque en los resúmenes de edición estoy leyendo barbaridades como que tal medio es extranjero y por tanto no conocen "la realidad política del pais". ¿Vamos a llegar a ese extremo con cualquier diario de tirada internacional o agencias de noticias? Por el momento solo pido tres cosas, evitad el exceso de reversiones, blanqueos sin justificar y las guerras de ediciones (no nos obligueis a proteger este artículo y los relacionados hasta que pasen los comicios), que se debata sin cruzar algunas lineas y evitar respuestas agresivas y la tercera, si queréis seguir hablando lo hacéis en vuestras páginas o en la del artículo. Un saludo a los dos. Geom(discusión) 19:44 16 ago 2023 (UTC)

Concuerdo con tu respuesta por eso alentaba a reducir el artículo a lo más básico de una biografía. Claro que yo no soy neutral, pero lo eres tú acaso? Quién vigila al que vigila? Esa es la cuestión. BokY (discusión) 02:02 17 ago 2023 (UTC)

• Con el debido respeto Geom he retirado la plantilla, me parece insólito que luego de 18 años como bibliotecario se esté dando la razón a extremistas, si me confirmas mis sospechas tomaré muy en serio en renunciar. No colaboraré con extremistas en este espacio. Taichi 〒 05:08 17 ago 2023 (UTC)

Foreo

Si ahora se permite el foreo en las discusiones, espero que no se me retire a mí cuando responda a ese tal Akerman. No sé qué te pasa conmigo, de verdad, pero es increíble que a ese se le permitan estas cosas y el que hago mal soy yo por eliminarlas. Badefa (discusión) 23:14 16 ago 2023 (UTC)