Usuario discusión:Gafr89

Archivo 1

Formato de referencias en Convento de la Visitación de Santa María (Sevilla)

Hola Gafr89, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Convento de la Visitación de Santa María (Sevilla), debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 00:54 24 ago 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola Gafr89. Te escribo en relación a los mensajes que dejaste a Valdemar2018 hace unos días. Entiendo la frustración que puede generar el que se borre un artículo en el que has estado trabajando, pero en ese caso se trataba de un plagio y, por tanto, no hay mucho que añadir. Es borrado directo. Somos muchos usuarios, tenemos diferentes opiniones y el conflicto es inevitable. Sin embargo, siempre debes tratar con respeto a los demás usuarios. Te recomiendo que leas Wikipedia:Civismo, Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto. Ten en cuenta que este tipo de comportamiento puede conllevar sanciones. Espero que lo comprendas. Un saludo. Durero (discusión) 17:00 4 sep 2020 (UTC)

RE: Por tu excelente trabajo en Óvalo Juan Pablo II

Hola! Muchas gracias por el premio por mi trabajo en Óvalo Juan Pablo II. Vincularé la página al Wikiproyecto:Iglesia católica en la página de discución. Si deseas mejorar el artículo con fuentes fiables estas bienvenido :D. Buenas días (hora peruana) Alexander Eyner Córdova Plasencia (discusión) 05:55 6 sep 2020 (UTC)

Te lo mereces. peru tiene mucha historia catolica ( son los padres de la historia en latinoamerica) si quieres puedes proponer temas en el wikiproyecto, nos falta un monton por agregar. te mando un saludo desde argentina gafr89 (discusión) 06:11 6 sep 2020 (UTC)

Fusión de los Estados de la Iglesia: Peregrina, Purgante y Triunfante

Hola Gafr89, estoy proponiendo fusionar tus tres artículos en uno solo, quería saber si estabas de acuerdo. También estuve arreglando el formato de las referencias y algunos errores de ortografía, todo esto para que el artículo Iglesia purgante no sea borrado debido al anuncio de "fuente primaria", espero puedas leer mi mensaje, saludos! Xillegas-san (discusión) 05:50 8 sep 2020 (UTC)

Taller

Buenas Tardes, entiendo su punto y estoy al tanto ya que esas páginas ya las he leído. Mi artículo propone una práctica de combinar horóscopo chino con occidental y me he dedicado en la búsqueda de hallar fuentes fiables para que sea un artículo enciclopédico y no una ´´página de promoción´´, pero si usted considera puedo trabajar eso como una sección en distintas páginas de Astrología ya que esta combinación de ambos horóscopos aún no la ha tocado ninguna página. Muchos Saludos.

Astrología025

Zwou

Hola, Gafr89 estamos en la era de los artistas independientes porque vas a eliminar ese articulo. Saludos --Verzuzv (discusión) 02:29 14 sep 2020 (UTC)

Referencia borrada en artículo Playa del Postiguet

Hola,

Me gustaría saber cuál es el motivo de su borrado, es una afirmación referenciada y no hay ninguna norma que impida referenciar con obras que no están online, ¿verdad?

Saludos.

Bandera de la Provincia de Córdoba (Argentina)

Señor Gafr89. Por favor para el artículo de referencia sírvase plasmar en el mismo información real y verídica, de fuentes confiables. Enlace de referencia recomendado para rectificar artículo en polémica: http://banderasargentinas.blogspot.com/2015/09/18-de-septiembre-dia-de-la-bandera-de.html?m=0

190.245.3.218 (discusión) 23:51 15 sep 2020 (UTC)

Gracias

Muchísimas gracias. Esta es una de las poquísimas veces en que se me agradecen mis contribuciones y la primera en que recibo un premio. ¡Gracias!

Respecto a lo de los siglos, hay una página en wikipedia que establece que los siglos deben ir con plantillas, y de hecho en alguna ocasión me los corrigieron para que quedasen con plantilla: Plantilla:Siglo.

He añadido algunas pequeñas correcciones al artículo de la iglesia de Adina ya que al leerlo nuevamente había algunas frases que no me tenían sentido y se perdía un poco la continuidad de la oración. Espero que no te importe.Enciclopedia1993 (discusión) 09:05 18 sep 2020 (UTC)

Enlaces a archivos de la página de discusión

Hola Gafr89, cuando se archivan los mensajes de la página de discusión se debe mantener enlaces visibles a las páginas de archivo en la página de discusión principal (A:ARCHIV), por favor colócalos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 00:30 22 sep 2020 (UTC)

Agradecimiento

Hola, Gafr89. Muchas gracias por el premio. A decir verdad, es el primero que me dan, así que no lo tenía. Un fuerte abrazo desde España. Varondán (discusión) 09:05 27 sep 2020 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias por este reconocimiento, me siento muy honrado y agradecido, un fuerte abrazo y bendiciones desde Colombia, que esta también tu casa, Dios te bendiga. Fraymarcoalejo (discusión)

José Gregorio Liendo

Estimado amigo, quisiera pedirle con suma gentileza que por favor restablezca a la última edición que hice en el artículo de "José Gregorio Liendo" ya que las anteriores eran en extremo sesgadas tanto en el lenguaje como en la información expuesta. Agradecería una pronta respuesta, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.45.112.176 (disc. • contribs • bloq). 22:41 18 de septiembre de 2020

Gracias!

Te doy las gracias por el premio y tu opinión acerca del artículo de colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro. Sin duda alguna eres un muy buen representante del Wikiproyecto:Iglesia católica e incentivas a los usuarios que aportan en artículos. Mil gracias. Te mereces tu respectivo reconocimiento. Gracias, saludos y suerte, abrazos desde Trujillo, Perú! :) Alexcordovaa (discusión) 03:44 29 sep 2020 (UTC)

Agradecimiento por el Wikiproyecto:Iglesia católica a Gafr89 con el Premio a la Excelencia Católica

		Premio a la excelencia católica
		Para Gafr89 por su excelente representación e incentivo a usuarios para seguir mejorando en el Wikiproyecto:Iglesia católica, premio otorgado en representación de todo el Wikiproyecto para él, felicidades!.

Me dejaste un mensaje y fue borrado por otro usuario

Hola Gafr89, esta madrugada procediste al borrado de una entrada que subí, lo entiendo pues estoy empezando en esto y algo mal debí de hacer. En mi mail recibí la notificación de tu mensaje que decía así:

Hola, Davidcuesta.es. Se ha revisado la página «Adrián Ríos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantill…

Lamentablemente cuando fui a ver el mensaje me encontré con mi discusión vacía y con este mensaje:

Esta página ha sido borrada. A continuación se muestra como referencia el registro de eliminaciones, protecciones y traslados de la página. 02:37 29 sep 2020 Alhen discusión contribs. borró la página Usuario discusión:Davidcuesta.es (agradecer)

Por lo que no he podido leer el mensaje que me dejaste.

Lamento si este no es el medio para comunicarme con usted, pero no he encontrado otra forma de hacerlo. Un saludo, David

Re: Mártires Amigonianos

Sin problema. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:06 29 sep 2020 (UTC)

Creo que además de la posible promoción, se necesita una neutralización del artículo porque claramente está escrito en primer persona plural "Los amigonianos conmemoramos la fiesta de nuestros mártires...". MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:43 29 sep 2020 (UTC)

Denuncias en VEC

Hola Gafr89. Las denuncias por guerras de ediciones se hacen en este tablón, no en el de vandalismo en curso. Y la regla de oro en las guerras de ediciones es no participar en ellas. Es decir, si el usuario ha superado las tres reversiones tú mismo no puedes continuarla. Te paras y denuncias, pero nunca se continua porque a ti también te podrían sancionar. Saludos. --Geom (discusión) 10:49 30 sep 2020 (UTC)

RE: Premio San Miguel Arcángel

Hola Gafr89, un gusto saludarte, muchas gracias por tu reconocimiento, siento no merecerlo pero lo acepto con mucha humildad, espero colaboremos juntos en el futuro. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 21:38 30 sep 2020 (UTC)

Estimado Gafr89, puedes darte una vuelta por este artículo, no está del todo listo pero ya es algo. Saludos. Cronista de Historias (discusión) 08:07 1 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias lo acabo de ver, le faltan muy pocas cosas terminar pero quedo bastante bien, la verdad es que no conocia la historia, saludos gafr89 (discusión) 09:01 1 oct 2020 (UTC)

Todos los días se aprende algo nuevo. Saludos Cronista de Historias (discusión) 09:02 1 oct 2020 (UTC)

ReːCarlo Acutis

Holaǃ Muchas gracias por el premio y tus palabras, nunca lo había recibido, en verdad lo valoro mucho porque tengo mucho amor por nuestra madre del cielo. Recuerda que la Wikipedia es de todos, y si bien yo tuve la suerte de iniciar el artículo de Carlo Acutis, tu también puedes colaborar para mejorarlo y crear muchos artículos más que hacen falta, quedo al pendiente y me da mucho gusto haberte conocido, no te había visto antes. Que estés muy bien y cordial saludo. --Isaac (discusión) 03:24 1 oct 2020 (UTC)

RE. Galería

Agregué los códigos, se ve muy bien, dale un vistazo y me das tu opinión. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 17:48 1 oct 2020 (UTC)

De nuevo molestando Gafr89 ¿Puedes revisar de nuevo este artículo? Aún le falta la descripción del edificio pero agradecería mucho que lo revises y veas si tiene detalles que se me pasaron, estoy trabajando en la sección que falta. Quedo al pendiente, muchas gracias. Cronista de Historias (discusión) 20:48 1 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias quedo bien, lo unico es la foto de la tumba con reliquias, capaz se puede poner en galeria de imagen aunque es un gusto personal en realidad y poner la imagen en el costado tampoco esta mal. ya lei el texto y me parece bien, el formato es el indicado a si que ok por mi lado. saludos gafr89 (discusión) 21:11 1 oct 2020 (UTC)

Gracias

Hola. Te agradezco esto: [1]. Pero es mejor que te mantengas al margen. Un abrazo. Varondán (discusión) 19:25 1 oct 2020 (UTC)

Varondán ok, pero el usuario ese esta mal, no puede ser que en una semana se haya metido a la wiki para hacer un traslado solamente, se nota mucho que se hizo la cuenta para vandalizar. ahi te dejo, saludos gafr89 (discusión) 19:31 1 oct 2020 (UTC)

¡Échame una mano!

Hola Gafr89, es un gusto recibir el premio San Miguel Arcángel ¡Gracias! nunca había ganado nada antes aquí en la enciclopedia libre, vengo a pedirte algo de ayuda, si tienes tiempo, de mejorar este artículo que he creado sobre Sandra Sabattini, joven italiana venerable en la Iglesia, este es una traducción y las referencias creo que están en otro lenguaje, por lo que creo podemos conseguir mejores referencias en español y ayudar a wikificar un poco el artículo, que luzca más enciclopédico. Un excelente ejemplo que sirve como guía es el artículo de Carlo Acutis, joven venerable también y futuro beato. Saludos desde Venezuela Xillegas-san (discusión) 02:36 3 oct 2020 (UTC)

Xillegas-san ok, dale ahi lo veo saludos gafr89 (discusión) 02:40 3 oct 2020 (UTC)

¡Gracias por la ayuda en Sandra Sabattini! Se nota la mejora en el artículo, es bueno mantener estos artículos sobre jóvenes venerables y futuros beatos, su testimonio motiva mucho a seguir adelante :) Un abrazo y Dios te bendiga --Xillegas-san (discusión) 01:46 5 oct 2020 (UTC)

Xillegas-san la verdad es que no tuve mucho tiempo para agregar mas datos ni referencias pero calculo que dentro de poco volvere a andar por Sandra Sabattini para ver si se puede agregar mas, que por lo que vi de ojo en google parece ser que se puede agregar mas datos. abrazo gafr89 (discusión) 02:23 5 oct 2020 (UTC)

RE:Hola

Hola Gafr89, si tienes algún problema con otro usuario lo mejor es hablar con el, yo poco o nada puedo hacer. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:00 3 oct 2020 (UTC)

Agradecimiento.

Hola gafr89, muchas gracias por tus mensajes y por los premios, que te agradezco mucho. Me alegra saber que hay gente al otro lado del charco con similares inquietudes por tratar de mejorar los contenidos de wikipedia. Si vienes a Pamplona (España), estaré encantado de conocerte. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:38 3 oct 2020 (UTC)

Gracias por contestar la verdad no hacia falta, saludos !!! gafr89 (discusión) 16:47 3 oct 2020 (UTC)

Sobre Hortensia

Hola, Gafr89. No puedo creer que la única romana de la que se conserva un pedacito de discurso, que encabezó una manifestación femenina allá por el siglo I a. C. (aunque fuese por motivos egoístas), que hizo cambiar de opinión a los señores del Estado romano, no tenga interés enciclopédico. No puedo creer que ni siquiera sepas leer las referencias porque en ningún sitio he puesto a la Wikipedia en ese contexto. Existe así mismo un universo entero más allá de Google. Si así es como revisas los aportes de los demás, esWiki tiene un problema. No puedo creer que pienses seriamente que esto es promocional. Por último, te doy las gracias por ser bueno (!?) y por cambiar la plantilla (!!?).

Te pido dos cosas: que retires la plantilla del artículo por ser totalmente improcedente; y que borres el mensaje de mi página de discusión por ser igualmente inadecuado. Un saludo. Pd. Ya que solo sabes buscar relevancia en Google, te aconsejo que busques bien. --Romulanus (discusión) 10:59 4 oct 2020 (UTC)

¿Ahora es fuente primaria? ¡¡Con tres referencias académicas!! ¿Te has leído de verdad Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria para decir eso? Las interpretaciones no son mías, sino de las fuentes. No hay nada en el artículo que no se diga allí. De verdad, deja en paz a la pobre Hortensia que ya lleva más de dos mil años criando malvas y que al menos tuvo la fortuna de verse reflejada en la historia más allá de una mención casual: algo que el 99 % de las mujeres de la Antigüedad no consiguió. --Romulanus (discusión) 11:29 4 oct 2020 (UTC)

Romulanus Te di la razon en cuanto a la plantilla porque tenias razon. los enlaces van a DPRR (2019). «Digital Prosopography of the Roman Republic» (en inglés). King's College London. ???, y tercero estoy viendo las referencias que me pusiste de "google" y veo que se puede desarrollar un monton sobre el tema, la autora (FIE) escribio sobre ella y hasta dio su discurso lo que en la wiki podria ser un cita facil y por otro lado estoy leyendo Las mujeres de la nobilitas romana (44-30 a. C.) donde hay muchisima info, mira si no tienes ganas de escribir solo pidemelo y te ayudo pero la verdad es que no entiendo porque no lo pusiste, mira te dejo la cita para que lo pongas y si necesitas ayuda te la doy pero no me faltes el respeto diciendo que estoy equivocado cuando sabes que se puede hacer mucho mas. ( sigo sin enterder las referencias, bibliografia o enlace externo?

Romulanus 'Te dejo la cita de su discurso'

El discurso de Hortensia que ha llegado hasta nosotros gracias a Apiano es el siguiente:

{{cita|«“En aquello que correspondía a unas mujeres de nuestro rango solicitar de vosotros, recurrimos a vuestras mujeres, pero en lo que no estaba acorde, el ser ultrajadas por Fulvia, nos hemos visto empujadas a acudir, todas juntas, al Foro, por su causa. Vosotros nos habéis arrebatado a nuestros padres, hijos, maridos y hermanos acusándolos de que habíais sufrido agravio por ellos; pero si, además, nos priváis también de nuestras propiedades, nos vais a reducir a una situación indigna de nuestro linaje, de nuestras costumbres y de nuestra condición femenina. Si afirmáis que habéis sufrido agravio de nosotras, igual que de nuestros esposos, proscribidnos también a nosotras como a aquéllos. Pero si las mujeres no os declaramos enemigos públicos a ninguno de vosotros, ni destruimos vuestras casas, ni aniquilamos vuestros ejércitos o condujimos otros contra vosotros o impedimos que obtuvierais magistraturas y honores, ¿por qué participaremos de los castigos, nosotras que no participamos en las ofensas? ¿Por qué hemos de pagar tributos nosotras que no tenemos participación en magistraturas, honores, generalatos, ni, en absoluto, en el gobierno de la cosa pública, por las cuales razones os enzarzáis en luchas personales que abocan en calamidades tan grandes? ¿Por qué decís que estamos en guerra? ¿Y cuándo no hubo guerras? ¿Cuándo las mujeres han contribuido con tributos? A éstas su propia condición natural las exime de ello en toda la humanidad, y nuestras madres, por encima de su propio ser de mujeres, aportaron su tributo en cierta ocasión y por una sola vez, cuando estabais en peligro de perder todo el imperio e, incluso, la misma ciudad, bajo el acoso cartaginés. Pero entonces realizaron una contribución voluntaria, y no a costa de sus tierras o campos, o dotes, o casas, sin las cuales cosas resulta imposible la vida para las mujeres libres, sino sólo con sus joyas personales, sin que éstas estuvieran sometidas a una Las mujeres de la nobilitas romana (44-30 a. C.) 33 tasación, ni bajo el miedo de delatores o acusadores, ni bajo coacción o violencia, y tan sólo lo que quisieron dar ellas mismas. Y, además, ¿qué miedo tenéis ahora por el imperio o por la patria? Venga, ciertamente, la guerra contra los galos o los partos y no seremos inferiores a nuestras madres en contribuir a su salvación, pero para luchas civiles no aportaríamos jamás nada ni os ayudaríamos a luchar unos contra otros. Pues tampoco lo hicimos en época de César o Pompeyo, ni nos obligaron a ello Mario ni Cinna, ni siquiera Sila, el que ejerció el poder absoluto sobre la patria, y vosotros afirmáis que estáis consolidando la República”» |(LAS MUJERES DE LA NOBILITAS ROMANA (44-30 A. C.) ).<ref>{{Cita web

Te agradecería que contestaras en mi página de discusión para que me entere de que respondes porque no tengo la obligación de tener las notificaciones activadas. La primera referencia indica que Hortensia fue hija de Hortensio, casualmente está en linea porque es el Digital Prosopography of the Roman Republic y el artículo es HORT4289 (puedes acceder a él directamente desde el control de autoridades si lo necesitas). La segunda referencia en la que se conjetura su esposo y su posible maternidad adoptiva de Bruto señala al artículo escrito por Münzer en el volumen VIII, 2 de la Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (abreviado RE en todas partes), la mayor autoridad mundial sobre el mundo clásico. La referencia se reutiliza para explicar por qué se vio implicada en la nueva tasación y por qué encaró a los triunviros. La última cuenta lo que hizo y se obtiene del volumen II del Dictionary of Greek and Roman biography and mythology, una obra de algunos añitos, pero todavía útil. ¿Dónde están los fallos? No sé por qué dices «los enlaces van a DPRR (2019). «Digital Prosopography of the Roman Republic» (en nglés). King's College London. ???». Un enlace va allí, el del DPRR. El resto de referencias son independientes. ¿Qué más dará si se enumeran las fuentes en la sección de bibliografía o en la de enlaces externos?

Ahora es el tamaño lo que no te parece bien... ¿Se puede ampliar? Claro que se puede ampliar, como cualquier artículo de esWiki, pero tal y como está primero establece claramente quien fue; segundo indica con precisión lo que hizo; y tercero establece una razón de por qué lo hizo. Cumple los requisitos de esWiki en cuanto a relevancia, verificabilidad y neutralidad. Es un artículo correcto. Que a ti te parezca que se puede ampliar, no es razón para nada, salvo para que lo amplíes si lo consideras oportuno. Nadie tiene aquí la obligación de nada y mucho menos es de recibo decir no sé qué de «si no tienes ganas de escribir». Vaya, vaya. ¿Sabes una cosa?, cuando creas un artículo seleccionas entre todas las fuentes que has consultado, organizas la información que has recopilado y escribes lo que consideras que se debe escribir que no tiene que coincidir con lo que harías tú. Yo no le afeo la conducta a nadie cuando crea un artículo que yo hubiese escrito de otra forma o con otras fuentes, ni se lo plantilleo por desconocimiento o incompletitud.

Por cierto, lo que has presentado en tu intervención ya lo conocía. Es una tesis doctoral que, como tal, roza la fuente primaria, por lo que no se debería usar, salvo excepciones. Y por supuesto que leído a Apiano... y a Valerio Máximo que también habla de ella y un par de papers sobre la retórica republicana y la situación previa a la batalla de Filipos. Sin embargo, he escogido las fuentes que me parecía se ajustaban mejor al artículo.

Y no te he faltado al respeto: solo he reaccionado como se debe a unos resúmenes de edición paternalistas y condescendientes impropios de un wikipedista.

--Romulanus (discusión) 14:30 4 oct 2020 (UTC)

Ya no hace falta seguir con esto. Al final ha intervenido un bibliotecario. --Romulanus (discusión) 14:43 4 oct 2020 (UTC)

Re: José Vicente Conejero Gallego

Hola Gafr89, muchas gracias por el Premio San Miguel Arcángel, me alegro que te guste la página creada. Un saludo. Rlinx (discusión) 19:34 5 oct 2020 (UTC)

Problema con: Posible fuente primaria o investigación original en articulo

Hola he creado un articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Duval_Barrezueta Y lo has marcado como fuente primaria, según he leído las guías y recomendaciones, este articulo cumple con los requerimientos de citas y referencias de fuentes fiables (periódicos y canales de televisión locales reconocidos internacionalmente) además de artículos y reportajes en diversos medios, así que agradecería mucho que me expliques por que razón lo quieres borrar y si fue un error pido encarecidamente que retires la plantilla. Muchas gracias. --Axelcpc (discusión) 03:07 7 oct 2020 (UTC)

Te contesto aca en mi usuario Axelcpc error no fue jajaja aunque soy un ser humano y me suelo equivocar seguido !!! mira, hay varias cosas que no estan referenciadas y otras con referencias de youtube, web que no sirve como referencia. Tambien en mi opinion hay cosas que no suman, como sus hobbies etc, que ahora veo no hay referencias tampoco. Otra cosa, el usuario que subio la pagina es Dicoello8 y usted es Axelcpc cuidado con tener usuarios titeres y no avisar, si ambos usuarios son de usted pongalo en la pagina asi no tiene problemas. mi consejo es que saques lo que no tenga referencia y de paso el formato como "milongas" yo pondria eso en participaciones, si necesitas algo mas hablame por aca !!! saludos gafr89 (discusión) 03:19 7 oct 2020 (UTC)

Hola muchas gracias por responder, escribí en el café preguntando ya que la plantilla indica que eso se debe hacer, en ningún lado indica que fuera una persona que la coloco o quien fue y como contactarse con esa persona (parecía que era algo automático de wikipedia y creo que en esa parte debería ser mas especifico el mensaje) luego que me indicaran en el café quien había puesto el mensaje es que busque la forma de contactarme con usted. Somos dos personas que estamos trabajando en esta página pero fue la otra persona la que subió los primeros cambios, por eso no constaba mi nombre, le agradezco mucho sus consejos ya que es el primer articulo que publicamos en Wikipedia y aunque tratamos de hacerlo de la mejor manera, siempre habra errores o cosas que se puedan mejorar.

Siguiendo sus consejos, he realizado los cambios que me sugirió, aunque tengo una duda sobre lo de Youtube, en la referencia consta un canal de youtube de un canal de televisión y dado que eran entrevistas en vivo las cuales se están citando; Los canales de televisión suben estos videos a youtube para que no se pierdan. Mi pregunta es si estos tampoco cuentan? entendería muy bien que no tengan valides blogs de carácter personal, como fuente de referencias, pero son grabaciones de la televisión abierta en los cuales se habla de la persona en cuestión y de los temas que se están citando.--Axelcpc (discusión) 00:22 8 oct 2020 (UTC)

Carlo Acutis

Justo estaba escribiéndote para que leyeras los cambios que hice jajaja Cronista de Historias (discusión) 08:05 8 oct 2020 (UTC)

Con gusto te ayudo a estar al pendiente de las modificaciones, de hecho aún se puede mejorar, sin embargo esperamos mejor a después del 10 para que el artículo esté lo más estable posible y solo cuidaré que no se "vandalice". Quedo a tus órdenes.Cronista de Historias (discusión) 09:23 8 oct 2020 (UTC)

• Comentario ¡Es hoy! Cronista de Historias (discusión) 09:12 10 oct 2020 (UTC)

Estimado Gafr89, te comento que voy a intervenir el artículo ya que las dos partes que hablan del cuerpo están no muy bien redactadas y prestan a confusión, las fudionaré en una sola sección, espero que puedas revisarlo más tarde. Cronista de Historias (discusión) 22:29 10 oct 2020 (UTC)

Si pudieras revisar mis cambios te lo agradecería, la información en las dos secciones que retiré confundía mucho, revisé las referencias y el texto decía cosas que la referencia jamás mencionaba, creo que así quedó bien y se entiende pero me encantaría tu opinión para que si te gusta como quedó arregle el formato de referencias y agregue otras más. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 01:09 11 oct 2020 (UTC)

Yo solo edité lo del cuerpo que es lo que no se entendía jeje, acomódalo como dices a ver cómo queda ¿Qué opinas del texto sobre la aclaración del cuerpo?:) Cronista de Historias (discusión) 01:22 11 oct 2020 (UTC)

Sol Pereyra

Estimado, muchas gracias por tu mensaje y por avisarme sobre ese artículo en particular. Te cuento que mi creación inicial contaba con referencias, por lo que veo un usuario (a) (probablemente con un serio conflicto de intereses) realizó una fuerte edición del artículo, añadiendo información sin referenciar y para colmo eliminando las referencias que originalmente traía. Como ya no puedo revertir las ediciones porque se han hecho bastantes, lo que haré será retomar la última edición con su respectiva cobertura de fuentes válidas y te dejo la inquietud de la plantilla, porque considero que la artista tiene la relevancia para estar aquí. Un saludo y muchas gracias por el aviso! Darthvader2 (discusión) 02:42 11 oct 2020 (UTC)

Efectivamente, este parece ser el caso, voy a proceder entonces a retomar una versión válida del artículo y le escribiré un mensaje a la usuaria en su página de discusión explicando que no debe agregar información sin fuentes y mucho menos con conflicto de intereses. Te mando un saludo y agradezco de nuevo el aviso. Darthvader2 (discusión) 02:52 11 oct 2020 (UTC)

RE: La wiki del editor para ti

Muchas gracias Gafr89, lo siento inmerecido pero lo acepto con mucha gratitud, te mando un abrazo. Cronista de Historias (discusión) 05:18 11 oct 2020 (UTC)

Avisos

Hola Gafr89. Dos avisos: el primero es que he trasladado la subpágina de discusión al título correcto (espacio de nombres repetido dos veces y no estaba el nombre de la subpágina) y he colocado el enlace hacia la subpágina desde la página de discusión principal, como te había señalado que debías hacerlo en un mensaje anterior; el otro aviso es que no puedes modificar los mensajes de otros usuarios sin su permiso ya que eso es considerado como falta a la etiqueta (puedes leer la política en donde se señala explícitamente eso), y puedes ser denunciado y sancionado por ello. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:01 11 oct 2020 (UTC)

El enlace hacia la subpágina está al inicio de tu página de discusión, como me has escrito que deseas trasladar manualmente los mensajes entonces con lo que he hecho está bien, si deseas colocar un bot yo puedo colocar el código en tu página de discusión para que se archive de manera automática. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:23 11 oct 2020 (UTC)

Comentario

Hola Gafr89:

Hoy tengo para todos, al final os voy a unir aunque sea en la enemistad hacia mi, pero ¿Por que pides que se reponga esto «Discusión:Feminismo radical»? Yo mismo le pedí que lo retirara porqué lo consideré en el límite de la etiqueta y creía que no aportaba nada a la discusión, ni siquiera lo hice yo mismo porqué prefiero que lo haga el mismo editor que lo pone (como "penitencia" o para reconocer que entiende que quizá no era la forma más correcta de dirigirse a otro compañero, dando a entender que no tiene criterio).

No aporta nada a la discusión, es su propio mensaje y si lo quisieras (aunque tampoco parece como para eso) para el TAB ya está en el historial: incluso aunque ese fuera el caso -espero que no- el propio acto de quitarlo es reconocimiento de que es consciente y lo intenta arreglar.

Creo que se ha acalorado ese debate, cómo consejo personal os pediría que lo dejarais un poco: al fin y al cabo la plantilla de banda roja hará pasar a un bibliotecario y nadie ganará nada por seguir ahora con esas cosas.

Un saludo Kirchhoff (discusión) 06:47 11 oct 2020 (UTC)

Respuesta

Hola. Te escribo porque vi que le hablaste a Kirchhoff. 1. Deseché mi edición no para lavarme las manos o algo así, sino por pedido de él y porque sí es verdad que fue ofensivo. Lo de «posible vandalismo» si querés lo puedo hasta aclarar en otro mensaje en la PD del artículo. 2. No voy a denunciarte de nada, se lo advertí a Kirchhoff en ese momento porque bien es verdad que me estuviste stalkeando, pero nada más. 3. No me interesa ningún tipo de juego de este estilo, discusiones de tipo personal, etc. sino el interés en el proyecto, y si ataco lo que redactaste no es porque me considere feminista (que no lo afirmo ni niego) sino porque me parece realmente incorrecto. Los motivos ya los aclaré en varias ocasiones por acá. Un saludo cordial. KARENNEWT (discusión) 00:19 12 oct 2020 (UTC)

RE: Tu mala actitud

Hola, solo quería aclararte lo de modificar los comentarios porque gracias a eso saboteaste a otra usuaria para respaldar tus argumentos siendo ella nueva y tú teniendo 2 años de antigüedad, por lo tanto violaste las políticas WP:NMN y WP:Etiqueta. Además no se si el usuario Kircchoff se enteró que modificaste comentarios de Karmen Karen. Por otro lado, mi mensaje fue una recomendación, nunca te denigré ni humillé, solo te remarqué una equivocación un poco grave y si "pasas" vergüenza ajena es tu culpa por romper las reglas. Saludos. --MateoWikiLibre (discusión) 04:01 12 oct 2020 (UTC)

MateoWikiLibre que carmen??? encima recien lees lo que paso...Santo Dios, al final tenia razon, no leiste nada y recien te pusiste a ver que fue lo que paso... gafr89 (discusión) 04:24 12 oct 2020 (UTC)

MateoWikiLibre ahhh recien me doy cuenta, re referis a KAREN, por favor te lo pido de corazon, al menos presta atencion, no solo te metiste mal en una discusion encima no sabes ni quienes son los que estas discutiendo...Vuelvo a sentir vergüenza ajena.gafr89 (discusión) 04:29 12 oct 2020 (UTC)

Solo por una letra no cambia nada. Además tienes bastantes errores ortográficos (sin ofender). --MateoWikiLibre (discusión) 04:36 12 oct 2020 (UTC)

MateoWikiLibre JAJAJAJAJAJAJA encima tachaste el nombre de KARMEM??? JAJAJAJAJAJA ni los nombres de los que estaban discutiendo sabias...MADRE MIA JAJAJAJA gafr89 (discusión) 04:38 12 oct 2020 (UTC)

Debo confesar que me has hecho reír un poco pero recordemos que las PD no son un foro de discusión. Cuestión, ya aclaré mis asuntos, así que hasta la próxima. Adiós. --MateoWikiLibre (discusión) 04:41 12 oct 2020 (UTC)

MateoWikiLibre Buena suerte en tus ediciones ! gafr89 (discusión) 04:43 12 oct 2020 (UTC)

Favor de lectura

Estimado Gafr89, veo que has estado algo ocupado últimamente con algunos temas, sin embargo abusando de tu confianza quería pedirte el favor de leer esto para saber si me di a entender, pues es mucha información y no sé si fui claro, es una consulta de borrado que bien podría titularse "letanía". Muchas gracias Cronista de Historias (discusión) 07:41 12 oct 2020 (UTC)

Estimado, Cronista de Historias te escribo por acá para que si me escribís de nuevo se pueda leer de corrido, te entiendo que pedís la fusion y por lo que veo en esa discusión se desvirtuó un montón el tema. A tu consulta, te entiendo perfecto y claro lo que quieres decir, mira no creo que hoy mismo termine esa consulta de borrado y ahora me veo casi en la obligación de leer y estudiar el tema para participar jaja igual concuerdo con vos en varios puntos ( sobre comentarios demas) pero me llama la atencion que ya desde el 2009 se pedia el cambio de nombre y se ponia en duda a Rosario Poidimani, dame un tiempo y que te vuelvo a escribir saludos gafr89 (discusión) 08:32 12 oct 2020 (UTC)

Muchas gracias mi estimado Gafr89, por cierto ¿Ya viste que le pusieron una plantilla al artículo de Carlo Acutis? Cronista de Historias (discusión)

RE:Ayuda

Buenos días, si bien colaboro en Wikimedia Commons no hago "ayudas" y tampoco soy administrador allá, por lo que me pides es imposible. Sólo te doy un consejo: si no estás seguro de los derechos de autor, no subas nada a Commons. Ni aunque sea algo de la Iglesia Católica, en Wikimedia Commons no se acepta imágenes que tengan derechos de autor (sí, que subas a Flickr la imagen no garantiza que la imagen sea libre). Dado que sólo entro esporádicamente declino en dicho caso. Taichi 〒 14:32 13 oct 2020 (UTC)

Taichi Muchas gracias igual por tomarte el tiempo de leer y contestarme, saludos gafr89 (discusión) 16:34 13 oct 2020 (UTC)

Vengo nuevamente, esta vez exigiendo de manera enérgica que cese y desista con el tema de la susodicha imagen. Todas las fotos pasarán a escrutinio y evaluación, incluyendo las que insistes en subir. Por lo que no deberías insistir y exigir, más cuando soy un usuario con 15 años de experiencia y sé más o menos cuándo algo no está bien. Así que espero que sea esta la última vez que tenga que tratar este asunto. Espero que respetes los términos. Taichi 〒 01:43 14 oct 2020 (UTC)

Señor Taichi, me equivoque yo por no mirar ni prestar atencion y quiero que sepa algo, no solo no voy a insistir con esa foto, sino que creo que voy a cesar con las demas que he subido para diferentes paginas porque en Commons en complicado demostrar que es de dominio publico, aunque si me ha ido bien con fotos propias. Le pido perdon por el cambio de la foto, ni me habia dado cuenta que la habia cambiado usted, y como se puede ver en los registros ya otros usuarios intentaron subir otras fotos y se las quitaron. Bueno no le hago perder mas el tiempo en esto y nuevamente le pido perdon de corazon por el tiempo dispensado a mi persona. Saludos y nuevamente perdon y gracias gafr89 (discusión) 06:04 14 oct 2020 (UTC)

RE: Nos Plantillaron Carlo Acutis

Hola Gafr89, le he dado una limpiada retirando cosas repetidas y corrigiendo la sintaxis a ver si eso ayuda, de todas formas revísalo para que corrijas si algo hice mal o se me pasó, a ver si así se le puede retirar la plantilla. Cronista de Historias (discusión) 08:21 15 oct 2020 (UTC)

Estimado Gafr89, no sé por dónde empezar con el artículo de Carlo, ya está hecho una sopa ¿Te parece si empezamos revisando las referencias? Pondríamos intentar buscar referencias de medios no religiosos para neutralizar la página y retirar algunas de medios religiosos locales o no muy conocidos, ACI Prensa por ejemplo me parece que esta lo suficientemente acreditada para quedarse, pero otras en cambio podríamos sustituirlas. Cronista de Historias (discusión) 19:02 15 oct 2020 (UTC)

Otra vez... Me tiraré de un puente. Cronista de Historias (discusión) 04:57 18 oct 2020 (UTC)

Johann Josef Ignaz

Hola Gafr89, mira aquí Johann Josef Ignaz necesito tu consejo profesional. <gracias saludos -- El Talayot | Discusión 10:30 15 oct 2020 (UTC)

El Talayot ahora lo veo, pero estuve viendo tus paginas subidas y en todas vi pequeños errores de formato nomas, nada que no se pueda mejorar, ahora reviso la pagina que me dejaste gafr89 (discusión) 10:36 15 oct 2020 (UTC)

muy bien, gracias -- El Talayot | Discusión 10:39 15 oct 2020 (UTC)

Chram

Verzuzv te dejo esto en mi pagina de discusion. La pagina que plantillaste es una Traducción, te aviso porque parece que el usuario se olvido de ponerlo, saludos gafr89 (discusión) 19:28 15 oct 2020 (UTC)

Ok lo tendre en cuenta dispones de 30 dias --Verzuzv No-hands 19:29 15 oct 2020 (UTC)

Ese articulo es muy reducido para poder estar en eswiki--Verzuzv No-hands 19:55 15 oct 2020 (UTC)

Verzuzv la verdad es que no lo lei mucho, solo que me di cuenta que las referencias estaban en ingles y como le pusiste la plantilla tan rapido me di cuenta que el usuario que la subio no puso que era una traducción por eso te avisaba nomas para que lo tomes en cuenta saludos gafr89 (discusión) 20:11 15 oct 2020 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

Hola Gafr89, gracias por el apoyo y el servicio en los artículos sobre la Iglesia, los beatos y venerables, ¡Te envío un café! Me temo que estaré un poco menos activo los días venideros, responsabilidades y temas, ya sabes. Aportar acá es un modo de evangelizar y también de contribuir al conocimiento libre. Además, en compañía de hermanos católicos como usted contribuir acá se vuelve muy grato. Un abrazo y Dios te bendiga. —Xillegas (discusión) 22:52 16 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola Gafr89, mira Usuario_discusión:Toldo_Sebua#Dudas_sobre_la_relevancia_enciclopédica_2 sin relevancia al artículo Bela Rachel Sara Heyman. Es una acción contra mi. Saludos -- El Talayot | Discusión 11:54 19 oct 2020 (UTC)

El Talayot JAJAJA no, no es nada contra vos, las paginas que te marco Ontzak se pueden mejorar un monton, ahora te ayudo y las mejoramos. ¿Son traducciones verdad?. Yo como consejo te diria que hagas las paginas en tu taller gafr89 (discusión) 12:26 19 oct 2020 (UTC)

NO El Talayot deja de subir paginas con el mensaje de (articulo para mi amigo A4), calculo que lo hiciste sin querer pero no lo hagas nunca mas. ahora te ayudo pero te voy a decir algo en dos dias hiciste tres paginas...Un monton, yo hace tres dias que vengo trabajando en Iglesia católica en Haití y todavia no la termine, el tema no es la cantidad, mas bien la calidad y que quede bien, ahora te ayudo pero deja de subir paginas de esa manera como hiciste recien, saludos gafr89 (discusión) 12:44 19 oct 2020 (UTC)

Ontzak estimado ¿como estas? voy a ayudar a el talayot para que las mejores y las puedas auditar, creo que son traducciones, saludos ! gafr89 (discusión) 12:36 19 oct 2020 (UTC)

Mira

Por el hecho que un artículo tenga referencias no significa que sea relevante, por ejemplo ese museo de muñecas que se habla no es muy conocido, y por el artículo de Ezarate lo marqué porque era corto --ELMATADOR123 (discusión) 16:58 19 oct 2020 (UTC)

Eliminar mensajes

Deja de eliminar mensajes de otra persona para defender a otro, eso es sabotaje. Ésta es mi única advertencia LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:44 19 oct 2020 (UTC)

Vincentia Fauland

Estimado Gafr89, venía con la intención que leyeras este artículo nuevo pero veo que estás algo ocupado con un tema algo complicado. Nota: he aprendido que no todos los compañeros de wiki merecen mi tiempo, simplemente hago de cuenta que no existen para no amargarme la estancia aquí. Te mando un abrazo. Cronista de Historias (discusión) 01:33 20 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias lo voy a leer al articulo y sobre lo otro tenes razon, cada dia me cuesta mas ingresar a la wiki, aunque algunos sean malos compañeros otros son excelentes y te ayudan. Hay de todo en la viña del Señor jajaja saludos gafr89 (discusión) 09:48 20 oct 2020 (UTC)

A mí también me pasó, lo de desanimarme, sin embargo me mantengo porque mis ganas de hacer el conocimiento libre y universal son mayores, eso me mantiene en pié, conocemos cosas que otros no, sería egoísta y poco cristiano no compartir el conocimiento ¡Ánimo! :) Cronista de Historias (discusión) 09:53 20 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias ahi le sumo info, ya encontre un par de cosas para agregarle y mejorarla lo unico que te pido es un poco de tiempo asi la estudio bien, es la primera vez que escucho sobre ella. gafr89 (discusión) 10:04 20 oct 2020 (UTC)

Es un personaje interesante, aún me falta agregarle datos sobre sus profecías del emperador Carlos I de Austria. Muchas gracias por tus aportes, ya la conoces, ojalá algún día le abran su proceso de canonización. Cronista de Historias (discusión) 10:10 20 oct 2020 (UTC)

Oye de paso te afilias a la liga jejeje Cronista de Historias (discusión) 11:08 20 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias JAJAJA, es la liga para rezar por los presidentes, yo soy de argentina el mio la tiene complicada jajaja. otra cosa, hay mas datos sobre el emperador y la liga de oraciones que sobre Vincentia Fauland, lo que en realidad un poco bien esta porque ella era de clausura osea da su vida a Dios hasta la muerte y trata de no darse a conocer. Por lo que estuve leyendo parece que vivia en la misma ciudad del emperador antes de que este sea emperador, la verdad estaria muy bueno encontrar el libro de sus profecias, pero creo que esta en otro idioma gafr89 (discusión) 11:21 20 oct 2020 (UTC)

Una duda ¿Te caen mal las Ursulinas? O por qué desapareces todo rastro de ellas jajaja XD Cronista de Historias (discusión) 11:27 20 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias lo arregle jajaj pero queria poner que era de la orden de las ursulinas en alma mater y no puedo asi que lo puse en su descripción gafr89 (discusión) 11:47 20 oct 2020 (UTC)

Eso es en Wikidata, pero aún así no creo que aplique pues las Ursulinas no son una Universidad jeje Cronista de Historias (discusión) 11:55 20 oct 2020 (UTC)

¿Tu subes imágenes a Commons? Cronista de Historias (discusión) 11:56 20 oct 2020 (UTC)

Cronista de Historias no estoy subiendo fotos a Commons, pero te ayudo si consigues alguna que tenga libres los derechos gafr89 (discusión) 11:59 20 oct 2020 (UTC)

Solo preguntaba,tuve una hace mucho, pero la perdí :( Cronista de Historias (discusión) 12:02 20 oct 2020 (UTC)

Re: CreativeLive

Hola Gafr89, gracias por avisarme. He revisado ambos artículos y lo que he leído en ellos me sugiere que son relevantes y que no poseen redacción promocional, por eso preferí corregirlos y no marcarlos con alguna plantilla de mantenimiento crítico, aunque tampoco los he marcado como verificados en caso de que algún otro usuario con el flag de verificador los revise; si crees que estos artículos presentan problemas graves como referencias o cifras dudosas/falsas, entonces puedes marcar los artículos con toda confianza sin esperar la confirmación de otro usuario, solo debes tener en cuenta de que siempre se debe priorizar la permanencia de un artículo antes que su eliminación y que, por lo mismo, debes basarte en pruebas sólidas para solicitar la eliminación de un artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:22 20 oct 2020 (UTC)

Sobre las páginas que deseo crear

Hola, mira, voy a intentar contactar con Rafael, ya antes he hablado con él y es muy dispuesto. Voy a decirle que me ayude con una autobiografía para ver y desde ahí sacar la información para la página. Kendall Zúñiga Ureña (discusión) 06:02 21 oct 2020 (UTC)

OGERO

Buenas porque borras eso pertenece a Telecomunicaciones en Libano y ese enlace externo viene de la traducción en ingles? Galizz (discusión) 10:50 21 oct 2020 (UTC)

Ese es el responsable del interne,Telefonía y etc. Galizz (discusión) 10:51 21 oct 2020 (UTC)

Muchas gracias

Buenas noches desde España, Gafr89. La verdad es que me siento muy contento con este reconocimiento, sobretodo por el artículo de la Virgen de los Remedios; un colega mío me habló y me pidió que si, por favor, podía hacer este artículo. Me gustaría también poner los premios en mi página principal; ¿cómo podría hacerlo? Cofrade2016 (discusión) 21:52 21 oct 2020 (UTC)

Cofrade2016 Solamente copialos y pegalos en la pagina principal, pero cuidado no los borres de la pagina de discusion, con copiar y pegar esta bien, al menos yo lo hice asi gafr89 (discusión) 21:58 21 oct 2020 (UTC)

Señor de las Maravillas (El Arenal)

Muchas gracias por el café. Respecto a lo de sumar las fuentes a la historia ¿a qué te refieres exactamente? Es que no entiendo ¿quieres decir que debo poner más referencias? Gracias. Enciclopedia1993 (discusión) 12:39 22 oct 2020 (UTC)

RE:

Añadida referencia a la parte del texto que me mencionaste. Gracias por avisarme.Enciclopedia1993 (discusión) 13:08 22 oct 2020 (UTC)

Re:Reversión

Hola, lo primero decirte que mi reversión es correcta. Como la información que agregas es incorrecta (lees mal la noticia de "El País"), deberías reponer el artículo a su versión anterior. Das a entender que Francisco hace esas declaraciones recientemente, como reacción al documental, cuando la verdad es que son declaraciones hechas al canal La Sexta en 2019. Como creo que es un error nada más, no voy a reportar tu conducta (aunque deberías haber discutido el tema antes de revertirme tú a mi). Pero te aviso de que llevas dos reversiones hoy, con lo que te recomiendo que no vuelvas a hacerlo para no incurrir en WP:3RR ya que entonces sí serías reportado al TAB por guerra de ediciones. Para cualquier otra aclaración lo hablamos antes, ¿ok? Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 15:48 22 oct 2020 (UTC)

Como veo que sigues sin reponer el artículo a la versión del usuario GaboLoretto (disc. · contr. · bloq.) lo hago yo. He respetado las sugerencias que has hecho respecto a la frase de Francisco, así que dejo tu cita transcrita que parece más fiable aunque esencialmente decía lo mismo que la otra versión. Retiro nuevamente la información que dabas que, como comprobarás, es fruto de una mala interpretación por tu parte de la noticia de "El País". Puedes añadir esa información pero en el contexto adecuado, es decir, como dicha a una entrevista a La Sexta en 2019. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 16:08 22 oct 2020 (UTC)

PedroAcero76 Hola, recien me conecto por que anduve en otras cosas, me parecen bien los cambios. Ayer a la noche leia una noticia que el secretario personal del papa salio a desmentir parte de la frase, vamos a ver que pasa mas adelante. Pero con que en la frase este " todos somos hijos de Dios" ya esta, porque eso dice en realidad el papa francisco, aunque algunos medios usan otras palabras, buenos eso, saludos ! gafr89 (discusión) 11:52 23 oct 2020 (UTC)

Respuesta

Es cierto! Lo más probable es que sean los mismos editores pero con diferentes cuentas de páginas de usuarios, gracias por colocar la plantilla de borrado rapido. De hecho la página Alfonso Murguía Chávez anteriormente cuando fue creado tenía la misma información que las anteriores ya fue eliminado, pero este usuario lo volvio a recrear. No sabremos a qué se deba esto estemos al pendiente si vuelve a aparecer artículos con la misma información. Gracias! Saludos y éxitos. Betancourt Espero tu mensaje -_- 20:18 23 oct 2020 (UTC)

de nuevo mira este artículo, fue colocado la plantilla de borrado rapido pero aparece la misma información en la bibliografía que en las otras. Lo haré saber en el IRC por qué pasará esto? ¿Será que el #AsistenteDeArticulos causaría estos inconvenientes? Betancourt Espero tu mensaje -_- 20:24 23 oct 2020 (UTC)

OK Ivanbetanco43, yo ya le avise a Ontzak por que si mal no entiendo el verifica los usuarios, pero era muy obvio... como van a tomar de referencia algo del año 1976 cuando la persona nacio en el 90, para colmo una universidad jajaja gafr89 (discusión) 20:28 23 oct 2020 (UTC)

O por Dios Ivanbetanco43 ese Geach, P.T. (1976). Reason and Argument. Oxford. esta en todos lados jajaja es la cuarta pagina verdad? gafr89 (discusión) 20:30 23 oct 2020 (UTC)

Miren de nuevo en la pagina de Pablo Carbone Geach, P.T. (1976). Reason and Argument. Oxford. gafr89 (discusión) 20:31 23 oct 2020 (UTC)

@Gafr89:@Ivanbetanco43: Pues creo que ustedes dos no patrullan mucho o pasan tiempo en el taller del asistente de artículo. Eso no es ningún error (al menos en parte). Cuando los novatos usan el asistente de artículos, salen una serie de cosas que explican que deben ir en cada parte. Predeterminadamente sale al principio «(nacido como Nombre de nacimiento, el 12 de enero de 1234 en Ciudad, Mundo)», sale una sección de reseña biográfica, otra de distinciones que dicen «Mención (premio, año) y Otra mención (premio, año)», y finaliza con una bibliografía que dice «Geach, P.T. (1976). Reason and Argument. Oxford.».

Se supone que ellos deben eliminar esa información (que sólo está para mostrar cómo funciona Wikipedia) y cambiarlas por lo que van a escribir, pero éstos rara vez lo hacen. No son 50 patos de un usuario, sino son 50 novatos que no saben editar Wikipedia. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 00:34 24 oct 2020 (UTC)

RE:Hola

Hola Gafr89, yo no verifico usuarios, los únicos que pueden verificar usuarios son los checkusers. Para solicitar una verificación de usuarios tiene que ser por algo grave (evasión de bloqueo, uso de títeres para votar...). Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:35 23 oct 2020 (UTC)

RE: Hola

Hola Gafr89, puedes conservar el premio en tu espacio (como herramienta personal), o puedes trasladarla al espacio del wikiproyecto (como premio oficial del wikiproyecto); eso queda a decisión tuya y del resto de membros. Mi recomendación es que si va a ser algo tuyo, personal, que se quede en tu espacio; mientras que si va a ser algo común, del wikiproyecto, que se traslade a su respectivo espacio. Además, seguramente tu subpágina de «Taller» la quieras destinar precisamente a taller en algún futuro, por lo que sería recomendable trasladarla a un nombre más intuitivo, según corresponda, como «Usuario:Gafr89/Premio a la excelencia» o «Wikiproyecto:Iglesia católica/Premio a la excelencia» o algo similar. En cualquier caso sí que se puede categorizar, pero nunca con categorías de artículo sino únicamente con categorías de mantenimiento (esas que empiezan por «Categoría:Wikipedia:», como Categoría:Wikipedia:Plantillas de premios otorgados por wikiproyectos). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:59 2 nov 2020 (UTC)

Leoncastro Muchas gracias, te voy a hacer caso y trasladarlo a Usuario:Gafr89/Premio a la excelencia, pero la idea es luego subirlo al wikiproyecto, lo que no queria es que quede en mi taller porque yo trabajo siempre ahi. Muchas gracias por tu tiempo, saludos !gafr89 (discusión) 16:59 2 nov 2020 (UTC)

En ese caso pásalo directamente al wikiproyecto y te ahorras un movimiento. -- Leoncastro (discusión) 17:03 2 nov 2020 (UTC)

Leoncastro No se que estoy haciendo mal pero no puedo trasladarlo al wikiproyecto, ¿simplemente le doy traslado en donde dice wikiproyecto y sumo iglesia catolica? perdon por molestarte pero tengo miedo de hacer algo mal en el traslado, lo del traslado al usuario lo entendi bien pero para subirlo al wikiproyecto como una pagina aparte no lo se por que no me sale como "wikiproyecto iglesia catolica" me sale solo "wikiproyecto" gafr89 (discusión) 17:16 2 nov 2020 (UTC)

Para trasladar, donde dice «Título nuevo:» tienes dos casillas: la primera es el selector del espacio de nombres —que es la parte fija—, que debes cambiar desde «Usuario:» a «Wikiproyecto:»; y en la segunda casilla —que es la parte variable— debes renombrar el resto, cambiando de «Gafr89/Taller» a «Iglesia católica/Premio a la excelencia» o como quieras llamarle. -- Leoncastro (discusión) 18:05 2 nov 2020 (UTC)

RE:Hola

Hola Gafr. Te quería decir que no tengo mucho tiempo libre para ayudarte pero intentaré. ¡Muchas gracias por agradecer mi edición! Saludos-- Alejitao123 | Discusión 14:23 3 nov 2020 (UTC)

Acerca del archivo

Hola, si, por favor. Agradecería que le avises así el archive la página de discusión. -- Alejitao123 | Discusión 14:25 3 nov 2020 (UTC)

Alejitao123 Ya me puse en contacto con Valdemar2018 para que te ayude, el me ayudo a mi con mi archivo, saludos ! gafr89 (discusión) 14:35 3 nov 2020 (UTC)

Sí es Mexicana (Dicusión día de muertos)

En realidad la tradición sí es mexicana, solo que como lo dijo la wiki, fue ADOPTADA por otros países, osea, que también la celebran pero que la acogieron, como si te adoptaran, tus padres no son biológicos pero te cuidan, así que al final sí es mexicana.

Nuestra Señora de la Esperanza y del Consuelo

Estimad@ tienen todo el tiempo del mundo para hacer el artículo como corresponde. Lo que no corresponde es publicarlo sin fuentes, y en forma "compulsiva". Deben crear el artículo en su taller Gafr89//Taller, verificar que cumpla con todas las condiciones y convenciones de WP y luego publicarlo nuevamente. Si no pueden, deberían hablar con un bibliotecario. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 18:04 3 nov 2020 (UTC)

Re: Al mensaje en mi discusión

Lo hice porque no había una razón para el borrado rápido. Si tiene referencias y no encuentro otro problema, excepto la wikificación. AntoniusWiki Problem?

Comentario Ya ves? AntoniusWiki Problem?

Muchas gracias

¡Muchas gracias por el premio! Lo agradezco mucho. Un saludo. --Comayagua99 (discusión) 18:15 5 nov 2020 (UTC)

RE:

Buenas madrugadas, Gafr. La verdad, vos te merecés un reconocmiento por toda la honda que le ponés. Ameniza el clima regimental que reina en nuestra enciclopedia.

Voy a ponerme en campaña con ese tema. No solo para proyecto argentina sino tb en otros que participo (como FFAA y buques)

Un abrazo

--Malvinero10 (discusión) 07:10 8 nov 2020 (UTC)

Re: Hola

Hola Gafr89, me parece buena idea la que proponéis. Ya he dejado mi opinión. Un saludo. Rlinx (discusión) 08:36 8 nov 2020 (UTC)

Articulo Oscar Marcos Biagoni

Hola te queria consultar cual era el error en el articulo y a que te refieres con quitar plantillas, asi puedo arreglarlo sin que sea borrado

Gracias por el apoyo

Gracias amigo por ayudar a agregar información en el artículo del colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro. Seguiré añadiendo información igualmente, saludos. :) Alexcordovaa (discusión) 03:41 11 nov 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Por tus excelentes ediciones en el artículo del colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, disfrútalo amigo! :D Alexcordovaa (discusión) 03:43 11 nov 2020 (UTC)

Gacias Alexcordovaa, estoy estudiando el tema y como pensaba tiene una buena historia católica, sin embargo no se si deba ir por ese lado por que pierde sentido...Me refiero a decir que arzobispo peruano dio el lugar, en que año y esas cosas. No se, no veo bien hacer de un colegio algo tan católico pese a que es católico hasta la médula jajaja capaz lo mejoro un poco y le doy la entrada a Linuxmanía para que la audite, o como vos quieras gafr89 (discusión) 03:55 11 nov 2020 (UTC)

¿Porqué quitó una plantilla de mantenimiento crítico si no era ni vandalismo, ni sabotaje, ni error y ni siquiera alcanzó un consenso con el que la puso?. LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:19 11 nov 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Gafr89: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:56 11 nov 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Gafr89: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:57 11 nov 2020 (UTC)

TAB

Iba a acudir al TAB, pero ya se me han adelantado. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:00 11 nov 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Generar una guerra de ediciones en Colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, superando las tres reversiones y retirar sin consenso una plantilla de mantenimiento crítco. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 15:01 11 nov 2020 (UTC)

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

• Gafr89 (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear)

---

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

---

Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente plantilla de notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso (borra lo que no corresponda en el parámetro 3).

• {{Desbloqueo revisado|1=|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación|{{safesubst:TESParam}}}}

---

Notas:
Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.

• Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
• El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

La plantilla desbloqueo es solo para solicitar el desbloqueo, nada más. No es para echar en cara nada a nadie, para insinuar favoritismos (recuerda presume de buena fe) o para otros comentarios. Has retirado una plantilla mantenimiento crítico, que se considera vandalismo, y has revertido a dos usuarios. Por ello se te ha bloqueado. Ahora rellena adecuadamente la plantilla de desbloqueo o retírala, pero no vuelvas con esas acusaciones. --Geom (discusión) 16:45 11 nov 2020 (UTC)

Geom Veo que me revertiste mi comentario que ademas no decia nada malo, la verdad es que nunca fui bloqueado y no se usar las plantillas, igual queda claro que hiciste diferencia conmigo porque soy judio. Pido el desbloqueo por otro bibliotecario y que por favor geom no me hable mas y deje de revertirme, esta mas que claro por que hizo diferencia entre los usuarios.

NO se usar las plantillas de desbloqueo, perdon podria otro bibliotecario ayudarme, pido el desbloqueo pero no entiendo gafr89 (discusión) 16:56 11 nov 2020 (UTC)

Perdón

Lamento amigo que te hallan baneado tres días, mil disculpas de mi parte por haber creado el artículo y que por esto se halla hecho todo un lío principalmente originado sin explicación. Igualmente hay que respetar las reglas de la wiki, seguiré editando correctamente y extrañaremos tu presencia con tus buenas ediciones hasta que vuelvas, saludos y gracias por todo, estaremos esperandote.

PD: NO respondas el mensaje ya que te podrían bloquear usar tu página de discusión también, solo es para que lo leas. Alexcordovaa (discusión) 15:09 11 nov 2020 (UTC)