Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Bradford (discusión · contribs.)
30 748 ediciones
Sin resumen de edición
Línea 306: Línea 306:


Firmado: [[Usuario:Geom|'''<span style="font-variant:small-caps; text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: green;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: red;">(discusión)</span>]] 16:35 6 mar 2019 (UTC)
Firmado: [[Usuario:Geom|'''<span style="font-variant:small-caps; text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: green;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: red;">(discusión)</span>]] 16:35 6 mar 2019 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== {{u2|David Steven}} ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkip|181.53.12.182}}

;Motivación
Mismo comportamiento de {{u2|David Steven}} para imponer ediciones, pese a que se le explica el porqué.
Firmado: [[User:Bradford|<span style="text-shadow: 1px 1px 1px #333333;"><font color="#FFBF00">'''Bradford'''</font></span>]]<sup>[[User talk:Bradford|<font color="#00BFFF"><span style="text-shadow: 1px 1px 1px #333333;">'''Háblame'''</span></font>]]</sup> 22:20 6 mar 2019 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 22:20 6 mar 2019

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Anteriormente el usuario bloqueado Tsoukalos tiene razón ha utilizado al menos una docena de titeres para evadir su bloqueo, dado que el usuario Jacinto Perazzo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) realiza ediciones en articulos políticos de forma controvertida en los mismos artículos que solia frecuentar el usuario vandalo Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). La coincidencia entre la forma de editar, las mismas faltas de ortografía y hasta edita en los mismos articulos como Club Atlético Rosario Central Club Atlético Newell's Old Boys Rivalidad futbolística entre Argentina y Brasil ‎ Anexo:Estadísticas del Club Atlético Rosario Central Generación Dorada ‎ que el usuario expulzado Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y sus multiples titeres editaban asiduamente. Siendo similar el patron de ediciones, la coincidencia en los mismos artículos, exacta la forma de editar y hasta cometen las mismas faltas de ortorafía. Atiliozar (discusión) 00:18 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Respuesta a acusación: NO tengo nada que ver con ese usuario expulsado. Generalmente NO hago ediciones en artículos políticos, el otro día fue la primera vez que lo hice, y perfectamente están puestas esas "categorías" en los artículos en donde las hice. Soy de Rosario Central ¿Y que? Me gusta el basquet y la Selección Argentina ¿Y que hay con eso? No soy kirchnerista (como la mayoría de los argentinos) ¿Y? Yo pregunto: ¿solo hay un usuario de habla hispana en toda la Argentina con esas características? Soy rosarino y soy futbolero, y me gustan los deportes en general, por ende pido que se investigue totalmente TODO lo que quieran, que no tengo NADA que esconder. Yo soy yo y los demás que habrán echado serán los demás. Ah, y las faltas de ortografía no sé dónde están. Escribo MUCHO mejor que algunos que son bibliotecarios. --Jacinto Perazzo (discusión) 21:56 11 feb 2019 (UTC)[responder]
[[1]]el usuario parece tener el mismo comportamiento (multiples guerras ediciones, comportamientos disruptivos, guerra de ediciones + descalificaciones)
Resolución

Sí  Ambos han sido expulsados por evasión de bloqueo, tanto el denunciado que ha dado positivo, como el denunciante, que ha resultado ser títere de Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.). Por tanto, con permiso de los compañeros, cierro la solicitud. Saludos --Geom (discusión) 15:53 5 mar 2019 (UTC)[responder]

El Wikipedista del futbol (disc. · contr. · bloq.)

Lista de usuarios implicados
Motivación

El patrón de edición de todos estos usuarios es el mismo, artículos inherentes a fútbol chileno amateur. Sin temor a equivocarme, más de 1 es El Wikipedista del futbol (disc. · contr. · bloq.), usuario expulsado y con infinidad de títeres.

Añado otra cuenta AEKCL (disc. · contr. · bloq.), tiene un mismo patrón de ediciones que el usuario PAOKCL. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:30 22 feb 2019 (UTC)[responder]
Sumo a Anónimo xdd (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) si me permiten. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:20 22 feb 2019 (UTC)[responder]
Otra cuenta mas OmegaCL (disc. · contr. · bloq.) Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:26 23 feb 2019 (UTC)[responder]

Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:24 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Si se aprecia relación aunque hay cuentas que no son ya verificables. Entre las que sí lo son: Matishow7, Antolux y OmegaCL. Para el resto tendrán que usar WP:PATO. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:07 1 mar 2019 (UTC)[responder]

MertigOrbis

Lista de usuarios implicados
Motivación

En esta edición, más allá de la falta de respeto, la IP continúa una disputa que ha tenido MertigOrbis (a quien he bloqueado por dos semanas por guerra de ediciones e insultos) y utiliza lenguaje que este ya ha utilizado anteriormente aquí o aquí.
En caso de que la relación sea positiva, solicito la expulsión inmediata de la cuenta principal y un bloqueo relativamente largo de la IP. Gracias.

Firmado: Marcelo (Mensajes aquí) 21:44 26 feb 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Relación clara. La ip al ser dinámica solo la he bloqueado una semana. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:10 1 mar 2019 (UTC)[responder]

Más títeres de BabyKids

Lista de usuarios implicados
Motivación

Este usuario ahora se encuentra más activo en la Wikipedia en inglés creando talleres con información falsa, editando artículos con la misma información de canales falsos y subiendo logos ficticios de canales mexicanos que supuestamente tienen una estación en Nueva York.
Al parecer, el usuario más antiguo creado por este vándalo es Dafit1977.

Añadí una serie de IPs que ha realizado vandalismos relacionados, evidentemente, están dentro de rangos. Por las acciones recientes de este vándalo, los bloqueos que resulten necesitan hacerse globales de ser posible, esto para evitar vandalismos futuros en cualquier sitio de Wikimedia ([2], [3] [4], [5]).--MexTDT (discusión) 04:08 3 mar 2019 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Relacionados, junto también la cuenta Extracable25102018. Montgomery (discusión) 10:36 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Otro títere de ErikJ.F.250902

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • El nuevo usuario (Erikjimflo250902) se dio de alta y estuvo activo en enwiki con su mismo modus operandi sobre La voz... México. Hasta ahora no ha realizado ediciones en eswiki.
  • La IP ha estado muy activa añadiendo muchos datos sin confirmar sobre el mismo concurso, podría no estar directamente relacionado con ErikJ.F.250902.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí. He hecho limpieza de títeres y cuentas CPP. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:17 1 mar 2019 (UTC)[responder]

Títere por IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las tres IPs se han encargado de modificar las fechas de varios artículos en general (en un principio sobre series de televisión) para añadir información falsa. Al parecer, las IPs vienen de Colombia y el usuario original de dichos cambios ya había editando anteriormente en algunos artículos sobre programadoras colombianas. Pido verificación.

Firmado: Bankster (discusión) 05:04 1 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Las dos primeras parecen estar relacionadas, pero no hay cuentas vinculadas. Respecto a la tercera de las IPs tengo dudas de que tenga relación. Montgomery (discusión) 10:38 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Plenoempleo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Epopeya2019, crea el mismo artículo que ya le fue borrado al usuario Hogesa (disc. · contr. · bloq.), uno de los títeres de Plenoempleo.

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:28 1 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Claramente están relacionadas. También otras cuentas como Freetommyrobinson y Kalistro2019. Montgomery (discusión) 10:41 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Bellenguer se fue bloqueado por R3R (segunda vez) y ante su insistencia por no hacer caso a recomendaciones de un servidor y de Antur; las IP fueron a VEC a ≪recuperar≫ lo que Antur había ya retirado. Es un hecho se trata del mismo, solo requiero del CU para ampliar el bloqueo con causa justificada.

Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:55 2 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Romelin

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera verificar que la IP es el mismo usuario Romelin, ya que me dejó una plantilla antivandalismo en mi página de discusión luego de revertir una y otra vez los vandalismos de Romelin.

Comentario: solicito también verificar las siguientes cuentas/IP:
—Vercelas (quæstiones?) 20:25 3 mar 2019 (UTC)[responder]

Firmado: Penquista (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 01:08 3 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

La primera IP indicada parece no estar relacionada. Sí Las cuentas señaladas por Varcelas sí que guardan relación entre ellas y Romelin. Montgomery (discusión) 22:42 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Posible nuevo títere de Omarcito jandete (disc. · contr. · bloq.)

Lista de usuarios implicados

Anteriores

Motivación
  • Usuario de reciente creación que sólo ha editado artículos relacionados a La Voz y, al igual que los otros usuarios bloqueados, reemplaza ([6]), y añade información a futuro ([7], [8], [9], [10]) sin justificación ni referencias.
  • Zekrom1357 podría no estar directamente relacionado, pero al igual que los demás, sólo edita artículos referentes a La voz. A pesar de que se le han hecho observaciones en su página de discusión, hizo caso omiso de estos y decidió regresar, después de algunos meses, con esta reversión a una versión "terrible" del artículo.
Usuario que lo solicita
Resolución

A nivel checkuser existen problemas para establecer relaciones claras pero por WP:PATO se ha llegado a la conclusión de los vínculos por las razones que comentas. Por mi parte solo puedo establecer una clara correspondencia entre Creator2790 y Totoagosto (además de otros títeres ya detectados y bloqueados por Bernard hace unos días) y por otro lado la evidente relación entre Erikjimflo250902, ErikJ.F.2509 y ErikJ.F.250902. Por antigüedad en sus ediciones es imposible realizar una verificación a Omarcito jandete, lo cual no impide que se le haya vinculado analizando los rasgos de sus ediciones. Montgomery (discusión) 11:03 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Usuario anónimo relacionado con cuenta remunerada

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario Ibón DC edita el artículo Jusapol en una clara intención de lavado de imagen, eliminando cualquier referencia contrastada que sea negativa diff. Reconoce que cuenta con la autorización de la propia organización y amenaza con tomar medidas legales. Ya fue advertido en su día por Marcelo aquí. No ceja en su empeño y sigue blanqueando referencias diff o diff o diff.
  2. A partir del 15 noviembre del año pasado, el usuario Ibón DC, una vez se advierte en su página de usuario que es una cuenta remunerada, deja de editar.
  3. Recientemente ha surgido una edición de una IP, pero con el mismo criterio, por lo que podría estar relacionada con él mismo diff y edita con IP para no ser identificado.


Firmado: SonaeS discusión 08:24 4 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

No Por antigüedad en las ediciones de la cuenta señalada no es posible realizar una verificación. He puesto el artículo en vigilancia y recomiendo revertir ese tipo de ediciones sin más mientras provengan de IPs. Montgomery (discusión) 23:02 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tan pronto como se realizó el bloqueo de las cuentas anteriores ( Antolux 90 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y Matishow7 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)) aparece Ball2019; mismo patrón de ediciones en artículos. El SVU es para confirmar se trate de él y canalizar lo inherente a desbloqueos solicitados.

Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:39 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

@Saloca: respecto a Heffron Drive7 ¿cuáles son las sospechas? Montgomery (discusión) 11:14 6 mar 2019 (UTC)[responder]

@Montgomery: siempre reaparece cuando cae algún bloqueo en las otras cuentas. Mismo patrón aunque ya lo hemos descartado alguna ocasión. ¿El otro si coincide? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:50 6 mar 2019 (UTC)[responder]
No, no parece que exista relación entre ninguno de los usuarios señalados. De todos modos no lo puedo descartar al completo, si existieran más evidencias se puede volver a verificar. Montgomery (discusión) 22:01 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Posible nuevo Amber20175

Lista de usuarios implicados

Nuevo

Los anteriores

Motivación

Es PATO, pero prefiero confirmar. Ha creado un artículo de mises en su taller y ha puesto su nombre en su PU. Lo mas raro, ha pedido su desbloqueo (cuando aparentemente no lo está) en su discusión, lo que sería la primera vez que dice algo.

Firmado: Geom (discusión) 03:45 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Claramente relacionada. Ha pedido su desbloqueo porque ha entrado dentro de un rango bloqueado para evitar precisamente su actividad titiritera. Montgomery (discusión) 11:17 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario realiza ediciones similares a un conjunto de cuentas títeres que fueron bloqueadas en diciembre de 2018 (ver caso acá). Realiza ediciones vandálicas con frecuencia. Arbitrariamente elimina plantillas de mantenimiento (puestas por terceros) de las paginas que edita, utiliza referencias que llevan a sitios web con virus, añade enlaces publicitarios en las páginas a destajo. Se dedica a tergiversar información para promocionar a ciertas celebridades y programas de televisión.

Firmado: Pinguictor (discusión) 04:44 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Clara relación, junto a la cuenta PagEil. Bloqueados. Montgomery (discusión) 11:22 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Posible creación y abuso de múltiples cuentas CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP creó el artículo promocional Luis Fernando Cisneros Gutierrez, un youtuber mexicano de "nickname" Creador150. Posteriormente, se crea una cuenta con el "nickname" del youtuber para "añadir contenido" al artículo, y después, se cra otra cuenta para "añadir" más "contenido" al artículo, posiblemente, intentando fingir un consenso para su relevancia. Todo esto en un lapso de 10 minutos.

Firmado: --MexTDT (discusión) 05:40 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Muy probablemente estén relacionados, pero he borrado la página sin más. Son habituales este tipo de apariciones pero remiten en cuanto el artículo ha desaparecido. Montgomery (discusión) 11:26 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Otro PATO de Amber20175

Lista de usuarios implicados

Y el resto de la tropa...

Motivación

Mismos artículos, mismas ediciones, a piñón fijo.

Firmado: Geom (discusión) 16:35 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

David Steven

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo comportamiento de David Steven para imponer ediciones, pese a que se le explica el porqué. Firmado: BradfordHáblame 22:20 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=114413815»