Conclusión irrelevante

Falacias
	Argumento a silentio; ad antiquitatem; ad baculum; ad consequentiam; ad crumenam; ad hominem; ad ignorantiam; ad lapidem; ad lazarum; ad logicam; ad misericordiam; ad nauseam; ad novitatem; ad populum; ad verecundiam; Post hoc ergo propter hoc; Cum hoc ergo propter hoc; Conclusión irrelevante; Arenque rojo; Falacia de composición; de división; del equívoco; del apostador; del jugador inversa; del hombre de paja; del alegato especial; de las muchas preguntas; de evidencia incompleta; del falso escocés; de la verdad a medias; de accidente; de accidente inverso; de asociación; de causa cuestionable; del costo irrecuperable; del francotirador; del historiador; del Nirvana; circular; ecológica; naturalista; Falsa equivalencia; Apelación al ridículo; Apelación a la naturaleza; Generalización apresurada; Petición de principio; Reductio ad Hitlerum; ad Stalinum; Tu quoque; Acento o énfasis; Falso dilema; Afirmación del consecuente; Negación del antecedente; Pendiente resbaladiza;

En lógica, conclusión irrelevante, conclusión inatingente, ignoratio elenchi, falacia de irrelevancia, refutación ignorante o eludir la cuestión es una falacia informal en la que se presenta un argumento que puede o no ser por sí mismo válido, pero que prueba o concluye una proposición diferente a la que debería probar o concluir.^[1]

La frase ignoratio elenchi proviene del latín "ignorar una refutación". Aquí elenchi es el genitivo singular del sustantivo latino elenchus, que proviene del griego antiguo ἔλεγχος (elenchos) 'un argumento de refutación o refutación'.

Aristóteles creía que todas las falacias lógicas podían ser reducidas a ignoratio elenchi.^[2] También en algunos casos estas conclusiones irrelevantes son intentos deliberados por parte de manipuladores, expertos en falacias, de cambiar el asunto de la conversación.^{[cita requerida]}

Ejemplos

«Pablo es un buen deportista y debe ganar la copa. Después de todo, es un buen tipo, ha donado mucho dinero y es miembro de una ONG». Las donaciones o preferencias solidarias no tienen que ver con el merecimiento deportivo de una copa.
«El Cristianismo es falso porque ha producido muchas muertes durante su historia». La veracidad o falsedad de las ideas del cristianismo no está justificado por la cantidad de muertos que hayan producido sus fieles.
«La ideología de ese partido no sirve porque su dirigente se compró una mansión». La utilidad de las ideas de ese partido no están relacionadas con los bienes que pueda adquirir su dirigiente.

Véase también

Referencias

↑ «Conclusión Inatingente». 10 de mayo de 2009. Consultado el 28 de enero de 2016.
↑ «Ignoratio Elenchi (Irrelevant Conclusion); Straw Man; Red Herring; Non Sequitur». philosophy.lander.edu. Consultado el 22 de octubre de 2023.

Datos: Q737677

[1] «Conclusión Inatingente». 10 de mayo de 2009. Consultado el 28 de enero de 2016.

[2] «Ignoratio Elenchi (Irrelevant Conclusion); Straw Man; Red Herring; Non Sequitur». philosophy.lander.edu. Consultado el 22 de octubre de 2023.

[1]

[2]