Usuario discusión:Hans Topo1993

¡Bienvenida!

Hola Hans Topo1993, ¡bienvenida/o a Wikipedia en español! Espero que te guste este lugar. A continuación te dejo algunos enlaces importantes que te pueden ser de gran ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Por último, algunas cosas a evitar.

Recuerda que los artículos no se firman.

Por favor, en tus mensajes personales sí y en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización. También puedes preguntarme enviando un: correo electrónico, saludos.---Marinna (discusión) 00:06 9 may 2013 (UTC)

Firma de usuario

Hola, Hans Topo. Paso a avisarte que hay un problema con tu firma ya que la misma debe tener al menos un enlace a tu pagina de discusión, lo cual no es el caso de ediciones como esta. Te sugiero revisar la política correspondiente: Wikipedia:Firma. Para corregirla puedes consultar Ayuda:Cómo arreglar mi firma. Saludos. Baute2010 (discusión) 23:53 8 jun 2013 (UTC)

Felicitaciones...

...por tu trabajo en WP:IDE. Saludos. LlamaAl (discusión) 00:42 16 jun 2013 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Hans Topo1993. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. abián 09:25 13 sep 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Hans Topo1993: Gracias por tu nota. Restauré la plantilla {{copyedit}} que habías retirado porque quedan joyas como «El primer producto fue un documento de corrección de innovadoras para el uso con máquinas de escribir.», entre muchos otros fallos, sin resolver, que tiene el artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:47 9 nov 2013 (UTC)

Informe de error

Hola. En este informe de error, en realidad sí había un problema, al artículo le habían borrado la mitad. Siempre conviene mirarlo, por las dudas. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 01:05 10 nov 2013 (UTC)

Je... Como dicen, hasta al mejor cazador se le escapa una liebre. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 14:20 10 nov 2013 (UTC)

Martín Lutero

Es un artículo donde no acceden los anónimos, por eso hice ese llamado; desde el momento que él, conversando con el pueblo, hizo listas para sus traducciones, realizó un trabajo de lexicógrafo.--190.118.30.139 (discusión) 20:42 12 feb 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Frank Patterson»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Frank Patterson», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Frank Patterson para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:59 3 abr 2014 (UTC)

Influencia equina

Vale, gracias por darte cuenta del vandalismo. UA31 (discusión) 22:43 3 abr 2014 (UTC)

Re:Club Deportivo Castellón

Hola. Pues deberías volver a cambiarlo. En 1922 se fundó pero en 1933 desapareció, por lo que no hay una continuidad y el club actual se fundó años más tarde. Normalmente los clubes intentan poner la fecha de su fundación lo más antigua posible, aunque fuese otro club o este haya desaparecido. Pero no son el mismo, ya que son clubes o sociedades distintas, y a sus estatutos habría que ir. Además, la web de un club es fuente primaria, que puede usarse, pero mejor usar secundarias. En el libro Un siglo de fútbol en la Comunidad Valenciana explica toda esa historia muy bien. Y ya ha pasado lo mismo con otros clubes, como el Málaga, Logroñés, etc. o el mismo Villarreal, del que soy socio, aficionado y hasta accionista (aunque solo de forma anecdótica), y que yo mismo cambié. Pero lo digo para veas que no me mueve ningún interés ni fanatismo deportivo. Saludos. --Millars (discusión) 21:53 15 abr 2014 (UTC)

Exacto. Claro, se debería explicar, pero poner sin más que la fundación del actual club es 1922 no es riguroso y de ahí que revertiera. --Millars (discusión) 11:46 16 abr 2014 (UTC)

Hola. Te agradecería que puesto que el club actual se fundó en 1939 así constara en el artículo, y no 1922 que no es cierto ni riguroso. Otra cosa es que se añada que primero se fundó un primer club en 1922 que desapareció en 1933. --Millars (discusión) 20:01 22 abr 2014 (UTC)

Gracias. Prefería no empezar a deshacer lo que tu habías editado. Si puedo, aunque sea dentro de un tiempo, intentaré mejorar el artículo. Saludos. --Millars (discusión) 21:49 22 abr 2014 (UTC)

Hola. Gracias por avisar. Parece una campaña orquestada desde algún for externos. Cuando modifiqué la fecha la primera vez ya hubo comentarios en Twitter. --Millars (discusión) 09:03 15 may 2014 (UTC)

Informes de error.

---

Hola Hans Topo1993. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Ener6.
Mensaje añadido a las 22:42 21 abr 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE:Dracula: Dead and Loving It

Pues sí, necesita un buen repaso, pero no solo de referencias. En cuanto tenga tiempo haré una limpieza total del artículo. --RaVaVe Parla amb mi 06:03 28 abr 2014 (UTC)

Gracias pero...

Hola, ¿me dices, con tus palabras, qué es referenciable?. Superzerocool (el buzón de msg) 12:57 28 abr 2014 (UTC)

¿Alguna parte en especial? Superzerocool (el buzón de msg) 14:13 28 abr 2014 (UTC)

Ok, gracias por la respuesta. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:23 28 abr 2014 (UTC)

Sobre Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general

Hola Hans Topo1993, aunque yo figuere el creador de este artículo, mi intervención ha sido mínima. Su creación la realice únicamente para aligerar el artículo sobre su autor, Richard Cantillon, que era un gran maremagnun, muy extenso y desordenado que contenía, entre otras cosas, toda la información sobre el libro en cuestión. Yo estructuré un poco el artículo sobre Cantillon y desgajé la parte correspondiente al libro para trasladarla a un artículo nuevo e independiente de su autor, pero para ser sincero no tengo ni idea de donde procede la información, ya que está movida en bloque.

Un saludo

--Anual (discusión) 16:39 30 abr 2014 (UTC)

Hola

Gracias por tu bienvenida, parece que la gente estaba perdiendo las formas ya que eres el primero en darme la bienvenida en 7 años. Fidel1514 (discusión) 19:58 12 may 2014 (UTC)

Alejandro García Padilla

Hola, mucho gusto. Esta edición tuya es correcta, pero en esos casos de vandalismo siempre es mejor revisar el historial de la página. En ese caso, habrías visto que -justo antes de tu edición- alguien había eliminado más de 4000 bytes. Para esos casos, lo que yo suelo hacer es ir hasta alguna edición de algún usuario con alguna experiencia (nombres conocidos, bots, etc.) y contrastar las ediciones. No necesariamente es que necesariamente lo que yo hago esté necesariamente bien, pero a veces funciona: se habían eliminado todas las críticas al gobernador. ¡Todas! Con lo cual tú eliminaste algunos ataques más bien tontos, y convalidaste una acción ilegítima en defensa del personaje, lo cual evidentemente no era tu intención.

No te preocupes, que no es un reto: yo llevo más de siete años por aquí y sigo aprendiendo, y me siguen enseñando. Quizá lo más humillante debería ser que quienes me enseñan tienen a veces la edad de mis hijos, pero eso tampoco me preocupa. Supongo que aprenderé toda mi vida y lograré el objetivo más deseado: seré un cadáver sabio...

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:14 18 may 2014 (UTC)

Suele pasar: uno piensa si va a hacer una cosa u otra, y termina no haciendo ninguna.

En prácticamente todas las biografías de gobernantes en funciones existen secciones de críticas; en este caso particular, lo que llama la atención es que no hay una sección de lo que hizo, pero sí una sección amplia dedicada a las críticas a lo que hizo y no hizo. De todos modos, ese será asunto de quienes estén interesados en la biografía del personaje. Por mi parte, ya que he creado algunos cientos de artículos, pretendo que estén incluidos en una enciclopedia creíble: lo que me interesa es que la Wikipedia esté lo menos vandalizada y censurada posible.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:43 18 may 2014 (UTC)

Retiro de nominación a WP:SAB de P. J. Hogan

Hola Hans Topo1993, retiré tu nominación en WP:SAB de P. J. Hogan debido a que dista bastante de cumplir ciertos criterios de calidad que necesita tener un artículo bueno. Acude a a la discusión del artículo para ver las razones por las cuales la nominación ha retirada. Edslov (discusión) 23:32 2 jun 2014 (UTC)

Pues lo retiré por WP:MILLÓN, específicamente por «Si no hay ni una posibilidad en un millón de que ocurra un suceso determinado, entonces no hay necesidad alguna de emplear recursos para considerarlo», no consideré WP:SAB/M. Edslov (discusión) 01:57 4 jun 2014 (UTC)

Marca de "referencias" en Hockey sobre patines en línea

Hola Hans, antes que nada gracias por tu labor.

En el momento que creé ese artículo (hace 10 años) era practicante activo del deporte y me basé en mi propia familiaridad con el reglamento (de entonces).

Entiendo que eso no es una fuente externa verificable, en consecuencia propongo usar el Reglamento de la Federeación Española de Patinaje como fuente, pero no se si debe quitarse la marca en cuanto pongamos la referencia o hay un proceso de revisión de coincidencia de los contenidos antes.

Un saludo --fer# (discusión) 10:34 4 jun 2014 (UTC)

Referencias en Nadie lo ha visto

Hola Hans, gracias por el aviso de falta de las referencias, ya he añadido la referencia que había y de paso he actualizado la url del listado de libros , del otro libro "Nadie lo ha oído" ya que dejó de estar útil.Si hay alguna cosa más coméntame. Un saludo --Gotri (discusión) 13:54 13 jun 2014 (UTC)

Informes de error

Tranquilo, somos del mismo país. Yo también me hago un lío, pero mejor dejemos el tema y no nos calentemos la cabeza xD. Saludos. --RaVaVe Parla amb mi 09:53 14 jun 2014 (UTC)

Art. Buenos.

¡Hola, HansTopo! En relación a tu comentario en la "semi"-votación/encuesta de SAB, creo que lo de retirar candidatos de la lista es precisamente cuando ya han recibido comentarios en contra (por lo tanto no están —en teoría— en condiciones "de ser artículos buenos") y el proponente (o cualquier otro usuario que pase por allí) no atiende esas sugerencias de corrección en un determinado plazo (no concretado, cada uno puede poner uno orientativo que le parezca razonable). Un saludo.—Totemkin (discusión) 10:57 4 jul 2014 (UTC)

RE: Referencias

Siento la confusión, pero mucho me temo que yo en ningún momento he colaborado en el artículo de cuya falta de referencias se me acusa. Un vistazo al historial de dicho artículo respaldará lo que digo. Por ende, no es a mí a quien debe ir destinada su advertencia. Un saludo cordial. Sygma (Pregunta y responderé) 17:45 9 jul 2014 (UTC)

Pues tiene razón, vaya por Dios. Qué enojoso. Imagínase el tiempo que hará que edité yo ese artículo como para que no me acuerde en absoluto de él... Pero de todos modos ya no me dedico a esas cosas, ni sabría dónde encontrar referencias. Hay usuarios que lo editan con bastante asiduidad, quizá ellos puedan resolver ese problema. Saludos. Sygma (Pregunta y responderé) 23:05 9 jul 2014 (UTC)

8 Simple Rules for Dating My Teenage Daughter

Hola, necesito guía para colocar las referencias, ¿me indicas donde podría buscarlas?. Superzerocool (el buzón de msg) 19:30 10 jul 2014 (UTC)

Ya he añadido la referencia de donde obtuve la información. Me ha acostado recordarme y sin el historial no hubiera sido posible dicho proceso. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 22:23 10 jul 2014 (UTC)

Reintento... ya he añadido las referencias. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:38 14 jul 2014 (UTC)

Referencias en Anexo:Personajes de Mirmo!

Buenas! Leí ahora el mensaje. Pero tengo una duda, está todo sacado del anime, así que, ¿como referencias eso? ¿Podría ser por ejemplo como en [[1]] que se referencia al capítulo del manga o anime en el que salen?

Saludos Diablo Cris (discusión) 19:25 11 jul 2014 (UTC)

Mariano Aiello

Hola Hans, solo aclarar que cuando marqué para borrado el artículo era una obvia promoción, un CV; luego el usuario busco explicaciones y su solicitud fue rechazada. Lamento haber llegado tarde para contestar, pero el usuario ahora está bloqueado, de todas formas Tarawa se encargó de la situación. Saludos cordiales. Irwin Tell me 16:02 20 jul 2014 (UTC) PD: Gracias por tus aportes en el mantenimiento.

Plantilleo masivo por referencias

Hola: No es buena práctica colocar la plantilla referencias en forma masiva. Si asi fuera, no lo haría un usuario, directamente se encargaría de esa tarea un bot. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:21 26 jul 2014 (UTC)

Insisto. No es la forma de proceder en Wikipedia. No se coloca la plantilla referencias en forma masiva. Mucho más de la mitad de los artículos no poseen referencias y, si fuera imprescindible agregarla, se haría en forma automática. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:32 26 jul 2014 (UTC)

No plantillear en forma masiva. Eso como primera cosa. Las plantillas {{referencias}} y las más específicas {{Cr}} y {{referencias adicionales}} se colocan cuando la fiabilidad y la verificabilidad de la información deja dudas. Esa es la finalidad de estas plantillas y no colocarlas a granel. De lo contrario toda Wikipedia estaría inundada con ellas. --Fixertool (discusión) 14:42 26 jul 2014 (UTC)

Acabo de explicarselo. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:49 26 jul 2014 (UTC)

Si bien realmente ya se lo expliqué, además es importante que tenga en cuenta lo que dice explícitamente la documentación de la plantilla Referencias:

"No la uses de forma abusiva en todos los artículos sin referencias, solo en aquellos donde la información descrita te resulte dudosa."

También dice claramente:

"...debería tomarse en cuenta que la inclusión de esta plantilla debería estar sobradamente justificada, y solo en los casos más extremos de ausencia de verificabilidad y fiabilidad de la información del artículo..."

--Fixertool (discusión) 14:57 26 jul 2014 (UTC)

No voy a eternizar una discusión. Tampoco "repetí" sin explicar. Lo dicho en la documentación es lo que le dije antes en el mensaje dejado a las 14:42, hace pocos minutos. También te dije muy claramente que si se tratara de colocar así tales plantillas, esta acción la haría un usuario bot y no usuarios humanos. Si eres relativamente nuevo aquí, ten en cuenta que estas cosas están ampliamente discutidas y hay un consenso previo. No se trata de que para justificar una acción que a tí te parece que está bien, haya que cambiar una documentación consensuada. Así que por todo lo dicho, no es conveniente colocar plantillas de esa forma. Y eso no tiene nada que ver con que quites otras si referencias. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:14 26 jul 2014 (UTC)

Habrás visto que te mencioné en el tablón. Por favor, no te preocupes por eso que no tiene nada de malo. Lo hice para que un biblio pueda darte su opinión. Es decir, una opinión ajena al intercambio entre nosotros, para que no te quedes solo con mi explicación y para que esta sea corregida en todo su alcance, de ser necesario. Por lo demás, cuenta conmigo en lo que esté a mi alcance. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:35 26 jul 2014 (UTC)

Otra vez me han borrado contenidos

Hola Hans Topo1993, en relación a este informe decirte que nadie le ha borrado nada al usuario, los únicos cambios realizados después de que el deshiciera una edición fueron, el que hizo un usuario en relación a un cambio de patrocinador de un club y el que hice yo en Véase también pero eso no lo había añadido el. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:35 10 ago 2014 (UTC)

No hay nada que disculpar, ninguna molestia. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:58 10 ago 2014 (UTC)

¿Qué te pasa?

¿Te crees dueño de wikipedia o que? Esta es una página en donde todos pueden aportar. No seas RIDICULO. Yo estoy aportando el medallero a la página de Carlos Vela y ahi vas como niño chillon a revertir todo lo que hice sin motivo alguno. Espero que me respondas y no seas COBARDE dando excusas sin fundamento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ovejatw (disc. • contribs • bloq). Hans Topo 1993 (Discusión) 23:56 10 ago 2014 (UTC)

Estoy esperando una respuesta

¿Por que borras mi mensaje? Quiero una respuesta de tu parte hacía lo que te cuestioné. No estoy jugando, quiero que me des argumentos contundentes. ¿Tienes alguna otra vía de comunicación? Perfecto, pásamela y charlamos. Esto no es un juego, es una página comunitaria en la que todos pueden aportar información. Le mando un saludo y espero ME RESPONDA. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ovejatw (disc. • contribs • bloq). Hans Topo 1993 (Discusión) 00:07 11 ago 2014 (UTC)

Re: Informes de error

Hola Hans Topo1993, muchas gracias por tu mensaje. Fue un error de dedo o un error de ojos. En mi pantalla, por medio de un salto de línea el término "Windows XP" pareció como el título de un párrafo …
Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 19:45 24 ago 2014 (UTC)

Votación

Hola. Recientemente has participado de una votación, pero has dejado comentarios que exceden las 15 palabras que indica la política. ¿Podrías acortarlos o pasarlos a la discusión? Gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:24 27 ago 2014 (UTC)

No creo que haga falta, con pasarlos a la discusión está bien, pero como veas. Muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 14:29 27 ago 2014 (UTC)

Re: Ayuda!

Hola Hans. Recién regresé tras ausentarme por más de un mes en un mundo ajeno a Wikipedia. Espero que estés bien ;-) Leí tu mensaje pero ya veo que te apañaste bien con las columnas. Cualquier cosa, estoy por aquí; aunque nada es predecible por cuánto tiempo jeje Un cordial saludo, teleмanίa 20:30 29 ago 2014 (UTC)

---

Hola Hans Topo1993. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 15:36 13 sep 2014 (UTC)

---

Firma después de plantilla

Estimado Hans, sólo quería avisarte que en el informe de error titulado "Lionel Messi", pusiste tu firma después de la plantilla {trasladar tema}. Es necesario ponerla antes de la plantilla. Si se queda así, cuando el robot traslade, se trasladará el texto, pero no tu firma (y luego, en la discusión, no se sabrá quién respondió). Un saludo y desearte que siempre encuentres un gran gusto al editar en wikipedia. Ener6 (mensajes) 02:13 5 oct 2014 (UTC)

Re: Dos cosas

Hola Hans. Como vi tu mensaje y no tenías respuesta era mejor avisarte. Confió en que lo harás bien. Y muchas gracias, solo me queda trabajar con los mismos ánimos, sé que habrá una segunda oportunidad pero en un tiempo prudente. Un abrazo. Irwin Tell me 15:28 24 oct 2014 (UTC)

Uso de mayúsculas en disciplinas jurídicas

Hola estimado. Todos los abogados sabemos que «derecho» con minúscula significa derecho subjetivo, y que «Derecho» con mayúscula significa derecho objetivo. Por eso las disciplinas jurídicas se escriben con mayúscula, como «Derecho Civil», «Derecho Penal», etc. Quizá sería bueno dejar esta norma por escrito en el manual de estilo del proyecto, porque actualmente existen artículos escritos con mayúscula y con minúscula para ambas formas, unificando de esta manera el uso de la mayúscula para las disciplinas jurídicas. Yo podría ayudar a la armonización de artículos, pero me gustaría someter primero esto al consenso del resto de los participantes del proyecto. Otro punto: el Manual de Estilo de Wikipedia en Español dice que los números no deben llevar puntos, o sea, 1.235 debe escribirse así: 1 235. Esta norma está perfecta como regla general, pero es inaplicable para referirse a un artículo de una ley o código. Las leyes deben ser referidas de manera literal, incluso a pesar de que tengan alguna incongruencia o error ortográfico. De esta manera sugiero que los números que hagan referencia a una ley, decreto, código, reglamento, etc., sí vayan separados con punto si así está dispuesto en dicha ley, decreto, código o reglamento, respetando en tal caso la exégesis y el rigor legal. Me gustaría saber qué opinan.--Churrasco italiano (discusión) 15:54 5 nov 2014 (UTC)

Estimado, favor dejar el mismo comentario que me dejó en mi página de discusión aquí.--Churrasco italiano (discusión)

Tu nominación a WP:SAB de «Frank Patterson»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Frank Patterson», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Frank Patterson para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Claudedeu (discusión) 16:08 15 nov 2014 (UTC)

Premiación Grillito Awards 2014

Hola, muchas gracias por participar en la primera edición de los Grillito Awards 2014, se logró reducir a casi la mitad la cantidad de artículos, por mi parte creo que es un éxito y la invitación sigue abierta a completar lo restante.

Habiendo completado 2 artículos en 1 grupo y borrando 8 artículos, te has ganado el título honorífico por grupo del grillo delgado y ciertamente el premio al grillo interesado.

• 
  Concurso "Grillo loco"
  Un grillo delgado, por haber completado 1 grupo, con un total de «2» artículos.
• 
  Concurso "Grillo loco"
  Premio por participar en el concurso del "Grillo Loco" y completar «2» artículos.