Usuario discusión:Marctaltor

Hola, Marctaltor. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Beto29 (discusión) 13:39 11 nov 2006 (CET)

Discusiones Antiguas Mayo 2008 Junio 2008 Julio 2008 Agosto 2008 Septiembre 2008 Octubre 2008 Diciembre2009-Febrero 2010 Marzo-Abril 2010 Mayo-Diciembre 2010

Gracias por tu tiempo...

... y por leerte estas cosas. Si a ti te dejan atónito, imagínate a mí. Si tienes curiosidad por saber cómo empezó el despropósito, aquí tienes un informe detallado que hice en respuesta a la advertencia que me hizo Sanbec. Bueno, que tengas un feliz 2011. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:02 2 ene 2011 (UTC)

AB´s

Buenas. Agradezco tu comentario, pero es que ya cansa que la gente no se lea los requerimientos mínimos para presentar los artículos. Si yo veo un artículo bien redactado y que tiene oportunidades por supuesto que no lo borro, pero los casos en los que lo haga claramente no se han leído el enlace que pongo, por lo tanto no pueden ser AB´s. Una vez que lo lean, sabrán que problema hay y podrán solucionarlo. Después de eso que lo nominen, pero hay que cumplir unas reglas para nominar artículo y no se cumplen. Si dejamos que todos los artículos se nominen, perdemos tiempo reprobándolos. Espero que no pienses igual, yo no pretendo sabotear nada, ni mucho menos. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 06:07 3 ene 2011 (UTC) PD: De hecho puedes ver que lo suelo comentar a los editores (aquí).

Buenas. Supongo que después de ver la discusión de Reynaud‎ fueses a mirar mis contribuciones y por eso me hiciste el comentario. Quería decirte que me sorprendió un poco que pensases que saboteo wikipedia, pero bueno, espero que no pienses lo mismo después de estos comentarios... De verdad que me parece muy breve el artículo para lo importante que es en el cine Reynaud y creo que debe mejorarse. Yo hice también varios AB que se han propuesto otra vez, porque algunas personas entienden que los requerimientos han aumentado y deben borrarse de la lista... hay algunos casos muy graves por ahí, aunque yo no hubiera escogido este antes, ni mucho menos. Espero que no pienses que realizo las ediciones porque si, sólo intento hacerlo lo mejor posible. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 06:36 3 ene 2011 (UTC)

Hola, perdón que me entrometa pero la edición de Vanbasten 23 no está hecha con mala intención. Es más, puede decírse que es práctica habitual dentro del mantenimiento de la sección de nominados para AB. De hecho se ha discutido incluso aquí, que hay muchas nominaciones que no tienen la mínima posibilidad de ser aprobadas y aumentan la lista de nominados (que llega casi a 90) inútilmente y que además es una pérdida de tiempo para los revisores. Aquí y aquí verás ejemplos de otras personas que han hecho lo mismo. A veces algunos editores entusiasmados con el artículo de su ciudad, artista o personaje favorito se dejan llevar y nominan artículos que no tienen posibilidades. Aquí algunos ejemplos de artículos retirados por esta vía: Cuba, en más de la mitad del artículo no hay ninguna referencia, las que tiene no siguen el formato requerido y tiene faltas de ortografía, entre otras cosas; Poker Face (canción de Lady Gaga), tiene una evidente falta de referencias y está plagado de faltas de ortografía; y Guillermo López, artículo de relevancia dudosa, incompleto y con muchas faltas de estilo. Esto por citar unos pocos, quisiera que vieras algunas de las atrocidades que son nominadas. Sólo quería hacer notar que la acción de Vanbasten 23 no es una decisión unilateral, incluso yo he retirado alguno pero por las prisas no pude localizar el diff. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 13:05 3 ene 2011 (UTC)

Gracias Rosy por los comentarios. Desde hace un tiempo se decidió aquí que hay muchos casos de gente que le gusta un artículo y decide nominarlo "a ver que pasa". Esto causa que la gente que revisa, lea artículos que a simple vista está claro que no son AB y pierda su tiempo en corregir otros que si lo son. Ese es el problema, que hay gente que no lee que para nominar pone "Si crees que un artículo es bueno de acuerdo con los criterios de artículos/anexos buenos..." y lo presenta porque si. Ellos no cumplen con los requisitos que se piden ahí y que están claramente indicados, por lo tanto si dejamos que se nominen todos creo que es injusto para los que si lo cumplen. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 09:38 4 ene 2011 (UTC)

Antes de plantear el tema en el café, me gustaría que primero dejaras algun comentario aquí. Te digo esto por varias cosas, primero, porque es allí donde participan más los usuarios que se dedican a las revisiones, muchos de los cuales no acostumbran pasar por el café; segundo, porque parece que últimamente en el café las cosas parecen acalorarse demasiado; además, porque muchos wikipedistas no acostumbran participar de rutina en las revisiones, entonces resultaría muy cómodo opinar y decir como deben hacerse las cosas, cuando serán otros los que tendrán que hacerlas.--Rosymonterrey (discusión) 22:12 4 ene 2011 (UTC)

La verdad...

... es que Shakespeare no es santo de mi devoción, pero eso se debe sin duda a mi pereza, y a que mi pasión es la Filología Hispánica, y me queda tanto por leer en este terreno que prefiero no dispersarme mucho. Sin embargo he disfrutado muchísimo viendo un montaje que me dejó impresionado de El sueño de una noche de verano a cargo de la compañía de Ángel Gutiérrez, el creador del Teatro de Cámara «Chejov» de Madrid y amigo de Tarkovsky, teatro pequeñito que tengo al lado de mi casa madrileña y que frecuento, por el modo en que allí se plantean la interpretación, que me parece excelente. En cuanto a ABs y ADs... prefiero no hablar mucho. Lo que está ocurriendo con ello hace tiempo que debería haber sido parado a tiempo. Se aprueban ABs con faltas de ortografía y se degradan otros que... en fin, dije que no quería hablar mucho del tema, y voy a cortar aquí. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 15:35 3 ene 2011 (UTC)

Un pedido

Hola, Marctaltor:

Sé que conoces bastante sobre historia romana, por lo que, si dispones del tiempo necesario, te pediría que revises mi artículo Marco Terencio Varrón Lúculo, candidato a artículo bueno. Ví que en la lista había artículos de agosto sin revisar así que pensé a pedirle a alguien que lo hiciera. Este, en caso de ser aprobado, sería mi primer artículo buenbo, así que sino se aprueba o hasta que se apruebe no podré revisar ninguno tuyo a cambio (leí que la revisión puede ser hecha sólo por usuarios que hayan redactado un artículo bueno o uno destacado), pero si se aprueba lo haré con gusto. Sé algo sobre historia romana, así que podría hacerlo.

En caso de que no dispongas dle tiempo necesario, ¿tendrías la amabilidad de recomendarme a alguien que conozca el tema para que le pida?

Gracias, --Ave César Filito (discusión) 03:45 5 ene 2011 (UTC)

Julito

Buenas. Todo el debate de la CAD de Julio César lo he archivado aquí, porque la página pesaba más que la wikipedia en romance antiguo. Salud. Petronas (discusión) 19:32 5 ene 2011 (UTC)

Para que el archivo no pesase tanto, hice más archivos, así que quizas dicho debate esté, además de en el 2, en otros archivos. --Ave César Filito (discusión) 23:48 5 ene 2011 (UTC)

Feliz 2011....

...te desea tu amigo Hentzau, con mucho retraso pero con las mejores intenciones. Un saludo, Hentzau (discusión) 17:15 9 ene 2011 (UTC)

Cayo Trebacio Testa

Hola Marctaltor, tengo un pequeño problema en cuanto a lo que me sugieres (lo de la cita requerida). Investigando me encuentro que aquí[[1]] se dice que Trebacio nació en Lucania (como yo había puesto antes en el texto), pero lo más desconcertante lo encuentro en la nota al pie nº 385 de las cartas a los familiares de cicerón de la editorial gredos. Ahí se afirma que trebacio "nace en torno al 84 a.C. en Velia (Lucania). ¿Hay otra Velia en Lucania? porque la que yo conozco es la griega Elea de Campania. Por más que lo intento no consigo nada, y en la wikipedia en aleman se dice que trebacio es de lucania. Necesito ayuda. De momento, cambio lo de Campania por Lucania y pongo como cita esta nota al pie. Espero que sirva. Saludos y gracias por tu dedicación. --Paulusgreat (discusión) 02:29 10 ene 2011 (UTC)

Hola. Como solamente tengo referencias de que nació en Lucania, he decidido poner que nació allí, obviando el nombre de la ciudad, ya que puede llevar a confusión: por ejemplo, en la wikipedia en alemán te dicen que nació en Velia, Lucania, pero te enlazan con la Velia de Campania... He añadido que en otras wikipedias se dice que nació en Campania. Saludos. --Paulusgreat (discusión) 12:56 11 ene 2011 (UTC)

Hola, Marctaltor. Hemos resuelto el problema. Halfdrag, que es un hacha, ha demostrado que Velia está en una región que actualmente pertenece a Campania, pero que en la Antigüedad pertenecía a Lucania, por lo que Trebacio nació en Velia, sita en Lucania por entonces. puede verse aquí [2], donde dice que los griegos "fundaron Hyele (Elea) en la costa de Lucania"; Aquí [3], una página numismática donde atribuyen igualmente Velia a Lucania; y aquí [4], donde se demuestra que la subregión de Cilento, donde está Velia, perteneció a Lucania en el pasado, y es demostrable incluso por la toponimia. Saludos. --Paulusgreat (discusión) 12:48 13 ene 2011 (UTC)

Émile Reynaud

Hola, en la discusión del artículo dijiste hace una semana que te sorprendió que se pusiese en desacuerdo su calificación como AB, yo fui el que lo hizo, si bien se me ha criticado que pusiera los kb, debo decir que vosotros alegas que merece serlo porque poco se sabe de él, habiendo en otras wikis esa información, también dices que los hay peores, ponte en desacuerdo o habla sobre ello en el café. Si crees que merece serlo preséntalo y que alguien lo revise y juzgue si es o no merecedor de ello, yo no voy a decir nada, también me he puesto en desacuerdo con Sherlock Holmes (anime), donde vuelvo a explicar su corta extensión.Botedance (discusión) 16:02 13 ene 2011 (UTC)

Sucesión

Hola, Marctaltor.

Tal como puse en la discusión, agregué al artículo Marco Terencio Varrón Lúculo la plantilla:sucesión. Ví que la tenían todos los cónsules y la agregué. Pero ¿es realmente útil estando la Plantilla:Ficha de autoridad?

Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 22:28 19 ene 2011 (UTC)

Vaya

Se agradece el cambio de tono. En cualquier caso, tu anterior mensaje queda para la posteridad. Está visto que aquí nadie baja de su burro... tú y tu vicepresidenta incluidos. Un saludo. --Dodo (discusión) 19:59 22 ene 2011 (UTC) PD: El argumento de Dalton2 es un ad hominem como una casa, que te traduzco para que lo veas claro: «hablas así porque te corroe la envidia». Que lo suscribas tiene su aquél.

Como quieras. Sin embargo, no tienes empacho en seguir atacando en el Café. Bueno, parafraseando a tu presidente, vosotros veréis. Luego se harán talleres para averiguar por qué los Capítulos y las comunidades están enfrentados... --Dodo (discusión) 19:07 23 ene 2011 (UTC)

Placentino!

Muy buenas, ¿Cómo va eso?, Yo ahora mismo estoy currando en Madrid, pero vamos que sin problema, mi intención es participar y ayudar todo lo que pueda para wikimedia, ¿Cómo va la cosa? cuéntame... Saludos, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 18:25 23 ene 2011 (UTC)

Gayo.Cayo

Yo pensaba más o menos como vos hasta que reciví este mensaje:

Aunque estoy retirada de la wikipedia, he pasado por mi página de discusión y he visto un mensaje tuyo, de hace tiempo, sobre si el praenomen latino C., Caius, debe traducirse al español como "Cayo" o "Gayo". Lo explico brevemente. Ha sido tradicional, aunque filológicamente incorrecto, dar la forma "Cayo". Los filólogos clásicos actuales, en su generalidad, traducen como "Gayo", incluso en aquellos nombres que, por tradición, se han escrito "Cayo". Así, por poner un ejemplo, en las ediciones que hacen de las obras de César en "Clásicos de Grecia y Roma", de Alianza editorial, se habla de Gayo Julio César (Comentarios a la guerra de las Galias, trad. de José Joaquín Caerols; Comentarios a la guerra civil, trad. de José Antonio Enríquez González). Hay una obrita muy buena, del catedrático de Filología Latina Andrés Pociña Pérez (Universidad de Granada), titulado precisamente"Sobre la transcripción de los nombres propios latinos", que puede ser consultada en línea en la página web InterClassica, de la Universidad de Murcia, y que intenté seguir cuando traducía artículos sobre topónimos o antropónimos latinos que no tienen una forma castellana tradicional. Así, el nombre correcto sería Gayo para los personajes Gayo Caninio Rébilo, Gayo Escribonio Curión, Gayo Julio César, Gayo Mario, Gayo Trebonio o Gayo Valerio Flaco, por citar sólo algunos mencionados en la Guerra de las Galias. Pociña Pérez, por su parte, ofrece una lista de algunos autores importantes que se deben escribir así y en ellos incluye Gayo Julio César, por supuesto, pero también, entre otros, Gayo Licinio Calvo, Gayo Valerio Catulo, Gayo Helvio Cina, Gayo Julio Higino, Gayo Plinio Secundo (el Viejo), y el Joven, Gayo Salustio Crispo, Gayo Suetonio Tranquilo, Gayo Cornelio Tácito y Gayo Valerio Flaco. La cuestión se suscita de vez en cuando y da lugar a explicaciones como la que puede verse aquí (no en el artículo, sino abajo, en los comentarios de los lectores). Creo razonable castellanizar siguiendo esas reglas coherentes, salvo que en el sentir popular ya se haya asentado otra forma.

--Joane (discusión) 13:43 29 jun 2010 (UTC)

En esa obra del catedrático de filología, aparece:

Sebastián Mariner encabeza su edición de la Guerra civil cesariana con el nombre G. Julio César, esto es, Gayo, que utilizará siempre en vez del tradicional e incorrecto Cayo, provocado por la abreviación arcaica, pero siempre durable en latín, C. por Gaius.

A mi me parece que, si bien hay que dejar Cayo Julio César pues así lo puso la cultura popular, los otros habría que cambiarlos. Además, ya he cambiado más de un 50% de Cayo-Gayo Cneo-Gneo y lo debatí en su momento con Alfredalva (disc. · contr. · bloq.)

Me baso en que el titulo debe ser el más correco, a excepcion que la cultura popular lo haya cambiado, y si bien cambió a Gayo Julio César, no al resto. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 21:30 25 ene 2011 (UTC)

En cuanto a lo de Kikero-Cicerón, es más correcto Cicerón. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 21:34 25 ene 2011 (UTC)

Pues podría ser... pero Wikipedia se rige por la política de verificabilidad y hay muchas fuentes que determinan que Gayo es más correcto que Cayo. Las traducciones de Ed. Gredos a las obras de Cicerón, Plutarco, Suetonio, Orosio, Eutropio, Aurelio Víctor, Dion Casio, Tito Livio, Julio Obsecuente, etc. hablan de Gayo y no de Cayo. Está bien que en Cayo Julio César quede así, pues es el nombre más común, pero en los otros debería valer el más correcto.--Ave César Filito (discusión) 21:45 25 ene 2011 (UTC)

Centurión

En cuanto a lo del taller, con gusto te ayudaré. --Ave César Filito (discusión) 21:46 25 ene 2011 (UTC)

Por cierto, pensaba comprar algunos libros. ¿Me recomiendas algo en especial sobre el centurión romano para ayudarte en el taller?--Ave César Filito (discusión) 21:48 25 ene 2011 (UTC)

Ya compré el libro de Goldsworthy por Internet (como vivo en Argentina, tardará algún tiempo en llegar). También estoy interesado en los de Polibio, así que pronto lo compraré (creo que Ed. Gredos tiene una traducción) y debería buscar a Vegecio. Por lo demás, dispongo de muchas obras cláscicas (de ed. Gredos, Plutarco, Suetonio, Veleyo, Floro, Livio (las Períocas), Apiano, Dion Casio (con el epítome de Zonaras), Cicerón, César, etc) en las cuales supongo que encontraré información acerca del centurión. También buscaré en la monumental Historia de Roma de Mommsen (4 vols.), donde supongo que hallaré algo. Si puedes me resultaría util que me dijeras donde encontrar el libro de Jan le Bohec y el de Vegecio. Intentaré comenzar lo antes posible. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 23:15 25 ene 2011 (UTC)

Hola Marctaltor. He leído en la discusión de Ave César Filito que estás llevando a cabo un proyecto para hacer un AD, y, mira por donde, me encuentro con esto aquí. Quería ofrecer mi colaboración, si no es pretencioso por mi parte. Y en cuanto a lo que comenta Ave César Filito, sí Editorial gredos tiene una traducción buenísima de Polibio (yo la tengo) en 4 tomos. Yo también poseo una nutrida biblioteca, con clásicos y monografías (incluido el de Yann le Bohec) y desearía colaborar, si es posible. Saludos paulusgreat discusión 17:04 26 ene 2011 (UTC)

Historia del derecho y derecho romano

Sin broma, antes de entrar estaba leyendo a García Gallo, ¡ahí es nada!, para una puntualización sobre un modelo de feudo, el honoratum, que subiré esta noche. Los años no han pasado por mi loca cabeza, aunque el cuerpo lamente el peso del tiempo. Y sí, in-Digesto y plomizo, por Dios. Un saludo. Petronas (discusión) 22:21 25 ene 2011 (UTC)

Quizás tú...

... puedas dar una segunda opinión aquí. La lista de candidatos a AB ya es enoooooooooooorme... y si hay que estarle dedicando tanto tiempo a "AB-ear" lo que cuando se propone no lo es todavía, algo no funciona. Pero bueno, todo sea... Un abrazo, Roy 08:52 29 ene 2011 (UTC)

Listo, al menos por mi parte. Si eres tan amable de concluir la faena, te lo agradeceré jeje. Un abrazo, Roy 18:13 4 feb 2011 (UTC)

Hola y consulta/duda

Hola Marctaltor. Estaba haciendo retoques en un artículo nuevo, María Mercader, y una de las referencias está en italiano. Google me da "fratello" como hermano, pero tanto la versión original del artículo como la versión en Wikipedia en inglés ponía primo o segundo primo, etc. Y ahora una IP lo acaba de revertir. Como veo que no hay mucho movimiento en el Taller idiomático, ¿te importaría sacarme de dudas? Te dejo el contexto completo para que no haya margen de duda: :Che cosa non poteva essere ve ro?

«Che Ercoli, alias Togliatti, spedi to in Spagna dal Komintern, aves se collaborato al massacro di 600 anarchici e all'eliminazione di Andrés Nin, uno dei fondatori del partito comunista spagnolo, già segretario di Trotzkij a Mosca. C'è una dichiarazione giurata in cui Aleksandr Orlov, famigerato emissario di Stalin, attesta che egli a Barcellona prendeva ordini dal compagno Ercoli. Togliatti e Orlov assoldarono Ramón Del Rio Mercader, il sicario che nel 1940 a colpi di piccozza fracassò il cranio a Trotzkij rifugiato in Messico. Lo sa chi era questo Mer cader?».

No.

«Il fratello della moglie di Vittorio De Sica. A incarico concluso, avrebbe dovuto tornare in Rus sia. Venne liquidato prima, in un albergo in Olanda. All'improvvi so mi fu chiaro perché il Migliore non parlasse mai della sua vita serpentina durante la guerra di Spagna. Antonio Gramsci diceva che Togliatti "anguilleggiava", procedeva come procedeva Sta lin. Non aveva trovato in Stalin il suo dittatore preferito: era Stalin lui stesso. E soprattutto taceva e mentiva su un altro crimine or rendo».

Muchas gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 20:23 30 ene 2011 (UTC)

Hola Marctaltor. Gracias por tu nota. No me expliqué bien: no necesito que traduzcas todo el texto - sería una imposición demasiado fuerte. No, era simplemente contrastar contigo el significado de la palabra "fratello". El resto del texto lo puse para darte el contexto completo, pero no requiere traducción. Saludos, --Technopat (discusión) 19:27 2 feb 2011 (UTC)

Me entretuvo :) y se me pasó darte las gracias. Te debo una. Saludos, --Technopat (discusión) 22:36 3 feb 2011 (UTC)

Ningún problema

Te lo recordaré en cuanto acabemos con el albariño. Saludetes. Ensada mensajes aquí 21:30 2 feb 2011 (UTC)

Re:Feliz wikicumpleaños

Jajaja, muchas gracias caballero. Kisses para vos también. ;) Raystorm is here 20:16 3 feb 2011 (UTC)

Pos sí

Fijáte que estuve malita, pero fue a finales de año y principios de este, pensé que te había contado. Una combinación de cosas que se vieron agravadas por el stress, pero ya estoy mejor, o al menos eso creo, gracias por interesarte. El pajarito te dijo bien, aunque no estoy segura de poder viajar este año, tengo una serie de asuntos legales que arreglar y que he dejado descuidados, como la sucesión testamentaria de mi madre y eso conlleva gastos y pérdida de tiempo, como sabes. Pero ten por seguro que si viajo 8000 km no podría dejar de darme una vuelta por la Madre Patria, y obviamente si voy para allá, no podría dejar de conocerles a tí, a Raystorm y al buen Billy, incluso a Fernando si se deja, así que tendré que planear un amplio recorrido por esas tierras. No te había consultado, pero contaba de antemano con el cicerone, el guía y el amigo, para el día que se ofrezca. Escuche la entrevista que te hicieron y me gustó mucho, debe ser que las cucarachas de algún artículo se metieron en mi oreja, pero yo oí Wikimedia, así que no veo problema, y no lo veo aún incluso si te hubieras equivocado. Recibe un abrazo y un beso desde la Sultana del Norte.--Rosymonterrey (discusión) 08:46 6 feb 2011 (UTC)

Gracias

por esa nominación y tus consejos y ayuda. La verdad es que no sé cómo me las apaño para coincidir siempre contigo (cosa de la que me alegro, no te vayas a pensar... XD). Como he dicho a Roy, prometo revisar mejor los artículos antes de nominarlos, para no presentar "desastres". Lo dicho, gracias. --paulusgreat (discusión) 14:26 6 feb 2011 (UTC)

Para que veas que sí nos acordamos de ti, feliz wikicumpleaños con retraso. xD Raystorm is here 15:08 6 feb 2011 (UTC)

Ya tenía ganas...

De decirlo: Perficimus!

Un abrazo: --Gustavocarra 15:17 9 feb 2011 (UTC)

En cambio yo...

... no te felicité :-( Gracias por tu detalle y te corrijo: son 25. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:37 14 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias

muchisimas gracias por tu regalo. me ha emocionado. un saludo.--Francisco valera (discusión) 12:03 15 feb 2011 (UTC)

Re. Tu intervención en el café.

En primer lugar, gracias por la corrección de mi error dorieico... D:

En segundo lugar, aprovecho para decirte sobre los juicios de valor que me marcastes en el artículo Marco Terencio Varrón Lúculo. Los que encontré, o bien los quité, o bien los referencié (véase la discusión); pero es muy probable que se me halla escapado alguno. ¿Podrías avisarme si encuentras alguno, y, por supuesto, si encuentras alguna otra cosa que cambiar? Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 21:21 15 feb 2011 (UTC)

Re:Anda

En realidad nunca me he ido del todo. ¿Qué tal van las cosas? Jaime (discusión) 22:47 15 feb 2011 (UTC)

Re. Marco Terencio Varrón Lúculo

Gracias por dedicarle tu tiempo a la revisión. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 23:20 17 feb 2011 (UTC)

De menos

¿Dónde y cuándo? --Dodo (discusión) 09:27 18 feb 2011 (UTC) PD: No es Andrés, sino Andrea.

"Porcedo inmediatamente"... :P --Dodo (discusión) 09:46 18 feb 2011 (UTC)

Ni que tuvieras prisa. --Dodo (discusión) 10:10 18 feb 2011 (UTC)

Voto

¿Puede votar aquí por favor? Gracias. Lawless Fan (discusión) 00:54 19 feb 2011 (UTC)

Lo siento, yo no lo sabía. Lawless Fan (discusión) 01:32 19 feb 2011 (UTC)

Conan

Nahhh, ya sabes que para esos estamos, un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 13:50 22 feb 2011 (UTC)

Aclaración

Hola Marctaltor, sólo quería aclarar que en mi intervención del café sobre la posición de las referencias, cuando di a guardar cambios no me apareció el aviso de conflicto de edición, sino que me colocó directamente el texto delante del tuyo, a pesar de ser posterior. O sea, que no fui yo quien insertó el comentario delante del tuyo, sino la máquina.

Sé que es un asunto trivial, pero prefería aclararlo, no fueses a pensar que soy un maleducado y que "me voy colando". :-) A mí es una cosa que me irrita mucho, así que supongo que a los demás también. Un saludo π (discusión) 12:17 25 feb 2011 (UTC)

Gracias...

...gracias por la felicitación. Espero redimirme algún día de esta, sic, merecida fama. :D Εράιδα (Discusión) 18:15 1 mar 2011 (UTC)

IP

Hola Marctaltor, debe ser la primera vez que nos cruzamos por aquí. Revertí la edición de la IP en tu discusión porque me parece que es poco apropiada. Si molesta mucho, voy a pedir su bloqueo por IRC. Creo que lo mejor que podemos hacer es revertirlo e ignorarlo. Si considerás inapropiada mi reversión, deshacela sin problemas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 20:43 2 mar 2011 (UTC)

Telosoma

Sin embargo es importantísimo: una alicantina es la máxima experta mundial. esta. Es totalmente original y ni siquiera lo tienen en inglés. Estoy muy orgulloso de él. Un gran abrazo :) --Gustavocarra 23:30 3 mar 2011 (UTC)

No hay de qué

A ver si esos tres mesecitos sirven de algo :). Saludos. Nixón (wop!) 14:58 5 mar 2011 (UTC)

Ya veo que lo viste, Nixón lo protegió para tres meses. Un abrazo. Millars (discusión) 18:07 5 mar 2011 (UTC)

Hola

Primero saludarte y luego una duda, estoy traduciendo este artículo del inglés en:Polyeucte y no se que significa Roman Severus . ¿Puedes ayudarme? Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 01:43 7 mar 2011 (UTC)

Gracias y

lamento que mi idea no haya sido bien recibida. Bien se podría haber cambiado hacia otra sección del tablón sin necesidad de borrar, pero bueno. Hay tantas cosas de que ocuparse y tantos teas graves que están sucediendo que no vale la pena ni amargarse ni perder el tiempo por tan poco. Gracias igual por el detalle de las flores nacionales de mi pais. Un beso. Andrea (discusión) 18:32 8 mar 2011 (UTC)

No te veo...

...revirtiendo el borrado de Camima. ¿Por qué? --Dodo (discusión) 19:10 8 mar 2011 (UTC)

Ni caso. Εράιδα (Discusión) 19:20 8 mar 2011 (UTC)