Wikiproyecto discusión:Cantabria/2011

· Archivos de mensajes anteriores ·

2006

2007

Primera mitad de 2008 | Segunda mitad de 2008

Primera mitad de 2009 | Segunda mitad de 2009

2010

2011

2012-2013

2014

---

MENSAJES DEL AÑO 2011

Diego de Argumosa

Tras haber sido aprobado y luego puesto en desacuerdo, con un incansable esfuerzo lo he conseguido mejorar con la gran colaboración de David Perez. Como aquí hay varios wikipedistas como capacidad para aprobar y como nos conocemos y sabemos como somos, solicito una opinión en la página de discusión de Diego de Argumosa. Por cierto el wikipedista que puso el desacuerdo ha puesto pegas a todo e incluso a cosas como las licencias de las imágenes que se demostraron que eran libres de derechos de autor.Astillerense (discusión) 15:33 17 ene 2011 (UTC)

Ya le he echado un vistazo, no voto en el desacuerdo porque supongo que pecaria de imparcial, pero he dejado mi visto bueno al artículo. Creo que el texto es más que suficiente para ser considerado AB, y así lo será en breve. Buen trabajo Astillerense por la manera de llevar el conflicto, las tareas en Wikipedia no suelen ser fáciles cuando hay debates de por medio con otros usuarios, pero has sabido tratarlo bien ;-) Desmond Escríbeme 15:43 21 ene 2011 (UTC)

Batalla de flores

En el artículo aparece la ficha de la localidad de Laredo, cosa que no tiene sentido, pues ésta tiene su propia página y, aunque no la tuviera, no es pertinente. No la he borrado porque mi conexión aquí es mala y sólo puedo escribir y modificar en secciones pequeñas sin que se me trabe. Por otro lado creo que el artículo debería llamarse Batalla de Flores, puesto que es un nombre propio en su conjunto, tal y como aparece en su introducción.

Je, je, aprovecho para "volver", que últimamente he estado bastante ocupado con artículos de historia antigua y arquitectura.--Dagane (discusión) 23:07 19 ene 2011 (UTC)

Efectivamente, la ficha de localidad no pintaba nada en ese artículo, ya la he quitado. Desmond Escríbeme 15:47 21 ene 2011 (UTC)

Antigua Cantabria

¡Se me olvidaba! ¿No creéis que nos falta un artículo sobre la antigua Cantabria? ¡Anda que no hay teorías! Ya sé que tenemos un artículo sobre los cántabros y varios sobre sus tribus, pero eso no basta; análogamente, es lo mismo que etruscos y Etruria, y las cosas que se comentan deben ser diferentes, claro. Creo que me gustaría comenzar un artículo así.

¡Aps! Y al artículo de los cántabros puede añadirse una sección sobre arquitectura. Yo he encontrado este libro, del 2006, así que imagino que relativamente actualizado: Las arquitecturas de la segunda Edad del Hierro en el territorio de la Antigua Cantabria.--Dagane (discusión) 23:15 19 ene 2011 (UTC)

Sobre arquitectura en la región tenemos un AB en el proyecto, Arquitectura de Cantabria. Ahí puedes encontrar información que quizás te sirva. Desmond Escríbeme 15:48 21 ene 2011 (UTC)

La verdad es que no encontré tanto como esperaba para el artículo. Ahora estoy intentando mejorar el de Santillana para llevarlo a AB, aunque es muy difícil encontrar suficiente información que va a ser necesaria en algunos temas, como el económico. Luego trataré de volver sobre estas cosas.--Dagane (discusión) 10:07 3 mar 2011 (UTC)--Dagane (discusión) 10:07 3 mar 2011 (UTC)

Cabeceras de prensa en Cantabria

Estuve ampliando en lo que pude algunos de los artículos ya existentes (La Atalaya, La Región y La Voz Montañesa) y creando algunos nuevos:

• El Tío Cayetano
• El Cantábrico
• El Ebro
• La Voz de Liébana
• Luz de Liébana
• El Impulsor Municipal
• El Porvenir de Torrelavega

A ver si alguien consigue ampliar alguno de ellos (especialmente El Ebro, El Impulsor Municipal, El Porvenir de Torrelavega, La Voz Montañesa y Luz de Liébana) o se anima a crear artículos con cabeceras de Santoña, Laredo, Castro, y otras poblaciones. En los primeros 8 volúmenes de la Gran Enciclopedia de Cantabria (los de 1984) hay información de varios, como La Abeja Montañesa, pero yo no los tengo a mano...

Saludos!--L'irlandés (discusión) 15:28 27 ene 2011 (UTC)

En Cantabria#Medios de comunicación aparecen dos que sería interesante tener también: La Región y La Voz de Cantabria. Saltan los enlaces en rojo, je, je.--Dagane (discusión) 22:33 10 abr 2011 (UTC)

La Región ya estaba hecho, faltaba enlazarlo correctamente ;)--L'irlandés (discusión) 08:35 11 abr 2011 (UTC)

Peticion de ayuda

Hola, perdon por la molestia y si este no es el sitio apropiado. Estoy intentando hacer un mapa con las comarcas que existian en Castilla la Vieja. Tenia uno pero por lo visto en la parte de la vieja provincia de Santander no era exacto. ¿Alguien de aqui me puede decir donde encontrar un mapa con las comarcas de la provincia en 1979? Muchas gracias a todos. Ostraswx2 (discusión) 19:58 3 mar 2011 (UTC)

Aquí se trata el tema: Comarcas de Cantabria y Organización territorial de Cantabria.Hoy en Cantabria hay una ley de comarcalización pero aún no desarrollada, por lo que solo Liébana y Campoo-Los Valles están más o menos claros por sus connotaciones históricas y sus límites naturales. El resto de comarcas lo son por motivos históricos o geográficos pero sus límites exactos y nombre no siempre están tan claros. Además la división más natural de Cantabria debido a su orografía era en Valles que se agrupaban en Juntas, Corregimientos, Partidos... (véase:Provincia de Cantabria de 1778). Por otra parte la Provincia de Santander y Castilla la Vieja nunca han tenido una división administrativa oficial en comarcas, por ello dudo que encuentres un mapa de Castilla la Vieja de tales características fuera de webs y blogs políticos, como el borrado. La importancia en Castilla la Vieja la tenían sus provincias, que eran la que tenían la función jurisdiccional o administrativa, no existiendo ningún nivel administrativo superior entre el provincial y el estatal; por debajo solo estaba el municipio. Así pues en esa fecha que propones no hay precedentes de comarcas con carácter administrativo en España salvo creo que en Catañuña.Uhanu (¿daqui pescuda?) 02:37 4 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Ya sabia que las comarcas no han tenido funciones administrativas pero si... ¿culturales? no se como expresarlo y por eso queria crear esa division dentro de la pagina de Castilla la Vieja y la Nueva. Desde pequeño siempre escuche hablar de la Alcarria, Ribera del Duero, Valle de Liebana... Me leere lo que has puesto y buscare informacion. Lo dicho, gracias y saludos.Ostraswx2 (discusión) 16:40 4 mar 2011 (UTC)

Mejora de artículos

¿Debería entrar dentro del Wikiproyecto la mejora de artículos de zonas que históricamente pertenecieron a Cantabria, como Montaña Palentina, Las Merindades, Valle de mena, Barruelo de Santullán, Espinosa de los Monteros y otros? Saludos!--L'irlandés (discusión) 12:37 4 mar 2011 (UTC)

Viendo la disputa que ha habido sobre el wikiproyecto:Castilla en Cantabria, no es lo más oportuno. Por cierto, NacionUz depués de difamarme ha sido bloqueado por una semana; pero sigue habiendo ataques de mi en otras discusiones por parte de Potesuco.Astillerense (discusión) 14:44 4 mar 2011 (UTC)

Yo tampoco creo que sea oportuno. Mejor que cada cual aporte a lo suyo... sin que esto quiera decir que, si te interesa el tema, aportes también, por supuesto.--Dagane (discusión) 21:42 10 abr 2011 (UTC)

Miniproyecto Liébana

Solicito el borrado del "Miniproyecto Liébana", debido a su desactualización y el motivo por el que fue creado ha pasado ya hace bastante tiempo. Si aún queda algo que se deba a hacer que se pase al wikiproyecto.Astillerense (discusión) 22:39 23 mar 2011 (UTC)

Isla de La Torre e Isla de los Ratones

Se ha pedido a los bibliotecarios (Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual la fusión de ambos artículos, pero tengo una duda. Al parecer se llama Isla de los Ratones a dos islas de la bahía de Santander, la Isla Marnay (a la que se refiere el artículo Isla de los Ratones) y la Isla de La Torre. En mi caso, yo siempre conocí la Isla de la Torre como la de los Ratones, pero supongo que a Marnay también se la llama así. Por eso creo que no se deberían fusionar ya que en cualquier caso son islas diferentes. ¿Alguien sabe algo de la duplicidad de este nombre?--L'irlandés (discusión) 18:44 29 mar 2011 (UTC)

Uno "gordo"

Y por fin...: Pleito de los Nueve Valles.--Dagane (discusión) 21:44 10 abr 2011 (UTC)

Creé una imagen donde se ven las merindades para acompañar al artículo, que nos hacía falta. Sin embargo me basé en una obra que no tiene fuente; no sé lo fiable que es ni en qué década en concreto está basada, es ésta:

--Dagane (discusión) 16:29 12 abr 2011 (UTC)

Ya vi el mapa en el que te basas, es de la Gran Enciclopedia de Cantabria, de los volúmenes viejos; tirando de memoria, creo que es del artículo "Cantabria". Por curiosidad, ¿por qué quitaste lo de Ruesga y Soba y lo metiste en Trasmiera? Saludos!--L'irlandés (discusión) 17:42 12 abr 2011 (UTC)

Pues no debe de ser el mismo mapa. Está en esa página, es blanco y bastante sencillo y pone escrito "merindades de Cantabria" o algo así. Si me dices que hay otro más completo (sin salirse de que sean también merindades) lo puedo completar, ¡y más si la fuente es fiable!--Dagane (discusión) 21:07 12 abr 2011 (UTC)

No es el de esta página? Al menos ése es el enlace que aparece en la imagen del mapa que tu has subido, en commons. Pone "Merindades. Otras jurisdicciones medievales de Cantabria". Y el mapa de esa página es el de la Gran Enciclopedia de Cantabria que te decía.--L'irlandés (discusión) 22:04 12 abr 2011 (UTC)

Pues sí, me lo he comido. A ver si mañana lo arreglo y añado la referencia de la enciclopedia de Cantabria.--Dagane (discusión) 23:15 12 abr 2011 (UTC)

Raqueros.png

Soy un poco novato con la wikipedia, espero que me podais ayudar. Se está utilizando una fotografía mía sin mi permiso para entregar el premio a las buenas contribuciones a esta página. Aqui podeis ver la imagen original:

• Foto original

El usuario Desmondrx sólo ha retocado los colores y la ha dado de alta como suya. ¿Como puedo hacer para revocarla?

Muchas gracias y un saludo.

Que yo sepa, se debe avisar y borrar desde Commons (donde la comunicación con los moderadores es en inglés). Commons es un proyecto que no tiene que ver directamente con Wikipedia. De todos modos no sé si has sido tú pero la fotografía ya está marcada para borrado aquí.--Dagane (discusión) 07:52 14 abr 2011 (UTC)

No he modificado nada de la fotografia, la subi a Commons buscandola por Internet en mi etapa inicial de usuario de Wikipedia, cuando aun no sabia muy bien como iba eso de las licencias. De todos modos amigo Francisco, la imagen se puede mantener simplemente cambiando el autor de la misma. Desmond Escríbeme 06:44 15 abr 2011 (UTC)

Año Jubilar Lebaniego

Creado el artículo, aunque es un simple esbozo. Si alguien quiere ponerse manos a la obra lo dejo completamente en sus manos. Me parecía mal no tener un artículo así, pero no sé casi nada del tema. También he tenido que crear la categoría "Religión en Cantabria" (¡mira que no tenerla!). La he incluido como subcategoría de "Cultura de Cantabria", anunque no estoy seguro de esa categorización.--Dagane (discusión) 11:22 14 abr 2011 (UTC)

Premio al wikipedista cántabro por redactar uno o varios artículos buenos

Propongo instaurar otra vez el premio con una imagen libre, para que no vuelva a pasar nada. La imagen la podíamos elegir mediante votación. Astillerense (discusión) 14:06 21 abr 2011 (UTC)

Por mí perfecto.--Dagane (discusión) 18:47 22 abr 2011 (UTC)

Ok por mi también. —vanbasten_23 (discusión) 13:30 26 abr 2011 (UTC)

Pues la imagen tendría que ser algo que representase a Cantabria. Astillerense (discusión) 13:45 26 abr 2011 (UTC)

Cueva de Altamira, Palacio de la Magdalena, el Dobra, los Picos de Europa, Santo Toribio de Liébana, la Bahía de Santander, Cabárceno, la estela de Barros. Éstos son los símbolos de Cantabria más preponderantes que se me ocurren ahora.--Dagane (discusión) 16:40 3 may 2011 (UTC)

(Quito sangrado): la Estela y la Cueva ya están; de las demás me quedaría quizá con una de los Picos (la típica con la torre de Mogrovejo, o con San Vicente); quizá una miniatura del Beato también estaría bien. Saludos!--L'irlandés (discusión) 18:21 3 may 2011 (UTC)

O Santillana (pueblo), panorámica de la bahía desde Peña Cabarga, fachada de la Colegiata de Santillana, la iglesia de San Martín de Elines, los elefantes de Cabárceno (se ven desde la entrada del pueblo de Cabárceno, no hace falta entrar en el parque), panorámica de la zona de Comillas (Palacio de Sobrellano y toda la zona esa)...Astillerense (discusión) 19:08 3 may 2011 (UTC)

SS Cantabria (1919)

Estuve ampliando el artículo que empezó Dagane, comprobando que este barco y el Alfonso Pérez son el mismo. Creo que es necesario un cambio de nombre, bien a War Chief (primer nombre del barco), bien a Alfonso Pérez (el nombre con el que se hizo "famoso") bien a Cantabria (buque) o Cantabria (1919) (su último nombre). Creo que sería mejor uno de los dos últimos, dejando como redirección los otros; el nombre Alfonso Pérez podría invitar a vandalismos, el de War Chief es el menos conocido, y entiendo que SS Cantabria no es correcto ya que las siglas "SS" son inglesas ("steamship", o sea, "vapor") pero a ver que opináis ;) Saludos!--L'irlandés (discusión) 20:10 1 may 2011 (UTC)

Si SS Cantabria no es correcto, a la hoguera con él :). Si de verdad "Alfonso Pérez" es el nombre más famoso según la fuente(aunque quede más bonito el nombre de Cantabria), entiendo que habría que llamarlo así según las políticas de títulos de Wikipedia, y hacer redirecciones con los demás nombres. Si no está del todo claro, ahí no sé qué decir.--Dagane (discusión) 16:39 3 may 2011 (UTC)

Lo de más famoso lo digo yo, no la fuente (aunque de hecho el título del capítulo es Al-Pe-Pri o Alfonso Pérez, no recuerdo) y lo entrecomillé porque vaya gracia que el barco sea conocido por una matanza... Saludos!--L'irlandés (discusión) 18:16 3 may 2011 (UTC)

Al final lo he trasladado a Cantabria (vapor).--L'irlandés 12:12 9 may 2011 (UTC)

Rosa de los vientos de El Astillero

¿Alguien puede hacer la rosa de los vientos de El Astillero? Hay una que hice yo, pero es muy chapucera. Astillerense (discusión) 13:59 30 may 2011 (UTC)

Bot: **TikiTac**

Copio desde el Café (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Bot_.2ATikiTac.2A):

Antes de nada, no se si este es el lugar correcto para esto, si no es así y algún bibliotecario quiere moverlo, adelante, por favor. De todas formas también voy a escribir el mismo mensaje en el Wikiproyecto:Cantabria.

Hay una redirección al artículo Santander (Cantabria) con el título Santandé. Este topónimo está recogido en el mapa toponímico publicado por ADIC y el Gobierno de Cantabria, con lo que considero que no debería haber ningún problema con ella. Sin embargo, hace unos meses un usuario la borró porque no estaba referenciada. Cuando ocurrió la volví a crear, referenciándola. No ha vuelto a haber problema.

Sin embargo ahora hay un bot, **TikiTac**, una de cuyas funciones es la de sustituir todos las redirecciones Santandé sustituyéndolas por Santander (Cantabria). Aparte del hecho de que Santandé ocupa menos espacio que la otra, no se si hay algún tipo de política para eliminar esta referencia. En cualquier caso, y sin ningún tipo de reproche, si esta situación no se resuelve en diez días a partir de hoy, me retiraré de wikipedia. Repito, sin ningún tipo de reproche.

Muchas gracias por todo.--L'irlandés (discusión) 07:30 25 jun 2011 (UTC)

Coméntaselo a algún bibliotecario, a ver qué puede hacer, o bien al usuario que creo ese bot. Saludos. Desmond Escríbeme 08:28 25 jun 2011 (UTC)

Si no he entendido mal, lo que pasa es que tu redireccionas Santander a Santandé en vez de a Santander (España) y el bot te lo corrige. Si es así, el bot "tiene razón" porque la redirecciones deben apuntar directamente al nombre del artículo y no a una página que a su vez redirecciona, todo ello con el fin de evitar dobles redirecciones. Por supuesto se debe admitir la página Santandé redireccionada a Santander (España), pero con el objetivo de que si alguien emplea esa grafía en una búsqueda, algo poco probable, apunte al artículo correcto, pero no debe ser empleada como destino de los enlaces internos. Algo parecido ocurrió con Santander (Cantabria), que era el nombre original del artículo y que se modificó por aquello de que no había más santanderes en España, claro que tampoco en Europa...uhanu (¿si?) 15:08 25 jun 2011 (UTC)

Gracias por las respuestas, voy seguir la discusión en el café, esto sólo lo puse por si me marcho de aquí, pues para que quede claro el por qué :) uhanu, si no estoy equivocado, de eso que hablas, Wikipedia:Redirección (y gracias por ponerme en la pista, no lo conocía) es una propuesta de política, no una política. Saludos!--L'irlandés (discusión) 18:55 25 jun 2011 (UTC)

Tienes razón, es una propuesta de política, eso lo desconocía. Lo que tu defiendes tiene la ventaja de que es más sencillo de recordar y rápido de escribir a la hora de redireccionar que el nombre del artículo desambiguado. En la wiki en español se desambiguan los artículos homónimos con explicación entre paréntesis, en la wiki inglesa con una coma de separación, etc y al final uno se arma un lío cuando escribe los enlaces internos. Pero no creo que emplear un nombre en otra lengua, dialecto... en la wikipedia en español sea la mejor idea para redireccionar. Luego ya es una cuestión casi estética, ¿por qué usar una doble redirección cuando con una sencilla es más "limpio y rápido"? En todo caso, no habiendo una política definida, nada que objetar. ¡Saludos!uhanu (¿si?) 23:39 25 jun 2011 (UTC)

Si lo he entendido bien, Uhanu te ha dado una respuesta correcta. Si escribes entre corchetes "Santander (Cantabria)|Santandé", o "Santandé", me parece correcto que el bot los cambie por "Santander (España)|Santandé". Ahora, si directamente es que borra "Santandé", la verdad es que no entiendo en qué se ampara. De todos modos, ¿te vas a retirar de Wikipedia por eso? ¡Quédate un poco más! Yo estoy de wikivacaciones" (no he dispuesto de mucho tiempo para estar por aquí estos últimos meses, y no lo tendré al menos hasta el final del verano), pero tener la cuenta es útil; quién sabe, igual luego te arrepientes, o quizá estás saturado de la enciclopedia. Tómate unas wikivacaciones".--Dagane (discusión) 17:24 17 jul 2011 (UTC)

Afoticos

He subido unas cuantas fotos a Anexo:Bienes de interés cultural de Cantabria, que las tenía en mis archivos. Tengo muchas de Cantabria, sobre todo de la parte NE y sur de Santoña, así que si necesitáis la busco por si hay suerte. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:51 25 jun 2011 (UTC)

Siempre vienen bien. Esa zona que dices la visito además bastante poco, de manera que yo no me podría encargar.--Dagane (discusión) 17:18 17 jul 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 02:57 30 jun 2011 (UTC)

Revitalizar el proyecto

Últimamente parece que el proyecto se está estancando un poco, y realmente quizá están ya iniciados casi todos los artículos de importancia relacionados con Cantabria, aunque ni mucho menos han alcanzado una calidad suficiente. Quizá ha llegado la hora de, además de seguir creando artículos, mejorar los existentes. Se me ocurren dos iniciativas, aunque no sé hacerlo:

• Modificar la plantilla del wikiproyecto para incluir, como en otras muchas, una referencia a la importancia del artículo para el Wikiproyecto (baja, media y alta, al menos).
• Elaborar una lista con los principales artículos que debierna ampliarse y mejorarse, o referenciarse bien, además de las existentes de creación.

Por ejemplo, es un poco "triste" que el artículo cueva de Altamira nos haya quedado colgado hasta que hace muy poco tiempo se haya empezado a encargar de él un miembro del Wikiproyecto: Prehistoria, que lo está haciendo muy bien.

Hay artículos de importancia que creo que se puede considerar alta apenas sin desarrollar o principalmente desarrollados en listas. Por ejemplo Potes, río Asón, bahía de Santander, río Nansa, desfiladero de La Hermida, Peña Cabarga, Reinosa, San Vicente de la Barquera, el del parque de Cabárceno...

Creo que es hora de mejorar ese tipo de artículos. Últimamente no entro demasiado por aquí, aunque lo haré cuando pueda; antes de dejar de entrar me dedicaba sobre todo a mejorar Santillana del Mar.--Dagane (discusión) 08:28 20 jul 2011 (UTC)

Me he puesto con desfiladero de la Hermida. Sigue estando bastante incompleto para lo que es, pero ahora ya es otra cosa.--Dagane (discusión) 17:00 20 jul 2011 (UTC)

Ermitas

¡Ups! Este campo se nos había pasado, tenemos sólo 6 artículos de ermitas de Cantabria (Categoría:Ermitas de Cantabria), de los que sólo 1 tiene foto. En algún lado leí que tenemos unas 600 ermitas ;).--Dagane (discusión) 11:12 27 jul 2011 (UTC)

Informe de error

Desde las últimas elecciones, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Santander, no es Jesús Cabezón - 62.42.141.100 (discusión) 19:27 20 jul 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 13:15 7 ago 2011 (UTC)

Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Cantabria

Estoy pensando en crear un anexo específico del Patrimonio de la Humanidad en Cantabria, pero tengo dudas, ya que existe uno que incluye a toda España (aunque falten muchos). ¿Qué pensáis? Astillerense (discusión) 17:13 25 ago 2011 (UTC)

Creo que es un poco redundante, ya que Cantabria es una comunidad pequeña y aparte de las cuevas no conozco nada más que sea patrimonio de la humanidad. Lo que sí haría falta sería un artículo que englobara esas cuevas (creo haber visitado alguna vez algún apartado que las listaba, en algún artículo), y mejorarlas, porque casi todas son esbozos.--Dagane (discusión) 07:22 1 sep 2011 (UTC)

Es que ya existe Cuevas de Cantabria. Astillerense (discusión) 08:44 1 sep 2011 (UTC)

Sí. Aún no hay artículo para cada una de las cuevas y excepto los de La Pasiega y ahora, Altamira, los demás son esbozos.--Dagane (discusión) 17:40 1 sep 2011 (UTC)

Yo también pienso que sería redundante. El artículo de Cuevas de Cantabria lo comencé hace mucho con la idea de que fuese como mínimo bueno pero al final... algún volveré a él. —vanbasten_23 (discusión) 15:11 3 sep 2011 (UTC)

Juanjo Cobo

Hola buenas, quisiera ampliar, mejorar y referenciar el artículo de Juanjo Cobo, nunca he escrito una biografía sobre un deportista y quisiera saber si cuento con el apoyo. Aunque he anunciado que abandonaré wikipedia hasta que terminen las revisiones de unos articulos, sigo en batalla. Empezaré sufamente tras el 11 de septiembre tras la vuelta en donde va cuarto. Botedance (discusión) 21:59 3 sep 2011 (UTC)

Buenas. Si te sirve de ayuda yo mejoré el artículo de Freire y allí podrás encontrar varias páginas de ciclismo que pueden ser interesantes ya que ponen el palmarés de los ciclistas y te ayudará a completar cosas que no encuentres fácilmente en la prensa. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 07:10 4 sep 2011 (UTC)

A día de hoy tengo Información sobre la vuelta a Burgos, sobre algunos intentos de retirada y comienzos y su periplo en Caiise d' Espagne. La pena que en la web del equipo sólo dicen que ha ganado 9 etapas (a ver si las encuentro y escribo sobre ellas). Botedance (discusión) 09:40 4 sep 2011 (UTC)

Botedance, ¿cual será el siguiente deportista sobre el que hablarás? Es que visto lo de hoy de Juanjo Cobo en el Angliru y que tengo que hacer unas apuestas deportivas... :D--uhanu (¿si?) 22:04 4 sep 2011 (UTC)

Sí, es verdad hablo de él y gana en el Angliru, no sé a lo mejor por Calderón (que es de mi Comunidad) y ganan el Eurobasket. Por cierto cada vez aparecen más noticias sobre él. No lo presentaré a artículo bueno, pero espero dejarlo para que lo maquilleis y lo consiga. Botedance (discusión) 15:18 5 sep 2011 (UTC)

Ya he ampliado el artículo con referencias. Botedance (discusión) 22:01 16 sep 2011 (UTC)

Censo

Procedo a hacer un censo de los participantes del wikiproyecto dada la gran cantidad de ellos que están apuntados y que nunca se ha realizado uno. Por favor, que los usuarios que deseen seguir colaborando en el wikiproyecto firmen aquí. Gracias. Astillerense (discusión) 19:10 20 sep 2011 (UTC)

Partido Regionalista de Cantabria

Tras llevar casi un mes trabajando en el artículo, todo en él está nuevo. Solo me falta "16 años en el gobierno (1995-2011) del apartado de "Historia". En cuanto esté acabado lo voy a presentar a AB, si tenéis alguna idea que pueda incluir, os lo agradecería. Saludos. Astillerense (discusión) 21:20 26 sep 2011 (UTC)

Se me olvidaba. Si alguien puede hacer algo con el logo (es inexistente) sería la repanocha -la primera vez que utilizo esta palabra, jejeje.Astillerense (discusión) 21:23 26 sep 2011 (UTC)

Ya es AB. Astillerense (discusión) 20:56 28 sep 2011 (UTC)

Felicidades Astillerense, buen curro! :)--L'irlandés (discusión) 22:33 28 sep 2011 (UTC)

Sierra del Escudo

Voy a hacer un artículo sobre esta sierra, pero no se qué título ponerle. Hasta ahora "Sierra del Escudo" era una redirección a "Sierra del Escudo de Cabuérniga". Como resultado había montañas de la "Sierra del Escudo" con enlace interno al "Escudo de Cabuérniga". Ayer cambié "Sierra del Escudo" y la hice página de desambigüación. Ahora que tengo más datos para un artículo pequeño, no se si dejarla como desambigüación y titular el artículo nuevo como "Sierra del Escudo (Cantabria)", o editar "Sierra del Escudo" como artículo y no dejar ninguna desambigüación. Ser o no ser que diría Shakespeare... opiniones? Saludos!--L'irlandés (discusión) 22:33 28 sep 2011 (UTC)

Laredo

Solicito ayuda para eliminar algunos de los ¡35! personajes ilustres de Laredo. Creo que está totalmente excedido, y con unos 15 basta y casi sobra. Además, ninguno de ellos tiene entrada en wikipedia, con lo que al menos es de dudar la relevancia que tendrán algunos. Además, de uno de ellos hay una información que por sí sola (por la cantidad, que no juzgo la cantidad) merece una entrada para él solito. En fin, que dado que parece que es mejor que uds. metan la cuchara antes que yo lo haga, pues que los invito a hacerlo. Si no hay respuesta en un tiempo, yo mismo me arremangaré y me pondré a podar un poco. Gracias por la atención. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 01:32 6 oct 2011 (UTC)

He ido mirando uno por uno y he puesto los enlaces internos de los que tienen un artículo. Creo que se debería de borrar, de momento, a Emilio Caprile Poloni, Manuel Palacios González y a Francisco Palacios González.Astillerense (discusión) 14:12 6 oct 2011 (UTC)

Muy de acuerdo. No obstante, creo que eso sería sólo un comienzo. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:47 7 oct 2011 (UTC)

De hecho es una sección que se debe borrar entera. Ya se habló hace tiempo sobre esa sección y se decidió que si esas personas son importantes que se incluyan por todo el artículo pero que no tengan una sección especial porque es subjetivo, así que mejor borrarla entera. —vanbasten_23 (discusión) 18:32 7 oct 2011 (UTC)

No me opongo a que se elimine la sección, pero si no se hiciera así, deberían quedar unos 10 casos, y sin más explicación que, sólo para facilitar su identificación, una indicación respecto a la etapa de la historia en que vive o vivió y su ocupación o cargo relevante. Dado que hay acuerdo sobre algunos pocos casos, empiezo por ellos. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:21 13 oct 2011 (UTC)

Propongo eliminar a Héctor Cantolla, Ángel Revuelta Pérez, Alfonso Paradelo Rentería, Íñigo Ansola Bárcena, Santiago Montes Luengas, Ramiro Santisteban y Lázaro Nates, Rafael Leonardo Setién, Angel Gutiérrez Unzúe y Alfonso Ruiz Martínez, Federico Velasco Barañano, José Manuel Bringas Vega (quien reconstruyó la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción de Santander es Gonzalo Bringas Vega), Hernán García del Hoyo, Juan Antonio Fuente Fresnedo, Juan Villota del Hoyo y Hernando de Alvarado. ¿Comentarios al respecto? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 12:00 13 oct 2011 (UTC)

Propuesta de sentido común que apoyo. Lourdes, mensajes aquí 12:05 13 oct 2011 (UTC)

De acuerdo.Astillerense (discusión) 13:55 13 oct 2011 (UTC)

 Hecho ¿Alguna sugerencia más para eliminar? Al día de hoy, hay 16 personajes ilustres. No he mirado los futbolistas, ¿pero son todos realmente relevantes? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:47 14 oct 2011 (UTC)

Yo sigo diciendo lo mismo. Si cada persona relevante de esa sección se incluye en el grueso del artículo y se elimina la sección sería mejor porque evitaríamos que existiera (siempre hay controversia sobre su existencia) y el resto del artículo estaría más completo. De hecho cuando creamos Wikipedia:Modelo de país quitamos esa sección y pensamos extenderlo a ciudades, pueblos, etc. —vanbasten_23 (discusión) 10:29 15 oct 2011 (UTC)

Una cosa que se me ocurre. Podríamos poner el apartado de "Personajes ilustres" de Laredo, también en el resto de los municipios cántabros, tal y como está en Torrelavega.Astillerense (discusión) 10:54 15 oct 2011 (UTC)

Creo que un Anexo es impropio: hay ahora 16 nombres, poco para un anexo y, además, ese anexo tendría el problema de la relevancia, que es que no la tiene. Creo que lo mejor es podar, en esto estoy más cercano a la posición de Vanbasten 23. Madrid o Vigo, por ejemplo, no tienen este apartado ni como anexo ni como nada. Se podrá decir que Laredo tiene un tamaño mucho menor, pero aún así la relevancia debe ser no para todos los laredanos célebres, sino sólo para un pequeño grupo, que yo diría se está en exceso siempre que sea mayor a ocho o diez. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:18 17 oct 2011 (UTC)

En la mayoría de AB´s o AD´s sobre países esta sección se borró porque los correctores así lo pedían. Yo he hecho varios de estos y así me lo hicieron saber y creo que es correcto, es una sección totalmente subjetiva y que debería desaparecer, mucho menos estar en un anexo. —vanbasten_23 (discusión) 13:26 17 oct 2011 (UTC)

En realidad, si alguien quiere mirar quiénes nacieron allí, no tendría más que irse abajo, a una categoría creada "Laredo", y dentro de ella, a otra con la gente de allí, tal y como existe la de santanderinos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dagane (disc. • contribs • bloq).

Lo pensé, y creo que Vanbasten tiene razón. Voto por quitar la sección. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:29 2 nov 2011 (UTC)

Barreda (Torrelavega)

Alguien sabe qué pasó aquí, por que una IP anónima quitó esta información? Quiero decir que mejor si estuviera en el artículo, no?--L'irlandés (discusión) 20:22 14 nov 2011 (UTC)

Mejor está, pero no tiene ni una referencia. Astillerense (discusión) 20:50 14 nov 2011 (UTC)

La demografía el resto sí la tiene, el INE (y anotada). El resto no tiene referencias, es cierto, pero no le veo vandalismos aparentes, la información me parece veraz. ¿Quién no ha visitado Barreda de paso? Los lugares deportivos y la industria son muy apreciables.--Dagane (discusión) 15:15 18 nov 2011 (UTC)

Nuestros artículos

Creo que coincidiréis conmigo en que nuestros artículos buenos y destacados antiguos, y no tan antiguos, necesitan mantenimiento. Artículos como Cantabria, Santander y Torrelavega son grandes, visitados y han sido muy modificados. Por otro lado, los estándares de artículos buenos y destacados han cambiado mucho. Creo que antes de ponerlos en revisión, estaría bien, aunque no tocáramos los textos, ponernos a buscar referencias lo más exhaustivamente posible para anticiparnos a las revisiones (que llegarán). Por ejemplo, ya no se mira con muy buenos ojos la bibliografía sin añadir notas al pie (se pueden colocar los libros con plantilla y usar la cita tipo Harvard para marcar la página del libro tras cada parte a referenciar).--Dagane (discusión) 15:20 18 nov 2011 (UTC)

+1. Yo hecho de menos en algunos de ellos algo más de texto en algunas secciones que no son más que listas de enlaces, como por ejemplo en los apartados sobre fiestas, monumentos, universidades o festivales en el artículo de Cantabria. Eso valía antes, pero ahora yo soy partidario de o bien redactar alguna entradilla o bien pasarlos a un anexo o enlazar a su categoría, ya que trasmiten una imagen pobre del conjunto. Tony Rotondas (discusión) 16:14 18 nov 2011 (UTC)