Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Agregar enlace externo a lista negra[editar]

Asunto
  • Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam[editar]

Asunto
  • Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
  • gloria[.]tv
  • Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio / caso omiso a avisos / otros[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

  • Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.
  • Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.
  • Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas web promocionales[editar]

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario
  • @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)[responder]
Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.
Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).
@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas[editar]

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:33 20 mar 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Convención de titulo para Pennywise[editar]

Asunto
  • Solicito alguien que pueda renombrar las páginas Pennywise (It) y Pennywise. El nombre del grupo musical se inspira en el personaje de la novela, quien por origen y antigüedad de la obra es, cronológicamente, el primer elemento que ha sido designado usando este sustantivo y por ello, apegándose al manual de estilo y las convenciones de titulo de la página, pido que alguien pueda renombrar como Pennywise a secas el artículo sobre el antagonista de la novela y Pennywise (banda) para el grupo musical.
  • Agradecería también si es posible verificar si se hace un correcto uso de las redirecciones Pennywise, el payaso bailarín y Pennywise (IT) (escrito con mayúscula).
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ultranuevo[editar]

@Ultranuevo: insiste en un comportamiento disruptivo a pesar de haber sido advertido numerosas veces en su PD por distintos editores y bibliotecarios (ver Usuario discusión:Ultranuevo/archivo n.º 1). El usuario insiste en blanquear páginas eliminando material correctamente referenciado, por ejemplo, en asalto a la embajada de México en Ecuador borró 5207 bytes sin justificación. Insiste en revertir las resoluciones de los biblios, por ejemplo en fascismo de izquierda. Insiste en realizar traslados extraños sin consenso, por ejemplo holocausto. Insiste en retirar plantillas de mantenimiento sin consenso, por ejemplo en Con mis hijos no te metas. Insiste en cambios sin consenso, por ejemplo Vladimiro Montesinos en donde tuvo que ser revertido por tres diferentes editores porque no respetaba el manual de estilo pero insistía en su edición. Insiste en imponer ediciones arbitrarias como por ejemplo neoliberalismo. Insiste en querer traducir una artículo de la Wikipedia en inglés para reemplazar un artículo que ya existe en español, diff. Si se ve el artículo en inglés tiene la plantilla de investigación original, plantilla que el mismo Ultranuevo ha retirado varias veces (ver historial en inglés). Mismo artículo que insiste en incluir en donde puede, por ejemplo diff a pesar de que ya le expliqué que no lo haga. Insiste en eliminar rastros de ese artículo para poder recrearlo a su gusto, por ejemplo ver diff. En definitiva, insiste en ese comportamiento a pesar de que nada de esto es nuevo y ya se le explicó varias veces que no haga ese tipo de cosas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas[editar]

  • Por favor trasladar las siguientes páginas:
  1. Aristóbulo Iztúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Aristóbulo Istúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • WP:NOMBREMASCOMUN, el apellido es ampliamente escrito con "s" en vez de "z", incluyendo por fuentes gubernamentales ([1][2][3][4][5][6]), y el título actual parece ser un error ortográfico.
Después de comentarlo en Discusión:Aristóbulo Iztúriz#Istúriz con z?, he intentado reflejar la discusión con una plantilla {{renombrar}}, pero la misma ha sido retirada por MusicologoVzla, quien realizó el traslado al título actual. Como tal, planteo la situación como una solicitud de traslado. --NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Firmado: NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito revertir traslados unilaterales de tres artículos[editar]

Asunto
Comentario
  • Aunque no es precisamente un consenso lo que hay en la PD del artículo (solo una conversación entre dos usuarios) y que de hecho el artículo fue trasladado al título con Bolivia este mismo mes (siendo la versión estable hasta ese momento la de Santa Cruz), lo cierto es que en las páginas oficiales de la ATP se titula con "Bolivia". Pero antes de proceder, ya que existen muchas fuentes que apoyan también lo otro, quiero saber si Termoencogible tiene algo que comentar al respecto.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:29 26 abr 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho
--Jalu (discusión) 14:44 3 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

CPP[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloquear SD-WAN[editar]

Asunto

He traducido el artículo sobre la tecnología SD-WAN desde la Wikipedia en inglés, pero me doy cuenta que se encuentra bloqueada, el borrador es Usuario:Gmagno/SD-WAN, si desean revisarlo y permitirme publicar. Gmagno (discusión) 22:27 26 abr 2024 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho por Antur.
Ruy (discusión) 14:03 1 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Angelito Guardian[editar]

Asunto
  • Las contribuciones del usuario Angelito Guardian (disc. · contr. · bloq.) parecen estar codificadas y, como resultado, está borrando/sustituyendo contenido referenciado en artículos múltiples bajo un resumen de edición extraño. Favor de revisar y tomar las medidas pertinentes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Apelación de calificación de no neutralidad[editar]

Asunto
  • Solicito evaluación de una calificación de no neutralidad atribuida por una bibliotecaria.
Calificación que quisiera se me levante
Resumen
  • En una controversia de ediciones sobre la página Desaparecidos en el Perú durante la época de terrorismo de hace un mes recibí la calificación de no neutral por la bibliotecaria @Jaluj (esta edición, esta edición, esta edición). Respeto el criterio de la bibliotecaria en cuestión que concluía que mis ediciones eran demasiado abruptas o no suficientemente consensuadas o mal anotadas como ediciones menores. Respeto, por tanto, sus reversiones. Creo que @Jaluj hace de Wikipedia un mejor lugar. Lo único que estoy apelando es su calificación de no neutralidad. Este tipo de temas de memoria histórica son todavía muy politizados en el país, y es común la ocurrencia de ediciones claramente no neutrales, cuando no vandálicas. Las facciones políticas contemporáneas acusan unas a otras de "blanquear" el accionar de ciertos actores del fenómeno. Defiendo que mi texto, aunque se acepte que debía ser revertido, no rompía el principio de neutralidad. Dicho de otro modo: entiendo y respeto que mi comportamiento puede haber sido poco enciclopédico en los procedimientos, pero no así en el contenido. Mis textos no añadían afirmaciones polémicas ni partidistas.
    Aquí el texto en su versión primera (esta edición) y última (esta edición). El historial detallado da cuenta de la controversia con un primer usuario reversor y con Jaluj. Como se verá, no es un asunto urgente en lo absoluto, pero quisiera retirar el antecedente porque me interesan los temas relacionados a la época del terrorismo en el Perú y creo que ese antecedente es injustificado.
    Mil disculpas por lo extenso de la solicitud.
Nivel de prioridad
  • Muy bajo
Historial detallado
  1. Pimeras ediciones mías: esta edición, esta edición
  2. Primera reversión por Usuario:Ontzak: esta edición
  3. Advertencia por Usuario:Ontzak en mi página de discusión: esta edición
  4. Respuesta a Usuario:Ontzak en mi página de discusión pidiendo precisiones: esta edición
  5. Planteamiento de tema en la PDD: esta edición
  6. Primer intento de rescate de mi texto rescantando todo lo que consideraba no polémico: esta edición
  7. Segunda reversión por Usuario:Ontzak: esta edición
  8. Intervención en la página de discusión de Usuario:Ontzak pidiendo precisiones y defendiendo que nada de lo revertido es polémico: esta edición
  9. Intercambio sobre lo mismo con Usuario:Ontzak en mi página de discusión: esta edición, esta edición
  10. Intervención en la página de discusión de Usuario:Ontzak pidiendo precisiones, pues nada de lo revertido me parecía polémico: esta edición
  11. Respuesta de Usuario:Ontzak en mi página de discusión: esta edición
  12. Respuesta mía en la página de discusión de Usuario:Ontzak: esta edición, esta edición, esta edición
  13. Segundo y último intento de rescate de mi texto por considerarlo no polémico: esta edición, esta edición, esta edición
  14. Reversión final por la bibliotecaria @Jaluj: esta edición
  15. Comentarios y avisos de la bibliotecaria Jaluj, incluyendo la calificación de no neutral: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición
  16. Intercambio final con la bibliotecaria: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por spam. No veo necesario agregar el sitio a la lista negra. sasha 17:12 1 may 2024 (UTC)[responder]

Colonización[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Al publicar cada pocos segundos, el usuario "coloniza" los historiales de los artículos, interfiriendo gravemente en el seguimiento de los cambios y en la edición colaborativa.

Comentarios
Sin involucrarme en la resolución de esta solicitud y solo con la intención de ayudar a la comprensión de la misma, creo que "saturación" sería un término más adecuado a la conducta denunciada. Saludos Ruy (discusión) 19:18 1 may 2024 (UTC)[responder]
Sí, desde luego, ese título se me coló cuando redactaba la queja. Intenté modificarlo a posteriori, pero al parecer ya no se podía alterar nada (lógico, por otra parte), porque un bibliotecario deshizo mi intento. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LauraFarina (disc. • contribs • bloq).
Usuario que lo solicita
Respuesta

En este mensaje de ayer en el Café, entiendo que TheBellaTwins1445 ha comprendido que ese comportamiento es molesto para algunos usuarios y se compromete a no hacer tantas ediciones seguidas en el futuro. No hay motivos para llevar el asunto más allá en estos momentos. sasha 16:40 1 may 2024 (UTC)[responder]

Artículo no neutro y censura por parte de un usuario de Wikipedia[editar]

Hola. Hace años que colaboro con Wikipedia de forma totalmente anónima. Sin embargo, estoy intentando añadir información a un artículo de Wikipedia sobre una biografía (Borja Vilaseca) para hacerla más neutra y un usuario se está dedicando a borrar mi modificación y a amenazarme con denunciarme por vandalismo, cuando en mi caso el vandalismo está totalmente fuera de lugar. En concreto quería añadir que esta persona (Borja Vilaseca) basa su actividad en la publicidad y lucro de metodologías ampliamente demostradas como pseudocientíficas como el eneagrama (sin fundamento psicológico alguno) o terapias alternativas como el reiki y similares. Me gustaría poder añadir la etiqueta de no neutralidad al artículo o bien poder añadir esa información cuando para nada constituye una falta de respeto, simplemente es información veraz que creo que completa el artículo. Gracias

Gracias por tu respuesta Sasha. Tienes razón, las primeras veces no puse referencias pero la última vez añadí un artículo sobre redUNE (una organización contra grupos coercitivos) con un artículo sobre Borja Vilaseca y aún así borraron mi modificación y se me amenazó con el bloqueo.
Cómo se podría solucionar?
Gracias de nuevo, Juliolu (discusión) 17:51 1 may 2024 (UTC)[responder]

Juliolu (discusión) 14:24 1 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

@Juliolu: Hola, el principal problema de tus ediciones es que no cuentan con referencias que respalden la información. Puedes tener la opinión (y yo la comparto) de que el eneagrama y el reiki son pseudociencias, pero si no hay fuentes que digan que Borja Vilaseca es un charlatán que se dedica a hacer reiki, no se puede poner en el artículo. sasha 17:12 1 may 2024 (UTC)[responder]

@Juliolu: Ya se ha encargado Linuxmanía de añadir la información con la referencia que aportaste. Saludos. sasha 17:53 1 may 2024 (UTC)[responder]

Contenido de artículo[editar]

Usuarios implicados
Asunto

Presento esta solicitud ya que estaba revisando el artículo recientemente creado Alfredo Borges por el usuario mencionado arriba y la verdad parece un intento por camuflar una nueva versión del artículo borrado mediante CDB: Federación Ambientalista Internacional ya que cuenta con bastante detalle sus actividades y poco y nada acerca del personaje Alfredo Borges. He dudado en marcarlo para borrado para evitar realizar un mal uso de las plantillas, por lo que solicito su intervención.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo fue borrado por Geom. @Aidalova: Aunque estuviste muy activa en el pasado, veo que desde que se borró Federación Ambientalista Internacional tus escasas ediciones se han dedicado exclusivamente a eso. En el caso de que quieras retomar tu colaboración en Wikipedia, te recomiendo fuertemente que te dediques a otros temas. También existe el tablón para solicitar nuevas consultas, pero lo que no se puede hacer es intentar sortear el resultado de una consulta de borrado publicando directamente en el espacio principal. Además, si tienes un conflicto de intereses con esa organización, lo mejor es que no edites sobre ella en absoluto. sasha 17:12 1 may 2024 (UTC)[responder]

Ocultar[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho por Geom. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:05 1 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicitud de revision de caso. Borrado de entrada[editar]

Borrado de entrada

He redactado una entrada sobre un personaje público (Denkô Mesa) que cumple con las condiciones requeridas por Wikipedia (lenguaje neutro, referencias y fuentes fiables), que muestra la relevancia pública de la persona y el reconocimiento por terceros, y que no incumple ninguno de los requisitos para una entrada de este tipo. Al minuto de publicarla tenía ya una orden de borrado, aplicada por el bibliotecario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) En primer lugar el bibliotecario ha borrado en el articulo el apartado “Véase también”, en donde se referenciaban múltiples fuentes bibliográficas y citas fiables de la historia del Budismo en España y en Canarias, en donde se menciona y reconoce el papel desempeñado por esta persona, que forma parte de la historia del budismo zen en España. Y en segundo lugar una acción de destrucción del artículo, generada mediante la herramienta “Twinki Lite”. Por favor, ruego que revisen este caso de cara a la restauracion del artículo.

Dejo aquí el diff, aque me temo que al haber sido eliminada ya no funciona:

(diff)

BernardinoColoma
Respuesta
Por favor abre una solicitud en la sección de solicitudes de restauración. Gracias.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:11 1 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicitud de revision de caso. Borrado de entrada[editar]

Solicitud de revision de caso. Borrado de entrada

He redactado una entrada sobre un personaje público (Denkô Mesa) que cumple con las condiciones requeridas por Wikipedia (lenguaje neutro, referencias fiables, y enlaces), que muestra la relevancia pública de la persona y el reconocimiento por terceros, y que no incumple ninguno de los requisitos para una entrada de este tipo. Y sin embargo al minuto de publicarla tenía ya una orden de borrado, aplicada por el bibliotecario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) En primer lugar me ha borrado el apartado “Véase también” en donde se referenciaban múltiples fuentes bibliográficas de la historia del Budismo en España y en Canarias, en donde se menciona y reconoce la figura y el papel desempeñado por esta persona, y en segundo lugar una acción del mismo bibliotecario de orden de destrucción del artículo, generada mediante la herramienta “Twinki Lite”. Por favor, ruego que revisen este caso.

Dejo aquí el diff: (diff)


BernardinoColoma
Respuesta
No No. Entrada duplicada; véase respuesta en el hilo anterior.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:09 1 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición[editar]

Asunto
  • Esta, y de paso creo que el usuario se merece unas largas vacaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho y Ruy lo ha bloqueado por reincidente. Gracias por el aviso.
--Geom(discusión) 19:32 1 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Plantilla en Los Rojinegros[editar]

Asunto

Desde el 27 de abril el artículo Los Rojinegros está con plantilla de borrado rápido con criterio A4 WP:SRA pero hasta el momento no se ha realizado su eliminación. Es un artículo sencillo pero correctamente redactado, además cuenta con referencias y con argumentos (uno de mi parte) en la página de discusión para reconsiderar el borrado.

¿Es posible retirar la plantilla o para eso es necesario abrir una CDB?

Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta
@Niccocl: Esta plantilla en concreto es para que un admin evalúe el artículo tal como está escrito vs. lo que indica la plantilla. Lo de los 30 días es más bien un marco orientativo, en artículos donde no queda claro, puede tardar más. La consulta de borrado es otro procedimiento, si bien el admin que lo resuelva puede pensar que sería una buena idea realizar una. En todo caso, tú no puedes retirar la plantilla, tendrás que esperar a una resolución.
Me he equivocado, llevaba una plantilla de borrado rápido puesta hace unos días; la he ampliado a una de 30, para poder contar con más tiempo (a petición de un editor adicional). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:24 2 may 2024 (UTC)[responder]
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:30 2 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas[editar]

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Nuevo Estadio Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estadio Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Redirección de Estadio Municipal Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Estadio Castalia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Castellónenred (discusión) 10:10 2 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
No En los tablones de bibliotecario se atienden solicitudes que sólo pueden atender usuarios con botones de bibliotecario. En este en concreto serían para asuntos que no se tratan en otros tablones con tareas concretas. Siendo usuario autoconfirmado no necesitas a un bibliotecario para hacer un traslado a una página vacía sin historial. Solo es necesario sentido común, que siga la convención de títulos, que haya referencias que lo respalden y que haya un consenso sin oposición. Para crear redirecciones tampoco se necesitan permisos especiales. Y para cambiar todas las páginas enlazadas a ese nombre, si son muchas, pedir ayuda a un bot. Por tanto desestimo esta solicitud. Si surgen problemas con los traslados, redirecciones u otros errores contacta conmigo. Saludos.
--Geom(discusión) 11:32 2 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas[editar]

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Plaza la Paz (Castellón) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Plaza de la Paz (Castellón de la Plana) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Evidente fallo lingüístico guiado por el habla popular que ni siquiera está extendido en el contexto oral informal. En cualquier contexto formal el nombre siempre lleva la preposición. Por otra parte, si se hace el cambio es mejor poner el nombre completo de la ciudad para evitar equívocos con el nombre de otras localidades.
Usuario que lo solicita

Firmado: Castellónenred (discusión) 10:16 2 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Cierro pues ya lo ha hecho el solicitante. --Antur - Mensajes 16:11 4 may 2024 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas[editar]

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Etxekoarte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Belena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Ver página de discusión del artículo, y página del café enlazada allí. Pedí el traslado hace días, y siendo el motivo tan obvio, me pareció fuera de lugar que se exigiera una discusión, pero ahí está.
Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 12:23 2 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
Ya podés hacerlo vos.
--Jalu (discusión) 14:51 3 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

SPAM[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Spam de criptomonedas cross-wiki, ya puse la denuncia en Meta.

Usuario que lo solicita
Respuesta
Está bloqueado globalmente, seguramente debido a tu denuncia. Gracias.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:17 4 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Usuario colocando información promocional y engañosa[editar]

Asunto
  • El usuario KrakenArmyLLC (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a crear biografías con tintes promocionales. Pero, además, acabo de ver que colocó información engañosa en el artículo Dwhight I. Molina, la cual se puede ver en esta edición. Atribuye a Molina el obtener un «Doctorado en Psicologia Clinica Pastoral» de la «Academia Internacional de Capellanía». Por lo que alcanzo a ver, este no se trata de un doctorado reconocido por alguna institución educativa legítima, sino una especie de diplomado. La baja calidad de la página web de la Academia Internacional de Capellanía (https://www.aiccapellania[.]com/) me da la impresión de que se podría tratar incluso de un fraude. El que el usuario solamente se haya dedicado a escribir artículos promocionales (y añadir información promocional, engañosa en este caso) parece indicar que vino con un sólo propósito.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cierre de consulta de borrado[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Voy a declinar la solicitud en vista de que pocos usuarios han participado desde que el artículo fue re-escrito, y además, porque no es común cerrar temprano consultas de borrado aunque quien lo haya plantilleado ahora esté de acuerdo con que se mantenga. Ad.: Las únicas razones que recuerdo por las cuales se han cerrado consultas de borrado de forma anticipada es porque el artículo es un bulo y por ende, se aplica borrado rápido y se cierra la consulta al carecer de propósito adicional. Lucho Problem? 15:39 4 may 2024 (UTC)[responder]

Creación en masa de infraesbozos en inglés[editar]

Usuarios implicados
Motivo

Esta IP ha creado en masa varios infraesbozos, escritos todos en Inglés.

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho, ip bloqueada.
Ruy (discusión) 18:07 4 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Articulo mortal[editar]

Asunto
  • Se trata de circuncision, en el articulo no se expone ningun problema ni riesgo, estan absolutamente bloqueados desde hace unos 4 años. Recientemente ocurrieron 3 nuevas muertes, que en discusion he propuesto incluir, ya ni me atrevo a ponerlas en el principal, la de Queretaro duro hora y media, las dos de Medellin ni 15 minutos, hay que reconocer la dedicacion de los revertidores. NO espero respuesta, ni que se reviertan (estan en historial de discusion). Simplemente que sepan como funciona esto.
    • comentario Comentario Parece un usuario nuevo, pero ¿Desde hace cuatro años? Aparte de esta amenaza legal velada, es muy posible evasor de bloqueos de CCP obsesionada con este tema y su única actividad es el foreo en el artículo Circuncisión. Y pienso que está prácticamente acusando a Wikipedia de ser responsable de negligencias médicas por tener un artículo sobre un procedimiento. Geom(discusión) 18:23 4 may 2024 (UTC)[responder]

No se si se replica aqui. NO, No acuso a wiki de muertes, LA ACUSO DE NO HACER NADA POR EVITARLO, lo explique en la muerte de Queretaro, que usted movio a historial. Y si, yo era anticirc, y despues jacper. NUNCA nege mi sesgo (fruto de mi experiencia). NUNCA me queje porque me neutralizasen las redaciones. Pero la informacion que volcaba era rigurosa, veraz, documentada. Era un asiduo del articulo antes de que todos los criticos fuesemos barridos. Por entonces el articulo era efervescente de verdad, pero todos podian escribir. He participado limitadamente en otros articulos, pero con otra cuenta, porque me averguenza que me relacionen con la circuncision. No tengo nada que aportar sobre Los Pirineos, ni de Julio Iglesias, pero en esto me considero el mayor experto publico en España (fuera o en privado hay quien me gana). Si no lo cree consulte mi web, por cierto, creo que nunca trate de llevar el agua a mi molino, quizas un link a sentencias en España (muy instructivas).

Usuario que lo solicita
Respuesta
La única forma en la que una enciclopedia podría hacer algo por evitar muertes debido a este o cualquier otra cuestión relacionada con la salud sería -a mi humilde entender- que alguien con un poco de criterio enciclopédico desarrollara una sección relativa a los riesgos y problemas de la práctica, apoyado en referencias independientes y manteniendo la necesaria neutralidad enciclopédica. Un desarrollo inteligente y enciclopedico sobre lo que le preocupa estoy seguro que no sería revertido, pero las posiciones extremas, el fanatismo, las crónicas de óbitos o el troleo no sirven para nada útil, y venir aquí con estos aires y de paso colar su web realmente roza (o sobrepasa posiblemente) el límite de la ridiculez.
--Antur - Mensajes 20:06 4 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ediciones sin consenso en Opus Dei[editar]

Usuarios implicados
Motivo

El usuario Cozumel Reefs (disc. · contr. · bloq.), quien ya ha sido bloqueado por ediciones sin consensuar (entre otras cosas) en Opus Dei, hoy ha intentado agregar información sin consensuar a ese artículo. Ya le revertí, pero es preocupante que esto sea lo primero que hace terminado su bloqueo.

Usuario que lo solicita
  • Xacaranda (discusión) 22:57 4 may 2024 (UTC)[responder]
    Hola ¿exactamente que es falso lo que digo? ¿que palabras en concreto no son ciertas? ¿me las dices?
    Todo lo que digo es cierto y pongo las referencias literales a los dos Motus Propios 2022 y 2023 las cuales copio tal cual, luego es cierto y veraz. Más la nueva referencia al Anuario Pontificio de 2023 de hace pocos dias (se publica en 2024)
    ¿como puedes denunciarme por copiar lo que está en otros links de la wikipedia y de la propia web del Opus Dei?
    En todo caso deberias denunciar a ellos o a esas entradas que simplemente copio con el estilo de la wikipedia y explico los cambios. Si no estas de acuerdo pon tu version, pero no ejerzas censuras, coacciones y ataques ad-hominen contra mi derecho a la información recogido amparado en CE de 1978 artículo 20
    Esta entrada del Opus Deis tras los dos Motus Proprio y el Anuario Pontificio (edita el Vaticano es el registro oficial y no una opinión en Wikipedia) es errónea por desactualizada por tres veces ya, pero acosaís a denunciaís a los que queremos poner, editar la verdad ¿eso porqué?
    Evidentemente es Ud del Opus Dei por lo que deben ser una instancia superior que supervise si lo que he puesto en la entrada y página de discusión y citas escritas o no. Y es cierto y veraz, evidentemente lo es.
    Y evidentemente yo tengo el derecho de corregir y editar lo que no es cierto y eso no es denunciable, si es denunciable su acoso a mi persona y argumentos "ad hominem" pero no citar que hay de falso en mi edición.
    Ud busca censurarme a mi y al resto, pero da igual, antes del 2024-08-22 el Papa aprobará los estatutos definitivos y ahí si o si tendran uds que aceptar mi edición que es lo que hoy 5 de mayo 2024 dice el Papa y el Vaticano y en caso contrario se hará por via notarial judicial para corregir una entrada manifiestamente falsa que incumple CE artículo 20 de libertad de información
    Mas consenso que la Autoridad del Papa en lo que ha dictado por tres veces, no puede ser rebatida ni ocultada ni censurada, por editores anónimos de la Wikipedia por denunciar a los que citamos al Papa, literalmente, como esta absurda denuncia llevada por "la Santa ira" ,rencor tan típico de los miembros del Opus Dei, como la denuncia
    A mi me interesa el Opus Dei tema del que soy experto con decenas de artículos en webs y webs de religion con mi mismo nick, y por eso modifico los errores mal intencionados de sus miembros en esta entrada. Misma queja que han dejado otros miembros en la pestaña discusión. Por eso evidentemente entro en esta publicación y no en otras, eso no me hace menos creible, cada uno tenemos nuestros ámbitos de conocimiento.
    Hay que denunciar a los que continúan propagando la mentira desde los dos motus proprios y el anuario pontificio 2023 (publicado en 2024) no a mi que cito al Papa por lo que no me invento nada, y como es cierto ahora la denuncia de que hago spam o no consensuó o hechos pasados "ad hominem" pero no dicen en que miento... antes y ahora
    ¿Desde cuando las palabras del papa en forma de Motu Proprio hay que consensuarlas con terceros anónimos y encima laicos?
    Ya solo queda para el 2024-08-22 los definitivos estatutos ¿Y ahí tampoco permitirás que la entrada sea corregida? ¿Tampoco será válidos los estatutos definitivos como fuente de la entrada?
    Eso es hacer el avestruz y esconder la cabeza para no ver la realidad que es dolorosa para los miembros del Opus Dei
    Un saludo Cozumel Reefs (discusión) 23:40 4 may 2024 (UTC)[responder]
Respuesta
Violento, excesivo, falto a la etiqueta, pero al final expulsado por proferir amenazas legales
--Antur - Mensajes 23:48 4 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición[editar]

Asunto
Motivo

Insultos y groserías

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Gracias por el aviso.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:53 6 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición[editar]

Asunto
Motivo

Lenguaje soez

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Gracias por el aviso.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:10 6 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Revisión de artículos de una IP[editar]

Revisión de artículos de una IP
  • Revisando páginas nuevas me encontré con un artículo de un arma que no cumplía con criterios de relevancia (y que ya se ha eliminado). Le puse la plantilla correspondiente y la IP que lo había creado vino a mi página de discusión para mostrar su desacuerdo y donde presume de haber publicado más de 300 artículos de este tipo. Comprobé que la misma IP ha publicado en estos días otros dos artículos similares Anduril XL-AUV y Manta Ray (dron), ambos promocionales, usando fuentes propias de las empresas. Me gustaría saber si algún bibliotecario puede revisar estas publicaciones cuestionables y si habría forma de rastrear esos otros artículos a los que hace referencia. Gracias de antemano y un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Al parecer, todos los artículos mencionados ya han sido borrados. Un Saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:16 7 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Creación de traducciones defectuosas, en violación de una prohibición de Jaluj[editar]

Usuarios implicados
Motivo

El usuario Tetsou TheIronman (disc. · contr. · bloq.) ha creado Ejecución militar de Nuevo Laredo, la cual es una traducción del artículo en inglés. Además de que la traducción contiene defectos, hace poco me di cuenta de que el usuario tiene una prohibición de crear traducciones nuevas antes de haber corregido todas sus traducciones previas. Esta prohibición la estableció Jaluj, y tal parece que la ha incumplido.

Usuario que lo solicita
Respuesta
Trasladado a su taller. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:15 7 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Angelito Guardian (NO ATENDIDO hace varios días)[editar]

Asunto
  • El usuario está haciendo cambios masivos en artículos diversos, agregando autotraducciones: [7] Esto afecta en muchos de los casos los artículos, como en el caso anterior que se trata de un Artículo Destacado. Le he avisado al usuario en su discusión y continúa por las mismas.
Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta spam[editar]

Usuarios implicados
Motivo

El usuario lleva desde 2018 agregando spam a varios artículos: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, entre otras. Ya tiene aviso.

Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho, cuenta bloqueada.
Ruy (discusión) 01:18 8 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Cuenta problemática[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=159976923»