Usuario discusión:Xqno/archivo 2

Joaquín Sabina

Hola Xqno, sólo quería agradecerte tu votación favorable en la CAD del artículo sobre Joaquín Sabina. Saludo y lo dicho, muchas gracias ;) Obelix83 09:22 21 ene 2008 (UTC)

chiclana

No vayas borrando enlaces externos del artículo de Chiclana de la Frontera. Si no te interesa, no lo mires, pero no porque tú lo digas va a ser tonterías. Hay gente que sí les interesa y en un artículo en el que se habla de una ciudad hay que poner enlaces externos sobre lugares o cosas interesantes de la ciudad. Tenías que ser republicano y para colmo, comunista. ¿También eres homosexual?? lo pregunto porque es lo que te faltaría.Chiclanero (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmar.)

Páginas de usuario

Perdona por no responder antes: la tarde ha sido muy movidita (nunca había puesto tantos bloqueos infinite en un día...). He revertido según el espíritu de lo que se afirma acá:

Si no hay registro de abusos significativos ni necesidad administrativa de retener información personal, puedes solicitar que tu página de usuario o de discusión sea borrada. Esto ocurre frecuentemente cuando un colaborador de larga data decide abandonar la comunidad. Solo coloca {{destruir|la causa por la que deseas eliminar tu página}} y un sysop procederá a eliminar la página luego de comprobar que no contiene evidencia de violaciones de las políticas de Wikipedia que deban ser guardadas. Si no ha habido una conducta negativa que amerite la custodia de información del usuario, entonces se procederá a eliminar la distribución al público en general del historial contenido en dicha información.

Abusos significativos o necesidad administrativa y luego aclara: "evidencia de violaciones de las políticas de wikipedia" y esa evidencia son los avisos. Por eso no se pueden quitar. Puede, sin embargo, pasarlo a un archivo.

Espero haberte sido de utilidad. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 18:27 25 ene 2008 (UTC)

HOLA

Hola estimado compañero: la verdad es que huvo un memento en que si pensaba que me iba a librar de ti.... pero, ver que volvias me hizo muy feliz, así que ya los sabes, me tienes a tu disposición para loq ue desees. Bueno... me preguntas lo de borrar comentearios, bien visto no esta y poco etico es. Pero se pueden borrar y de hecho se borran sin mayor transcendencia (la verdad es que cuando un usuario hace eso, al menos para mi, pierde mucha credibilidad) y como se sabe que en wikipedia no se borra nada, solo se quita de la vista, el registro queda ahí...

Osea que en Italia... ¿por donde ? Un abrazo Txo (discusión) 08:26 26 ene 2008 (UTC)

Historia de las instituciones en la antigüedad

Bueno he mejorado algunos aspectos (los más concretos que me has comentado) dime más cosas de la forma más concreta posible como en el periodo protodinástico y si puedes ayúdame con el artículo ya que tu has acabado la carrera y yo aún no. Es que quiero dejarlo niquelao mañana. Ya se que es mucho marrón pero es lo que tiene votar en contra. XD. Un saludo. Thor8 (Discusión) 20:23 29 ene 2008 (CET)

Muchas Gracias por tu respuesta

...me voy a anotar ahí, veremos si encuentro algun tutor con paciencia. :-D Saludos! Auryl (Mensajes acá) 12:30 1 feb 2008 (UTC)

Muchas Gracias por tu mensaje

Gracias por tu mensaje de bienvenida. Te he dejado un mensaje en Mi discusión porque la verdad todavía no sé muy bien cómo funciona todo esto pero me apetece aprender. Me encanta este proyecto. Si puedes, por favor, échale un ojo y me dices algo. Muchísimas gracias. (Discusión:Espinquesada)

Ya estas licenciado

Hola compañero: tengo el homor de comunicarte que te licencio del servicio de tutoría. Ahora ya no soy tu tutor, soy tu compañero. Compañeroq ue estará siempre dispuesto a ayudarte cuando lo desees. Un abrazo.Txo (discusión) 22:20 10 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Xqno/archivo 2, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:58 19 feb 2008 (UTC)

Anda, has vuelto!

Pues hola y vigila la ortografía, que se te está notando mucho los tics italianos :P —Tlilectic (discusión) 23:35 6 abr 2008 (UTC)

Pues guay lo de hacer movidas, ¿tienes algo pensado? Yo ahora estoy creando (muy poco a poco) la Guerra Fría en América Latina y movidas relacionadas con el FSLN, pero estoy abierto a todas las propuestas que caigan... —Tlilectic (discusión) 20:07 7 abr 2008 (UTC)

Palio.

Gracias por comunicarte por este tema.

Estoy de acuerdo con trabajar para mejorarlo. En la wiki de italia, desde que yo lo traduje hicieron bastantes cambios, así que habría que ver eso, además de, por supuesto, las notas al pie.

Espero tu respuesta.

Sólo una cosa mas: al ver que opinas sobre el PP y el PSOE infiero que eres originario de España, así que habrá palabras que originarán inconvenientes por la diferencia de significado, por ejemplo, donde yo vivo "curro" tiene dos significados, el primero es el de un negocio donde una parte quiere sacar ventaja de la inexperiencia de la otra, un ejemplo sería vender autos viejos a precio de nuevos, y el otro un negocio turbio u oscuro, más referido a la corrupción política. Es por esto que voy a tratar de usar palabras que sean más neutrales. Eso intenté hacer en este momento, espero haberlo logrado.

Saludos--Agustin 337 (discusión) 16:28 26 abr 2008 (UTC)

Me parece perfecto lo de contrada. Por lo pronto me pondré a traducir lo que faltaría, en especial las notas. Saludos.--Agustin 337 (discusión) 23:44 26 abr 2008 (UTC)

Re: una pregunta

Buenas, ¿sabes qué?, ¡tienes toda la razón del mundo!, he metido la pata, aunque eso sí, a medias porque en Gran Valparaíso se encuentran todas las informaciones que había en el artículo borrado, así que, al final nos quedamos igual. Muchas gracias por el apunte, se me ha pasado, hasta pronto, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 18:52 27 abr 2008 (UTC)

Creo que ...

Esta página debería tener la plantilla de borrar no de contextualizar de acuerdo? Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:05 30 abr 2008 (UTC)

Pudiste haberlo trabajado más o decírmela para que no se marcara con esa plantilla Saludos y que te vaya bien. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:26 30 abr 2008 (UTC)

Gracias por aclarlo pensé que lo habías hacho tú y bueno gracias por decir lo que me dijiste ;) :-). Chao y que te vaya bien. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:40 30 abr 2008 (UTC)

Re d:Joane

Gracias por el aviso. Me he dado cuenta un poquito tarde de que lo que otras wikis ponen como «categoría:municipios de la provincia de XX», aquí es «categoría:Localidades de la provincia de XX». Intentaré deshacer lo mal hecho y seguir en el futuro la categoría nuestra y quitar tb categorías redundantes, p.e. lo que ocurre con las localidades de la provincia de Avellino. Mi idea es esbozar unas cuantas localidades y lugares de interés, y luego desarrollar los esbozos.Joane (discusión) 07:05 5 may 2008 (UTC)

Regla de las tres erres

Perfecto. Le he quitado el {{contextualizar}}. Un saludo. KveD (discusión) 00:48 6 may 2008 (UTC)

Por si no sabías

Después de hacer esto y esto tienes que pedir la fusión de historiales al WP:TAB. Ya lo he hecho yo agregando al final de la lista de Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual el siguiente código:

== Viva la Vida or Death and All His Friends ==
;Artículos involucrados
{{Fusión historiales/0|Viva la Vida or Death and All His Friends|Viva la vida}}
;Usuario que lo solicita
 07:42 8 nov 2017 (UTC)
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Esta fusión de historiales se realiza por la licencia GFDL de Wikipedia. Saludos Shooke ^(Discusión) 02:50 6 may 2008 (UTC)

Esas herramientas las empezamos a construir junto a Usuario:Jarisleif, de hecho esa lista está en Usuario:Jarisleif/Spam en la que entre los dos le vamos agregando información, saludos Shooke ^(Discusión) 03:09 6 may 2008 (UTC)

Re:Consulta

¡Hola, que tal! La consulta la inició Varano. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 18:12 7 may 2008 (UTC)

Saludos

Sólo quiero decirte que esta frase tuya, no podemos convertir en sinonimos bibliotecario y patrullero me ha gustado mucho. Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:23 10 may 2008 (UTC)

Policía

Sobre las insignias pongo las de los goviernos ya que las otras tienen copiright (o almenos eso ponía en el escudo del CNP ya eliminado) excepto en la catalana y valenciana, que las que los que hay son los que se usan y yo creo que las gubernamentales también se podrán utilizar ya que estas policías pertenecen a dichos gobiernos.

Mónica Baltodano

Gracias QXNO Gracias por el trabajo que permite una mejora sustancial. Seguiremos mejorando el articulo y completando los enlaces Angelica— El comentario anterior sin firmar es obra de Angelica Quezada (disc. • contribs • bloq). XQNO ^{Raccontami...} 01:53 11 may 2008 (UTC)

Sucre, Bolivia

Hola Xqno, tomo nota de tus comentarios. La primera entrada Sucre que comentas está protegida y no permite ser editada en su versión castellana, lo único que se me ocurre es crear una entrada alternativa para el motor de búsqueda google.--Villarpando (discusión) 17:38 11 may 2008 (UTC)

Imaginario social

Hola Xqno. Has puesto la plantilla de endesarrollo en este artículo. ¿Vas a encargarte tú de ampliarlo y cambiarlo? Tal como está ahora, yo le pondría un destruir pues es prácticamente copia exacta del contenido de la página de Cornelius Castoriadis. Ya me dirás. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 15:23 13 may 2008 (UTC)

Perfecto, era sólo por asegurarme :) Ánimo con ello y buen viaje —Bedwyr (Mensajes) 21:40 13 may 2008 (UTC)

¿Te va esto del patrullaje?

¡Hola Xqno/archivo 2!, he observado que te dedicas ocasionalmente ha colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que lo conozcas, tenemos a tu disposición el portal Patrulla Páginas Nuevas, que trata exclusivamente de esta labor. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a conocer las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás tengas interés en convertirte en un patrullero oficial, no es tan difícil. Un cordial saludo, nos vemos en el campo de batalla, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 03:19 19 may 2008 (UTC)

Buenas, a ver, voy por partes a tus preguntas:

• En el portal se dice que aqui hay paginas marcadas en amarillo y en blanco...no se si es un marcado muy sutil, pero yo no veo nada.

Excelente pregunta, de hecho no tengo una respuesta para ti, yo mismo la pregunté en el café y no encontré respuesta.

• He leido que es recomendable avisar al usuario siempre que se le marca un articulo, pero tambien me parece haber leido que no es recomendable crear paginas de discusión a usuarios con 1 o 2 ediciones...¿como va este tema?

Si, se debe avisar, ¿donde has leido lo otro? Quizás estuviera relacionado con lo de dar bienvenidas (se dan a usarios con ediciones/contribuciones válidas)

• Tengo instalado el monobú -suite y me gustaría añadirle los botones de artículo sin categorizar, artículo demasiado reducido y artículo promocional...seguro que tienes algun subpagina explicando como hacerlo ;).

Tengo esos botones y muchos muchos más, copiate lo que quieras de aquí agregando los correspondientes botones.

¿dices que esto del patrullaje engancha?, pero aun, ¡tiraniza!, ;-), buenas noches y un abrazo, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:09 19 may 2008 (UTC)

Gracias y consulta

Gracias por el aviso de Derecho de Autor en el tema "Historia de la Compañia de Teatro", si en verdad esta sacada de la pagina de dicho teatro: www.teatroprincesa.com.ar pero resulta que el webmaster de la pagina soy yo y los textos son de mi autoria junto con otros integrantes del teatro al que pretenezco. Ya la pagina ha sido borrada, mas rapido de lo que la estaba actualizando. Como hago para validar esa informacion y armar otra vez ese link? Desde ya muchas gracias. --Esceno (discusión) 14:56 21 may 2008 (UTC)

Sobre el artículo I.E.P. Divino Maestro - Pampas Tayacaja

Hola Xqno, quisiera conversar sobre el artículo que borró: I.E.P. Divino Maestro - Pampas Tayacaja. Escogí hacer un artículo sobre este colegio, porque me pareció un buen comienzo con mis ediciones y creo a mi parecer que en el distrito de este Colegio, es muy conocido y hay personas que se interesan en buscar sobre este. Ese día cuando estaba editándolo, olvidé borrarlo para continuarlo al dia siguiente, por eso pido mis disculpas y pido una autorización para proseguir con este artículo y si no es de mucha relevancia, permito su borrado. Gracias por leer este mensaje. Saludos.Digary Perú 19:39 21 may 2008 (UTC)

Enlace

La cita que vi era algo asi: X insittucion dice( la considera) que es el "centro urbano-industrial", creo lo mismo que Xqno, me parece que no es un concepto asimilable, se realiza una inferencia que a mi me parece incorrecta. Lo es?, se estaria implicitamente deduciendo? .Christian (discusión) 22:54 21 may 2008 (UTC)

Contextualización

Saludos, Xqno

He realizado una pequeña contextualización de cada uno de los conteos de Los 100 + Pedidos, más adelante los colaboradores del artículo los ampliaremos más para que sean más específicos.

Sonyeri

Titulo en inglés

Hola Xqno, gracias por tu mensaje, te hago una respuesta algo extensa con el mejor ánimo de llegar a un buen acuerdo. Te comento que cuando creé el referido artículo quise colocar un nombre en castellano, pero ocurrió algo simple y es que en los distintos libros que consulté hallaba que el experimento es referido siempre en inglés y no tenía una referencia exacta de cuál sería la mejor traducción; por ello preferí crearlo con el título en inglés para que sea fácil la búsqueda. Pero eso sería subsanable porque se puede trasladar la página a un nuevo título en castellano y mantener el enlace... empero yo sigo sin saber qué nombre ponerle y hasta este momento no había vuelto a pensar en este asunto... si conoces alguna alternativa pertinente pues enhorabuena, haz el cambio con toda libertad, sólo te pediría que consideres que "Robber's Cave" es el nombre del parque nacional donde se llevó a los jóvenes para participar en el estudio y traducir "Experimento de la cueva de los ladrones" puede dar una idea errónea del contenido del artículo, salvo mejor parecer claro está, te comparto esa opinión por si te ayuda a definir un título. Saludos, --Dtarazona (discusión) 05:15 24 may 2008 (UTC)

Experimento de Robbers's Cave, me suena bien, que así sea entonces :) Saludos, --Dtarazona (discusión) 18:20 24 may 2008 (UTC)

Sexo virtual sin referencias

No me has dado tiempo de buscar la referencia, pero lo dejo asî porque tienes razôn, otro dîa con mas tiempo primero busco la referencia y despuês edito. descartodo (discusión) 14:16 27 may 2008 (UTC)

hola

Hola Xqno, soy yo esteban97, gracias por el consejo, lo tendré en cuenta, soy nuevo en wikipedia, alo mejor me podrias ayudar. te parece? latinitaes!!!!!ESTE!! (discusión) 01:19 14 jun 2008 (UTC)

gracias por la plantilla, si te necesito yo te digo, muchas gracias. latinitaes!!!!!ESTE!! (discusión) 01:35 14 jun 2008 (UTC)

Portal:Sociología

Hola, Xqno. Salvé el Portal:Sociología que había sido eliminado porque estaba muy incompleto. Pero esperaba que alguien se encargara del portal en un futuro. Respecto a apuntarse en Wikipedia:Portal supongo que se recoge esa lista para ver quién se encarga del portal en caso de que sean necesarias mejoras sobre él. A continuación te dejo una tabla con los enlaces más relevantes del portal. Puedes ver las subpáginas del portal en esta página.

Portal:Sociología Portal:Sociología/Proyectos No Portal:Sociología/Tareas Portal:Sociología/Titular Portal:Sociología/estilo encabezado Usuario:HUB/Portal:Sociología

Actualidad  No Categorías Árbol. ¿Poner lista completa? Destacado Artículos destacados Portal:Sociología/Destacado/Archivo Empezar Proyectos  No Sabías que  No Tareas Ver fr:Portail:Sociologie y Portal:Pintura/Tareas Titular estilo caja estilo encabezado Artículos principales

Wikiproyecto:Sociología Lista de artículos participantes en:List of basic sociology topics en:List of sociology topics en:Subfields of sociology en:List of sociologists en:Sociological theory

En Usuario:HUB/Portal:Sociología recogí algunas ideas que había en la página de discusión del wikiproyecto y las sumé a otras ideas que recogí de otras wikipedias. Las listas en inglés de la tabla parecen interesantes. Un saludo. HUB (discusión) 16:06 14 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Tal vez le hace falta una revisión a Categoría:Sociología y sus subcategorías. Lo que más me extraña es que Categoría:Cultura sea subcategoría de la anterior y a la vez exista un artículo como Sociología de la cultura, con Categoría:Sociología de la cultura.

También quería comentar la reciente creación del artículos Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Tecnología y Sociedad y Tecnociencia (este último ya había sido creado hace tiempo). Estos artículos están categorizados en Categoría:Ciencia, Tecnología y Sociedad, que aún no existe. No sé si sería más conveniente un nombre como Sociología de la Ciencia y la Tecnología para ser más acorde con los artículo que hay en Categoría:Áreas de la sociología. Ya existe el artículo Sociología de la ciencia. Échale un vistazo a las últimas contribuciones del Usuario:Ál - Usuario:Todoenrojo, tal vez podáis coordinar esfuerzos. Un saludo. HUB (discusión) 20:51 14 jun 2008 (UTC)

Creo que Categoría:Sociología de la cultura está bien categorizada, aunque tal vez tenga pocas subcategorías, según puede verse aquí. Lo que no creo que esté bien es que Categoría:cultura sea subcategoría de Categoría:sociología. Puedes ver ejemplos en Wikipedia en francés o en inglés, aunque nunca me ha gustado la forma de categorizar de Wikipedia en inglés. ¿Será por culpa de las plantillas?

Respecto a los artículos que te indiqué, tal vez sea recomendable realizar alguna fusión (he encontrado algunos artículos más):

• Tecnología y Sociedad: Tecnología y sociedad o Tecnología y Cultura refiere a la co-dependencia cíclica, co-influencia, coproducción de la tecnología y sociedad una sobre la otra (tecnología sobre cultura, y viceversa).
• Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad: Los estudios sociales de la ciencia y la tecnología o los estudios sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad o estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS) tratan de cómo los valores sociales, políticos, y culturales afectan a la investigación científica y a la innovación tecnológica, y de cómo éstas, al mismo tiempo, afectan a la sociedad, a la política y a la cultura.
• Tecnociencia: La Tecnociencia es un concepto ampliamente usado en la comunidad interdisciplinaria de estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad para designar el contexto social y tecnológico de la ciencia.
• Sociología de la ciencia: La sociología de la ciencia considera las influencias y componentes sociales en la ciencia.
• Ciencia y sociedad: Ciencia y sociedad es un término que hace referencia a los estudios de las implicaciones sociales de la ciencia.

Además, tienen errores en el uso de las mayúsculas. Un saludo. HUB (discusión) 19:51 16 jun 2008 (UTC) P.D.: Tienes un correo.

Re:Movimiento estudiantil

Ok, hecho, tienes razón. Saludos. Varano (discusión) 04:18 16 jun 2008 (UTC)

Dictadura

No tengo ni idea (¿?) pero ahora sí obedece a lo que pone el libro. Un abrazo y gracias por la sugerencia. Libertad y Saber (discusión) 13:40 16 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sociología de la desviación

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sociología de la desviación, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sociología de la desviación para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 00:14 21 jun 2008 (UTC)

Hecho, es AB. {Net'ito} 22:26 23 jun 2008 (UTC)

Sobre idiomas minoritarios

Bueno Xqno realmente pido perdon sobre el temas de los idiomas minoritarios que agregue... no tengo conexion permanente, ademas estaba indagando mas bien sobre la tabla de abreviaciones/catalogacion de nombres de idiomas (ahor ano recuerdo bien como se decia), considere lo mas importante que se podia traducir para conocer el origen de esos idiomas, pero no continue. KSeltar: lease Xeltar para algunos

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:39 26 jun 2008 (UTC)

Hola

Hola; pasaba para decirte en primer lugar que me parece que has hecho un excelente trabajo en el boceto de la reclamación sobre el caso rebelión. Me gustaría poder aportar más pero, por un lado, aún estoy lejos de manejarme bien con las políticas y tal (como ya he dicho en alguna contribución relacionada con el asunto), por lo que no me siento capacitado para entrarle al texto a presentar; por otro, como también dije, desconocía la web de rebelión hasta ahora y tampoco me fijé en artículos que tuvieran enlaces, por lo que poco puedo aportar para las pruebas. Si puedes dar alguna precisión más sobre esas listas que recuerdas que se mencionaron (por ejemplo, algún nombre que apareciese) puedo emplear un rato en buscarlas (dices que se mencionaron en alguno de los artículos donde se discute la cosa). Bueno, a ver si se anima más gente a participar, aunque siendo fin de semana, las cosas se ralentizan (según he podido observar). Poco a poco, pues. Nada, como no sabía si era adecuado plantear estas observaciones en la discusión del boceto, pues aquí me he venido. Un par de cosicas más: Una, que en mis contribuciones sobre el tema evité a conciencia mencionar los nombres de los dos biblios «acusados»; la razón no era otra que evitar dar pie a que se les dé más la murga con el tema. Y otra: que te robé vilmente el banner de «make wikilove not war», jaja, me hizo gracia. Si crees que debo citar la fuente (tu plantilla) lo haré sin problemas. Un saludo. --Fernando H (discusión) 17:13 27 jun 2008 (UTC)

¡Hola de nuevo! Renuevo mis felicitaciones; como se suele decir, «te has currado la página», y aquí en sentido literal. Gracias por lo que me dices del punto de vista neutral y el sentido común; por mi parte estoy al tanto del debate en los diferentes lugares y trato de hacer mi aportación en ese sentido, ofreciendo una mirada más amplia y distante en la medida en que puedo. Si puedo ayudar de cualquier modo no dejes de decírmelo, me sabe mal que te has echado toda la faena a cuestas y yo aquí como un tonto mirando y otra gente allá en el debate sin venir en cambio, tal vez por despiste, a colaborar al esbozo de reclamación. Ah, el debate en la disc. del art. Rebelión no lo había visto hasta que me lo indicaste, buf, allí la cosa estuvo especialmente caldeada... Un saludo y para lo que desees... --Fernando H (discusión) 12:52 28 jun 2008 (UTC)

¡Aquí otra vez! Bueno, te quería decir que estoy dispuesto a mirar lo de los otros argumentos que salieron por lo del bloqueo, no sé si hoy podré ya, de todas maneras hoy siguiendo enlaces me he encontrado con una página que ha hecho Mercedes sobre «el tema» donde ella asegura que aún quedan 300 enlaces activos a la revista y algo así como que siempre se podrán poner otros nuevos si se muestra su valor para la enciclopedia. Esto me ha sorprendido, no sé si es que voy muy despistado pero yo había entendido que se habían bloqueado todos los enlaces. Por esa razón le he consultado a ella sobre el tema para aclararme(nos), y de paso le he hecho una consulta sobre protocolo, pues parece que nos estamos saltando un paso (la consulta en el tablón de bibliotecarios), incluso quizá dos pasos (pues el primero sería pedírselo a ella misma, que quizá se ha hecho ya pero quizá no del mejor modo, y donde digo quizá quiero decir que lo ignoro). Te escribo aquí por lo que comentamos de la presión a Mercedes y Kordas, para no poner allí sus nombres; si quieres copiar, o que yo copie, parte de esto en la pág. de disc. de la reclamación, dime. Un saludo --Fernando H (discusión) 19:33 29 jun 2008 (UTC)

P.D. Ya me ha contestado Mercedes muy amablemente. Sobre lo último, por lo que me dice parece que no es imprescindible lo del Tablón de anuncios como paso previo. De lo de los enlaces que subsisten y de los eliminados me ha dado excelentes informaciones, échale sin falta una ojeada a su respuesta en mi página de discusión; también me comenta algún defectillo presente en la redacción actual de la reclamación, todo esto se ha de mirar muy bien. Saludos.--Fernando H (discusión) 15:02 30 jun 2008 (UTC)

(deshago sangría) Muchas gracias por tu último mensaje. A ver si comentas eso que dices con Mercedes y nos aclaramos, yo estoy ya un poco hecho un lío, jajaja. De lo que me dices, yo también soy optimista y tiendo a pensar que al final la reclamación no va a hacer falta, pero vamos, entre tanto y por si acaso, seguimos en ello. Para cuando leas esto seguramente habrás visto lo que han hecho con las firmas dos usuarios. Ya me he dirigido a ambos para explicarles que ese no es el lugar correcto; he propuesto poner firmas (para quien quiera hacerlo) en la página de discusión; si opinas de otro modo no dejes de decirlo. Uno de ellos, Jgaray, estuvo a punto de presentar la reclamación por su cuenta, le he pedido que no vuelva a hacerlo y que si acaso contribuya a elaborar el texto. Saludos. --Fernando H (discusión) 15:13 1 jul 2008 (UTC)

Re: Temita

Gracias por tus amables palabras. En principio, el bloqueo debería ser solo a la Portada, la prueba es que se puede guardar un artículo con enlaces a artículos o libros, cuando se intentase con la portada no lo admitiría. Ahora bien, la cosa podría fallar y abarcar a otras páginas, la lista blanca sería la solución en ese caso. Y sí, de momento es temporal: también entre los biblios hay quienes opinan que se debe sacar de la lista por si hay entrevistas o artículos que sí sirvan como fuente, pero nadie quiere tomar una decisión en plena campaña de acoso externo. Yo que tú terminaría mis exámenes con calma, supongo que tras unos días de calma se estudiará más a fondo, sin presiones agobiantes. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:01 2 jul 2008 (UTC)

Muchas Gracias por tu indicación

...Muchs gracias por la indicación de los géneros Películas de Italia, voy un poco por libre y es lo que suele pasame. Un saludo y espero mejorar.Orilus --Orilus (discusión) 07:18 2 jul 2008 (UTC)

¡Atrapa ese argumento!

Recién recibido tu mensaje. Lo de las firmas, mal vamos, yo esperaba que tú lo tendrías más claro que yo XD Lo que tengo claro es que un biblio dijo que no era correcto más de una firma en la reclamación, y creo que dio (o tal vez otra persona) la idea de reunirlas aparte de modo simbólico.
Lo de la busca del argumento perdido... para no doblar esfuerzos, que sepas que yo hasta ahora recogí de las del Café (Políticas) hasta el punto 1.6 incluido, luego paré. No es mucho pero quería descansar, estoy un poco saturado con el tema... Verás que Israelgarcia86 ha hecho un aporte interesante en la disc. de la reclam. (por otro lado ese usuario se ha retirado de wiki y no hay modo de contactarle...) Bueno, ya seguimos en otro rato charlando; más que nada era para no hacer dos veces lo mismo. Saludos.--Fernando H (discusión) 03:29 3 jul 2008 (UTC)

Un poco más... 1) He visto que has estado rellenando lo de los «argumentos», el esquema parece ser: título (= argumento pro-bloqueo) + respuesta al argumento. Yo de momento lo que hice fue recoger argumentos de uno y otro lado (a condición de que realmente fuesen argumentos, claro). Bueno, sigo pensando que será útil, aunque luego pongamos resúmenes. Cuando tenga algo, ¿qué hago? ¿Modifico según mi criterio, los pego abajo, te los pego aquí? 2) Si he entendido bien (y es que no me acabo de aclarar), el bloqueo ahora mismo consiste en lo siguiente: si alguien pone un nuevo enlace a rebelion.org, éste es bloqueado automáticamente y, para lograr que funcione, hay que solicitarlo ex profeso. Pero por lo que te dice Mercedes aquí arriba, parece ser que no es tan sencillo; depende del tipo de enlaces (pero no he logrado entender este matiz). Esto es muy importante que lo tengamos claro (a lo mejor tú y otros ya lo tenéis, yo es que ya me veo un poco perdido, jaja), pues no tiene sentido reclamar por medidas que realmente no se dan. Cuando puedas me contestas (sobre todo, lo segundo). Un saludo y suerte con los estudios :) --Fernando H (discusión) 13:04 3 jul 2008 (UTC)

Un aviso...

...con la mejor intención: tened cuidado con cosas como ésta: si alguien hace un llamamiento para recogidas de firmas os pueden fastidiar la reclamación, al igual que lo hicieron con la petición en la discusión de la lista, nunca se sabe quienes van a venir y qué van a poner. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 06:54 4 jul 2008 (UTC)

Revertido... :(

OK, como veas. Ya viste que intenté fintar, y se me hizo un poco complicado; yo mismo tuve culpa al exponer mi postura. Sé lo de Neotobarra; tiende al radicalismo y al llamamiento pero escucha más de lo que parece a veces... En fin, confío en tu criterio. En otro orden de cosas, ya terminé la recogida de argumentos en la discu del café/políticas; me falta darle un poco de orden y forma... Ah, lo de ser valiente que me decías ayer (¿era ayer?), creo que ya lo aplico; te planteé la duda más que nada porque, según lo que haga, puede ser dar trabajo extra a otros (a ti en particular). Saludos :)--Fernando H (discusión) 20:45 4 jul 2008 (UTC)

¿La cabeza cómo se me quedó? ¡Como un globo...! Ya te dije hace días que estaba saturado, conque imagina... Y pensar que tengo en el horizonte ese tocho de la spam/blacklist... ¡por favor, bastaaa! No more!! XD Bonne nuit :) --Fernando H (discusión) 23:16 4 jul 2008 (UTC) PS La reversión, ya dije, me parece bien, incluso si se diera el caso se puede borrar mi comentario anterior (el del «someterse»), quizá un poco «incitante»...

¡¡Oiga!! ¡¡bromista!! XD Bueno, a ver si hoy puedo zambullirme en ese piélago..., jaja. Saludos.--Fernando H (discusión) 13:59 5 jul 2008 (UTC)

Saludos

Hola, una pregunta, es usted bibliotecario?. Me gustaría que me ayudará a borrar una redirecciones sin uso [[CAT:BR]]. Leriel (discusión) 06:52 5 jul 2008 (UTC)

Gracias, le agradezco. Saludos =) Leriel (discusión) 07:19 5 jul 2008 (UTC)

Tu voto a favor

Hola Xqno, no, no voy a dejar a cada usuario un mensaje dándole las gracias por votar a favor, pero es que tu voto son de esos que aunque la CAB no salga adelante a uno le dan ganas de seguir dando guerra por aquí mucho tiempo, un abrazo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 10:50 5 jul 2008 (UTC)

Alphege

Según yo, todos los detalles se han arreglado. Lo nominaré de nuevo en un día o dos. Copio este mensaje en tu discusión. --- 3 3 3 --- 07:02 6 jul 2008 (UTC)

Como te parezca mejor, si ves más errores, o alguno que no entendí y le faltó solución sería fabuloso que me lo dejaras ver, le hice bastantitos cambios. De cualquier forma me voy a dormir, en México son las 2 a.m. :D --- 3 3 3 --- 07:14 6 jul 2008 (UTC)

RE:José Miguel Barrios

ok, yo estaba esperando que jusitfiquen lo del abuelito de Heidi, hoy la iba a fusilar sino aclaraban el panorama, hiciste bien Saludos y un gusto de conocerteEzarate (discusión) 17:42 6 jul 2008 (UTC)

Tunda

Hola Xqno; ya me di una buena tunda merendándome el susodicho tocho. Me falta hacer lo propio con otras tres discusiones pero lo más gordo ya queda atrás. Y luego, a ordenar y ver cómo los coloco en la lista de argumentos... A ver si esta semana le damos un empujoncito. No deja de sorprenderme que después de tanto ruido tan pocos vengan a participar. (Y si algunos supieran que nos ha ayudado cierta «mahlbada vivlio»... !!) Pero bueno, no hay mal que por bien no venga: la relativa calma y silencio sobre el tema también eran necesarias. La cabeza la tengo otra vez como un bombo ahora mismo, jajaja, pero la verdad es que hay momentos de la discusión muy interesantes y, de no haber sido por el espameo, CPP's, tonos agresivos, insultos o cuasi-insultos, ironías y adhóminems que como siempre lo echan todo a perder, podría haber sido un debate de consecuencias muy interesantes para wikipedia, si se hubieran seguido ciertas líneas de la discusión... Con ese «podría haber sido» me refiero sólo a ciertos aspectos; en general pienso que el debate (al margen de lo negativo) sigue siendo interesante desde muchos ángulos. Incluso, perspectivista pecador y abogado del diablo que uno es, hay momentos en que empatizo con el bloqueo (shhhh, calla calla, jajaja), si no fuera porque por la misma regla habría que bloquear montones de medios más, como se repitió tanto... Bueno, nada, era para saludar y que sepas que ando por aquí (un poco «mareao», eso sí xD). --Fernando H (discusión) 16:05 8 jul 2008 (UTC) PS Ah, vi tu respuesta al usuario Dailos Tamanca, yo ya le había respondido en su userpage, ya no sé por qué no lo hice donde preguntó...

Sobre el articulo de Hay Peores

Hola Xqno. Primero que nada, quiero comentar que mi primera intención es llegar a alguna especie de arreglo. O al menos ver que se puede hacer. Yo no pongo en discusión en ningun momento si la banda es buena o no, ni siquiera lo comento. No necesito clases de como editar un articulo de Wikipedia. Acaso eso de que "no es profesional" es nuevo, o que? La banda tiene grabaciones, premios, recitales y años (No es una banda creada hace 2 semanas). Hasta donde yo tenia entendido, Wikipedia era una ENCICLOPEDIA, no el Diccionario de Bandas Oficiales de la Asociación Española de Musicos. Ademas, que se considera "profesional"? Grabar un disco con EMI? Grabar un disco en forma independiente no cuenta? El Demo esta grabado y en venta en la calle (en remotos sitios, pero en venta al fin). Me cuesta creer que haya diferencias entre "Banda de verdad" y "Banda que no se tiene en cuenta". Ni hablar que crear los 3 articulos correspondientes no fue precisamente algo que me llevo 5 minutos. Pero bueno, queda en ustedes. Despues se quejan de los que hacen traducción de articulos en ingles; y cuando uno crea un articulo de cero en español, se lo borran. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.114.138.83 (disc. • contribs • bloq). XQNO ^{Raccontami...} 02:32 9 jul 2008 (UTC)

XQNO. Primero que nada, me quiero disculpar si anteriomente fui grosero o algo similar. Soy bastante...llevadero de los impulsos. Me acaba de comentar el bajista, que se encuentra una nota del recital que la banda ofrecio junto a Azafata en el Sira Pub. Dicha nota serviria como prueba de "profesionalidad" de la banda? Y otra pregunta, porque la banda esta en planes de grabar el primer disco, que estaria listo entre fines del 2008 y principios del 2009. Quiero saber si al borrar el articulo, se perdio para siempre, o si luego se puede recuperar.

Bueno, al menos es agradable ver que se puede recuperar. Solo quiero comentar que sigo sin entender el concepto de "profesional". Aparece una nota sobre la banda Odio (http://es.wikipedia.org/wiki/Odio_%28banda%29), que en 23 años, entre 1979 y 2002, solamente grabaron un demo nunca editado en 1983, y un recopilatorio de conciertos en el 2002. La banda del articulo que yo hice, tuvo examente la misma discografía (ni siquiera, más importante, porque el demo SI fue editado) en tan solo 3 años, pero no se lo considera "profesional". Y esperar a que alguien más lo haga, me resulta insensato. La banda reune un promedio de 100 personas por recital; y te doy, por ejemplo, el caso de Cadena Perpetua, banda argentina que lleva un promedio de 5000 personas por recital...y no veo un articulo de ellos. Es solo eso, que no me termina de cerrar el hecho de porque no se los considera "profesionales". Saludos! PD: Y comento que a mi la banda en realidad no me gusta, jaja. Pero bueno, son amigos, y hacen un recital cada 2 o 3 meses. No tengo problema en pagar la entrada por ir a verlos, precisamente porque son amigos. Hice el articulo porque podia aportar una nota que estaba seguro de que nadie había aportado, y teniendo la oportunidad de hacerlo de pura y propia letra mia, sin copiar datos de ningun lado.

Antes me logueaba. Cuando me di cuenta que podia subir articulos sin necesidad de loguearme, deje de hacerlo. Albent, un gusto, y a sus ordenes. Articulos ya he hechos varios, pero personalmente es más "emotivo" hacer uno siguiendo las propias palabras de un miembro de la banda. Bueno, la ultima pregunta y te dejo en paz, porque ya debo estar siendo denso jajaja. A partir de que punto se los considera "profesionales"? Cuando saquen el primer disco puedo pedir que revivan el articulo? Saludos!

Odio

Fisgón que es uno, leí lo comentado aquí arriba sobre el artículo Odio y también tu respuesta en a pag. de disc. del IP, mi apreciado Xqno, sobre echar un vistazo al artículo, y, anticipándome, debo decir: hay una gran diferencia, pues, a pesar de su escaso material, Odio es una banda recordada como pionera del punk vasco, como muchas otras que apenas editaron; la relevancia no sólo consiste en discos vendidos; y todo esto se puede referenciar. Yo mismo, que vi el artículo y me alegró que alguien lo hiciera, lo haré en la medida que pueda; aunque ahora mismo el art. esté pobre, tengo previsto introducir en ese artículo (y otros en estado de boceto) referencias de revistas de la época y de libros recientes (desgraciadamente hay poca bibliografía sobre punk español). Cuando los tales Hay Peores tengan un reconocimiento similar (como pioneros lo dudo) pues ya hablaremos. Odio es una banda de hace más de 20 años, difícilmente un artículo sobre ellos va a verse como autopromoción a estas alturas. Si a pesar de lo dicho te parece sospechoso el artículo dímelo y me daré prisa en ponerle referencias (que, si no, lo haré tranquilamente después de otras prioridades) o bien la plantilla esa tan bonita de «uno o mas wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo...» . Saludos (ah, y mensaje recibido sobre «el temita»...aún me falta repasar 3 discusiones... poco a poco...) :) --Fernando H (discusión) 18:54 9 jul 2008 (UTC)

Rebelión

È stato un piacere! ;-) —Jgaray (discusión) 11:26 11 jul 2008 (UTC)

¡Allá voy!

¡Hola! Qué quietud en la página de la reclamación... Bueno, ya acabada la recolección de argumentos (¡buf!) y su ordenación, voy a proceder a insertarlos en la discusión. He optado por presentarlos en bruto para que la síntesis sea hecha por todos. De momento haré sólo eso (pero va a ser un tocho considerable...). Si pongo algo impropio o corregible, me reviertes a tu gusto ;) ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 19:39 12 jul 2008 (UTC)

...Y hola otra vez. Supongo que ya viste el tochazo añadido en plena saturday night fever... Espero comentarios generales y especialmente tuyos (también os podéis meter conmigo por chapucero... jajaja). Si crees que poner nombres es mala idea los borro todos y cambio el texto sobre ese punto, no hay problema. Saludos. :) --Fernando H (discusión) 14:21 14 jul 2008 (UTC)

¡Al fin estás de vuelta! Gracias por el elogio... la tarea fue durilla, ya sabes, el resultado lo veo cutrillo pero espero que sea útil. Me gustaría saber tu opinión sobre dos cosas en particular: si lo de haber citado nombres es OK o sobraba, y los mini-comments del final («Dos cosas a tener en cuenta» o título similar, ya no recuerdo). En concreto atención al dato del diff, que lo dije un poco sutil adrede (por las hordas, jeje) pero creo puede ser un factor útil. Se lo comenté a Mercedes, no me puso pegas. Por lo demás, Ecemaml me ha escrito (en mi pag de disc.) animándonos a presentarla, y eso que en rebelión acaban de sacar otro artículo infame (para mí lo es, por varias razones) justamente contra él (aunque al menos no le nombran, pero los links cantan)! Bueno, estos días he reposado sobre el tema esperando que alguien más interviniese, pero de momento nada; en cuanto alguien mueva algo en la página abriré mis sentidos y el buen juicio que tenga disponible, jajaja. Saludos! :) --Fernando H (discusión) 01:25 18 jul 2008 (UTC)

Sé lo que hiciste la última noche ;)

Sí, lo sé, y también cuántas horas (más o menos). De veras que creo que no se merecen (los innombrables) nuestro trabajo de esclavos! jajaja. Bueno, yo te felicito igual, compañero de fatigas. De momento, he hecho la revisión de estilo y ortografía del texto insertado. Hay una o dos frases que creo requieren más claridad, luego te las comento en la «discu» de la «recla». Y también me falta cotejar (¡horror!) los argumentos que has incluido con los no incluidos... Y más cosas..., igual te mando un mail también. Ah, me escribes que «por otro lado quizás deberíamos ir lanzando la iniciativa de la última oportunidad a la palabra»... ahora mismo no sé a qué te refieres, explica, explica. --Fernando H (discusión) 13:38 20 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Italia

Saludos Xqno/archivo 2, el Wikiproyecto:Italia ha sido clasificado como inactivo. Para reactivarlo, el proyecto va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Shooke ^(Discusión) 22:01 21 jul 2008 (UTC)

Ayuda

Hola Xwno, mira tenemos problemas con la edicion de la pagina Club Darregueira. En un principio tenia varios errores que vos me hiciste notar. Lugo de modificarlos y acomodarlos diste el ok a la pagina. Un amigo kuakua77 realizo otras modificaciones que solo mejoraban la pagina y aparece otra persona a controlar y pide otros requisitos que para nosotros la pagina cumple. Por favor no queremos que esta sea borrada, todo lo contrario nos estamos esforzando en hacerla de la mejor manera, pero no entendemos que desean. Por favor si nos podes dar una mano y aclarar el panorama te lo agradeceriamos enormemente. Saludos, Ciberxeneize

Costretti a subire

Ciao caro amico! Sí, ya lo he visto, y le he hecho el habitual repasín (acentos y demás). ¿Cutre? A mí me parece correcta. No sé, igual habías ideado algo apoteósico-avasallador y claro, en comparación... XD
Supongo que ya leerías todos los últimos comentarios en la discusión y tal. Las observaciones de Juanfran en particular.
Mirando las alegaciones, me ha parecido que el párrafo sobre el PVN estaba muy flaco (recuerda que fue lo más discutido) pero, tras repasar los argumentos de mi «colecta», encuentro que lo dicho allí, aunque conciso, expresa lo esencial y no falta nada importante. Lo bueno, si breve... O sea, que sí, ¡está lista! Magnum miraculum!
Si crees que es buen momento (a pesar de las inquietudes que te comenté), adelante pues. Yo es que confío mucho en vos y vuestro buen juicio. Que si me siento con fuerzas, me preguntáis. Pues... ¡no! Tengo dolor de cabeza y varias angustias wikipédicas de diversa índole me abruman. Mas si vos avanzáis hacia el cadalso, contad con mi (desfallecido) brazo! XD (siempre que ignores, pues yo te advertí, que tengo gafe con los biblios -en el sentido de que me rodeo de un estremecedor silencio de su parte- y sucesos recientes confirman mis traumas). Juju, juju. :P --Fernando H (discusión) 20:05 1 ago 2008 (UTC)

Así que I'm the milk, je suis la lait, jajaja, es la wikiadicción... Bueno, ya he colocao un comento por allá en la blacklist discussion page, con dos propuestas que quizás sus parezcan de interés. Me ha gustado la metáfora del tráfico, jajaja. Saludos :) --Fernando H (discusión) 15:59 5 ago 2008 (UTC) PS Non ti preoccupare por el «abandono», normal, hay vida ahí fuera, I want to believe XD Lo del abrazo fuerte en Catalònia era «una abraçada!», yo era un incondicional de la serie, era un trip brutal, jaja

Una cosa más: aparte de lo del café, se me ocurría avisar a usuarios que participaron en la redacción, pero me parece que eso se considera spam, ¿qué opinas? En todo caso, de cada cual depende el haber estado al tanto del proceso, poniendo en vigilancia las páginas correspondientes... Diferente es avisar cuando se presente, si llega el caso, porque habrá que tomar una decisión sobre lo de las firmas, y que quienes firmaron confirmen su acuerdo con el texto. Saludos... --Fernando H (discusión) 16:18 5 ago 2008 (UTC)

Buenas, Xqno, sólo me queda una duda: ¿quién va a firmar la reclamación? Lo digo porque lo que se propuso de una lista de usuarios que apoyan (y en su momento me pareció correcto) me parece hoy harto desaconsejado, visto lo visto. No he estado al tanto (vacaciones, unas por gusto y otras forzosas) de la redacción de la reclamación, pero creo que deberíais firmar Fernando H y tú, que sois quienes más habéis trabajado en ella. Y con eso, a presentarla tocan. Saludos compañero (¿o compañera?): Juanfran (discusión) 10:59 6 ago 2008 (UTC).

¡Muy buenas! Veo que andas por acá, jejeje. ¿Recibiste mi mail? Lo de las firmas, yo lo veo importante, no se pueden mantener sin confirmar; el plazo que he puesto para que contesten es una arbitrariedad cualquiera, modifícalo si quieres, pero creo que mejor por largo que por corto. Como te dije, a mí me da igual que mi firma esté o no si con ello ayudo a que no haya una multitud. Si crees que cinco o seis está bien, pos vale, pos firmo :P Pero ya no será el número pitagórico, jajaja --Fernando H (discusión) 10:45 7 ago 2008 (UTC) PS Acabo de leer, y contestar, tu poético y becqueriano mail. Hala, me voy a estampar mi sello :P porque me obligáis, jajaja

Ya respondieron Jgaray y Jorge. Con Cbastian no creo que se pueda contar. Por tanto, los que tenían que responder ya lo han hecho. Se puede esperar por si otros, X, quieren decir algo... pero si te parece que es ya el momento, no veo impedimento. La firma de Cbastian, ¿qué? Yo creo que habría que quitarla. Supongo que él estaría de acuerdo con el texto final, pero... También se le puede mandar un mail (lo tiene habilitado), pero eso implicaría dar unos días para que responda. ¿Qué opinas? Otras cosas te preguntaría pero mejor por mail, tal vez... --Fernando H (discusión) 03:29 8 ago 2008 (UTC) PS Ya le he dado el toque a MaeseLeon, a ver qué dice.

Mis humildes contribuciones

Je, je, bueno los artículos por los que me preguntaste son estos: el destacado y el bueno. Me sorprendió cuando me comentaron que el de Kortatu podía ser bueno, yo lo veía un poco pobre pero al final salió «galardonado». El de Negu sí que me lo curré y sí que merece ser destacado (lo consiguió in extremis, por cierto). A pesar de la polémico del grupo creo que quedó muy neutral, eso lo tuve que trabajar un poco...

En cuanto a lo de las firmas, lo dejo a vuestro criterio. A ver si terminamos ya con esto... Salud: Juanfran (discusión) 11:24 7 ago 2008 (UTC).

Alea alea

tatachán tatachán. ¿Ande está esa litrona, tronko? Vamos a emboligarnos y echar unas potas coloreadas... jojojo. Y que ganen los buenos (un día de éstos). :) --Fernando H (discusión) 18:39 8 ago 2008 (UTC)

wikicumpleaños

Feliz wikicumpleaños. Sorruno (discusión) 18:58 10 ago 2008 (UTC)

En realidad creo que ha sido hace dos días, pero pensaba que era hoy (el mismo día que el mío) porque en mi contador me ponía que llevaba 1 año 0 meses y 0 días. Pero es igual, saludos. Sorruno (discusión) 19:52 10 ago 2008 (UTC)

Tratado Herrán Hay

XQNO, recibe un cordial saludo.

Hace un tiempo me ayudaste con una página referente al tratado Herrán Hay.

Pues bien te cuento que ya tengo una buena base para aumentar el articulo, pero queria estar seguro antes de empezar, pues anteriormente he sido bloqueado.

Mira esto es lo que pasa: Pedi permiso al autor del libro LA VERDADERA HISTORIA DE LA SEPARACION DE 1903, Olmedo Beluche, por email y me respondio que no habia ningun problema, que tomara lo que quisiera del libro pero que no olvidara ponerlo en la referencia:

XXXXXX,

HOLA. EL LIBRO SE TITULA LA VERDADERA HISTORIA DE LA SEPARACION DE 1903 Y LE ADJUNTO LA VERSION EN PDF QUE HAY EN LA PAGINA VIRTUAL DE LA BIBLIOTECA NACIONAL DE PANAMA.

TOME LO QUE NECESITE PARA WIKIPEDIA CITANDO LA FUENTE, CLARO.

NOS CONOCEMOS? ES PANAMEÑA? ESTA ES UNA INICIATIVA PERSONAL?

OLMEDO

--- El jue, 14/8/08, XXXXXX XXXXXXX@yahoo.com> escribió:

De: XXXXXXXX <XXXXXXX@yahoo.com> Asunto: LA VERDADERA HISTORIA DEL CANAL DE PANAMA Para: olmedobeluche@yahoo.es Fecha: jueves, 14 agosto, 2008 6:24 Señor Olmedo Beluche,

Quisiera por este medio pedirle, si podria disponer de apartes de su libro LA VERDADERA HISTORIA DEL CANAL DE PANAMA, mas especificamente en lo relativo al Tratado Herran-Hay, para ser presentado en la wikipedia en Español, por supuesto haciendo referencia a su obra como fuente.

Mil Gracias,

Fefogomez

Quiero obtener tu permiso para que despues no me bloqueen de nuevo. Mil gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fefogomez (disc. • contribs • bloq). XQNO ^{Raccontami...} 00:44 16 ago 2008 (UTC)

Gracias amigo, seguire tus consejos :-)

Descategorización

¡Gracias hombre!. Y me alegro de que te gustase colores políticos. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 16:41 25 ago 2008 (UTC)

Hola, ¿puedes dejar de cargarte las categorizaciones de políticos? Hace tiempo se llegó a un consenso mediante el cual se categorizaba a los políticos dependiendo de su ámbito de actuación. Si han tenido relevancia a nivel nacional se dejaban en políticos de España además de la comunidad autónoma en la que hubiesen sido relevantes (si lo fuesen). Gracias —Ecemaml (discusión) 21:51 7 sep 2008 (UTC)

Pues no me has convencido :-)

Bien, entiendo que quizá las categorías no están en su mejor estado (miento, están hechas una pena), pero deben ser útiles (incluso si una categoría tiene cientos de integrantes, hay formas para ordenar eso).

Esta es mi propuesta:

1. Vaciar la categoría Políticos de España
2. Colgar de ella cuatro categorías: Políticos de España por partido, Políticos de España con responsabilidades institucionales, Políticos de España por ámbito y Políticos de España por época.
   1. Políticos de España por partido es obvio. Quizá deberíamos dar una pensada a qué pasa con los políticos que han estado en diferentes partidos políticos (eso es especialmente relevante para políticos actuales... por ejemplo, clasificar a Garaicoetxea como Políticos del PNV siempre ha creado problemas. Otro problema podría ser el relativo a políticos del siglo XIX, puesto que los partidos no eran aún muy estables.
   2. Políticos de España con responsabilidades institucionales: de ahí colgaríamos tres categorías también vacías: Políticos de España con responsabilidades estatales (de ahí colgarían categorías como Ministros de España, Diputados de España...; Políticos de España con responsabilidades autonómicas, de donde colgarían las 17 categorías correspondientes (del tipo Categoría:Políticos de España con responsabilidades en la Generalidad de Cataluña y cada uno de los "Estados" autonómicos (habría que buscar el nombre correcto para englobar a miembros de ejecutivo y legislativo); Políticos de España con responsabilidades locales (aquí estarían alcaldes, presidentes de diputación provincial, cabildo o consejo insular...). La ubicación de los políticos de Ceuta y Melilla podría hacerse depender de la fecha de aprobación del estatuto de autonomía.
   3. Políticos de España por época. Creo que sólo puede hablarse en propiedad de políticos desde el fin del Antiguo Régimen. Algunos periodos son obvios (Políticos de España de la Primera República, Políticos de España de la Restauración, Políticos de España de la dictadura de Primo de Rivera, Políticos de España de la Segunda República, Políticos de España del Franquismo, Políticos de España del exilio republicano, Políticos de España de la Transición, pero de los extremos no tengo claros los nombres.
   4. Políticos de España por ámbito: aquí tendríamos Políticos de España de ámbito estatal, Políticos de España de ámbito autonómico (con la 17-19 categorías adecuadas) y Políticos de España de ámbito local. Es muy similar a la de Políticos de España con responsabilidades institucionales, pero está enfocada a incluir políticos independientemente de que hayan sido diputados o no y que no hayan tenido ninguna responsabilidad institucional. Estas categorías, además, deberían ser indescomponibles.
3. Finalmente, el lugar de nacimiento me parece irrelevante para esta clasificación (que Juan Barranco sea jiennense, Joaquín Leguina cántabro, José Montilla cordobés o Josep Antoni Duran i Lleida oscense creo que es absolutamente irrelevante para colocarles en una categoría como Políticos de Jaén.

Un ejemplo práctico: Adolfo Suárez estaría en las categorías (o subcategorías de ellas) Políticos de Unión de Centro Democrático y Políticos de Centro Democrático y Social (partido), Políticos de la Transición (época); Políticos de España con responsabilidades estatales (responsabilidades) y Políticos de España de ámbito estatal.

Efectivamente, esta última categoría (Políticos de España de ámbito estatal) sería muy grande, pero es necesaria. ¿Qué opinas? Un saludo —Ecemaml (discusión) 08:40 8 sep 2008 (UTC)

• Aviso: he creado esta subpágina donde he volcado la propuesta de Ecemaml para que tratemos el tema. --Petronas (discusión) 09:09 8 sep 2008 (UTC)

Hola Xqno, estoy hasta arriba de trabajo (aquí e IRL) y apenas he tenido tiempo de hacer nada con este asunto. ¿Puedes moverlo a la página de discusión de la categoría? Estaba pensando en abrir un wikiproyecto dedicado a la política de España, en donde poder tratar estos temas. Incluso he creado una página de recursos. O, alternativamente, si no hay prisa, podemos dejarlo un par de semanas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:04 15 sep 2008 (UTC)

RE: Lista blanca

Hola Xqno. Si lo ves bien, por favor, infórmale. Personalmente, cuanto más alejado esté de cualquier cosa que se parezca a rebleion.org ;). Ha traído muchos problemas a los bibliotecarios. Un saludo, muy bien por estar atento, Lucien ~ Dialoguemos... 16:38 6 sep 2008 (UTC)

¡Hola!

Come vai, amico? Nada, para saludar, te he visto tomando un café... y eso. Y fisgando (como siempre) veo aquí lo que hablabas con Lucien; yo también vi eso, hasta donde yo sé, Mercedes y Drini resolvieron el problema. Y fisgando aún más he visto unas tesis sociológicas muy curiosas por ahí, hehe. Hala, pues lo dicho, saludones :) --Fernando H (discusión) 21:23 6 sep 2008 (UTC)

Ciao, pazzo! Qué susto me has dado con lo del bibliotecario... afortunadamente no hay tal cosa, juas. Sí me sonaba el nombre de la revista... ; el artículo es muy flojo, hay que ver qué cosas más ameboides (sin esqueleto ni estructura, vamos) publican. Esperemos que no abra cicatrices (la verdad es que no lo merece). Por cierto que nuestra amiga 023 tiene que estar al caer, lleva ya un mes acumulando polvo... Del mensaje de hace unos días, qué gracia, qué asociaciones haces, por qué será... espero que fuese el ¿Cuándo se come aquí?, jajaja. Saludetes :) --Fernando H (discusión) 10:26 10 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias

Te agradezco la atención que le has brindado a mi artículo recien creado, de nuevo muchas gracias.--Drogba Soulja (discusión) 00:08 10 sep 2008 (UTC)

¿Estado de rebelion.org?

Hola, cuando surgió el problema seguí el incidente de la inclusión de rebelion.org en la "blacklist". Al volver a consultar la propuesta que se escribió para que el CRC tomara parte en el asunto he visto que se indica que la reclamación ya se envió, y sin embargo no la consigo encontrar en las reclamaciones resueltas o pendientes del comité, además de que el sitio sigue estando bloqueado... ¿Podrías aclararme qué ha pasado con esa petición que firmasteis? Un saludo. Lobo (howl?) 04:07 11 sep 2008 (UTC)

Ok, acabo de encontrar que es la número 23. Espero que la reclamación llegue a buen puerto ;). Lobo (howl?) 04:17 11 sep 2008 (UTC)

Diagonal

Minchia!  ;-D

Saluti,

—Jgaray (discusión) 07:09 13 sep 2008 (UTC)

PS: Lo so che non centra, ma conosci Aldo, Giovanni e Giacomo?

Ho visto che abiti a Trento, e mi sono ricordato i tempi quando ho imparato italiano con i miei amici (italiani, ovviamente). E mi hanno fatto vedere una cassette de "I corti di Aldo, Giovanni e Giacomo". Sto ancora ridendo ;-D

—Jgaray (discusión) 06:33 14 sep 2008 (UTC)

Buena idea. No había caído en que tenían que tener su entrada en la Wikipedia italiana, lógicamente. pues sí, no está mal la idea de traducirlo. Ahora no tengo tiempo para nada, pero quizá dentro de un par de semanas...

—Jgaray (discusión) 06:43 1 sep 2008 (UTC)

Hola, te pido una aclaración por favor

Me gustaría saber qué diferencia hay entre un link de una webcam y otro de imágenes panorámicas de 360º, concretamente me gustaría saber por qué el primero es considerado spam por ti el segundo no. Te lo pregunto por que eres tu el que ha borrado el primero y no ha borrado el segundo de la página de Tarifa, Cádiz. Muchas gracias. Iñigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Inasbo (disc. • contribs • bloq). XQNO ^{Raccontami...} 17:42 12 sep 2008 (UTC)

Eliminación de vandalismo en Bibiana Aído

Hola Xqno, hiciste lo correcto eliminando este vandalismo de la IP 213.27.200.34, pero antes de eliminarlo, debiste ir al historial del artículo y grabar una revisión antigua, eliminaste el vandalismo, pero al no grabar la revisión anterior a los vandalismos, no se restauró el contenido que eliminó la IP. Para revertir perfectamente los vandalismos deberías leer Ayuda:Cómo revertir una edición. Marcos (discusión) 23:36 16 sep 2008 (UTC)

Invitación

Hola, ya que si no fuera por ti no hubiera logrado terminar la entrada Tratado Herrán-Hay, te pido el favor que participaras en su evaluación, ya que lo entre a candidato a artículo destacado, pero pese a que he hecho las correcciones pertienetes, aun no he logrado obtener votos positivos. Gracias. Fefogomez (discusión) 23:27 21 sep 2008 (UTC)

Gracias amigo, eso espero. Saludos Fefogomez (discusión) 14:01 23 sep 2008 (UTC)

Bienvenido al Taller idiomático

Sono allegro di non essere l'unico che traduce italiano. Il mio è un po' "ossidato" ma spero di aiutare per quanto possibile.

Fa già tempo che non lo scrivo, e più tempo che non lo parlo, e mi dà qualcosa di paura tradurre, ma...si non è vero, è ben trovato ;-).

Rivediamo.--Marctaltor (discusión) 21:15 19 oct 2008 (UTC)

Haz proselitismo...je, je, je. Este spam está permitido (si eres discreto)...y sí, me temo que tienes que tienes que vigilar cada seción...--Marctaltor (discusión) 23:54 19 oct 2008 (UTC)

Bon giorno! Estaba mirando la pág de Marctaltor cuando veo allá tu firma y por el tema del italiano... mira que hacía días que tenía pensado invitarte al taller, justo por lo del italiano, y ya no hace falta por lo que veo. Jgaray también lo domina, ¿no?, si le quieres invitar... En fin, que ya llego tarde para eso pero cualquier excusa es buena para saludar, jejeje. De vez en cuando me acuerdo de nuestra amiga 23, que va acumulando polvera, ...ma che fa questo comitato? In fino, un giorno arriverà... (chapurreando jeje) Ciaos :) --Fernando H (discusión) 13:52 20 oct 2008 (UTC)

Sobre el taller idiomatico de italiano, muy buena idea, cuando pueda me anoto, ya que tengo un buen nivel de italiano (Yo trabaje en la traducción de Latinos desde la wiki en italiano y tengo pensado traducir mas artículos relacionados, que ellos le han puesto muchisima info al tema de los romanos por cuestiones obvias) Saludos Shooke ^(Discusión) 04:32 8 dic 2008 (UTC)

Bianco natale

Buon natale, amico! ¿Qué tal todo? Saludazos, --Fernando H (discusión) 17:31 24 dic 2008 (UTC)

023

El CRC ha llegado a una decisión sobre la reclamación 023. En nombre del CRC, Gizmo II ¿Eu? 21:26 27 dic 2008 (UTC)