Usuario discusión:Jorge 1616

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Jorge 1616. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- OrravanonairoS (discute aquí) 18:36 27 dic 2018 (UTC)

Retiro de nominación a WP:SAB de Antena 3

Hola Jorge 1616, retiré tu nominación en WP:SAB de Antena 3 debido a que dista bastante de cumplir ciertos criterios de calidad que necesita tener un artículo bueno. Podrías empezar mejorando su verificabilidad aportando referencias y quitando todo lo que puede considerarse fuente primaria. Además, debe ampliarse un poco y tienes que asegurarte de que siga el manual de estilo para que sea un artículo de mayor calidad. Por último, escríbeme en mi discusión por cualquier duda que tengas. Saludos, Edslov (discusión) 16:43 28 dic 2018 (UTC)

Ediciones

Hola Jorge 1616, me puedes explicar a a que viene esto. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:36 13 ene 2019 (UTC)

Me gustaría que llegasemos a las diez mil ediciones

Si sigues con ese tipo de ediciones solicitare tu bloqueo en el TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:38 13 ene 2019 (UTC)

perdoneme señor editor, no sabia que no se pudiera hacer Jorge 1616 (disc. · contr. · bloq.)

Retiro de nominación a WP:SAB de El secreto de Puente Viejo

Hola Jorge 1616, retiré tu nominación en WP:SAB de El secreto de Puente Viejo debido a que dista bastante de cumplir ciertos criterios de calidad que necesita tener un artículo bueno. Podrías empezar mejorando su verificabilidad aportando referencias y quitando todo lo que puede considerarse fuente primaria, uniendo las frases, entre otras cosas. Además, debe ampliarse un poco y tienes que asegurarte de que siga el manual de estilo para que sea un artículo de mayor calidad. Si necesitas ayuda, sólo mándame un mensaje. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 20:45 14 ene 2019 (UTC).

Secreto de Puente Viejo

Buenas Jorge. Respecto a la ayuda que solicitas, esta página te servirá. Todavía queda mucho por hacer si quieres volver a presentarlo a artículo bueno. Por ejemplo, el uso incorrecto de las negritas, lo de arreglar las referencias, frases cortas separadas, entre otras cosas. No tengas tanta prisa por volver a nominarlo, para conseguir un artículo bueno se necesita trabajarlo bien, incluso se puede tardar meses. Gracias, --JUAN BLAS (discusión) 18:24 19 ene 2019 (UTC)

JUAN BLAS (discusión)-Pero hay artículos como este que cumplen menos condiciones que Puente Viejo y aun así es un artículo bueno. Corregido lo de las negritas--Jorge 1616 (discusión) 18:43 19 ene 2019 (UTC)

Desconozco quien revisó el artículo. A veces, la gente edita las páginas y no se revisan los cambios, por lo que pueden perder contenido o añadir frases sin referencias. Si quieres, puedes ponerlo en desacuerdo, exponiendo tus argumentos para que deje de ser un artículo bueno. --JUAN BLAS (discusión) 18:54 19 ene 2019 (UTC)

Hola Jorge1616. Te he dejado más trabajo para El secreto de Puente Viejo en una segunda revisión. Léela aquí. En cuanto al comentario que haces del artículo La 1, del que disientes de que sea artículo bueno, en una lectura en diagonal que acabo de hacer de este, veo que se sigue escrupulosamente con el manual de estilo. Además, la prosa es excelente. Fíjate cómo se usan las rayas en la sección Desarrollo de la televión, es precisamente lo que te comentaba en la segunda revisión de tu artículo. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 17:01 2 feb 2019 (UTC)

Cuidado con lo que te comento sobre WP:PLAGIO. Hay que volverlo a redactar. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 19:39 2 feb 2019 (UTC)

Muy buenas Jorge. Le ruego que me queje por los nombres de los personajes. Deben estar escritos en cursiva porque siempre se han escrito así. Las cosas no tienen que permanecer como las quieres tú. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.17.253.58 (disc. • contribs • bloq). 10:32 3 feb 2019

Ya le puse la firma al anterior comentario que le hicieron y responderé personalmente al usuario en su PD volviéndole a dar cuenta de su error, como veo que usted bien ya hizo. Tiene más trabajo en el artículo, después de otra revisión. Un saludo y ¡ánimos! Graph+sas | Dígamelon... 16:39 5 feb 2019 (UTC)

Gracias personalmente Graph+sas, ahora mismo procedo a hacer las modificaciones del artículo; extralimitándome de lo profesional, que tal va con su malestar?, espero que mejor, saludos. --Jorge 1616 (discusión) 18:24 5 feb 2019 (UTC)

Gracias por su interés, Jorge1616. He cogido una gripe muy virulenta y a veces me da mareos y varios síntomas más. Hoy parece que me encuentro un poco mejor. Sobre el artículo, lamento que tenga que hacer tantos cambios pero está quedando con la calidad exigible. Todos hemos pasado por eso, aún recuerdo cuando realicé los cambios para mi primer AB: emocionado pero un poco enfadado al mismo tiempo. No le exigiré más que lo mínimo para que ningún otro wikipedista pueda tumbarle su candidatura en una segunda revisión. Reciba mis saludos y mis ánimos con los cambios, Graph+sas | Dígamelon... 20:41 5 feb 2019 (UTC)

Muy buenas Jorge, en primer lugar quería disculparme contigo se he hizo algo malo que puede haberte molestado. Pero creo que no soy yo lo que tiene que disculparse, sino tu. Antes de tu modificación los personajes del reparto actual fueron escritos en cursiva y con tanto de capítulos. Ahora no soy el por que, has decidido cambiarlo todo. Los capítulos son importantes para la descripción de los personajes, ¿te has enterado? Y quería decirte que me han molestado tus frecuentes amenazas. Cuanto a los capítulos, te ruego de dejarlos por que he hecho una fatiga enorme a escriverlos todos. Quería decirte también que soy italiano, ya está justificado el hecho de los frecuentes errores gramaticales y ortografícos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.250.249.157 (disc. • contribs • bloq). 19:33 6 de Feb 2019

Hola Usuario:95.250.249.157, cualquier comentario que quieras hacerle a Jorge1616, ruego me lo hagas directamente a mi. Jorge1616 está intentando que el artículo consiga la candidatura para artículo bueno y está realizando todos los cambios según sugerencia directa mía. Así que si tienes algún problema, escríbime en mi PD y gustosamente te informaré el porqué de los cambios. De todas maneras, si consultas la PD del artículo, ahí informo del porqué de todos los cambios. Pero responderé directamente a tu queja: el número de los capítulos en donde salen los personajes no es una información precisa, ya que es una serie en emisión, y eso puede restarle verificalidad a la candidatura por incluir tantos signos de interrogación. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 19:56 6 feb 2019 (UTC) PD: Así mismo, pido no ir haciendo demasiadas ediciones arbitrarias del artículo, ya que se encuentra en mitad de un proceso de validación y eso no sería conveniente, ya que el artículo podría entrar en WP:GE, y eso sería malo para poder otorgarle la candidatura.

Jorge_1616, acabada la revisión. Hay que hacer un esfuerzo más, sobre todo por encontrar las referencias que faltan y por hacer los últimos cambios al artículo para que este pueda optar a la categoría que opta, que no es algo fácil. Saludos y ¡mucha suerte! Graph+sas | Dígamelon... 21:41 6 feb 2019 (UTC) PD: Le dejo 5 días más para poder rehacerlo todo.

Nombres de obras de creación

Hola, Jorge1616. Vi tu traslado de Segunda temporada de La voz Kids a Segunda temporada de La Voz Kids. Siento decirte que según la Real Academia Española se deben escribir con mayúscula la primera letra de una obra de creación solamente y los demás términos en minúscula (a excepción de los nombres propios) como puedes verificar en este enlace (sección 4.17) por lo que tu traslado ya fue revertido. Saludos. Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 19:18 22 ene 2019 (UTC)

Re: Últimos pasos...

Estimado Jorge, desconozco sinceramente donde puede hallar esa información. Los revisores no estamos obligados a buscar las referencias, sin embargo esta tarde echaré un vistazo por la web a ver si encuentro algo y se lo hago saber. Si precisa de la ayuda de algún otro wikipedista, un mensaje en el espacio de reunión CAFÉ podría reportarle alguna que otra ayuda, aunque por experiencia le digo que la mayoría de wikipedistas son muy reticentes a colaboraciones. No obstante, no está de más que se pase por el café y deje algún mensaje, por ejemplo, en la sección ayuda.

Ya le comenté que no es necesaria esa tabla para la obtención de la categoría, sin embargo veo que aún hay un montón de citas requeridas por poner y, por lo poco que he podido ver, no ha reestructurado la sección Banda sonora tal y como le proponía. Los personajes principales siguen con una descripción demasiado corta, se precisaría un par de líneas por personaje (aunque sea solo los principales). Vigile, antes que la tabla de las audiencias, todos esos puntos que le comento que le pueden hacer perder la candidatura. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 14:29 7 feb 2019 (UTC)

Jorge_1616 le estoy haciendo correcciones menores al artículo pero en la PD del artículo le he marcado un par de cambios importantes con la plantilla  No para poder otorgarle la candidatura. Por favor, revíselos. Por cierto, hallé las audiencias de la temporada 10 de Puente Viejo, pero desestimo darle ese dato ya que la fuente no es fiable ya que es de la propia productora de la serie y sería totalmente improcedente. Saludos y buen trabajo, Graph+sas | Dígamelon... 19:24 7 feb 2019 (UTC)

Acabo de ver la descripción que le ha hecho al personaje de Doña Francisca de Montenegro de Ulloa. Enhorabuena, a eso precisamente me refería. Si puede, hágalo con el resto de personajes principales, aportando alguna referencia a cada texto (!). Siento ser tan insistente con el tema de las referencias pero Wikipedia se basa en ellas para la completa verificabilidad de sus artículos —y más cuando el artículo aspira a ser AB—. ¡Saludos y ánimos! Graph+sas | Dígamelon... 19:33 7 feb 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El secreto de Puente Viejo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El secreto de Puente Viejo», ha sido reprobado . Acude a Discusión:El secreto de Puente Viejo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Graph+sas | Dígamelon... 20:37 8 feb 2019 (UTC)

Re: Referencias a la actualidad

Hola de nuevo, Jorge. Me alegro mucho en ver que se ha tomado positivamente la reprobación y no ha cargado contra mi. Esa suele ser una actitud habitual de muchos wikipedistas que se suelen "picar" con los que les acaban de hacer una reprobación. Por mi encantado en responderle a ese punto en concreto o aquello que necesite. Cito directamente del portal WP:NOES: «Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, p.ej. defensas apasionadas de tus puntos de vista favoritos, Wikipedia no es un medio para esto. Los artículos deben mantener un equilibrio, y las entradas de los acontecimientos actuales requieren una perspectiva razonable. Además, los wikipedistas deben esforzarse por escribir artículos que no se tornen rápidamente en obsoletos». Creo que el problema principal que radica en el artículo es que es una serie de actual emisión. La realidad es cambiante y lo que se pretende en un AB es que algo sea más o menos estable para no tener que ir cambiando datos continuamente al volverse obsoleto a los pocos días. Esto no quiere decir que no pueda ser un AB pero como algún wikipedista le dijo, las referencias a la actualidad que contenga el artículo deben ser mínimas.

Sobre la tabla de audiencias, he visto que simplemente ha eliminado las temporadas de las que no se dispone de esos datos. Bajo mi punto de vista, esa solución no es efectiva porque, como dijimos antes, es una serie de actual emisión y faltarían referenciar las siete temporadas restantes. Veo que si no se disponen de todos los datos, esa "dichosa" sección siempre hará tambalear el artículo y le hará perder contínuamente la categoría de AB por razones obvias. Mi recomendación es que si se quiere conservar esos datos, se redacte la tabla en formato de texto llano. Por ejemplo: «Las tres primeras temporadas hicieron una media de 1 700 000 espectadores (incorporando la referencia 65) con una cuota media de pantalla de 15,8 %». Creo que es la única manera de incorporar ese dato, si se quiere. Desde luego, la tabla incompleta de esa manera le volvería hacer perder de nuevo la nominación, así que yo ni lo intentaría. Un saludo y me alegro de ver que persevera en el artículo. Atentamente, Graph+sas | Dígamelon... 16:21 9 feb 2019 (UTC)

RE:Malos modos

Hola, puedes hacer dos cosas, solicitar la protección del artículo aquí y denunciar el acoso y los insultos aquí. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:28 10 feb 2019 (UTC)

Re: Nominación de nuevo

Gracias por avisarme, pero lamento decirle que ya empleé mucho tiempo en este artículo. No dispongo demasiado tiempo libre para emplear en eswiki y tengo otras prioridades. Si ha seguido mis consejos seguro que estará mejor y otro wikipedista acabará revisándolo. Es interesante que por cuantos más ojos pase el artículo, mucho mejor para garantizar su calidad. Un saludo y suerte con la nominación, Graph+sas | Dígamelon... 16:21 14 feb 2019 (UTC)

Acacias 38

Hola, te ruego de ayudarme a separar el reparto actual del reparto antiguo en Acacias 38,no consiguio separarlos en ninguna manera. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.20.255.183 (disc. • contribs • bloq). 19:39 26 mar 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El secreto de Puente Viejo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El secreto de Puente Viejo», ha sido reprobado . Acude a Discusión:El secreto de Puente Viejo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 20:07 31 mar 2019 (UTC)

Hola, Jorge. Además de que debes especificar el criterio de borrado rápido, al solicitar el borrado de redirecciones por favor cerciórate de que ninguna página la enlaza, en cuyo caso debes corregir la redirección. Por ejemplo, en Al rojo vivo (laSexta) puedes verificar el listado de artículo que la enlazan aquí. Saludos, Edslov (discusión) 17:01 13 oct 2019 (UTC)

Si ingresas a esta página puedes ver la lista de criterios de borrado rápido, específicamente en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Redirecciones. Si consideras que la redirección es incorrecta o innecesaria puedes usar el criterio R4: {{Destruir|R4}}. Saludos, Edslov (discusión) 17:17 13 oct 2019 (UTC)

Hola, Jorge. Borré las redirecciones que no están enlazadas en otros artículos. Un saludo, Edslov (discusión) 19:14 19 oct 2019 (UTC)

Hola nuevamente, Jorge. Lo que te recomendaría es que le explicaras clara y calmadamente en la página de discusión al usuario que añade la información y porqué la consideras irrelevante o inapropiada para el artículo. Sobre la semiprotección, no lo veo necesario. Considera que los conflictos editoriales no se resuelven ni con semiprotecciones, ni con bloqueos. Siempre se deben resolver en las páginas de discusión. En todo caso, sería innecesario pues el usuario es autoconfirmado por lo que sí podría editarlo. Un saludo, Edslov (discusión) 22:07 20 oct 2019 (UTC)

Hola, Jorge. ¿Y por qué no contaría? No sé mucho (prácticamente nada) sobre el estilo en artículos de programas televisivos, pero si tienes la duda, creo bastaría con añadir la aclaración, como nota o en la misma sección, que se trató del primer episodio y transmitido en horario nocturno, con sus respectivas referencias, y señalar que el resto de los récords se dieron en episodios transmitidos en la tarde. Un saludo, Edslov (discusión) 20:50 27 oct 2019 (UTC)

Redirecciones

Hola Jorge 1616, antes de solicitar el borrado de una redirección seria conveniente que comprobases que no hay nada enlazado a esa redirección, Antena 3 TV o Antena 3 Televisión. Otra cosas mas, si quieres solicitar el borrado de uan redirección, utiliza la plantilla {{d|r4}} (R4; Redirección innecesaria o incorrecta por ser manifiestamente errónea o no aportar ningún beneficio Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:16 19 oct 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Vandalismo inaceptable en Mujeres y hombres y viceversa. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Lucho Problem? 19:36 5 abr 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Jorge 1616, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Cuéntame cómo pasó». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Bizi Ametsa) 22:26 1 jun 2021 (UTC)

Cuéntame cómo pasó

Hola Jorge 1616, te pido disculpas por las reversiones. Para evitar que nos bloqueen en Wikipedia, he dejado la eliminación de la duración de los episodios por cada temporada (yo lo único que he hecho ha sido poner que duran 60 minutos) y he eliminado la información en el apartado de Audiencias, sobre la peor marca de la serie, ya que sino tendríamos que poner el inicio y final de temporada con más y menos audiencia, el capítulo con mejor y peor audiencia en espectadores y en cuota, etc... Este puede ser un punto de encuentro.

Un saludo, PGAKP 23:05 1 jun 2021 (UTC)

Tierra amarga

No, no soy bibliotecario. Tampoco soy de género femenino ni soy tu "querida", pero puedo eliminar una edición que no procede y ya te ha explicado, un bibliotecario, por qué. Si tienes alguna objeción, acude donde hay que acudir. Manolo (discusión) 14:27 5 ago 2021 (UTC)

Acacias 38

Hola @Jorge 1616: le escribo en relación a las ediciones de Acacias 38, ¿Por qué no propones al Wikipedista a bloqueo? Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres inapropiados y vandalismo persistente/Actual. Un saludo. TTUA (discusión) 18:41 12 sep 2021 (UTC)

¿Tú crees que es normal solicitar el borrado de este artículo solo por unas ediciones vandálicas? --Geom (discusión) 17:49 27 oct 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Supervivientes: Perdidos en Honduras (2020)»

Hola, Jorge 1616. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Supervivientes: Perdidos en Honduras (2020). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Supervivientes: Perdidos en Honduras (2020). Gracias. Geom (discusión) 16:35 24 dic 2021 (UTC)

Y ahora Sonsoles

Hola @Jorge 1616,

He vuelto a poner en la tabla que el horario del programa es de 18:57 a 20:03 aproximadamente, porque 'Tierra amarga' todavía no ha finalizado. No quiero que pienses que he borrado lo que has puesto aposta, lo he hecho por lo que te he expuesto al principio.

Un saludo. PGAKP (discusión) 00:33 4 ene 2023 (UTC)