Usuaria discusión:XanaG/Archivo 07 2016

Ya sabes

... te las presto sin problemas, coge sin necesidad de pedir permiso, si te combina bien el color y diseño, con la ropa. :-)--Yeza (discusión) 10:32 1 jul 2016 (UTC)

Revisión SAB

Hola Xana, vengo a informarte que lo que queda de fin de semana y la mayor parte de la semana siguiente no voy a poder estar al tanto de la revisión SAB y probablemente no siquiera podré editar ni vigilar en Wikipedia por problemas varios inesperados en el mundo real. Te invito a que continúes revisando lo que queda del artículo y comentando en la discusión todo lo que creas necesaria, ya me encargaré de arreglar todo cuando pueda, probablemente desde el viernes. Gracias, saludos. --El Ayudante-Discusión 18:37 2 jul 2016 (UTC)

Te lo dedico

Evgenia Medvedeva. Besos, Triplecaña (discusión) 16:53 10 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias

...Xana. No recuerdo verte en tiempo. ¿Estás bien? ¿Estás?? ¿Estoy???...jeje. Εράιδα (Discusión) 19:43 11 jul 2016 (UTC)

Hola!

....ummmm ¿pepita? Intento prometerte que durante esta semana la busco voy fatal de tiempo; mil gracias igual adelantadas y más por la visita! Besos :)--Yeza (discusión) 20:03 11 jul 2016 (UTC)Pssss, ¿sabes tu si aparte de los ACADs existen otros grupos de administradores en wikipedia en español? Yo ni de fincas, ni del Estado, ni aquí de nada...

Si eran de chocolate, he cogido pidiendo permiso, unas cuantas... Buenísimasss :) --Yeza (discusión) 18:28 12 jul 2016 (UTC)

Chocolateeee .......

....solo hay un dulce en este mundo que me gusta mas que el chocolate, una sabrosa y deliciosa Carolina, una o unas cuantas. Muchas gracias por la pastillas, por cierto ¿que me recomiendas para una sobredosis de esa medicación?. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:23 11 jul 2016 (UTC)

Re: ¡Una barnstar para ti!

Hola estimada XanaG!

Fue una muy grata sorpresa encontrar tu regalo. ¡¡Y te agradezco tanto!! Como si se tratara de una bendición, o en un decir poético, un momento de solaz en la fugacidad de las cosas.

Me atrevo a hacerte a su vez un pequeño obsequio: es una simple rosa, que por estar abriendo, solo podrás tú verla haciendo foco en su centro.

Que estés muy bien, y gracias de nuevo! --Gabriel (discusión) 21:01 12 jul 2016 (UTC)

Re: Alfred Lennon

Hola Xana, gracias por tu respuesta, ya pensaba que se había olvidado mi petición. Entiendo tu punto de vista, Tarawa1943 me comentó lo mismo. Aunque yo tengo una opinión diferente no voy a seguir insistiendo más en la publicación del artículo. Gracias por tomarte la molestia de leer el artículo y valorarlo. Un saludo, --EpiKzo (discusión) 21:58 13 jul 2016 (UTC)

Resolución en el TAB

Imagino que aquí estás sugiriendo que se celebre un referéndum para decidir si Chamarasca puede seguir editando en WP o debe ser expulsado. Muy democrático. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 14:56 14 jul 2016 (UTC)

En primer lugar, te pido disculpas por mi precipitada respuesta. Tu comentario se puede interpretar de muchas formas y no necesariamente como yo lo hice. En mi descargo, debo decir que estoy algo tenso porque casualmente han coincidido varios usuarios en denunciarme a la vez. Y los tres coinciden casualmente en no limitarse a denunciar una edición sino en cuestionar mi presencia en WP. Tanta casualidad me tiene algo nervioso y puede hacer que mi juicio se nuble en alguna ocasión.

En cuanto a los bloqueos, siempre he presumido de no haber pedido nunca el bloqueo de ningún usuario registrado con cierta antigüedad. WP parece estar llena de personas que buscan librarse de quienes les rodean, lo que me parece particularmente nocivo.

En primer lugar, soy contrario a que las supuestas infracciones por conflictos personales (ataques, dudas de buena fe, etc) se resuelvan de oficio o por denuncia de tercero. Debería ser únicamente a petición del ofendido.

En segundo lugar, hay mucha gente que parece creer que los bibliotecarios que leen la denuncia son idiotas y no revisan el historial. No sé de dónde viene esa creencia. Denuncian una edición concreta y omiten su previa edición que da lugar a la respuesta. Los bibliotecarios deben ser meticulosos y examinar qué puede haber provocado la respuesta. En el caso que tú has resuelto el mismo que me reprocha emitir opiniones (por citar hechos históricos incontrovertibles) ha emitido previamente opiniones políticas con total tranquilidad. A algunos solo les llaman la atención las opiniones... de quienes piensan distinto. En otra de estas denuncias que han coincidido casualmente en el tiempo me acusan de una respuesta a un mensaje en el que me acusaban literalmente de actuar movido por "odio".

En tercer lugar, hay mucha gente que tiene la práctica de intentar reforzar su denuncia mencionando hechos del pasado que, muchas veces, ya fueron estudiados por un bibliotecario. Eso debería estar rigurosamente prohibido; sin más. Se enlaza la edición controvertida, se dice cuál es la política que infringe y se argumenta. Punto. Lo juicios a toda una vida wikipédica deben estar prohibidos por principio.

Estas sugerencias que te hago contribuirían a reducir algo el número de bloqueos que se imponen tan alegremente en ocasiones. La gente debe aprender a convivir. Y deben tener más resistencia a la frustración. A alguno de los usuarios que, por casualidad, me han denunciado en los últimos días simplemente le exaspera que le lleve la contraria. Lo considera intolerable.--Chamarasca (discusión) 10:47 15 jul 2016 (UTC)

Bibliografía Ciencia ficción

Hola Xana, ¿como podemos salir de dudas respecto a la discusión que tenemos con Jaluj respecto al articulo Ciencia ficción?, es sobre la forma correcta de nombrar la sección de bibliografía del articulo. ¡Hay alguna norma concreta al respecto en Wiki?. -- Oniichan (discusión) 20:15 14 jul 2016 (UTC)

Entrada "Down Galicia"

Hola XanaG, quiero agradecerte haber reconsiderado el borrado rápido de esta entrada, dado su peso y su posibilidad como epígrafe en la enciclopedia. He reenfocado y "neutralizado" la entrada para dejarla más aséptica como creo debe quedar, pero dado que la he modificado anteriormente, ahora lo considera un acto "vandálico". ¿Cómo puedo proponer esta nueva versión? SCaldas (discusión) 08:18 15 jul 2016 (UTC)

Re: TAB

Teniendo en cuenta tus propias palabras, ahora se da el caso a la inversa. Es decir, otro usuario es el que añade contenido a algo que ya estaba en una edición neutral, le revierto porque no justifica dicho cambio. Sin embargo, él sigue revirtiendo. ¿Ahora qué hago? ¿Dejo la información mal añadida? Porque para no caer en la guerra de ediciones, supuestamente no debo hacerlo. Y a su vez permanece el contenido mal añadido . Acá dejo los enlaces 1, 2, 3 y 4. --Futbolperuano (discusión) 21:55 15 jul 2016 (UTC)

Restablecer artículo sobre la escritora Astrid Nilsen

Hola Xana: Te envío datos relevantes sobre la escritora Astrid Nilsen que solicitabas para poder restablecer el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restablecer_el_art.C3.ADculo_Astrid_Nilsen_de_la_Cuesta). Espero que esta información sea suficiente, he leído los criterios de publicación, como me recomendabas, y creo que se ajusta a lo solicitado. Si no fuera así, por favor, hazme saber qué más sería necesario. Muchas gracias por tu ayuda.

Acta del Jurado del Ayuntamiento de Ciudad Real otorgando el XVI Premio Nacional de Novela de 6.000 € por la novela Palabras Inventadas: http://www.ciudadreal.es/documentos/XVI_Premio_Novela.pdf Cobertura de la noticia: http://www.lacerca.com/noticias/ciudad_real/premio_ayuntamiento_ciudad_real-36230-1.html http://apedal.ciudad-real.es/noticias/index.php?start_from=270&ucat=&archive=&subaction=&id=&

En referencia a la novela La extranjera, te envío publicaciones destacadas sobre esta novela: En el diario de Burgos, referencia a esta novela en un artículo sobre la Catedral de Burgos: http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZB79E6DFC-B5B9-FB32-76F9475B67547007/20131226/catedral/literaria Artículo de wikipedia sobre la Catedral de Burgos en la que se hace referencia a esta novela: https://es.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Burgos#Literatura En la web de Patrimonio de Castilla y León: http://www.patrimoniocastillayleon.com/es/catedral-de-burgos Actualidad Viajes: http://www.actualidadviajes.com/visitando-la-catedral-de-burgos/

Referencias a esta novela en otras fuentes: Tienda online: http://www.casadellibro.com/ebook-la-extranjera-ebook/9788415623472/2230929

Opiniones http://www.compartelibros.com/criticas/la-extranjera/91302/1 http://opinamossobrelibros.blogspot.com.es/2014/04/la-extranjera-de-astrid-nilsen.html http://labibliotecadebella.blogspot.com.es/2015/05/la-extranjera-astrid-nilsen.html http://leerlibrosonline.es/la-extranjera-astrid-nilsen/

Otros: http://minecrafteateaspain.blogspot.com.es/2016/05/catedraldeburgosenminecraft.html

— El comentario anterior sin firmar es obra de Gusespana (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 19:05 16 jul 2016 (UTC)

Revisión SAB MDMA

Estoy haciendo la revisión completa, si me das un día creo que aún hay margen para mejorar cosas del artículo, si te parece bien. Ikertza (discusión) 09:10 19 jul 2016 (UTC)

Petición de ayuda

Muy buenas XanaG, varios de mis artículos han sido marcados como de no relevancia a pesar de que creo que cumplen los requisitos para su estancia en la wikipedia, me podrías ayudar a echarles un vistazo también ? He incluido ya información en las páginas de discusión de dichos artíclos, saludos desde Asturias --Telmoedu (discusión) 19:39 29 jul 2016 (UTC)

Conflicto de interés

Hola XanaG. Tras esto, creo que es un buen momento para comentarte algo que tenía que salir antes o después. Este año ha habido bastantes «interacciones» entre ambos, pero en atención a esto, esto, a esto y a otras intervenciones de las que he sido testigo (y que no me afectaban a mi), no tengo ninguna confianza en tu neutralidad como bibliotecaria. Puede que dentro de unos años la recupere otra vez o no, quién sabe. Aunque bueno, esto creo que no es ningún drama para ti, sabiendo que no soy santo de tu devoción. No creo que seas mala persona, pero sencillamente no tengo ninguna confianza en tu proceder como bibliotecaria.

De entrada, yo ya tengo claro el no meterme por donde tú andes. Tú eres libre de hacer de proceder lo mejor que consideres, no sé si en ese caso preferirás también no intervenir. Si vas a preferir seguir interviniendo como bibliotecaria en casos relacionados conmigo, ok. Pero en ese caso, plantearé las correspondientes dudas sobre tu neutralidad y conflicto de interés para conmigo. Sin malos rollos. Por eso considero que sería mejor hacer tabla rasa y cada uno por su lado, al menos por un tiempo.

Por cierto, Chamarasca parece estar usando tu intervención como eximente de que no ha mentido y como «tabla de salvación», aunque tú no digas nada de muchas de las cosas que él parece poner en tu boca. Te comento esto porque en esa misma denuncia ha puesto en boca de otra bibliotecaria palabras y hechos que ella dice no haber dicho o hecho. Habida cuenta de que planteo dudas sobre posible conflicto de interés por tu parte, las afirmaciones de Chamarasca no sé si dicen mucho en tu favor, me parece que no. Saludos. Manuchansu (discusión) 01:07 31 jul 2016 (UTC)

P.D.: La propuesta de no interactuar con este usuario se la tendrías que aplicar también a Strakhov (una de sus bestias negras), a Asqueladd, a Bernard (su antigua bestia negra), a Totemkin, a Mr. X, a Gorigori, a Jmvkrecords, a BlackBeast, a Libertad 17, a Taichi (al que últimamente acusa de odio personal y de mil cosas más), a Ezarate, a Hprmedina...sólo algunos usuarios y bibliotecarios con los que Chamarasca ha tenido no pocos problemas. Manuchansu (discusión) 01:27 31 jul 2016 (UTC)

Vaya falacia te acabas de marcar, XanaG. Esta bibliotecaria hoy "no me ha dado la razón", no me la ha dado muchas veces (tampoco me la dio en el tema que me acabaste bloqueando) y sigo pensando que es una persona neutral. Probablemente porque cuando trato con ella tengo la sensación de que me trata como un usuario, de que suele razonar las cosas y "no me trata como a una bolsa de basura". Te acuerdas del desbloqueo de Gerwoman? Este usuario fue diameltramente opuesto a lo que yo pensaba, lo ha hecho más veces y colaboro habitualmente con él sin que haya problema, no me lo comí por llevarme la contraria.

Hay otros muchos usuarios y bibliotecarios que por supuesto no me bailan el agua, y opino que son neutrales. Suelo dedicar mi tiempo más a editar artículos, o arreglar los que ya hay. Aún a pesar de todo ello, tú seguramente prefieras seguir pensando en falacias y argumentos ad hominen que te sacas de váyase usted dónde. Pareces tener una idea prefabricada y de ahí no te mueves sea lo que sea. Precisamente por eso no quiero saber más de ti. Manuchansu (discusión) 19:21 31 jul 2016 (UTC) P.D.: La denuncia ayer iba relacionada con más usuarios (Strakhov y Gorigori), aunque tú preferiste circunscribirla a algo personal entre Chamarasca y yo, cosa que el otro usuario recibió encantado. Resulta gracioso ver que diga "Agradezco que se reconozca que no miento" en respuesta a tu intervención, cuando tú no pareces decir nada de eso, pero tampoco le corriges ni nada xD. No creo que haya nignuna conspiración, pero con estas cosas pones muy fácil dudar de los motivos de tu intervención.