Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola Xana, perdón por usarte de traductor automático personalizado, pero tengo una duda más, esta vez, con El discurso del rey. No es que no le entienda lo que dice por su tartamudez, sino que no comprendo el sentido de la presente frase (sobre todo después del punto y coma):
The scenes of the Duke of York at home with his family were also filmed here; showing the Prince living in a townhouse "subverted" expectations of a royal drama.
por tu nota, sabia Xana, siempre encantado de verte por mi discusión . He vuelto para quedarme un par de días más, pero me tendré que ir definitivamente en abril para atender un asunto por un período de entre dos o tres años de manera consecutiva :s. Divagando un poco en CR, vi que Lou te propuso puesto de bibliotecaria, me encanta la idea, espero poder votar antes de irme. Grüße. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit dir sein“23:39 1 mar 2013 (UTC)
A mí también me encanta la idea. De hecho, si aceptaras, me gustaría mucho que fueras ahijada mía. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 23:56 1 mar 2013 (UTC)
También me paso a felicitar por aquí. Hemos coincidido alguna vez en el taller idiomático e igualmente espero que coincidamos más. Un abrazo.--5truenos¿¡...!?09:00 10 feb 2013 (UTC)
¡Muchas felicidades Xana ! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way)14:44 10 feb 2013 (UTC) Le doy mis felicidades por sus 2 años a una de las mejores usuarias que Wikipedia haya conocido . ¡¡Muy feliz wikicumpleaños Xana!! Espero que disfrutes mucho, 2 años en esta gran enciclopedia. Ojalá estés aquí con nosotros por muchos, muchos, muchos años más. Eres una de las mejores usuarias y compañeras que he conocido, y afortunadamente, te seguimos teniendo como compañera y amiga aquí . ¡Adelante Xana, a disfrutar! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way)14:43 10 feb 2013 (UTC)
Paso a agradecerte tus felicitaciones, y felicitarte a vos :D Ojalá sean muchísimos años más de colaboración. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 23:08 10 feb 2013 (UTC)
D: Casi se me pasa de largo! No me había acordado que era tu wikicumpleaños... aunque ahora recuerdo que cumples el mismo día que Miss Manzana xD. Bueno, en cualquier caso, te deseo un muy feliz segundo wikicumpleaños . Aunque este último año apenas hemos coincidido no quiero no repetirte lo que ya te he dicho varias veces... es un placer tenerte en Wikipedia y como dice MadonnaFan arriba, eres de las mejores usuarias. Espero que sigas aquí y sigamos siendo compañeros varios años más. Un beso y felicitaciones por todo tu trabajo, Lcsrns(Discusión)23:13 10 feb 2013 (UTC)
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes03:41 4 mar 2013 (UTC)
Hola Xana. Primero que nada, muchas gracias por toda la ayuda que me has dado en traducciones y por tus aportes a la enciclopedia. Segundo, me gustaría ser otro de tus padrinos una vez que se abra tu CAB. Si decís que sí, me encataría que fueras mi ahijada. Te deseo toda la suerte del mundo cuando empiece. Un abrazo =). Waka (Nobody Knows Me) 23:02 2 mar 2013 (UTC)
Paso a darte mi apoyo yo también. Hace unos días estuve a punto de pasarme pero a pedirte de ser tu padrino yo también... pero de cobarde no me animé pensando en todos los padrinos mucho mejores que yo que deberías tener xD. Cuanto me arrepiento... ahora ya tienes demasiados de verás para poder pedirte. Sin embargo, quiero hacerte constar que tienes todo mi apoyo en tu CAB y que estoy seguro que serás una gran bibliotecaria... . Un abrazo, Lcsrns(Discusión)16:39 3 mar 2013 (UTC)
This banner will invite logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase about funding requests by 4 Wikimedia organizations. Around 2.6 million US dollars of donation money are available in this FDC round.
(Questions about the translation notification system can be asked at [1], and you can manage your subscription at [2].)
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione
como una verdadera comunidad multilingüe.
¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 06:00 5 mar 2013 (UTC)
Muy bueno. Aunque Kesha suelte una chorrada mayúscula al menos usa la gramática de forma clara, no podría ser ganadora del galardón. Mi voto sería para Mª Dolores de Cospedal y sus declaraciones cantinflescas sobre los despidos en diferido simulados. Saludos. --Osado (discusión) 08:20 8 mar 2013 (UTC)
te escribo porque la pasada semana marcaste como posible spam o autopromoción un artículo que escribí, el de Carlos Sanz. Sólo comentarte que no es en absoluto un artículo a autopromoción. Como novato que soy lo he redactado de una manera, que por lo que veo, no es la correcta. Por ello ya he cambiado la redacción, haciéndola totalmente neutral. También, y como se pide, he sumado al artículo diversas referencias para demostrar la relevancia del tema, y poniendo en la mesa la veracidad de lo escrito referenciando a artículos de prensa regional y nacional (como El Heraldo de Aragón, Aragón Digital, El Periódico de Aragón, web oficiales), blogs, etc.
También te escribo para que puedas repasar los cambio y te cerciores de que ahora está todo correcto. Si crees que debo hacer más cambio, por favor coméntamelo.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
Xana en el Día de la mujer espero que te encuentres muy bien, junto a quien más quieras y que la paz y la alegría inunden este y todos tus días. Abrazos *u* -- :Dani3l Cifras人間はミスをする13:43 8 mar 2013 (UTC)
Vi que el artículo de la referencia apareció como sospechoso de violar derechos de autor. Creo que se trata de un error y no sé de donde puede provenir esta sospecha. ¿Hay forma de solucionar esto?— El comentario anterior sin firmar es obra de AVivanco (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 19:56 8 mar 2013 (UTC)
Hola XanaG, gracias por tus aportaciones. No me he dedicado mucho a los enlaces internos porque estaba esperando a tener el artículo más avanzado, pero con tu ayuda la cosa irá mucho más rápida. El artículo está muy en pañales, me faltan las secciones finales del índice y ampliar con alguna otra (minería, p.ej.) y darle una segunda vuelta para añadir todo lo más o menos gordo que me he dejado en el camino. Y una tercera para pulir los textos y wikificar lo que se pueda. Sin embargo puedes aportar todo lo que te parezca oportuno, cualquier cuestión que pudiera surgir la vemos sobre la marcha.
He echado un vistazo rápido a Caliza de Vegadeo y salvo algún deltalle menor que tocaré en algún momento (pronto) me parece fenomenal. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 22:46 12 mar 2013 (UTC) P. D. el autor de la versión inglesa ya ha traducido e incorporado la parte de historia de la geología ibérica que ha redactado Shalbat y los mapas que yo he dibujado (se ha puesto en contacto conmigo en mi discusión de Commons).
Hola XanaG, haz lo que te parezca más interesante para tí. Los enlaces internos son necesarios, puede que no tengamos los mismos criterios y a mí se me escapen los obvios. Hacen falta para todas y cada una de las unidades citadas, aunque la mayoría quede en rojo y habrá que ir azuleándolos poco a poco. Los defectos de redacción también necesitan un buen repaso, reescribo tantas veces un párrafo que al final me quedan como el monstruo de Frankenstein. Puedes también seguir con las formaciones leonesas, que se te da muy bién ;) --PePeEfe (discusión) 23:55 13 mar 2013 (UTC)
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{sust:aviso sin relevancia|Usuaria discusión:XanaG/Archivo 03 2013}} ~~~~
La calle General Ricardos es una las calles mas grandes, largas y comerciales de Madrid, que está en un segundo plano por estar en el sur de la ciudad pero que tiene una gran relevancia pues está considerada como sistema general a la hora de las conexiones de la ciudad. Su configuración es muy similar a la calle Bravo Murillo, aunque esta goza de más prestigio por situarse al norte de la ciudad.
Se trata de una calle histórica llena de edificios históricos protegidos y de gran importancia cultural e histórica para la propia ciudad de Madrid.
Hola XanaG. Respondí en la propuesta que iniciaste en el proyecto Autotrad. Me parece una gran idea, pero no creo que corresponda para un wikirreto. Te envío un mensaje, porque no quiero que eso quede como una «propuesta mas», ya que lo escribiste hace algunos días y nadie ha respondido. Saludos, «Arular» (discusión) 04:32 14 mar 2013 (UTC)
Yo, aunque he contribuido en unos cuantos artículos sobre Rusia o la Unión Soviética, admito no tener conocimiento del ruso (mis fuentes son casi siempre inglesas o españolas). De hecho, encontré hace relativamente hace poco la convención sobre transliteración del ruso. Supongo que gente con conocimiento de los dos idiomas llegó al reglamento actual; a mí simplemente me choca que, si en castellano tenemos la letra x para el sonido ks, se decida escribirlo de esta segunda manera y más cuando es bastante extraña en las fuentes inglesas y en las españolas de la época se suelen traducir los nombres españolizados (no creo haber visto nunca Máksimo Gorki, siempre Máximo Gorki). Pero no creo que Litvinov sea un personaje tan conocido en castellano como para mantener una excepción si se ha decidido hacerlo de la otra manera... Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:48 15 mar 2013 (UTC)
estás Xana?! . Espero que bien :). Verás, no quiero sonar molesto, pero, ¿le podrías hacer una revisión informal al artículo «Party in the U.S.A.»? Lo he trajado con Ozkithar Salas (disc. · contr. · bloq.), y lo quisiéramos nominar a AB o AD, depende de las condiciones, y, cuando lo nominemos, quisiéramos que no contenga muchos errores mayores. Es por eso que acudo a ti, ya que tienes mucha experiencia en inglés (es una traducción de la wikipedia en inglés). Si aceptas, por supuesto, hazlo cuando tengas tiempo , y de no ser así, no hay problema :). Gracias de antemano Xana. ¡No sé que haría sin ti ! Abrazos Xana y cuídate. --There's only one queen...and that's Madonna!20:01 18 mar 2013 (UTC)
Jajaja, ¡ohh! Gracias Xana . Por cierto, Dani ya dejó unos comentarios en la discusión del artículo, y capaz que los corrija mañana o posiblemente el jueves, pues el tiempo se jugó en mi contra, otra vez :/. Pero hazlo cuando quieras o tengas tiempo :). ¡Te lo agradezco mucho Xana :)! Mis abrazos y saludos, --There's only one queen...and that's Madonna!00:02 20 mar 2013 (UTC)
No hay problema, entonces hasta el jueves :). Mmm, la verdad no sé bien que prefiero, solo te digo que hazlo como tú quieras Xana :). Las dos opciones me parecen bien. Después me dirás. Mis saludos Xana, --There's only one queen...and that's Madonna!00:43 20 mar 2013 (UTC)
Hoy me di una vuelta por la sección de nominación AB y casualmente me encontré con una revisión tuya en la que pediste una segunda opinión. Como no recordaba que hubieras creado un Artículo Bueno, revisé el historial de la página de nominaciones y solo encontré que hiciste dos o tres revisiones y colocaste un desacuerdo. ¿Redactaste ya algún AB? Porque, según las normas, solo las personas que hayan redactado un AB pueden revisar en SAB. Saludos y gracias de antemano por tu respuesta.--Rosymonterrey (discusión) 19:38 19 mar 2013 (UTC)
Hola Xana, pues no, las reglas de SAB dicen:
Para poder validar un artículo como artículo bueno: Debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno, ya sea un trabajo original o una traducción desde una Wikipedia en otro idioma. Recuerda que debe tratarse de un artículo y no de un anexo bueno.
Al contrario de CAD, donde no importa si tienes AD o AB. No dudo de tu calidad como revisora, pero las reglas de SAB son así. Si hubieras aprobado alguno directamente tendría que comentarse en SAB y el artículo perdería el status, si los que revisaste los dejaste todos para segunda opinión y fueron aprobados por un revisor que sí cumpla los requisitos, me parece que no habría problema. Las revisiones hacen mucha falta y donde sí puedes participar es en CAD y RAD. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 08:05 20 mar 2013 (UTC)
Hola. Creo que lo normal sería anunciar el concurso, y tras esto dejar un par de semanas para que la gente se apuntara (aunque durante el mismo también se puedan apuntar). Para el jurado, si se presenta alguien voluntario perfecto, y sino pues toca buscar a alguien o proponerlo en el Café. Si Phoenix se ofrece me parece perfecto. No tienes que disculparte, esto es voluntario y cada uno le dedica el tiempo que puede según sus posibilidades; hay veces que más, hay veces que menos. Saludos. --Millars (discusión) 10:35 21 mar 2013 (UTC)
Bueno, el formato es una cuestión de gustos. He intentado poner el formato más utilizado, aunque había otros formatos parecidos que variaban normalmente en el uso de flechas de distinto tipo o en mostrar o no en el centro el nombre o en mostrar en su lugar "Actual" o "anterior" o "Siguiente". De todas formas creo que queda mejor mostrando siempre en en centro algo y tengo dudas si mostrar flechas de algún tipo en los extemos (No las que he puesto sino otras). Por ejemplo:
Hola Xana, he visto que colocaste una plantilla de wikificar en el artículo mencionado. En el resumen de edición lo has jsutificado con "harían falta más enlaces internos". Podrías por favor indicarme, cuál es el mínimo de enlaces internos que "harían" (pero no "hacen") falta en el artículo? De antemano gracias y buen día. > Sol Jaguar ~ KKCO10:23 24 mar 2013 (UTC)
Gracias por tu respuesta, pero me dejas sin palabras ante una respuesta tan ambigua. Si es tu decisión personal que tenga más enlaces internos, por qué no los agregas directamente en lugar de poner la plantilla? De hecho me has contestado con un listado del tipo de enlaces que te gustaría personalmente ver pero no los has agregado (!?). Me imagino que no te has molestado en buscar para ver si existen los artículos que te gustaría ver enlazados y así saber si valdría la pena poner los enlaces, o me equivoco? Te molestaría, entonces, ya que tienes un listado de preferencias personales, agregarlos o mejor quitar la plantilla? Es que la plantilla no dice nada por sí sola y, como no has puesto en el resumen los enlaces que te gustaría ver (recuerda que no necesariemente hacen falta, no hay política al respecto que decida que debe y que no debe ser enlazado, es sólo lo que a ti te gustaría ver) ni tampoco en la discusión, tal vez sea mejor que lo hicieras tú directamente, ya que sabes exactamente que es lo que quieres ver? Disculpa de antemano lo abrupto de mis comentarios, pero creo que colocar plantillas sin fundamento wikipédico o guiado sólo por gustos personales no es la mejor forma de apoyar el trabajo por acá. Yo mismo colocaré un par de enlaces que había pensado agregar, pero nuevamente te pido que agregues los que a ti te interesan o que por favor quites la plantilla. De antemano gracias y buen día > Sol Jaguar ~ KKCO09:24 25 mar 2013 (UTC)
Excelente entonces :), ¿no te parecería ir eligiendo algunos artículos y ponerlos en la tabla? Así ya estamos medio preparados para que no nos agarre desprevenidos :P. Saludos, «Arular» (discusión) 01:48 25 mar 2013 (UTC)
Me parece bien que cada uno trabaje individualmente y luego nos revisamos. Aunque, también, sería bueno que trabajáramos en un artículo juntos y luego vemos si lo nominamos a bueno, o algo así. --«Arular» (discusión) 12:45 26 mar 2013 (UTC)
mmm, no me gusta mucho Britney. Solo lo elegí, porque al ser un art. sobre Spears, tiene muchas visitas y se encuentra en un pésimo estado. Me gustaría Reality Killed The Video Star que es bueno en la wiki inglesa, pero no sé que clase de plantilla le podríamos poner aquí, ¿te parece referencias? Sobre tu pregunta, no hay ninguna temática que no me guste. Aunque detesto trabajar con números y tablas, por lo que sería mejor si no es un anexo (no sé si estos participan). Saludos, «Arular» (discusión) 02:01 28 mar 2013 (UTC)
Under Flaming Skies (canción de Stratovarius)[editar]
Hola, XanaG. Recién me conecto y veo que hoy ya fue recreado por el autor y borrado por Laura Fiorucci así que sí, le he dado una semiprotección contra creación. Gracias por el aviso, saludos. — Pólux (დ) 18:53 28 mar 2013 (UTC)
Saludos, XanaG. Ya revisé el artículo Thomas Benbow Phillips. De hecho siempre lo hago después de traducir artículos aunque puede que se me pasen de largo algunos términos. Si es que éste sigue siendo incomprensible avíseme.
Hola Xana, algunos autotrads lo borro pero este TAN incomprensible no esta, es un parrafo nomas que se puede corregir. No hay que ser exagerados. Te mando un abrazo!!!!! Esteban (discusión) 11:47 29 mar 2013 (UTC)
Hola Xana,
Te agradezco mucho la invitación del concurso de traducciones !! Veré como ando de tiempo, ya que no me gustaría anotarme y luego no poder cumplir. De todas formas siempre que puedo me doy una vuelta y trato de mejorar alguno de los artículos ... . Nuevamente muchas gracias. Cordialmente, --Uruk(Mensajes), 10:11 30 mar 2013 (UTC)
16:39 1 mar 2013 (UTC)
03:03 2 mar 2013 (UTC)
. He vuelto para quedarme un par de días más, pero me tendré que ir definitivamente en abril para atender un asunto por un período de entre dos o tres años de manera consecutiva :s. Divagando un poco en CR, vi que Lou te propuso puesto de bibliotecaria, me encanta la idea, espero poder votar antes de irme. Grüße. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit dir sein“ 23:39 1 mar 2013 (UTC)
¿¡...!? 09:00 10 feb 2013 (UTC)
! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 14:44 10 feb 2013 (UTC)
人間はミスをする 19:10 10 feb 2013 (UTC)
マレイバ | Mensajes 03:41 4 mar 2013 (UTC)
! Muchas, muchas gracias. 14 años de vida ya 
人間はミスをする 13:43 8 mar 2013 (UTC)
! Abrazos Xana y cuídate. --There's only one queen... and that's Madonna! 20:01 18 mar 2013 (UTC)
. Por cierto, Dani ya dejó unos comentarios en la discusión del artículo, y capaz que los corrija mañana o posiblemente el jueves, pues el tiempo se jugó en mi contra, otra vez :/. Pero hazlo cuando quieras o tengas tiempo :). ¡Te lo agradezco mucho Xana :)! Mis abrazos y saludos, --There's only one queen... and that's Madonna! 00:02 20 mar 2013 (UTC)
00:51 29 mar 2013 (UTC)