Usuaria discusión:XanaG/Archivo 04 2013

Re: ¿Demasiadas candidaturas?

Hola XanaG. El mensaje que puse de Phoenix, no tiene que coincidir con lo que opine yo exactamente, simplemente que me pareció adecuado ponerlo. Por otro lado, opino como tú, cuantos más biblios haya, a menos tarea tocan, solo apoyé lo que propuso Hprmedina, que vayan saliendo las CABs de 2 en 2, no en salidas masivas, que es como salen ahora. Si te das cuenta desde la CAB del usuario Furti (ya, ya sé que ha terminado la votación) hasta la de Edslov, que es la más reciente, son 8 las candidaturas que han salido en menos de un mes, y si nos vamos a la CAB anterior, la de Davius, ya nos tenemos que ir a noviembre del año anterior, es decir que antes las CABs tardaban un buen tiempo y ahora ¡mira!. Creo que muchos de los que se están presentando ahora mismo tienen capacidad para ser bibliotecarios, pero también opino que las CABs deben ir saliendo con un orden. Simplemente eso. Un abrazo .--5truenos ¿¡...!? 08:29 28 mar 2013 (UTC)

Hola, Xanag. Ví tu mensaje en la discusión de 5truenos, y estoy de acuerdo: hay algo de sentido común en que si hay más biblios el mantenimiento bajará. Pero... no lo digo por subjetividad. Para muestra esto [1]: hay muchos editores que son biblios en esa lista y muchos ayudan poco con la carga administrativa (véanse Egaida, CASF, B1mbo o Eduardosalg, por citar algunos), pues su enfoque está más conectado al de la edición que al del mantenimiento. Y a eso me refiero: todos ellos ya los ves muy poco activamente en Wikipedia, cuando antes estaban bastante activos. Y a antes, me refiero a previo a su nombramiento. Quizá sea por falta de tiempo, pero entonces ahora loguean dentro del poco tiempo que dispongan, y lo hacen para unas cuantas acciones administrativas y listo. Y ahora más con la regla de que deben realizar labores de biblio para no perder el flag. Ahora bien, citas no del todo correctamente mi mensaje, aquel que copió 5truenos en el hilo del café. En mi mensaje he querido ilustrar que no siempre querer otorgarle el flag de biblio a usuarios meramente editores es lo correcto: sí, habrán más bibliotecarios, pero ¿cuánta ayuda realmente proporcionarán? ¿en qué medida eso afectará sus contribuciones en los artículos, sabiendo lo de la nueva regla de que "debes o debes hacer administración, si no quieres perder el flag"? Todo eso, se quiera o no, constituye una manera de contribuir a la pérdida de editores, cuando en el mantenimiento creo que Wikipedia está bien actualmente. Y lo ha estado desde hace un buen tiempo, siempre resguardada por esos más de 80 biblios que existen activos en el proyecto. Pero también por esos miles de usuarios registrados que han contribuido a la manutención de ese casi millón de artículos en nuestra versión enciclopédica. Aún falta mucho para lograr hablar de una calidad total en la enciclopedia, y confío en que Wikipedia seguirá en excelente estado en lo sucesivo. No por nada ha ido creciendo y mejorando, no sólo en lo técnico, desde hace más de diez años. Saludos. --Phoenix58 07:42 1 abr 2013 (UTC)

Macizo Ibérico

Hola XanaG, he pasado (copiado) el texto de la sección Macizo Ibérico desde Geología de la península ibérica al artículo Macizo Ibérico, que era un esbozo (y muy liado con los conceptos además). Ahora el contenido está duplicado, pero la idea es que el artículo Macizo Ibérico evolucione por su cuenta partiendo de una base más desarrollada. He indicado tanto en la línea de edición como en la página de discusión la procedencia del texto y la autoría del mismo, a efectos de respetar el historial de edición en la medida de lo posible. Aprovecho para darte las gracias por tus correcciones. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 13:17 31 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo, pues sí, se puede hacer lo mismo con todas las divisiones que sea posible y luego ir ampliándolas. En cuanto a los mapas me gustaría hacerlos, pero hay varios inconvenientes: por un lado el tiempo, cada dibujo me lleva bastante tiempo y, por otro, tengo que hacer una síntesis cartográfica personal para no caer en el plagio, y según los mapas sean más detallados es más dificil, aunque se citen las fuentes, la cartografía geológica tiene también sus derechos de autor. Lo vamos viendo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:46 31 mar 2013 (UTC)

Ya he iniciado, con el mismo criterio, las seis zonas del Macizo Ibérico: Zona Cantábrica, Zona Asturoccidental-Leonesa, Zona Centroibérica, Zona de Galicia Tras-Os-Montes, Zona de Ossa-Morena, Zona Sudportuguesa, porque así podemos seguir ampliandolas sin convertir el de Geología de la península ibérica en un mamotreto, porque aún le queda bastante por desarrollar de otros temas. Ahora tiempo para trabajar con ellas. Un saludo,--PePeEfe (discusión) 19:42 1 abr 2013 (UTC)

Carbunco

---

Hola XanaG. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Carbunco.
Mensaje añadido a las 06:17 29 mar 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

---

Hola XanaG. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Ántrax.
Mensaje añadido a las 06:38 29 mar 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

---

Hola XanaG. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Ántrax.
Mensaje añadido a las --21:13 3 abr 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Sí que entre los dos podríamos hacer un artículo destacado, jajaja, fuera de todo el tono tan docto, ha sido un gusto debatir contigo, échale un vistazo a la última revisión que hice, y pronto miraré las que tu dejaste, pero el sueño me mata a esta hora... Saludos --behemot chileno (¿cómo tai?) 03:29 4 abr 2013 (UTC)

Respuesta

Acepto tu invitación para ser jurado, ya vi la dinámica y está bien, porque me interesa también participar como concursante y se puede. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:03 1 abr 2013 (UTC)

Lo siento, XanaG. No podré por falta de tiempo actuar como jurado en las Olimpiadas. Espero que estas sean todo un éxito, en verdad, mis mejores deseos. Saludos. --Phoenix58 19:33 1 abr 2013 (UTC)

Lamento la tardanza de mi respuesta. Pues, me parece bien, ¿qué te parece que editemos los dos, juntos? --«Arular» (discusión) 20:32 2 abr 2013 (UTC)

Y dale. Vemos que se puede hacer. Aleposta (discusión) 23:27 2 abr 2013 (UTC)

Juez penitente

A ver si me sabes decir de dónde viene la expresión juez penitente :) (sin googlear, eh!!) Me he apuntado, aunque mi experiencia en estos últimos dos años es que cada vez que logro arreglar mi horario para poder dedicar más tiempo a wikipedia y me apunto a algo... luego Alguien viene y me cambia los planes. Bueno, a ver qué pasa... y si puedo participar también. Gracias por la confianza, --Roy 08:00 3 abr 2013 (UTC)

Thomas Benbow Phillips

Hola! Estuve revisando el artículo Thomas Benbow Phillips, corregí algunos detalles y agregué la plantilla de persona y quería pedirte si lo puedes revisar nuevamente para poder retirar la plantilla que colocaste. Muchas gracias y saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 14:55 3 abr 2013 (UTC)

Me parece bien. Empezamos con el mas largo, ahora voy a ver mas arts. para ir anotando a la tabla. Solo faltan 3 días para que empiece, y son cinco horas de diferencia de donde tu estas, ¿a que hora suele editar? Así podemos coordinar mejor. --«Arular» (discusión) 22:29 3 abr 2013 (UTC)

Re: Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Gracias por el aviso. Saludos, JABO 19:18 4 abr 2013 (UTC)

Gracias. Sólo veo un fallo, y es que se podrían llevar premio más de tres artículos, no solo los tres mejores. La cantidad debería decidirla el jurado, en base a la calidad que vean. Por ejemplo podría haber tres artículos con medalla de otro, otros tantos con plata y por ejemplo cuatro con bronce. Aprovecho para felicitarte por tu trabajo y empeño. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:17 8 abr 2013 (UTC)

Party in the U.S.A.

¡Saludos compañera Xana ! Venía para preguntarte sobre el artículo mencionado en el título, y en que le estás corrigiendo la traducción xD. La pregunta, ¿«Party in the U.S.A.» podrá ser nominado a artículo destacado? ¿O no reunirá los requisitos? La verdad lo veo bastante extenso y completo, y a mi parecer, cumple con todos los puntos para un AD, además le hemos agregado más información (no mucha, pero algo le hemos agregado). ¿Qué dices? Lo mismo para con «Baby Boy», puede ser AD, aunque creo que no reúne algunos requisitos. Pero ahí me dirás tú Xana. Gracias desde ya y espero que estés bien :). --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 20:53 5 abr 2013 (UTC)

Bien. ¡Gracias por todo Xana! Ya vi que terminaste con todas las secciones . No importa, tu opinión vale, corregiré los puntos indicados por Dani en la revisión informal y preguntaré a otro usuario si puede que sea AD, aunque, capaz que lo termine nominando para AB. ¡Gracias Xana por todo! Mil gracias. Que estés bien, un gran abrazo y hasta luego. --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 14:21 6 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Riello (León)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Riello (León)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Riello (León) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 16:02 6 abr 2013 (UTC)

¡Enhorabuena!, buen trabajo. Un par de comentarios: la sección «orografía» debería llamarse «geología», el término orografía hace referencia exclusivamente al relieve. Por otro lado la «ecología» no es la fauna y la flora, es el conjunto de relaciones de los seres vivos entre sí y con su entorno; esa sección debería llamarse «naturaleza» o algo parecido (e incluir entonces la geología). Un cordial saldo, --PePeEfe (discusión) 20:34 6 abr 2013 (UTC)

Cierto, habrá que discutir allí el índice que han propuesto, los contenidos que ponen bajo el epígrafe «Geología» tienen muy poca geología (la geología es muchísimo más y precisamente lo expuesto no es lo más relevante, y la geología regional, la parte de la naturaleza más maltratada y tergiversada por desconocida, no es una parte de la «Geografía física», una buena parte es completamente independiente del relieve actual y de los conceptos geográficos), me lo apunto, que también tengo poco tiempo de edición. Por cierto, esto no es una carrera, contribuímos en la medida que podemos y cuando podemos ;) Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 07:13 7 abr 2013 (UTC)

Te felicito Xana. Un abrazo =). --Nobody Knows Me 07:14 7 abr 2013 (UTC)

Felicidades! :). --Rodelar (hablemos) 10:15 7 abr 2013 (UTC)

Gracias por tus palabras. Comparto su opinión, hay alguna sección como esa a la que se refiere en la que los títulos son algo ambiguos, habría que pegarle un repaso a todo ese modelo y corregir esos fallos para que el error no se extrapole a más artículos de localidades al utilizar ese modelo de artículo. --Rodelar (hablemos) 18:36 7 abr 2013 (UTC)

Ya he planteado la cuestión en la discusión del modelo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:31 7 abr 2013 (UTC)

¡Felicidades señora Xana ! Abrazos, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 22:39 8 abr 2013 (UTC)

Felicitaciones grandes para tí y tu gran trabajo, sabia Xana. Bienvenida al equipo de evaluadores ;). Un saludo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 22:43 8 abr 2013 (UTC)

Desacuerdo AB

Buenas, si puedes dale un vistazo a Reacción en cadena de la polimerasa ya que se han hecho cambios y participaste en el desacuerdo. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:38 8 abr 2013 (UTC)

Excelente trabajo Xana. Lamento haberme ausentado estos días, pero no estoy en mi casa, y desde estoy la conexión a Internet no es muy buena. Comenzaré mi trabajo, posiblemente mañana. Saludos, «Arular» (discusión) 16:23 8 abr 2013 (UTC)

RE: Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Muchas gracias por la información, intentaré trabajar cuanto más antes pueda. Saludos. Mercurio^MT 01:38 9 abr 2013 (UTC)

---

Hola XanaG. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de behemot_leviatan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re:

) Se hace lo que se puede. Hay bastante más para poner, pero de momento me conformo con agregar de a poquito porque no tengo mucho tiempo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:54 10 abr 2013 (UTC)

Ayuda SAB

Hola, Xana. Procuro no molestar pero la ocasión amerita, aunque seguramente estarás aburrida de ayudar en artículos de estrellas pop :), pero, se trata de la Reina. Estoy evaluando The Video Collection 93:99 y el tiempo no me ha permitido hacer una revisión detallada de la corta pero difícil sección de crítica ¿podrías ayudarme a verificar esta sección? Si no tienes tiempo o disposición, no te preocupes. Desde ya gracias ante cualquier respuesta. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 02:13 10 abr 2013 (UTC)

Notificación de traducción: Free knowledge based on Creative Commons licenses

Hola XanaG,

Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.

La página Free knowledge based on Creative Commons licenses está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

• traducir al español

La prioridad de esta página es alta.

Hello, please translate this very important brochure to explain the free content nature of Wikimedia projects. You can take your time to translate it, but your translation can have a long-term impact.

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 12:22 10 abr 2013 (UTC)

Ántrax

Hola Xana. Ya se ha realizado el traslado de «Ántrax (desambiguación)» a «Ántrax». En la tarea de arreglar los enlaces internos para que lleven a la enfermedad correcta, no te olvides de estos de aquí. Un saludo. Durero (discusión) 23:30 10 abr 2013 (UTC)

Siento tanto el retraso Xana, ya he perdido una semana de trabajo muy valiosa que no podré recuperar. Iba a empezar el lunes, pero mi computadora se averió y justamente hoy la pude arreglar. Voy a tratar de trabajar el doble para llevar a adelante el grupo. Saludos, «Arular» (discusión) 17:35 11 abr 2013 (UTC)

Landon Donovan

Buenas, revisando la nominación SAB de Landon Donovan vi que modificaste el artículo conforme la revisión que hiciste. Si te parece, como el artículo está bastante bien y el usuario que nominó el artículo está inactivo, haz los cambios de la segunda revisión y procedemos a aprobarlo, así nos quitamos una nominación más. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:18 15 abr 2013 (UTC)

Re: Desprotección de creación de Rossy Aguirre

Bueno... en realidad el no me gano. Te gano a vos, creando la redirección :D. Saludos y muchas gracias. --Ignacio (discusión) 01:40 16 abr 2013 (UTC)

jeje --Ignacio (discusión) 01:53 16 abr 2013 (UTC)

El año entrante ambos seremos wiki mayores de edad, pero lamentablemente no podré estar. Así que celebralo por mí y ahí me cuentas. Un abrazo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 02:11 16 abr 2013 (UTC)

Expreso

Debo decir que la anécdota es real. Leí en un periódico «El expreso de ETA hace (no recuerdo qué)» y me quedé parado cosa de dos minutos pensando en cuándo c... había secuestrado ETA un tren.

Vale: fué (con tilde, si me permites) por la mañana y antes de tomar café (expreso). Que no anda uno muy despierto.

Por otra parte, conozco algún editor que en sus libros objeta ya a la nueva ortografía. Y a otro que, tras aplicarla, recibió unas cuantas cartas de queja «por la pésima ortografía de sus libros». A más de opiniones de batante peso, como ésta.

Dicho lo cual, trato de adaptarme lo mejor que puedo a las normas... por aquello de no liarla. Pero eso sí: si nos las saltamos, nos las saltamos todos.--Fremen (discusión) 21:32 16 abr 2013 (UTC)

Wikiolimpiadas

Siento muchísimo tener que declinar tu amable invitación tanto a participar como a ejercer de jurado, pero debido a diversas cosas, personales y wikipédicas, estoy en standby hasta que se me vuelva a cargar la pila de litio. De todas maneras, te agradezco mucho la confianza. Un saludo. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 01:38 18 abr 2013 (UTC)

Olimpiadas

Lamento tener que informarte esto Xana, pero debo anunciarte que me bajo de las olimpiadas. Tengo muchos problemas personales, incluidos la escuela que me presiona mucho y tampoco me he sentido bien físicamente estas ultimas semanas. Volveré a editar, posiblemente en junio/julio cuando mi agenda este un poco mas desocupada. Tal vez haya otra ocasión para trabajar juntos. Te dejo los artículos que originalmente iba a desarrollar en la tabla, por si tu te animas a realizarlos. Saludos y lamento haberte hecho perder tanto tiempo, «Arular» (discusión) 00:13 20 abr 2013 (UTC)

Caliza de Vegadeo

Hola XanaG, no he pasado del artículo, simplemente me estoy resistiendo a darle un repaso geológico porque quisiera hacerlo lo mejor posible, merece la pena y nos puede servir de modelo para otros. Es ahí precisamente en el punto donde me encuentro, dándole vueltas a un modelo general de artículo para formaciones geológicas. Creo que es muy necesario, si te pasas por Anexo Discusión:Yacimientos paleontológicos del mundo verás a qué me refiero, hace mucho tiempo que me daba pavor entrar en cualquier artículo sobre formaciones, pero parece que ha llegado el momento de intentar darles un estilo adecuado. Tu artículo puede servir perfectamente de conejillo de indias, pues no va de dinosaurios ni tiene ningún yacimiento fosilífero de fama internacional, sin embargo posee muchos de los elementos que podemos encontrar en una formación. Cuando esté listo para hacer la propuesta te avisaré para las críticas oportunas. Espero que salga un modelo sencillo, coherente y claro. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:59 21 abr 2013 (UTC)

¡Hola XanaG!, ¿cómo estas?, bueno, quisiera que traducieras la petición de la sección «How We Do (Party)» de Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Textos. Gracias, saludos y mi mas grande agradecimiento Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 19:23 21 abr 2013 (UTC)

Fociqueo

No sabes cómo me he divertido. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:41 22 abr 2013 (UTC)

Revisión

Hola, quisiera que revisaras el artículo que he escrito acerca de Julio_Mario_Camacho, este ha sido nominado a consulta de borrado por ser supuestamente promocional. He intentado cambiar varias veces la redacción y las referencias basándome en otros artículos biográficos y en las políticas de wikipedia. Me gustaría que lo revises y comentarás las fallas de redacción o que criterios no cumple para ser relevante en wikipedia teniendo en cuenta que mi interés no es promocionar a nadie. Gracias.

--AndreR20 (discusión) 15:05 23 abr 2013 (UTC)

Consulta

Hola XanaG, según las ediciones que veo hiciste en Prokaryota te pregunto: cuáles son las nuevas normas académicas q mencionas? Gracias.--Maulucioni (discusión) 04:49 25 abr 2013 (UTC)

Jurado Wikiolimpiada

¡Hola! Desgraciadamente he tenido que retirarme de la wikiolimpiada y del ser jurado... Tengo un amigo enfermo en el Sur y quiero ir a sustituirlo unos días para que se pueda reponer. No sé si tendré tiempo de editar, etc., etc., aunque por la naturaleza del trabajo y teniendo al mismo tiempo que estudiar, creo que no... Por eso he preferido retirarme. Sugiero a Dodecaedro o Alelapenya o Alonso de Mendoza como posibles jueces. Un abrazo y perdona, --Roy 08:52 27 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias...

... por tus palabras. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 09:45 27 abr 2013 (UTC)

¡Hola XanaG!, ¿cómo estas?, bueno, quisiera que traducieras la petición de la sección «How We Do (Party) 2» de Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Textos. Gracias, saludos y mi mas grande agradecimiento Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 00:07 28 abr 2013 (UTC)

Re: Jurado

Hola XanaG:

Acepto encantado el ofrecimiento ya que Roy me ha sugerido. Espero dar lo mejor de mí aunque soy novato en estas lides y no tengo la experiencia de Roy. Cuenta conmigo para el puesto. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:19 28 abr 2013 (UTC)

RE: Inmigración rusa en Argentina

Hola XanaG/Archivo 04 2013! Disculpa, es que he estado con poco tiempo para seguir y me ha quedado pendiente, en esta semana trataré de terminar el artículo y buscar referencias para el mismo. Gracias por hacérmelo saber. Ante cualquier duda recurriré a ti. ¡Un saludo! Delotrooladoo (discusión) 22:43 28 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Deysi Suyapa Tosta

Hola estoy escribiendo sobre la relevancia de un nuevo articulo de Deysi Suyapa Tosta. Ella es bien relevante a la poblacion Hondurena y especificamente San Pedro Sula, la Capital Industrial de este pais. Deys es candidata para ser Vicealcadesa de esta importante ciudad. Porfafor he puesto dos articulos que hacen referencia a ella del periodico mas importante del pais. No es reconosida afuera del pais pero si en Honduras no solo como politica si no como empresaria tambien.