Usuaria discusión:XanaG/Archivo 11 2016

Club Deportivo Puyo[editar]

Hola XanaG, veo que respondiste a mi solicitud de restauración del artículo Club Deportivo Puyo, al cual según lo que leí las fuentes deben ser de mucha mejor calidad, algunos de los blogs de los cuales tome la información son bastante conocidos en el medio de segunda categoría del fútbol ecuatoriano y si se refiere a una referencia de gran importancia, basta con que aparezca la que he tomado de la página oficial de fútbol de mi país, es decir con la referencia tomada de la página oficial de la Federación Ecuatoriana de Fútbol sería de gran peso para el artículo, este equipo tiene posibilidades claras de conseguir el ascenso para el próximo año jugar en la Serie B, que es el segundo nivel futbolístico en Ecuador, y he tenido muchas trabas para crear y mantener el artículo, según lo que respondiste en el tablón de consulta, existe alguna manera de que el artículo sea creado y pueda seguir o no hay opción o en su defecto que otra cosa se puede hacer para solucionar este problema. Saludos Albo Andrés R (discusión) 19:44 30 oct 2016 (UTC)

El artículo ha sido creado nuevamente, de igual manera ante cualquier respuesta gracias por atender mi solicitud.

Albo Andrés R (discusión) 04:44 1 nov 2016 (UTC)

Tenesina[editar]

Hola. El nombre nuevo está referenciado y se hizo oficial en junio. Por un tema legal el nombre todavía es provisional y está sometido a un periodo de consultas hasta noviembre, al igual que los otros elementos también con nombres nuevos, pero si no hay nada raro pasarán a ser nombres definitivos. En cualquier caso los anteriores nombres provisionales como "ununseptium" se han sustituido por los nuevos nombres. Es decir, el nuevo nombre todavía es provisional, pero sustituye igualmente al anterior hasta que se haga definitivo o hasta que se decida cambiarlo. Que pueda haber alguna variación en el nombre final no quiere decir que no se pueda usar hasta entonces ni que se mantengan los nombres anteriores. Por cierto, que el nombre en español según la referencia es "tenesina" y no "tenesino". --Tximitx (discusión) 15:16 1 nov 2016 (UTC)

No tengo ganas de discutir sobre ningún nombre. Creo que el 8 de noviembre (en unos días) ya se harán oficiales los nuevos nombres, por lo que en apenas unos días saldremos de dudas. En cualquier caso yo he puesto el nombre referenciado, y aunque sea provisional, no lo es menos que el que tenía antes. De hecho el que tenía antes es más provisional que el nuevo propuesto, puesto que si no hay ninguna objeción (y no suele ser normal que la haya), el propuesto pasará a definitivo.

En cuanto al nombre final en español, cierto que en el caso de tennessine hay algunas discrepancias en cuanto a la traducción. Yo he puesto el que encontré en la referencia, pero en cualquier caso siempre se puede poner el nombre propuesto en latín, puesto que de ese no hay duda, y me parece mejor que poner el anterior. De todas formas como te he dicho, no tengo ganas de discutir y menos para los pocos días que quedan para ver los nombres definitivos. --Tximitx (discusión) 15:41 1 nov 2016 (UTC)

estudiantes UOC[editar]

hola, Xana

tenemos unos cuantos estudiantes editando páginas sobre tecnología educativa, estándares, etc. Básicamente están volcando materiales en abierto (pero los cuales no indican la licencia puesto que se encontraban en un entorno wiki cerrado), y nos encontramos que algunos editores han bloqueado el acceso a dichas páginas.

Os puedo asegurar que los materiales son CC-BY-SA y que los estudiantes no están incumpliendo ningún copyright, estoy mirando de ver cómo "demostrar" que los materiales son abiertos pero llevará tiempo y ya habremos acabado la actividad, así que os rogaría que dejarais a los estudiantes añadir dichos contenidos a la Wikipedia en español y, obviamente, avisarlos de cualquier incorrección que cometan. En la Wikipedia catalana ya hicimos lo mismo hace algunos semestre sin ningún problema.

Bueno, si necesitas algo en concreto házmelo saber, por favor.

Gracias y saludos,

Julià Minguillón --Julià Minguillón (discusión) 09:09 3 nov 2016 (UTC)

Estudiantes UOC[editar]

Hola XanaG,

Soy josebaeguren, estudiante de la UOC. En la asignatura Fundamentos Tecnológicos del eLearning estamos realizando una actividad que consiste en transvasar los contenidos de la wiki de la asignatura a la Wikipedia. El caso es que debido a motivos de derechos de autoría, se nos ha bloqueado la entrada a la Wikipedia en la cual estábamos trabajando (He estado en contacto con Andycyca)

Mi profesor se ha puesto en contacto conmigo para que te haga llegar las URLs de la entrada de la wiki de la asignatura y de la entrada de Wikipedia que queremos elaborar. Aquí te las pongo: Wiki asignatura: http://cv.uoc.edu/app/mediawiki25/wiki/Est%C3%A1ndar_de_tecnolog%C3%ADa_educativa Entrada bloqueada de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Est%C3%A1ndar_de_tecnolog%C3%ADa_educativa

Espero que sea posible desbloquear la entrada para que podamos realizar los cambios necesarios y cumplir con los requisitos de derechos de autor.

Muchas gracias,

--Josebaeguren (discusión) 13:22 6 nov 2016 (UTC)

Gracias por...[editar]

... todo, todo y todo. Lourdes, mensajes aquí 15:08 7 nov 2016 (UTC)

Re: Feliz Wikicumpleaños 2016[editar]

Querida XanaG... muchas gracias por la alegría que me dio tu visita.

Debo reconocer que es la primera vez en la vida que me dicen: «más felicidades». La sensación fue preciosa. Para qué voy a fingir una falsa humildad...: me encantan ese tipo de exageraciones, que se asemejan a superlativos yuxtapuestos... Me recuerdan el mito de Prometeo, robándole a los dioses toda la felicidad posible y parte de la imposible... Aunque uno sepa que difícilmente suceda, ¡es maravilloso ver cómo deleita la imaginación, jaja! Abrazo y gracias de nuevo! --Gabriel (discusión) 13:04 11 nov 2016 (UTC)

asusañar[editar]

Me gusta. Lo he pasado muy bien con todos mis juguetes aunque el bicho raro ese de Yezita me tiene un poco asustada. Es peor que las ocas. Que lo pases bien. Lourdes, mensajes aquí 19:18 14 nov 2016 (UTC)

Evangelicalismo[editar]

Hola Xana,

se cerrado la consulta de borrado. Parece que Taichi ha interpretado que podría haber contenido a fusionar, pero al igual que tu y teniendo en cuenta que se trata del mismo artículo (con un cambio de nombre de por medio) creo también que lo razonable es fusionar únicamente los historiales de ediciones y mantener integro el contenido del "nuevo" evangelicalismo, pues ya contiene en parte material de la version original, pero con referencias explicitas. Si es así, ¿cual sería el procedimiento adecuado para hacerlo?. Lo que no parece tener mucho sentido es mantener ambos. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:38 14 nov 2016 (UTC)

Hecho He actualizado el contenido. solicito la fusión de los historiales. Muchas gracias! --Crystallizedcarbon (discusión) 20:29 14 nov 2016 (UTC)

Problema n-cuerpos[editar]

Buenas noches, XanaG

En efecto, el traductor es una "castaña", y deja los artículos hechos una pena. Debería haberme llevado el texto completo a mi taller, y pulirlo allí con más calma, que es lo que voy a hacer ahora.

De esta forma evitamos el problema de trabajar en paralelo, "pisándonos las mangueras" sin necesidad. Así que, si tienes intención de volver a pulir el artículo (que siempre viene bien), creo que deberás esperar un poco todavía.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 21:11 14 nov 2016 (UTC)

Re: Carlos H. Brandt[editar]

Hola Xana, gracias por el mensaje. Carlos Brandt es relevante desde el punto de vista enciclopédico, pero para mi parece una clara promoción de alguien de su equipo, acá aplicaría el viejo dicho: si eres lo suficientemente relevante, deja que alguien ajeno escriba un artículo sobre ti, no lo hagas tu mismo. Lo dejo en tus manos. Saludos --Oscar_. (discusión) 16:39 18 oct 2016 (UTC)

Buenas tardes Xana y Oscar. Fui la persona que creó la biografía de Carlos Brandt y no pertenezco a su equipo, por lo que es una suposición no fundamentada la expresada por Oscar. Me someto a su investigación y si requieren mayores datos sobre mi persona, pues no tengo problema en proporcionarlos. Como bien lo señala Oscar, Brandt es un personaje relevante dentro del movimiento de emprendimientos en Venezuela que ha adquirido mayor auge en estos últimos años, sobre todo por la delicada situación económica del país. Desde que Tarawa1943 colocó la plantilla de autopromoción estuve tratando de contactarlo pero nunca recibí respuesta. Incluso, edité el texto según el manual de estilo de Wikipedia y aplicando los parámetros enciclopédicos exigidos (redacción neutral, referencias, reconocimientos, etc.). Mucho agradecería me indicaran por favor cómo puedo restaurar la biografía, Xana. Espero sus comentarios --Tbaute (discusión) 20:09 18 oct 2016 (UTC)

Agradecida Xana por su intervención y colocación de artículo en mi taller. Estaré atenta a sus recomendaciones para mejorar el artículo, porque en lo inmediato no veo qué parte del texto es cuestionable según los parámetros enciclopédicos. Espero cuando disponga de tiempo.--Tbaute (discusión) 21:57 18 oct 2016 (UTC)

Hola Xana. En principio, agradezco su disposición a ayudarme para mejorar el artículo. Ahora entiendo mejor qué parte del texto carece de neutralidad. Me pongo a trabajar según sus acertadas recomendaciones. Una pregunta: una vez corregido el contenido, puedo publicar el artículo??? O es necesario que usted u otro bibliotecario me autorice?? Gracias nuevamente --Tbaute (discusión) 12:33 20 oct 2016 (UTC)

Buenos días Xana. Efectué los cambios sugeridos. Eliminé el último apartado, aunque dejé un par de párrafos que hablan sobre el emprendimiento de Venezuela en el contexto mundial, información que permite calibrar la relevancia del personaje en el sector y que de alguna manera explican por qué Brandt se ha enfocado en fortalecer el emprendimiento en Venezuela a través de la formación de las personas. Atenta a tus comentarios. Gracias --Tbaute (discusión) 13:57 20 oct 2016 (UTC)

Hola Xana. Muy pertinentes y precisos tus comentarios sobre corrección del artículo. Gracias!!! Ya hice la edición y ciertamente se percibe más objetivo, enciclopédico. --Tbaute (discusión) 15:06 21 oct 2016 (UTC)

Buen día Xana. En mi taller https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Tbaute/Carlos_Brandt edité la biografía según los parámetros establecidos en Wikipedia y sus valiosas acotaciones. Quisiera saber cómo se puede restaurar el artículo. No quiero transgredir las normas de Wikipedia y por eso acudo a sus recomendaciones. Agradecida de antemano por su atención. --Tbaute (discusión) 14:06 18 nov 2016 (UTC)

Cámara Popular[editar]

Si no es mucho pedir dame unos minutos, que repase las ediciones de aquella época. Hace ya un mes de eso. Manuchansu (discusión) 18:48 29 oct 2016 (UTC)

Uh, quita, quita. No vendrá mal algo de celeridad. En el Café algunos están hablando sin tener ni idea y no sé...me da la impresión de que hay más disposición a liarse a botellazos o navajazos (como si fuera una lúgubre taberna) que a hablar sabiendo lo que pasó. Llevo años tratando artículos relacionados con Alemania o la República Democrática Alemana (Yeza lo sabe bien), con el problema de ser pocos en es:wiki los que tocan ese tema. Más aún, sabiendo alemán. Curiosamente, ahora surgen muchos usuarios que saben del tema aunque durante años no se les ha visto editar xD. Manuchansu (discusión) 19:28 29 oct 2016 (UTC)

Hola. Ya tienes respuesta a tu pregunta. Algunos ya se ve que van con intenciones de ajustar cuentas del pasado conmigo o con Taichi y Bernard, así que dudo que tengan mucho interés en el artículo, aunque intervengan en el mismo. Agradecería que mantuvieras el orden en la discusión si alguno interviene, a ver si más de uno va a confundir el Café con la discusión de un artículo. Manuchansu (discusión) 20:12 29 oct 2016 (UTC)

Hola. Me voy a dormir. Antes de eso, solo comentarte una cosa que ya he dejado caer en la discusión artículo. Que seas tú la que -una vez se alcance una suerte de acuerdo- intervenga y haga/añada los cambios en el artículo sobre los que haya consenso. Por ser parte neutral, desinteresada y la que ha venido buscando una mediación en el desbarajuste de este artículo. Y la verdad (y en esto coincidirás conmigo), con nuestros antecedentes de este año, no se podrá decir que estoy proponiendo a una bibliotecaria «amiga»... Manuchansu (discusión) 02:43 30 oct 2016 (UTC)

Si me permites, XanaG, esto podría ser la base para un futuro consenso. Saludos. Manuchansu (discusión) 19:51 30 oct 2016 (UTC)

Algo hay, aunque me esperaría un poco a ver más opiniones...si procediera. Algunas posturas son de mantener la ficha sí o sí, pero si hay posibilidad de salir de ese esquema, por supuesto que estoy a favor de incluir esa información. Todo lo que sea incluir texto, creo que es bienvenido, siempre que sea pertinente. Pero sí, EMans y yo estamos de acuerdo en que se puede incluir esa información en forma de texto y reducida (respecto a la ficha). Básicamente, simplificar los resultados de 1950-1989 y, luego mencionar los de las elecciones de 1990, que obedecían a una situación completamente excepcional. Entre 1950 y 1989 apenas si variaron y para decir que en 7 elecciones los partidos sacaban el número exacto de diputados y la participación era prácticamente idéntica...pues eso, es demasiado obvio xD. Una propuesta como partida de base sería esto que te dejo aquí:

Entre 1950 y 1990 se celebraron diez elecciones para la selección de los miembros de la Cámara Popular. De acuerdo con la constitución de 1949, inicialmente las elecciones a la Volkskammer se celebraban cada cuatro años, y a partir de la reforma constitucional 1974 véase en de:wiki pasaron a celebrarse cada cinco. Consecuencia del sistema político que imperó en la RDA entre 1949 y 1989, entre estos años los resultados electorales variaron muy poco y durante cuatro décadas se mantuvieron prácticamente estables. A los comicios sólo podían acudir aquellos partidos y organizaciones que perteneciesen al Frente Nacional, establecido en 1949 como una plataforma electoral que agrupaba a partidos y organizaciones de masas de la RDA. [Aquí incluiría una pequeño resumen de los resultados históricos de estos partidos y organizaciones] En 1986 tuvieron lugar los últimos comicios que se celebraron bajo el sistema político comunista. Sin embargo, a consecuencia de los cambios políticos ocurrido en el periodo 1989-1990, el sistema político sufrió una importante transformación, que incluyó la aparición de nuevas organizaciones políticas y la desaparición del antiguo partido hegemónico, el SED, que se transformó en el Partido del Socialismo Democrático. Además, el Frente Nacional quedó disuelto. Las elecciones de 1990, celebradas en el contexto inmediatamente posterior a la caída del muro de Berlín, supusieron la formación de un parlamento que rompía con la tradición anterior a 1989. Consecuencia del acuerdo que se alcanzó en favor de la Reunificación alemana —que se produjo en otoño de ese año—, los comicios de 1990 para elegir a la Volkskammer constituyeron los últimos que tuvieorn lugar en la RDA antes de su desaparición. [...]

Luego, en lo referente al proceso electoral, ya hay algo en el artículo, no se borró todo. Y sí, se puede y debe ampliar, sin entrar en cuestiones. Pero ahora no tengo una idea concreta. Por cierto, qué te parece la propuesta? Saludos. Manuchansu (discusión) 21:00 30 oct 2016 (UTC)

Disculpad pero ¿no es en la página de discusión del artículo donde debería discutirse esto, donde estábamos participando todos? Saludos Mar del Sur (discusión) 21:42 30 oct 2016 (UTC)

Hola. La intervención del usuario TuCove empieza a entrar en el filibusterismo. A veces hace exposicione huecas, que no aportan nada, o que repiten conceptos vacíos. Exige que otros se repitan constantemente en sus argumentos (yo ya le ignoro) y simplifica los argumentos de los demás. Se repite de forma recurrente, generando malestar y haciendo que se pierda el hilo del debate y el sentido de lo que se dice por parte de todos, haciendo que la discusión adquiera un tamaño infumable. Hasta manipula el orden de las intervenciones. Me parece que hasta de tus palabras ha interpretado lo que ha querido, y luego afirmado lo que ha tenido a bien. Como bibliotecaria que estás supervisando la discusión, podrías intervenir para evitar que siga en este plan? Por su parte no parece que vaya a cambiar... Manuchansu (discusión) 22:23 31 oct 2016 (UTC)

Vaya, ayer me hice ilusiones pero mucho me adelanté. Así es difícil, no hay voluntad de consenso. EMans y yo hemos cedido más de lo que todos los demás han hecho y la verdad, estamos cansados de ceder sin que la otra parte tenga mucha voluntad en ese aspecto. Manuchansu (discusión) 12:57 3 nov 2016 (UTC)

Por favor, creo que la discusión tiene lugar en la página del artículo. En particular si se trata de lo que acabo de poner allí, no considero correcto tener que ir por las distintas discusiones de usuario para explicar mi posición. Rechazo, por cierto, la acusación gratuita de falta de voluntad de consenso. Mar del Sur (discusión) 14:20 3 nov 2016 (UTC)

@Manuchansu: y @Mar del Sur:, estoy siguiendo la página de discusión del artículo, aunque no me manifieste mucho, no es necesario explicar nada en principio. Aunque avanzaríamos más si el debate no fuera tan agrio, creo que el artículo va a salir mejorado al final, sobre todo si todo el mundo hace un esfuerzo por ceñirse al contenido.--Xana (discusión) 17:21 3 nov 2016 (UTC)

Confío en ello ;) Manuchansu (discusión) 20:19 3 nov 2016 (UTC)

Menuda película se ha montado aquí el amigo Sgomag sobre lo que la gente dice en la discusión y en tergiversar mis palabras y las de EMans, aparte de que ha pasado directamente al Café. Te lo comento porque creo que hasta manipula lo que tú dices o dejas de decir en este asunto. En fin, muy constructivo -Manuchansu (discusión) 00:03 22 nov 2016 (UTC)

RESTAURACIÓN ARTÍCULO PARTIDO X[editar]

Hola XanaG, buenos días!

A principios de 2016 te consulté sobre la restauración del artículo sobre el Partido X. Siguiendo tus indicaciones y como paso previo para llegar al artículo enciclopédico propio, añadí mejoras a Movimiento 15-M que aún permanecen y mejoré el borrador del artículo --->https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Captchagirl/Taller añadiendo referencias académicas y bibliográficas que complementeran la gran cantidad de referencias en prensa que el partido generó en su momento (y sigue generando, al haber comenzado el juicio oral de la tarjetas black, que salieron a la luz gracias a la filtración de los correos de Blesa desde su Comisión Anticorupción). Así mismo, el Partido X sigue suscitando interés de investigadores y politólogos por lo que he añadido algún enlace a trabajos de fin de máster o tesis de este mismo año en los que es objeto de estudio y he hecho referencia a las campañas de información en redes y medios sobre irregularidades en la administración o procesos electorales.

Espero que estas mejoras puedan permitir la restauración del artículo propio, dando pie así a más aportaciones y mejoras en el mismo.

Muchas gracias de nuevo y un cordial saludo

--Captchagirl (discusión) 13:02 19 nov 2016 (UTC)

Gracias por la ayuda!

--Captchagirl (discusión) 10:40 21 nov 2016 (UTC)

Sobre historiales[editar]

Hola Xana. Paso a saludar y a alabar el trabajo que sueles hacer en la enciclopedia. Bueno, y paso también a pedirte que estés pendiente de situaciones como esta. Antes de borrar, no olvides mirar si la página tiene un historial. En este caso, alguien había cambiado un artículo por una redirección a una página inexistente. Ya le dejaré un mensaje al usuario, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:02 19 nov 2016 (UTC).

Ah, no pasa nada... solo eran ganas de pasarme por aquí y me busqué una excusa. ;) Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:20 19 nov 2016 (UTC).

Vandalismo, de nuevo, en la página Final liga de campeones[editar]

Hola Xana. El motivo de este rápido mensaje desde una IP es que está volviendo a haber vandalismo en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Final_de_la_Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2015-16.

Esta página fue protegida hace unos meses por el mismo motivo. El usuario Badefa parece querer volver a vandalizar la página.

Si se repasa el historial de la página, hubo una larga guerra de ediciones que se resolvió en el TAB. Y que fue la versión protegida que estoy intentado dejar con esta IP.

Saludos, --82.37.174.7 (discusión) 21:39 19 nov 2016 (UTC)

Hola, esta versión, salvo detalles menores es la que se protegió y permaneció tras debate en la discusión del artículo. Un saludo, --Xana (discusión) 02:01 20 nov 2016 (UTC)

Un favor[editar]

Hola Xana, podrías, por favor, pedir al usuario que dejó este mensaje amenazante a Mar del Sur que lo retire. Bastante tiempo se ha perdido en esa discusión para que esto termine como el rosario de la aurora con más denuncias en el TAB y bloqueos, que parece es el modus operandi de algunos que solamente buscan que bloqueen a los que opinan diferente. Que se ciña a discutir sobre el artículo, pero que se deje de amenazas ya que no todos gozamos del privilegio de tener un biblio de cabecera. Saludos, --Maragm (discusión) 13:53 21 nov 2016 (UTC) pd, y este otro comentario tampoco ayuda.

...[editar]

Supongo que ya sabes sobre este tema, Jimbo mismo ha sido afectado por lo que me llega... Nada, poner atención.

Fusión Evangelicalismo[editar]

Buenos días Xana,

no ha habido comentarios en contra de la fusión de historiales de evangelicalismo y ya ha pasado más de una semana. ¿Es prudente proceder ya a la fusión de los historiales?. La versión final del contenido sería esta. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:55 23 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES

¡Hola, XanaG! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.

Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:20 24 nov 2016 (UTC)