Píldora del día después

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Píldora del día siguiente»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Píldora del día después
Levonorgestrel3D.png
Modelo de bolas y barras de la molécula levonorgestrel. Principio activo principal de las pastillas anticonceptivas de emergencia de levonorgestrel solo.
Antecedentes
Tipo de anticonceptivo Hormonal (progestina u otros)
Primer uso 1970s
Tasa de fallo (por uso)
Uso perfecto Véase el texto del artículo
Uso típico 89%, 74%, 47%, 53%, o 83% (véase Eficacia)
Uso
Recordatorios al usuario Una prueba del embarazo si no hay período después de 3 semanas
Revisión clínica Se recomienda chequear enfermedades de transmisión sexual (ETS) o considerar las opciones anticonceptivas rutinarias
Ventajas y desventajas
Protección contra ETS No
Períodos La PAE podría interrumpir el próximo período menstrual por un par de días.

La píldora anticonceptiva de emergencia, conocida también como píldora del día siguiente, píldora del día después o píldora de los 5 días siguientes, hace referencia a un grupo reducido de anticonceptivos de emergencia femeninos orales formado por los medicamentos acetato de ulipristal, mifepristona y levonorgestrel a los que podría unirse meloxicam.[1] Estos medicamentos se utilizan para prevenir los embarazos no deseados, entre ellos los embarazos adolescentes, desde las primeras horas y hasta los 3 a 5 días (72 a 120 horas) después de haber tenido relaciones sexuales sin protección.[1] La eficacia en la reducción del riesgo de un embarazo de las píldoras anticonceptivas de emergencia es, según la OMS, del 52 al 94 %.[2]

El acetato de ulipristal y el levonorgestrel son los anticonceptivos hormonales postcoitales de referencia en América y Europa occidental. En China y Rusia el anticonceptivo de urgencia más utilizado es la mifepristona. Varios estudios, todavía en fases preliminares, con el antiinflamatorio no esteroideo meloxicam han concluido que posee una alta eficacia como anticonceptivo de emergencia.[3] [1]

La píldora del día después, como ocurre con todos los anticonceptivos orales, no protege contra las enfermedades de transmisión sexual. El preservativo es el único método anticonceptivo que protege de las ETS.

La píldora del día siguiente sólo debe usarse como método de emergencia y no en forma regular.[4]

Evolución de los anticonceptivos hormonales de emergencia[editar]

Inicios: Estrógenos y Método de Yuzpe[editar]

En la anticoncepción hormonal de emergencia, los estrógenos a altas dosis fueron el primer sistema utilizado, si bien tenían importantes efectos secundarios gastrointestinales. Posteriormente surgió el método de Yuzpe, que consiste en el uso de grandes dosis tanto de estrógeno (aunque en menor medida) como progesterona, tomada en dos dosis en intervalos de doce horas. Esta técnica, efectiva al 75% en un uso adecuado, baja su efectividad si se retrasa su administración después del coito además de causar más efectos secundarios que el método de sólo progesterona.

Levonorgestrel[editar]

La píldora de progestágeno solo (levonorgestrel) se prescribe actualmente una sola dosis de 1,5 mg (1 pastilla de 1,5 mg. o 2 de 0,75 mg), aunque puede tomarse en dos dosis de 0,75 mg en un intervalo de 12 horas de diferencia. Está disponible en la mayoría de los países del mundo, en EE. UU. y Canadá se conoce como Plan B®, en Argentina como Segurité®, en el Reino Unido como Levonelle® y en Francia como NorLevol®. En España la progesterona levonorgestrel se presenta como Norlevo® (Chiesi España), Postinor® (Bayer Schering Pharma) y en México se presenta como Postday® (Ifa Celtics).

El Levonorgestrel es una hormona esteroidea que previene la ovulación sin tener un efecto importante sobre el endometrio[5] no siendo efectivo después de iniciada la implantación del cigoto. La denominación de píldora del día después resulta incorrecta ya que puede usarse durante los 3 - 5 días siguientes (72-120 horas) después del coito.[6] En el prospecto informativo de Postinor (Levonorgestrel) pone: "Postinor es un anticonceptivo de urgencia que puede utilizarse dentro de las 72 horas (3 días) siguientes a haber mantenido relaciones sexuales sin protección o si el método anticonceptivo habitual ha fallado."[7]

Acetato de ulipristal[editar]

Comercializado desde 2009 en Europa, el Acetato de ulipristal, marca EllaOne® (HRA Pharma), se encuentra disponible en varios países europeos, entre ellos España.[8] El acetato de ulipristal recibe el nombre de píldora de los cinco días después ya que es efectiva hasta 120 horas después del coito.

El Acetato de ulipristal es considerado por Horacio Croxatto -experto en anticoncepción de emergencia y creador del implante subcutáneo-, como el anticonceptivo de urgencia no hormonal más eficaz para la mujer, siendo cinco veces más potente que el levonorgestrel en la inhibición o retraso de la ovulación. Además, y en comparación con el levonorgestrel es el triple de eficaz si se administra en las primeras 24 horas, y el doble si se suministra en las primeras 72 horas después de la relación sexual sin protección o haberse producido un fallo en el método anticonceptivo utilizado.[3] [1]

Mifepristona[editar]

Las píldoras del día siguiente no deben confundirse con la mifepristona (RU486, Mifeprex), que se utiliza como "pastilla abortiva". El término "píldora del día siguiente" no hace referencia a la mifepristona, que es comúnmente usada en dosis de 200- o 600-mg como un abortivo.[9] Sin embargo, en China y Rusia solamente,[10] la mifepristona está disponible ya sea como anticonceptivo de emergencia o como un abortivo, dependiendo de si se utiliza antes o después de la implantación. El uso de mifepristona como anticonceptivo de emergencia viene avalado por estudios clínicos del año 2008 (Cochrane - Base de Datos de Revisiones Sistemáticas; 2008, Nº 2)[11] que consideran a la mifepristona más efectiva que el levonorgestrel e incluso que el DIU, estando asociados a menos efectos secundarios.[12] [1] Si se usa como píldora de emergencia, una dosis baja de mifepristona es ligeramente menos efectiva que una dosis más alta, pero tiene menos efectos secundarios.[13] A partir del 2000, la dosis más baja disponible en los Estados Unidos es de 200 mg.[14] Sin embargo, la mifepristona no está aprobada como un píldora de emergencia en los Estados Unidos.[15] Una revisión de estudios en humanos concluyó que los efectos anticonceptivos de una dosis de 10-mg son debido a sus efectos sobre la ovulación,[16] pero la comprensión de su mecanismo de acción sigue siendo incompleta. Dosis más altas de mifepristona pueden interrumpir la implantación y, a diferencia del levonorgestrel, la mifepristona puede ser efectiva en terminar un embarazo en curso.

Meloxicam[editar]

El meloxicam puede confirmarse como una eficaz píldora de emergencia y, según Horacio Croxatto, reemplazar a los anticonceptivos hormonales.[17] Meloxican es un antiinflamatorio no esteroideo (inhibidor de la Ciclooxigenasa 2, COX2) usado habitualmente como analgésico, antiinflamatorio y antipirético -en procesos artríticos-, de fácil acceso y reducido precio, ha demostrado (estudios de 2009 y 2010) que inhibe la ovulación (impide la rotura del folículo que contiene el óvulo por lo que no puede ser fecundado), tomado en dosis de 30 mg. durante cinco días seguidos después de la relación sexual se comporta como una eficaz píldora de urgencia. El meloxican no altera el sistema endocrino y no causa alteraciones menstruales. Uno los estudios ha sido llevado a cabo por Cristián Jesam, Ana María Salvatierra, Jill L. Schwartz y Horacio B. Croxatto, investigadores del ICMER Instituto Chileno de Medicina Reproductiva y de la Facultad de Química y Biología de la Universidad de Santiago de Chile.[18] [19] [20] [21]

Mecanismo de acción[editar]

La FDA de Estados Unidos establece que las píldoras del día siguiente de progestina sola como Plan B funcionan previniendo la ovulación. También dice que "es posible" que las píldoras del día siguiente de progestina sola pueda interferir con la implantación del blastocisto en el revestimiento del útero, y que no tienen ningún efecto en los embarazos si se toman después de la implantación.[22] [23]

Una serie de estudios de la década de 1970 y 80 llegó a la conclusión de que la anticoncepción de emergencia podría causar cambios en el endometrio[24] que impediría la implantación de un embrión en su fase inicial en el útero. Esta investigación llevó a muchos defensores anti-aborto, que creen que el embarazo comienza en la fertilización, a oponerse a las píldoras del día siguiente como un abortivo.

En años recientes—especialmente a la luz de la controversia ética en EE.UU. sobre las afirmaciones de la investigación—la comunidad científica ha comenzado a reevaluar críticamente los primeros estudios. Estudios recientes en ratas y monos han demostrado que el uso postovulatorio de las píldoras del día siguiente de progestina sola o combinada (Yuzpe) no tienen efecto en las tasas de embarazo.[25] [26] Estudios en humanos han demostrado que la tasa de supresión de la ovulación es aproximadamente igual a la efectividad de las pastillas de emergencia,[27] [28] sugiriendo que este podría ser el único mecanismo por el cual estas pastillas previenen el embarazo. Además, un modelo in vitro ha demostrado que las píldoras del día siguiente "no interfieren con la función o implantación del blastocisto".[29]

Sin embargo, estos estudios también han demostrado que, en el 20% de las mujeres que ovularon a pesar de haberse tomado la píldora del día siguiente antes de la ovulación, hay cambios en ciertas hormonas tales como la progesterona y en el largo de la fase lútea.[27] Debido a la dificultad de estudiar cigotos dentro del útero y trompas de Falopio antes de la implantación, ambos lados de este debate reconocen que probar o refutar por completo la teoría podría ser imposible.[25] [30] Sin embargo, Davidoff y Trussell en su artículo JAMA del 2006 afirma "la habilidad de Plan B de interferir con la implantación permanece especulativa, ya que prácticamente no hay evidencias que apoyen el mecanismo y alguna evidencia lo contradice" y "la mejor evidencia disponible indica que la habilidad de Plan B de prevenir el embarazo puede ser completamente explicada por mecanismos que no involucran la interferencia con eventos postfertilización." Y en un estudio de biopsias de endometrio de 45 mujeres tratadas con anticonceptivo de emergencia de levonorgestrel solo, concluyeron que "la administración peri y post-ovulación de LNG no alteraron la función del cuerpo lúteo o la morfología del endometrio."[27]

Sin embargo cuando es usado como un método anticonceptivo regular, y del mismo modo que los dispositivos intrauterinos (DIU), se ha mostrado que aunque actúan principalmente a través de mecanismos espermicidas y ovicidas, es posible que estos mismos mecanismos también sean dañinos a cigotos que aún no se hayan implantado.[31]

Los anticonceptivos de emergencia hormonales de progestina sola o combinada estrógeno-progestina tales como el Método de Yuzpe o Plan B difieren del fármaco anti-hormonal mifepristona (también conocido como Mifeprex y RU-486). Los anticonceptivos de emergencia Yuzpe y de progestina sola no tienen ningún efecto después de la implantación, mientras que la mifepristona puede inducir un aborto si se toma después de la implantación.

Efectos secundarios[editar]

El efecto secundario reportado más común fue la náusea (50,5% de 979 usuarias del régimen Yuzpe y 23,1% de 977 usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos de 1998 de la Organización Mundial de la Salud; 14,3% de 2.720 usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos del 2002 de la OMS); Los vómitos son mucho menos comunes e inusuales con las píldoras del día siguiente de levonorgestrel solo (18,8% de 979 usuarias del régimen Yuzpe y 5,6% de las usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos de 1998 de la OMS; 1,4% de 2.720 usuarias del régimen de levonorgestrel solo en los ensayos del 2002 de la OMS).[32] [33] [34] No se recomiendan rutinariamente antieméticos para las PAEs de levonorgestrel solo.[34] [35] Si una mujer vomita dentro de 2 horas de tomarse una píldora del día siguiente de levonorgestrel solo, ella debería tomarse una dosis adicional tan pronto como sea posible.[34] [36]

Otros efectos secundarios comunes (cada uno notificado en menos del 20% de las usuarias de levonorgestrel solo, tanto en los ensayos de 1998 y 2002 de la OMS) fueron dolor abdominal, cansancio, cefalea, mareos, y sensibilidad en los senos.[32] [33] [34] Los efectos secundarios usualmente no ocurren por más de un par de días después del tratamiento, y por lo general se resuelven en 24 horas.[37]

Es común la interrupción temporal del ciclo menstrual. Si se toma antes de la ovulación, las altas dosis de progestágeno en el tratamiento de levonorgestrel podrían inducir una hemorragia por deprivación de progestágeno unos días después de la administración de las píldoras. Un estudio encontró que aproximadamente la mitad de las mujeres que usaron las píldoras del día siguiente de levonorgestrel experimentó sangrado dentro de los 7 días de haber tomado las pastillas.[38] Si el levonorgestrel se toma después de la ovulación, este podría aumentar la duración de la fase lútea, lo que retrasaría la menstruación por unos días.[39] La mifepristona, si se toma antes de la ovulación, podría retrasar la ovulación por 3-4 días (una ovulación retardada puede resultar en un retraso de la menstruación).[40] Estas alteraciones sólo se producen en el ciclo en el que se tomaron las píldoras del día siguiente; la duración de los ciclos posteriores no resultan afectados significativamente.[38] Si el período menstrual de la mujer tiene un retraso de dos semanas o más, se aconseja que se haga una prueba de embarazo (hacerse la prueba mucho antes podría no dar resultados exactos).[41]

Seguridad[editar]

Un embarazo existente no es una contraindicación en términos de seguridad, ya que no existe daño para la mujer, el curso de su embarazo, o el feto si se usa accidentalmente un anticonceptivo de emergencia de progestina sola o combinada (Yuzpe), pero los píldoras del día siguiente no están indicados para mujeres con o sin sospecha de un embarazo ya que no es eficaz en mujeres que ya están embarazadas.[37] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no ha comunicado ninguna situación médica por la cual los riesgos de las píldoras de emergencia sean mayores que los beneficios.[46] La Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics) (AAP) y expertos en anticoncepción de emergencia han concluido que las píldoras del día siguiente de progestina sola podrían ser preferidas a las píldoras del día siguiente combinadas que contengan estrógeno en mujeres con una historia de coágulos de sangre, accidentes cerebrovasculares, o migrañas.[37] [42] [43]

La Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics) (AAP), el Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos (American Congress of Obstetricians and Gynecologists) (ACOG), la FDA de los Estados Unidos, OMS, el Colegio Real de Obstetras y Ginecólogos (Royal College of Obstetricians and Gynaecologists) (RCOG), y otros expertos en la anticoncepción de emergencia afirman que no hay condiciones médicas en las que las píldoras del día siguiente sean contraindicadas.[37] [42] [43] [44] [45] [46] [47] El RCOG señala específicamente tromboembolismos venosos actuales, historia de o actual cáncer de mama, y porfiria aguda intermitente como condiciones donde las ventajas de usar pastillas anticonceptivas de emergencia generalmente superan los riesgos teóricos o probados.[47]

La preparación de hierbas de la hierba de San Juan y algunos medicamentos inductores enzimáticos (por ejemplo antiepilépticos y rifampicina) podrían reducir la efectividad de las píldoras del día siguiente, por lo que se requeriría una dosis mayor.[34] [49]

La AAP, ACOG, FDA, OMS, RCOG, y expertos en la anticoncepción de emergencia han concluido que las píldoras del día siguiente, como todo el resto de anticonceptivos, reducen el riesgo absoluto de un embarazo ectópico al prevenir los embarazos, y que la mejor evidencia disponible, obtenida de más de 7.800 mujeres en ensayos controlados aleatorios, indican que no hay un incremento en el riesgo relativo de un embarazo ectópico en mujeres que quedaron embarazadas después de haber usado píldoras del día siguiente de progestina sola.[37] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [34] [50]

Eficacia[editar]

La efectividad de la anticoncepción de emergencia se presenta de manera diferente de la eficacia de los métodos continuos de control de natalidad: se expresa como un porcentaje de reducción de la tasa de embarazo para un solo uso de píldora del día siguiente. Diferentes regímenes de píldoras del día siguiente tienen diferentes niveles de efectividad, e incluso para un solo régimen diferentes estudios pueden encontrar diferentes tasas de eficacia. Usando un ejemplo de "75% efectivo", un artículo en American Family Physician explica el cálculo de la eficacia así:

... estas cifras no se traducen en una tasa de embarazo del 25 por ciento. Más bien, quiere decir que si 1.000 mujeres tienen relaciones sexuales sin protección en las dos semanas medias de su ciclo menstrual, aproximadamente 80 quedarán embarazadas. El uso de píldoras anticonceptivas de emergencia podría reducir este número en un 75 por ciento, a 20 mujeres.[51]

El régimen de progestina sola (usando levonorgestrel) tiene una efectividad del 89% según la FDA de los Estados Unidos. A partir de 2006, el etiquetado de la marca Plan B en EE.UU. explica esta tasa de eficacia declarando, "Siete de cada ocho mujeres que habrían quedado embarazadas no quedarán embarazada."[52]

En 1999, un meta-análisis de ocho estudios sobre el régimen combinado (Yuzpe) concluyó que el mejor punto de estimación de la eficacia fue del 74%.[53] Un análisis del 2003 de dos de los estudios más grandes del régimen combinado (Yuzpe), usando un método de cálculo distinto, encontró una eficacia estimada del 47% y 53%.[54]

Para ambos regímenes (progestina sola y Yuzpe), la eficacia de la anticoncepción de emergencia es más alta cuando se toma dentro de las 12 horas siguientes al coito y disminuye con el paso del tiempo.[32] [55] [56] Mientras la mayoría de los estudios sobre la anticoncepción de emergencia han incluido sólo a mujeres dentro de las 72 horas siguientes al coito sin protección, un estudio del 2002 de la Organización Mundial de la Salud (WHO) sugirió que la efectividad razonable puede durar hasta 120 horas (5 días) después del coito.[33]

El método con levenorgestrel se considera más efectivo en la reducción del riesgo de embarazo (hasta un 89% y un 95% si se administra en las 24 horas siguientes al coito)[57] y mejor tolerado que el denominado método de Yuzpe.

En la página web promovida por el profesor James Trussell -especialista en anticoncepción-, la OPR (Office of Population Research) y la ARHP (Association of Reproductive Healths Profesionals se indica lo siguiente en relación con la eficacia de la píldora del día después de levonorgestrel:

El etiquetado del Plan B One-Step y otras píldoras anticonceptivas de emergencia ("píldoras del día después" o “píldoras de la mañana siguiente”) a base de progestina sola señala que el tratamiento disminuye el riesgo de embarazo en un 89%*. Esto no significa que el 11 por ciento de las mujeres que usen estas píldoras quedarán embarazadas. Simplemente significa que este tipo de anticoncepción de emergencia previene el 89% de los embarazos que los investigadores esperarían que ocurrieran si las mujeres no usaran un método anticonceptivo, si el método regular fallara o si fueran forzadas a tener relaciones sexuales (en otras palabras, cuando tienen “relaciones sexuales no protegidas”). Por lo general, si 100 mujeres tienen una relación sexual no protegida durante la segunda o tercera semana de su ciclo menstrual, 8 de ellas se embarazarán. Pero si las mismas 100 mujeres usan el Plan B One-Step, sólo una se embarazará. En otras palabras, esto representa una disminución del 89% en el número esperado de embarazos. Y si usted toma estas píldoras anticonceptivas de emergencia de progestina sola dentro de las primeras 24 horas después de la relación sexual, su riesgo de embarazo disminuye hasta en un 95%.

La inserción de un DIU T de cobre como método anticonceptivo de emergencia disminuye el riesgo de embarazo en más del 99%.

(Las píldoras anticonceptivas de emergencia)...no son tan efectivas para prevenir un embarazo como los métodos anticonceptivos que se usan antes o durante las relaciones sexuales, como la píldora o el condón. Si la anticoncepción de emergencia fuera el único método anticonceptivo que usted usara durante todo un año, su riesgo anual de embarazo probablemente sería de alrededor del 20%.[58]

Para una revisión actualizada sobre las píldoras del día después puede verse el artículo de 2011 de James Trusell: Emergency Contraception: A Last Chance to Prevent Unintended Pregnancy

Para una dosis de 10 mg de mifepristona tomada hasta 120 horas (5 días) después del coito, la estimación combinada de tres ensayos fue de una efectividad del 83%.[59] Una revisión encontró que muchos ensayos encontraron que un régimen de 25 a 50 mg de mifepristona tiene una eficacia mayor. Sin embargo, cuando los examinadores revisaron sólo ensayos de alta calidad, la diferencia en la efectividad no fue estadísticamente significativa.[60]

Disponibilidad internacional[editar]

Las píldoras de emergencia orales de levonorgestrel aparecen en la lista oficial de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud[61] y tienen registro sanitario en más de 100 países.[62]

La legislación sobre la disponibilidad de este fármaco es muy variada en los distintos; así en unos la píldora del día siguiente puede obtenerse sin prescripción médica, en otros se requiere prescripción y en otros está prohibida parcial o totalmente su administración. A continuación se relacionan la situación en algunos países occidentales y, en su caso, la fecha desde la que se comercializa el medicamento sin prescripción médica.

Reino Unido: 2001-2002[editar]

A inicios del 2001, las mujeres de 16 años o más podían obtener la píldora del día siguiente en el Reino Unido sin prescripción. Grupos antiaborto se mostraron en contra, pero la Alta Corte de Justicia de Inglaterra y Gales decidió mantener la ley en abril de 2002.

Estados Unidos: 2005[editar]

Actualmente no requiere prescripción Plan B One-Step ni Next Choice para su adquisición por mujeres u hombres de 17 años y mayores. Las mujeres de 16 años y menores necesitan prescricción. La primera versión de Plan B (con 2 píldoras o pastillas ) todavía se sigue comercializando en algunas farmacias, pero se encuentra en fase de eliminación. Esta última píldora se adquiere sin receta médica pero se debe ser mayor de 18 años.[63]

Francia: 2002[editar]

En enero de 2000, Francia decidió disponer pastillas de emergencias en las enfermerías de los colegios sin prescripción, debido a las altas tasas de embarazos no deseados en niñas adolescentes; después de una fuerte oposición por la Iglesia Católica y mucho debate alrededor del hecho de si el adolescente puede sufrir la duda de no saber si la fertilización ocurrió o no, la decisión fue invalidada por la corte en julio del mismo año. El parlamento francés cambió la ley en octubre y ahora los enfermeros están capacitados para facilitar las pastillas. Actualmente la pastilla anticonceptiva de emergencia NorLevo está disponible en Francia sin prescripción, sin autorización de patentes y gratis para los adolescentes menores de 18 desde el 9 de enero de 2002.

México: 2004[editar]

En México, el día 21 de enero de 2004 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la modificación a la NOM-005-SSA2-1993,[64] de los servicios de planificación familiar, donde se incluyó.

Argentina: 2006[editar]

En Argentina, a través de la ley 25.673, se crea el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable,[65] en el que el Estado reconoce el derecho a la salud sexual[66] y asegura la distribución de métodos anticonceptivos. Esta medida fue resistida por ciertos grupos,[67] intentando eliminar la disponibilidad de la píldora. Aún así desde finales de 2006 se encuentra disponible en más de una marca y no es necesaria una prescripción médica para conseguirla. En los hospitales públicos de todo el país, la píldora es entregada en forma gratuita.[68]

España: 2009[editar]

En España, desde 2009 también puede obtenerse la píldora del día siguiente sin prescripción médica, acudiendo a cualquier farmacia. Anteriormente requería prescripción.[69] Junto al producto, se entrega un folleto de información sobre su uso y consecuencias. Desde marzo de 2009 también está disponible en España la píldora anticonceptiva femenina de emergencia de los 5 días marca Ellaone (Acetato de ulipristal) bajo prescripción médica. Este nuevo anticonceptivo de emergencia extiende la posibilidad de administración a 5 días (120 horas) por lo que también se denomina píldora de los cinco días después.[70]

Chile[editar]

En Chile, en septiembre de 2006, el gobierno autorizó la distribución de la píldora, para mujeres mayores de 14 años (sin el consentimiento de los padres de los menores de edad), en los consultorios médicos públicos locales, a cargo de las municipalidades. Se alegó desconocimiento de un fallo de la Corte Suprema de Chile que había declarado ilegal el registro del fármaco porque su efecto "antianidatorio" atentaría contra el derecho a la vida (derecho consagrado en la Constitución y en el Pacto de San José de Costa Rica). Esto provocó las reacciones negativas de organizaciones Pro Vida, de alcaldes y de la Iglesia Católica; sin embargo, la Corte Suprema sólo se refirió a una marca específica de la píldora en su resolución y no al componente activo, estando por tanto permitida su venta bajo otro nombre.

En abril de 2008, el Tribunal Constitucional de Chile, resolviendo un requerimiento de inconstitucionalidad de 36 diputados contra Decreto Supremo Nº 48/2007 del Ministerio de Salud, que aprueba las “Normas Nacionales Sobre Regulación de la Fertilidad”, acogió únicamente la declaración de inconstitucionalidad de las normas del Decreto anterior que ordenaban al sistema público de salud aconsejar y distribuir la “píldora del día después”, prohibiendo por ende la distribución gratuita en el sistema público de este medicamento. El texto del fallo se conoce el día 22 de abril. [1] El Gobierno ha manifestado su malestar ante el resultado del requerimiento y ha anunciado que buscará las medidas para evitar sus efectos. Grupos feministas han protestado contra la medida y han anunciado marchas en las calles en su contra.

Latinoamérica[editar]

En Latinoamérica la situación legal de la "Píldora del día Después" es extremadamente delicada. Esto se basa en que la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica establece en su artículo 4 que el derecho a la vida debe ser respetado y garantizado "desde el momento de la concepción". El cuestionamiento a la píldora se hace basado en la posibilidad de que la píldora produzca "la inhibición de la implantación", vale decir, impidiendo que el cigoto humano se pueda anidar, esta atentaría contra el "ya concebido". Las Cortes Supremas o Constitucionales, y otras, han declarado que la Píldora es ilegal e inconstitucional. En Costa Rica existe un vacío legal, es decir que no hay normativa sobre el tema, por lo cual el uso del régimen Yuzpe es permitido y legal pero no existe un producto registrado. Este tiene mayor efectividad y provoca menos efectos secundarios. En Ecuador la pildora sera entregada por el MSP (Ministerio de Salud Pública) a menores de edad o mujeres que sufran ultrajo sexual. [cita requerida] http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=194023&umt=en_ecuador_pastilla_del_dia_despues_sera_gratuita_y_libre_acceso

Pastillas anticonceptivas postcoitales de dosis alta como anticonceptivo continuo[editar]

Una marca de pastillas de levonorgestrel, Postinor, fue comercializada como un método anticonceptivo postcoital continuo.[71] Sin embargo, existen serios inconvenientes para el uso de tales pastillas de dosis alta postcoitales, especialmente si no son usadas de acuerdo con las instrucciones del paquete, pero son usadas de acuerdo con las instrucciones del paquete de pastillas anticonceptivas de emergencia:

  • Debido a la creciente gravedad de los efectos secundarios con el uso frecuente, Postinor sólo se recomienda para mujeres que tienen relaciones sexuales cuatro o menos veces por mes.[71] [72]
  • Si no se usa de acuerdo a las instrucciones del paquete, sino de acuerdo a las instrucciones de las píldoras anticonceptivas de emergencia de levonorgestrel (hasta 72 horas después del coito), se estimarían de tener una tasa de embarazo de "uso perfecto" (cuando no se usan de acuerdo a las instrucciones del paquete sino usadas como lo indica las instrucciones de las pastillas anticonceptivas de emergencia de levonorgestrel) del 20% por año si son usadas como el único método anticonceptivo (comparado con la tasa anual de embarazo del 40% del método de Yuzpe).[73] Estas tasas de fallo serían más altas que casi todos los otros métodos anticonceptivos, incluyendo el método del ritmo y coitus interruptus.[74]
  • Como todos los métodos hormonales, las pastillas anticonceptivas postcoitales de dosis alta no protegen contra infecciones de transmisión sexual.[75]

Las píldoras del día siguiente son generalmente recomendadas como uso de respaldo o de "emergencia", en lugar de ser el método anticonceptivo principal. Están destinados a ser utilizados cuando otros métodos hayan fallado—por ejemplo, si una mujer se olvidó tomarse su pastilla anticonceptiva o cuando el condón se rompe durante el sexo.[73]

Ventajas y desventajas[editar]

Ventajas[editar]

  • Pueden usarse después de realizar el coito (dentro de los tres días siguientes (levonogestrel) o cinco días siguientes (acetato de ulipristal))
  • Posibilidad de continuar usando pastillas anticonceptivas regulares.

Desventajas[editar]

  • No protege contra infecciones de transmisión sexual.
  • Debe usarse dentro de las 72 h posteriores al acto sexual (levonogrestrel) o en las 120 horas siguientes (acetato de ulipristal), su eficacia es mayor en las 24 horas siguientes al coito y va disminuyendo con el paso del tiempo.
  • Efectos adversos. Muy frecuentes: mareos, dolor de cabeza, náuseas, dolor en la parte baja del abdomen, aumento de la sensibilidad en las mamas, retraso en la menstruación, menstruación excepcionalmente intensa, sangrado, fatiga; frecuentes: diarrea y vómitos.[76]

Controversias[editar]

Con relación al aborto[editar]

Véase más en: Aspectos jurídicos y Posiciones éticas sobre el aborto.

En países donde el aborto inducido es considerado ilegal (como Costa Rica y Perú entre otros) el uso y distribución de anticonceptivos de emergencia como la píldora del día después ha causado controversia ya que estos fármacos funcionan previniendo la implantación del cigoto fertilizado en el útero (puede producir cambios endometriales que dificultan la implantación)[76] y los adversarios de la legalización del aborto consideran el efecto de la píldora del día después equivalente a un aborto inducido (ya que consideran el embarazo desde el momento de la fertilización, no de la posterior implantación, por lo que se oponen a su uso. Se producen puntos de conflicto éticos, con la iglesias católica, judía y evangélica, llegándose en algunos lugares a polarizar la posición ante la consideración médica y ética de la píldora del día después.[77] Los prospectos de los medicamentos de levonogestrel, señalan que el medicamento no es efectivo después de la implantación.[78] [79]

El secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, tras ser preguntado por los periodistas sobre la reciente apertura de la Iglesia alemana que se manifestó a favor de la píldora del día después en el caso de víctimas de violación manifestó que "Como una violación no es un acto conyugal, sino de injusticia y violencia, en ese caso es legítima la defensa frente a esa agresión y es legítimo impedir la fecundación, pero no abortar, porque nunca es legítimo quitar la vida a un ser humano".[80]

En relación a su incremento de uso por la facilidad de acceso[editar]

En el 2007, James Trussell reconoció que en 23 estudios publicados entre 1998 y 2006 sobre la utilización de la píldora en 10 diferentes países se afirma que el libre acceso a esta pastilla no logra ninguna reducción estadísticamente significativa en las tasas de embarazos no planeados y de abortos.[81]

La revista Obstetrics & Gynecology, realizó una revisión sistemática de los estudios que han valorado los efectos que tiene en la población la generalización de su uso. Los autores concluyen, que aumentar el acceso a la Píldora del día después (mediante su dispensación sin receta médica o gratuitamente) se asocia a un incremento en su uso. Sin embargo, se reitera que ningún estudio ha encontrado que disminuya la tasa de embarazos no planificados, ni de abortos.[82] Además, otros estudios han constatado que la mayoría de las mujeres que acudían a abortar habían sido usuarias de la píldora[83] [84] [85]

Referencias[editar]

  1. a b c d e Emergency Contraception: A Last Chance to Prevent Unintended Pregnancy, James Trussell, Elizabeth G. Raymond, MD,
  2. «Anticoncepción de emergencia», Nota OMS N°244. OMS. Consultado el 2 de febrero de 2013.
  3. a b El Dr. Horacio Croxatto confirma que el acetato de Ulipristal es el anticonceptivo de urgencia no hormonal más eficaz para la mujer, en Noticiasmedicas.es, 26/3/2010
  4. World Health Organization, WHO. (1998). Emergency Contraception: a guide for service delivery. WHO/FRH7FPP798.19, Geneva.
  5. P.G.L. Lalitkumar, S. Lalitkumar, C.X. Meng, A. Stavreus-Evers, F. Hambiliki, U. Bentin-Ley and Kristina Gemzell-Danielsson - (2007). Mifepristone, but not levonorgestrel, inhibits human blastocyst attachment to an in tro endometrial three-dimensional cell culture model.
  6. Organización Mundial para la Salud (octubre 2005). Levonorgestrel para anticoncepción de emergencia (en español). Programa Especial de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana. Último acceso 5 de febrero, 2008.
  7. http://www.prospectos.net/postinor_1500_microgramos_comprimido
  8. Véase apartado de Contracepción de Urgencia en Tabla Anticonceptivos a la venta en España página de la Sociedad Española de contracepción
  9. «Planned Parenthood - Mifepristone: Expanding Women's Options for Early Abortion». Consultado el 23 de julio de 2006.
  10. Gemzell-Danielsson‌, Kristina; Sharon T Cameron (March 2011). «Ulipristal acetate (ellaOne®) for emergency contraception: review of the clinical evidence». Future Science 1 (3):  pp. 467–472. doi:10.4155/cli.11.6. http://www.future-science.com/doi/abs/10.4155/cli.11.6. 
  11. Biblioteca Virtual de la Salud - Cochrane BVS - OMS - Bireme - OPS-
  12. Cheng L, Gülmezoglu AM, Piaggio G, Ezcurra E, Van Look PFA. Intervenciones para la anticoncepción de emergencia. Base de Datos de Revisiones Sistemáticas; 2008, Número 2. Art. n.º: CD001324. DOI: 10.1002/14651858.CD001324.pub3.
  13. Piaggio G et al. (2003). «Meta-analysis of randomized trials comparing different doses of mifepristone in emergency contraception». Contraception 68 (6):  pp. 447–52. doi:10.1016/S0010-7824(03)00142-2. PMID 14698075. 
  14. Wertheimer, Randy E. (15-11-2000). «Emergency Postcoital Contraception». American Family Physician (American Academy of Family Physicians). http://www.aafp.org/afp/20001115/2287.html. 
  15. Ho, Pak Chung, et al. (2002). «Mifepristone: Contraceptive and Non-Contraceptive Uses». Current Opinions in Obstetrics Gynecology 14 (3):  pp. 325–230. doi:10.1097/00001703-200206000-00013. PMID 12032390. 
  16. Gemzell-Danielsson, K.; Marions, L. (10-06-2004). «Mechanisms of action of mifepristone and levonorgestrel when used for emergency contraception». Human Reproduction Update (Oxford University Press) 10 (4):  pp. 341–348. doi:10.1093/humupd/dmh027. PMID 15192056. 
  17. Meloxicam: El Anticonceptivo del Momento, en Farmacia Espoz, Chile
  18. Cristián Jesam, Ana María Salvatierra, Jill L. Schwartz, Horacio B. Croxatto, Suppression of follicular rupture with meloxicam, a cyclooxygenase-2 inhibitor: potential for emergency contraception, Human Reproduction, 2009, Volume 25, Issue 2, Pp. 368-373
  19. Hester KE, Harper MJK, Duffy DM. Oral administration of the cyclooxygenase‐2 (COX‐2) inhibitor meloxicam blocks ovulation in non‐human primates when administered to simulate emergency contraception. Hum Reprod. 2010;25:360‐7
  20. Meloxicam es probado con éxito como anticonceptivo de emergencia, 25/1/2010, en lanacion.cl, Chile
  21. Pagína Icmer ver también Anticoncepción de emergencia en Chile
  22. FDA (December 14, de 2006). «Plan B: Questions and Answers, August 24, 2006, updated December 14, 2006». Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 8 de diciembre de 2007.
  23. Duramed Pharmaceuticals (September de 2006). «Plan B Patient Pamphlet» (PDF) págs. 3. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2007.
  24. Ling WY, Robichaud A, Zayid I, Wrixon W, MacLeod SC (1983). «Mode of action of dl-norgestrel and ethinylestradiol combination in postcoital contraception». Fertil Steril 40 (5):  pp. 631–6. PMID 6628707. 
    Kubba AA, White JO, Guillebaud J, Elder MG (1986). «The biochemistry of human endometrium after two regimens of postcoital contraception: a dl-norgestrel/ethinylestradiol combination or danazol». Fertil Steril 45 (4):  pp. 512–516. PMID 3956767. 
    Yuzpe AA, Thurlow HJ, Ramzy I, Leyshon JI (1974). «Post coital contraception—a pilot study». J Reprod Med 13 (2):  pp. 53–8. PMID 4844513. 
  25. a b «Article Emergency Contraception's Mode of Action Clarified». Population Briefs (Population Council) 11 (2). May 2005. http://www.popcouncil.org/publications/popbriefs/pb11(2)_3.html Article. 
  26. Ortiz ME, Ortiz RE, Fuentes MA, Parraguez VH, Croxatto HB (June 2004). «Post-coital administration of levonorgestrel does not interfere with post-fertilization events in the new-world monkey Cebus apella». Human Reproduction (European Society of Human Reproduction and Embryology) 19 (6):  pp. 1352–1356. doi:10.1093/humrep/deh180. PMID 15105392. 
  27. a b c Durand M, del Carmen Cravioto M, Raymond EG, Duran-Sanchez O, De la Luz Cruz-Hinojosa M, Castell-Rodriguez A, Schiavon R, Larrea F (2001). «On the mechanisms of action of short-term levonorgestrel administration in emergency contraception». Contraception 64 (4):  pp. 227–34. doi:10.1016/S0010-7824(01)00250-5. PMID 11747872. 
  28. Croxatto HB, Brache V, Pavez M, Cochon L, Forcelledo ML, Alvarez F, Massai R, Faundes A, Salvatierra AM (December 2004). «Pituitary-ovarian function following the standard levonorgestrel emergency contraceptive dose or a single 0.75-mg dose given on the days preceding ovulation». Contraception 70 (6):  pp. 442–450. doi:10.1016/j.contraception.2004.05.007. PMID 15541405. 
  29. Gemzell-Danielsson K.. «Mechanism of action of emergency contraception.». Elsever. Consultado el 16 de febrero de 2012.
  30. Bollinger, Caroline. «The Post-Fertilization Effect: Fact or Fiction?». Prevention.com. Consultado el 26 de agosto de 2006.
  31. «Mechanisms of the Contraceptive Action of Hormonal Methods and Intrauterine Devices (IUDs)». Family Health International (2006). Consultado el 5 de julio de 2006.
    Keller, Sarah (Winter 1996, Vol. 16, No. 2). «IUDs Block Fertilization». Network. Family Health International.
  32. a b c WHO Task Force on Postovulatory Methods of Fertility Regulation (1998). «Randomised controlled trial of levonorgestrel versus the Yuzpe regimen of combined oral contraceptives for emergency contraception». Lancet 352 (9126):  pp. 428–33. doi:10.1016/S0140-6736(98)05145-9. PMID 9708750. 
  33. a b c von Hertzen H, Piaggio G, Ding J, Chen J, Song S, Bartfai G, Ng E, Gemzell-Danielsson K, Oyunbileg A, Wu S, Cheng W, Ludicke F, Pretnar-Darovec A, Kirkman R, Mittal S, Khomassuridze A, Apter D, Peregoudov A; WHO Research Group on Post-ovulatory Methods of Fertility Regulation (2002). «Low dose mifepristone and two regimens of levonorgestrel for emergency contraception: a WHO multicentre randomised trial». Lancet 360 (9348):  pp. 1803–10. doi:10.1016/S0140-6736(02)11767-3. PMID 12480356. 
  34. a b c d e f FFRPHC (2006). «FFPRHC Guidance (April 2006). Emergency contraception» (PDF). J Fam Plann Reprod Health Care 32 (2):  pp. 121–8. doi:10.1783/147118906776276323. PMID 16824309. http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/449_EmergencyContraceptionCEUguidance.pdf. 
  35. «Question 20. What can a woman do to prevent nausea and vomiting when taking emergency contraceptive pills (ECPs)?». Selected practice recommendations for contraceptive use (2nd edición). Geneva: Organización Mundial de la Salud. 2005. ISBN 9241562846. 
  36. «Question 21. What can a woman do if she vomits after taking emergency contraceptive pills (ECPs)?». Selected practice recommendations for contraceptive use (2nd edición). Geneva: Organización Mundial de la Salud. 2005. ISBN 9241562846. 
  37. a b c d e Trussell J, Raymond EG (April de 2007). «Emergency contraception: a cost-effective approach to preventing unintended pregnancy» (PDF). Princeton University. Consultado el 3 de julio de 2007.
  38. a b Raymond E, Goldberg A, Trussell J, Hays M, Roach E, Taylor D (2006). «Bleeding patterns after use of levonorgestrel emergency contraceptive pills». Contraception 73 (4):  pp. 376–81. doi:10.1016/j.contraception.2005.10.006. PMID 16531171. 
  39. Gainer E, Kenfack B, Mboudou E, Doh A, Bouyer J (2006). «Menstrual bleeding patterns following levonorgestrel emergency contraception». Contraception 74 (2):  pp. 118–24. doi:10.1016/j.contraception.2006.02.009. PMID 16860049. 
  40. Gemzell-Danielsson K, Marions L (2004). «Mechanisms of action of mifepristone and levonorgestrel when used for emergency contraception». Hum Reprod Update 10 (4):  pp. 341–8. doi:10.1093/humupd/dmh027. PMID 15192056. 
  41. «ACOG Practice Bulletin. Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gynecologists, Number 69, December 2005. Emergency contraception». Obstet Gynecol 106 (6):  pp. 1443–52. 2005. doi:10.1097/00006250-200512000-00052. PMID 16319278. 
  42. a b c d AAP Committee on Adolescence (2005). «Emergency contraception» (PDF). Pediatrics 116 (4):  pp. 1026–35. doi:10.1542/peds.2005-1877. PMID 16147972. http://www.aap.org/pressroom/ECstatement.pdf. 
  43. a b c d Grimes DA, Raymond EG (2002). «Emergency contraception» (PDF). Ann Intern Med 137 (3):  pp. 180–9. PMID 12160366. http://www.annals.org/cgi/reprint/137/3/180.pdf. 
  44. a b c ACOG (2005). «ACOG Practice Bulletin, Number 69: Emergency contraception». Obstet Gynecol 106 (6):  pp. 1443–52. doi:10.1097/00006250-200512000-00052. PMID 16319278. 
  45. a b c «Plan B Rx to OTC switch Medical Reviews» (PDF) págs. 32–7, 133–77. Food and Drug Administration (August 22, de 2006). Archivado desde el original el 19 de junio de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2006.
  46. a b c d «Emergency contraceptive pills» (PDF). Medical eligibility criteria for contraceptive use (3rd edición). Geneva: Reproductive Health and Research, WHO. 2004. ISBN 92-4-156266-8. http://www.who.int/reproductive-health/publications/mec/6_ecps_july.pdf. Consultado el 2006-12-13. 
  47. a b c d FFRPHC (September 9, de 2006). «The UK Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use (2005/2006)» (PDF). Archivado desde el original el 19 de junio de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2006.
  48. a b Davidoff F, Trussell J (2006). «Plan B and the politics of doubt». JAMA 296 (14):  pp. 1775–8. doi:10.1001/jama.296.14.1775. PMID 17032991. 
  49. British National Formulary (52 edición). London: British Medical Association; Pharmaceutical Society of Great Britain. September de 2006. ISBN 0-85369-669-1. 
    FFRPHC (2006). «FFPRHC Guidance (April 2005). Drug interactions with hormonal contraception» (PDF). J Fam Plann Reprod Health Care 31 (2):  pp. 139–51. doi:10.1783/1471189053629356. PMID 15921558. http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/DrugInteractionsFinal.pdf. 
    FFRPHC (2006). «FFPRHC Guidance (July 2005). The use of contraception outside the terms of the product licence» (PDF). J Fam Plann Reprod Health Care 31 (3):  pp. 225–41. doi:10.1783/1471189054483780. PMID 16105289. http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/518_ContraceptionProductLicence.pdf. 
  50. Trussell J, Hedley A, Raymond E (2003). «Ectopic pregnancy following use of progestin-only ECPs». J Fam Plann Reprod Health Care 29 (4):  pp. 249. doi:10.1783/147118903101197944. PMID 14662065. 
  51. Weismiller D (2004). «Emergency contraception». Am Fam Physician 70 (4):  pp. 707–14. PMID 15338783. http://www.aafp.org/afp/20040815/707.html. 
  52. «Plan B label information» (PDF). Food and Drug Administration (August 24, de 2006). Archivado desde el original el 24 de enero de 2007. Consultado el 3 de julio de 2007.
  53. Trussell J, Rodriguez G, Ellertson C (1999). «Updated estimates of the effectiveness of the Yuzpe regimen of emergency contraception». Contraception 59 (3):  pp. 147–51. doi:10.1016/S0010-7824(99)00018-9. PMID 10382076. 
  54. Trussell J, Ellertson C, von Hertzen H, Bigrigg A, Webb A, Evans M, Ferden S, Leadbetter C (2003). «Estimating the effectiveness of emergency contraceptive pills». Contraception 67 (4):  pp. 259–65. doi:10.1016/S0010-7824(02)00535-8. PMID 12684144. 
  55. «Counsel women to take ECPs as soon as possible». Contracept Technol Update 20 (7):  pp. 75–7. 1999. PMID 12295381. 
  56. WHO/HRP (1999). «Levonorgestrel is more effective, has fewer side-effects, than Yuzpe regimen». Prog Hum Reprod Res (51):  pp. 3–5. PMID 12349416. http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/51/news51_1.en.html#2. 
  57. Eficacia de las pildoras anticonceptivas página sobre Anticoncepción de emergencia del profesor James Trussel en la Universidad de Princenton
  58. Ver Eficacia de las pildoras anticonceptivas Anticoncepción de emergencia
  59. Piaggio G, Heng Z, von Hertzen H, Bilian X, Linan C (2003). «Combined estimates of effectiveness of mifepristone 10 mg in emergency contraception». Contraception 68 (6):  pp. 439–46. doi:10.1016/S0010-7824(03)00110-0. PMID 14698074. 
  60. Cheng L, Gulmezoglu AM, Oel CJ, Piaggio G, Ezcurra E, Look PF (2004). «Interventions for emergency contraception». Cochrane Database Syst Rev (3):  pp. CD001324. doi:10.1002/14651858.CD001324.pub2. PMID 15266446. http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001324.html. 
  61. Lista de Medicamentos Esenciales de la OMS, 2007
  62. E. Westley, H. von Hertzen, A. Faundes: Ampliar el acceso a la anticoncepción de emergencia, International Journal of Gynecology and Obstetrics (2007) 97, 235-237. pág. 2
  63. How to Get Emergency Contraception - United States -, en Morning after, página de James Trusell
  64. Modificación legal que para permitir el uso - México (2004)
  65. Ministerio de Salud - Argentina. «Ley 25.673/2003 Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable».
  66. Ministerio de Salud - Argentina. «Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable».
  67. Fallo Federal que intentó eliminar la disponibilidad - Argentina (2006)
  68. Ley de entrega gratuita - Argentina
  69. Anticonceptivos a la venta en España página de la Sociedad Española de contracepción
  70. Ver ellaOne, en nuevos medicamentos Agencia Española de medicamentos y productos sanitarios nota de 31 de marzo de 2009, consultado el 18 de diciembre de 2009
  71. a b Ellertson, Charlotte (March/April 1996). «History and Efficacy of Emergency Contraception: Beyond Coca-Cola». Family Planning Perspectives (Guttmacher Institute) 28 (2). http://www.guttmacher.org/pubs/journals/2804496.html. 
  72. Chernev T, Ivanov S, Dikov I, Stamenkova R (1995). «Prospective study of contraception with levonorgestrel». Plan Parent Eur 24 (2):  pp. 25. PMID 12290800. 
  73. a b «Effectiveness of Emergency Contraceptives». The Emergency Contraception Website. Office of Population Research at Princeton University and the Association of Reproductive Health Professionals (November de 2006). Consultado el 2 de diciembre de 2006.
  74. Bakhtiar, Saadia; Mehboob Ashraf (May 2000). «Contraception». Pakistan Journal of Family Medicine 11:  pp. 19–24. http://www.pakjfm.com/archives/may2000/index.htm. 
  75. «What is Emergency Contraception?». The Emergency Contraception Website. Office of Population Research at Princeton University and the Association of Reproductive Health Professionals (November de 2006). Consultado el 2 de diciembre de 2006.
  76. a b Prospecto Norlevo, Chiesi-Lille-, Agencia española de medicamentos, 2009
  77. Más de 2.800 farmacéuticos firman contra la venta libre de la 'pdd', en Correo farmaceútico.com, 17 de diciembre de 2009
  78. Prospecto Postinor - Levonogestrel, 2004
  79. Véase el apartado Mecanismo de acción, pág. 7. Evaluación de medicamentos con levonorgestrel, Hospital Universitario de Alicante, 2011
  80. La píldora no abortiva que piden los obispos para las víctimas de violación ya existe en España. Público, 1/3/2013
  81. Raymond, E., Trussell, J., & Polis C. (2007). Population Effect of Increased Access to Emergency Contraceptive Pills: A Systematic Review. ObstetGynecol, 109, 181-8.
  82. Glasier, A., Fairhurst, K., Wyke, S., Ziebland, S., Seaman, P., Walker, J., et al. (2004). Advanced provision of emergency contraception does not reduce abortion rates. Contraception, 69, 361-6.
  83. Black, K.I., Mercer, C.H., Johnson, A.M., &Wellings, K. (2006).Sociodemographic and sexual health profile of users of emergency hormonal contraception: data from a British probability sample survey. Contraception, 74, 309-312.
  84. Churchill, D., Allen, J., Pringle, M., Hippisley-Cox, J., Ebdon, D., Macpherson M, et al. (2000). Consultation patterns and provision of contraception in general practice before teenage pregnancy: case-control study. BMJ, 321, 486-9.
  85. Lakha, F., &Glasier, A. (2006).Unintended pregnancy and use of emergency contraception among a large cohort of women attending for antenatal care or abortion in Scotland.Lancet, 368, 1782-7.

Véase también[editar]

Enlaces externos[editar]