Discusión:Píldora del día después

Que alguien revise este artículo, por favor!!!! Se han mezclado secciones sobre la píldora del día despues con las de la píldora anticonceptiva normal!!!!!

Fuentes de referencia[editar]

Solucionado el problema de las secciones erróneas; por favor "anónimo/a", la próxima vez registrate antes de hacer comentarios o, mejor aún, haz la edición tú mismo/a (¡sólo había que borrar!), es rápido, sencillo y de más ayuda de lo que puedas creer (granito a granito...) El autor original del artículo ha sido expulsado (no era precisamente cortés), es imposible citar las fuentes de referencia originales, ¿podría alguien familiarizado con el tema revisar y editar el artículo, con nuevas fuentes de referencia? --Ayoze (discusión) 18:18 25 sep 2009 (UTC)[responder]

en españa también se dice del día después

Resueltos varios problemas[editar]

Se ha indtroducido la doble terminología -día después y día siguiente- y la indicación del término medico. Se ha revisado el artículo y se han borrado secciones sobre la píldora anticonceptiva diaria, se ha referenciado en buena medida el artículo por lo que se ha retirado la plantilla referencias. Asimismo creo que el artículo recoge la controversia sobre su legalidad y su consideración médica y ética (situaciones y problemas legales que ha tenido en algunos países) por lo que no tiene sentido que persista la plantilla de no neutralidad. No obstante se puede mejorar alguna sección y actualizar algunos datos.--Gallowolf (discusión) 22:08 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Aportaciones de Usuario Discusión:95.20.2.31 - 23 de febrero 2010[editar]

Hola 95.20.2.31, tus aportaciones son bienvenidas pero deben seguir unos criterios en los aspectos formales (Wikipedia:Manual de estilo), repites la misma información en dos apartados -levonorgestrel y efecto primario del lenonorgestrel-, no sigues sistema de citas, has borrado referencia directa en página web del Ministerio a la ficha del prospecto aunque mencionas el prospecto varias veces, introduces otras referencias en el texto principal sin ubicarlas en el texto.

En relación con el especialista James Trussel (profesor en la Universidad de Princenton) haces mención a una información contradictoria y para un análisis de estadísticos. En su página web de la Universidad de Princenton sobre anticoncepción de emergencia y su eficacia indica que

la pílodra del día después a base de progestina sola señala que el tratamiento disminuye el riesgo de embarazo en un 89%*. Esto no significa que el 11 por ciento de las mujeres que usen estas píldoras quedarán embarazadas. Simplemente significa que este tipo de anticoncepción de emergencia previene el 89% de los embarazos que los investigadores esperarían que ocurrieran si las mujeres no usaran un método anticonceptivo, si el método regular fallara o si fueran forzadas a tener relaciones sexuales (en otras palabras, cuando tienen “relaciones sexuales no protegidas”). Por lo general, si 100 mujeres tienen una relación sexual no protegida durante la segunda o tercera semana de su ciclo menstrual, 8 de ellas se embarazarán. Pero si las mismas 100 mujeres usan el Plan B One-Step, sólo una se embarazará. En otras palabras, esto representa una disminución del 89% en el número esperado de embarazos. Y si usted toma estas píldoras anticonceptivas de emergencia de progestina sola dentro de las primeras 24 horas después de la relación sexual, su riesgo de embarazo disminuye hasta en un 95%.

Puede ser una polémica de estadística (¿% de embarazos, % de riesgo de embarazo?).

En relación con la valoración sobre su calificación y valoración sobre su caracter y sobre todo su legalidad existe un apartado que ya recogía parte de la polémica o la controversia que siempre es mejorable. Elimino duplicación de esa información. Retiro duplicación de texto, reincoporo cita, mantengo texto de efectos sedundarios más acorde con estilo de wikipedia. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 20:01 24 feb 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué no se especificó las contra-indicaciones? En las mujeres, especialmente en la etapa de desarrollo, donde sus hormonas se están estabilizando tomar estas pastillas del día después, actúan solo de una forma positiva y no con toda la seguridad de que no sea eficaz mientras hacen gran daño al organismo como: La alteración del ciclo menstrual, por sus altas cargas hormonales ya que no es algo matutino si no que se reúne en dos pastas, también produce, nauseas, mareos y vómitos, entre otros. Usuario Catalina9603 05/08/12

Error en la funcion primaria de levonorgestrel[editar]

La información que se encuentra señalada aqui es incorrecta. EL LEVONORGESTREL NO ANCTUA IMPIDIENDO LA IMPLANTACION DEL OVULO YA FECUNDADO. Su accion consiste en prevenir la ovulación, con lo cual se evita la fecundacion y la consiguiente implantacion. para los que no lo saben, el levonorgestrel esta en el mercado desde hace muchos años, en forma de pastillas anticonceptivas de método regular, a las que dicho sea de paso, nadie acusa de ser abortivas, sencillamente porque no lo son. Es mas, el famoso levonorgestrel no es otra cosa que una version sintetica de la progesterona, que es una hormona que inunda el cuerpo femenino durante el embarazo, para asi evitar que el ovario siga soltando ovulos. Y de donde sale la progesterona? Por Dios... la segrega el propio embrion. de cuando aca es abortiva la progesterona entonces?? Me parece que se debería informar mas el autor del artículo, y remitirse a bases solidad, no al resoluciones politizadas que poco o nada tienen que ver con la realidad.

OK, pero podías haberlo hecho tú e indicar referencia. Cambio e introduzco referencias de OMS.--Gallowolf (discusión) 10:52 16 feb 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:39 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Retiro plantilla wikificado[editar]

Wikificado artículo, retiro plantilla, si se considera que falta señalar expresamente que aspectos habría que corregir.--Gallowolf (discusión) 04:25 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 19 en Píldora del día después. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/2176/1/El-Dr-Horacio-Croxatto-confirma-que-el-acetato-de-Ulipristal-es-el-anticonceptivo-de-urgencia-no-hormonal-mas-eficaz-para-la-mujer-/Page1.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sec.es/informacion/anticonceptivos_comercializados/index.php
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/index.php?lang=es
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100128232656/http://lanacion.cl/meloxicam-es-probado-con-exito-como-anticonceptivo-de-emergencia/noticias/2010-01-25/002604.html a http://www.lanacion.cl/meloxicam-es-probado-con-exito-como-anticonceptivo-de-emergencia/noticias/2010-01-25/002604.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fda.gov/cder/drug/infopage/planB/planBQandA20060824.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.go2planb.com/PDF/PatientPamphlet.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fhi.org/en/RH/Pubs/booksReports/methodaction.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fhi.org/en
Se corrigió el formato o el uso para http://www.aap.org/pressroom/ECstatement.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fda.gov/cder/foi/nda/2006/021045s011_Plan_B__MedR.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/UKMEC200506.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/449_EmergencyContraceptionCEUguidance.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/DrugInteractionsFinal.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ffprhc.org.uk/admin/uploads/518_ContraceptionProductLicence.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fda.gov/cder/foi/label/2006/021045s011lbl.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sec.es/informacion/anticonceptivos_comercializados/index.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061102005639/http://www.pakjfm.com/archives/may2000/index.htm a http://www.pakjfm.com/archives/may2000/index.htm
Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://sinaem4.agemed.es/consaem/especialidad.do?metodo=verFichaWordPdf&codigo=67770&formato=pdf&formulario=PROSPECTOS
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bayerscheringpharma.es/ebbsc/cms/es/_galleries/download/s_mujer/prospectos/Postinor.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.san.gva.es/docs/medicamentos/f10.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sec.es/informacion/anticonceptivos_comercializados/index.php