Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «(90377) Sedna»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 102: Línea 102:
Si Sedna se formó en su ubicación actual, el [[disco protoplanetario]] original del Sol debió haberse extendido hasta 75 UA en el espacio.<ref name="SternAJ2005">{{cite journal| doi = 10.1086/426558| title = Regarding the accretion of 2003 VB12 (Sedna) and like bodies in distant heliocentric orbits| author = S. Alan Stern| publisher = Astronomical Journal| volume = 129| issue = 1| pages = 526–529| journal = The Astronomical Journal| year = 2005| url = http://iopscience.iop.org/1538-3881/129/1/526| accessdate = 8 de julio de 2012| bibcode = 2005AJ....129..526S| arxiv = astro-ph/0404525}}</ref> Además, la órbita inicial de Sedna debe haber sido circular, o de lo contrario su formación por la [[Acrecimiento|acreción]] de cuerpos más pequeños en un conjunto no hubiera sido posible, ya que las grandes [[Velocidad relativa|velocidades relativas]] entre los [[planetesimal]]es hubieran sido demasiado perjudiciales. Por lo tanto, debe haber sido llevado a su órbita excéntrica actual por una interacción gravitatoria con otro cuerpo<ref name="scattered">{{cite web| title = Small Bodies in the Outer Solar System| author = Scott S. Sheppard, D. Jewitt| year = 2005| url = http://www.dtm.ciw.edu/users/sheppard/pub/Sheppard06smallbodies.pdf| format = PDF| work = Frank N. Bash Symposium| accessdate = 2008-03-25| publisher = The University of Texas at Austin}}</ref> En su artículo inicial, Brown, Rabinowitz y sus colegas sugirieron tres posibles candidatos para el cuerpo perturbador: un planeta oculto más allá del cinturón de Kuiper, una estrella que pasaba, o una de las estrellas jóvenes integradas con el Sol en el [[cúmulo estelar]] en el que se formó.<ref name="Mike"/>
Si Sedna se formó en su ubicación actual, el [[disco protoplanetario]] original del Sol debió haberse extendido hasta 75 UA en el espacio.<ref name="SternAJ2005">{{cite journal| doi = 10.1086/426558| title = Regarding the accretion of 2003 VB12 (Sedna) and like bodies in distant heliocentric orbits| author = S. Alan Stern| publisher = Astronomical Journal| volume = 129| issue = 1| pages = 526–529| journal = The Astronomical Journal| year = 2005| url = http://iopscience.iop.org/1538-3881/129/1/526| accessdate = 8 de julio de 2012| bibcode = 2005AJ....129..526S| arxiv = astro-ph/0404525}}</ref> Además, la órbita inicial de Sedna debe haber sido circular, o de lo contrario su formación por la [[Acrecimiento|acreción]] de cuerpos más pequeños en un conjunto no hubiera sido posible, ya que las grandes [[Velocidad relativa|velocidades relativas]] entre los [[planetesimal]]es hubieran sido demasiado perjudiciales. Por lo tanto, debe haber sido llevado a su órbita excéntrica actual por una interacción gravitatoria con otro cuerpo<ref name="scattered">{{cite web| title = Small Bodies in the Outer Solar System| author = Scott S. Sheppard, D. Jewitt| year = 2005| url = http://www.dtm.ciw.edu/users/sheppard/pub/Sheppard06smallbodies.pdf| format = PDF| work = Frank N. Bash Symposium| accessdate = 2008-03-25| publisher = The University of Texas at Austin}}</ref> En su artículo inicial, Brown, Rabinowitz y sus colegas sugirieron tres posibles candidatos para el cuerpo perturbador: un planeta oculto más allá del cinturón de Kuiper, una estrella que pasaba, o una de las estrellas jóvenes integradas con el Sol en el [[cúmulo estelar]] en el que se formó.<ref name="Mike"/>


Mike Brown y su equipo respaldan la [[hipótesis (método científico)|hipótesis]] de que Sedna fue llevado a su órbita actual por una estrella de la agrupación del nacimiento del Sol, aduciendo que el afelio de Sedna de aproximadamente 1.000 UA, que está relativamente cerca en comparación con el de los cometas de período largo, no está lo suficientemente lejos como para verse afectado por las estrellas pasantes en sus distancias actuales del Sol. Proponen que la órbita de Sedna se explica mejor si el Sol se hubiera formado en un cúmulo abierto de estrellas que se disoció gradualmente con el tiempo.<ref name="Mike"/><ref name="Brown2004AAS205">{{cite journal| title = Sedna and the birth of the solar system| author = Mike Brown| publisher = American Astronomical Society Meeting 205| issue = 127.04| journal = Bulletin of the American Astronomical Society| volume = 36| year = 2004| pages = 1553| bibcode = 2004AAS...20512704B}}</ref><ref name="PlanetarySociety">{{cite web| url = http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html| title = Transneptunian Object 90377 Sedna (formerly known as 2003 VB12)| publisher = [[The Planetary Society]]| accessdate = 8 de julio de 2012| archiveurl= http://web.archive.org/web/20091125013455/http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html| archivedate= 25 de noviembre de 2009 | deadurl= no}}</ref> En esta hipótesis también se ha avanzado tanto por [[Alessandro Morbidelli]] como por [[Scott J. Kenyon]].<ref name="Morbidelli2004">{{cite journal| journal = The Astronomical Journal| volume = 128| issue = 5| pages = 2564–2576| year = 2004| bibcode = 2004AJ....128.2564M| title = Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna)| author = Alessandro Morbidelli, Harold F. Levison| doi = 10.1086/424617| arxiv = astro-ph/0403358}}</ref><ref name="Kenyon2004">{{cite journal| journal = Nature| volume = 432| pages = 598–602| month = 2 December| year = 2004| title = Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits| author = Scott J. Kenyon, Benjamin C. Bromley| arxiv = astro-ph/0412030| doi = 10.1038/nature03136| pmid = 15577903| issue = 7017| bibcode = 2004Natur.432..598K}}</ref> Las simulaciones por ordenador de [[Julio A. Fernández]] y [[Adrian Brunini]] sugieren que ocurren múltiples pases cercanos entre estrellas jóvenes en las cuales un cúmulo empujaría muchos objetos en órbitas como la de Sedna.<ref name="Mike"/> Un estudio realizado por Morbidelli y Hal Levison sugiere que la explicación más probable de la órbita de Sedna es que había sido perturbada por una estrella que pasaba cerca (a unos 800 UA) por otra estrella en los primeros 100 millones de años aproximadamente de la existencia del Sistema Solar.<ref name="Morbidelli2004"/><ref name="challenge">{{cite web| title = The Challenge of Sedna| publisher = Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics| url = http://www.cfa.harvard.edu/~kenyon/pf/sedna/| accessdate = 8 de julio de 2012}}</ref>
Mike Brown y su equipo respaldan la [[hipótesis (método científico)|hipótesis]] de que Sedna fue llevado a su órbita actual por una estrella de la agrupación del nacimiento del Sol, aduciendo que el afelio de Sedna de aproximadamente 1.000 UA, que está relativamente cerca en comparación con el de los cometas de período largo, no está lo suficientemente lejos como para verse afectado por las estrellas pasantes en sus distancias actuales del Sol. Proponen que la órbita de Sedna se explica mejor si el Sol se hubiera formado en un cúmulo abierto de estrellas que se disoció gradualmente con el tiempo.<ref name="Mike"/><ref name="Brown2004AAS205">{{cite journal| title = Sedna and the birth of the solar system| author = Mike Brown| publisher = American Astronomical Society Meeting 205| issue = 127.04| journal = Bulletin of the American Astronomical Society| volume = 36| year = 2004| pages = 1553| bibcode = 2004AAS...20512704B}}</ref><ref name="PlanetarySociety">{{cite web| url = http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html| title = Transneptunian Object 90377 Sedna (formerly known as 2003 VB12)| publisher = [[The Planetary Society]]| accessdate = 8 de julio de 2012| archiveurl= http://web.archive.org/web/20091125013455/http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html| archivedate= 25 de noviembre de 2009 | deadurl= no}}</ref> En esta hipótesis también se ha avanzado tanto por [[Alessandro Morbidelli]] como por [[Scott J. Kenyon]].<ref name="Morbidelli2004">{{cite journal| journal = The Astronomical Journal| volume = 128| issue = 5| pages = 2564–2576| year = 2004| bibcode = 2004AJ....128.2564M| title = Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna)| author = Alessandro Morbidelli, Harold F. Levison| doi = 10.1086/424617| arxiv = astro-ph/0403358}}</ref><ref name="Kenyon2004">{{cite journal| journal = Nature| volume = 432| pages = 598–602| month = 2 December| year = 2004| title = Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits| author = Scott J. Kenyon, Benjamin C. Bromley| arxiv = astro-ph/0412030| doi = 10.1038/nature03136| pmid = 15577903| issue = 7017| bibcode = 2004Natur.432..598K}}</ref> Las simulaciones por ordenador de [[Julio A. Fernández]] y [[Adrian Brunini]] sugieren que ocurren múltiples pases cercanos entre estrellas jóvenes en las cuales un cúmulo empujaría muchos objetos en órbitas como la de Sedna.<ref name="Mike"/> Un estudio realizado por Morbidelli y Hal Levison sugiere que la explicación más probable de la órbita de Sedna es que había sido perturbada por una estrella que pasaba cerca —a unos 800 UA— por otra estrella en los primeros 100 millones de años aproximadamente de la existencia del Sistema Solar.<ref name="Morbidelli2004"/><ref name="challenge">{{cite web| title = The Challenge of Sedna| publisher = Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics| url = http://www.cfa.harvard.edu/~kenyon/pf/sedna/| accessdate = 8 de julio de 2012}}</ref>


Varios astrónomos han avanzado en la hipótesis del planeta trans-neptuniano en varias formas, incluyendo a Gomes y [[Patryk Lykawka]]. Un escenario involucra perturbaciones de la órbita de Sedna por un cuerpo hipotético de tamaño planetario en el interior de la nube de Oort. Recientes simulaciones muestran que las características orbitales de Sedna podrían ser explicadas por perturbaciones de un objeto de la masa de Neptuno a 2.000 UA (o menos), una masa de Júpiter a 5000 UA, o incluso un objeto de masa terrestre a 1.000 UA.<ref name="PlanetarySociety"/><ref name="Gomez2006"/> Las simulaciones por computador de Lykawka sugirieron que la órbita de Sedna pudo haber sido causada por un cuerpo del tamaño de la [[Tierra]], expulsado hacia el exterior por Neptuno, a principios de la formación del Sistema Solar y actualmente en una órbita alargada de entre 80 y 170 UA del Sol.<ref name="lykawka"/> Varios estudios del cielo por Mike Brown no detectaron ningún objeto del tamaño de la Tierra a una distancia aproximada de 100 UA. Sin embargo, es posible que dicho objeto se haya podido esparcir fuera del sistema solar después de la formación de la nube de Oort interior.<ref name="sisters"/>
Varios astrónomos han avanzado en la hipótesis del planeta trans-neptuniano en varias formas, incluyendo a Gomes y [[Patryk Lykawka]]. Un escenario involucra perturbaciones de la órbita de Sedna por un cuerpo hipotético de tamaño planetario en el interior de la nube de Oort. Recientes simulaciones muestran que las características orbitales de Sedna podrían ser explicadas por perturbaciones de un objeto de la masa de Neptuno a 2.000 UA —o menos—, una masa de Júpiter a 5000 UA, o incluso un objeto de masa terrestre a 1.000 UA.<ref name="PlanetarySociety"/><ref name="Gomez2006"/> Las simulaciones por computador de Lykawka sugirieron que la órbita de Sedna pudo haber sido causada por un cuerpo del tamaño de la [[Tierra]], expulsado hacia el exterior por Neptuno, a principios de la formación del Sistema Solar y actualmente en una órbita alargada de entre 80 y 170 UA del Sol.<ref name="lykawka">{{cite journal| author = P. S. Lykawka and T. Mukai| title = An Outer Planet Beyond Pluto and the Origin of the Trans-Neptunian Belt Architecture| journal= Astronomical Journal| year = 2008| volume = 135| issue = 4| pages = 1161| doi = 10.1088/0004-6256/135/4/1161| arxiv = 0712.2198| bibcode = 2008AJ....135.1161L}}</ref> Varios estudios del cielo por Mike Brown no detectaron ningún objeto del tamaño de la Tierra a una distancia aproximada de 100 UA. Sin embargo, es posible que dicho objeto se haya podido esparcir fuera del sistema solar después de la formación de la nube de Oort interior.<ref name="sisters">{{cite journal| title = Searching for Sedna's Sisters: Exploring the inner Oort cloud| author = Megan Schwamb| year = 2007| publisher = Cal Tech| url = http://www.astro.caltech.edu/~george/option/candex07/schwamb_report.pdf| format = PDF| accessdate = 8 de julio de 2012}}</ref>

⚫
Se ha sugerido que la órbita de Sedna es el resultado de la influencia de una compañera binaria grande para el Sol, distante miles de UA. Esa [[Estrella binaria|compañera]] hipotética es [[Hipótesis Némesis|Nemesis]], una compañera oscura del Sol propuesta como responsable de la supuesta periodicidad de las [[Extinción masiva|extinciones masivas]] en la Tierra por impactos de cometas, el registro de impactos lunares y los elementos comunes orbitales de una serie de largo plazo los cometas.<ref name="Gomez2006"/><ref name="Cruttenden"/> Sin embargo, hasta la fecha no hay evidencia directa de la existencia de Némesis y muchas líneas de evidencia (por ejemplo, el conteo de [[cráter]]es), han puesto en tela de juicio su existencia.<ref name="Hills1984"/><ref name="Planck-NemesisMyth"/> John J. Matese y Daniel P. Whitmire, proponentes de la posibilidad de una compañera binaria del Sol, sugirieron que un objeto de cinco veces la masa de Júpiter se extiende aproximadamente a 7.850 UA del Sol y podría producir un cuerpo en la órbita de Sedna.<ref name="Matese2006"/>


⚫
Se ha sugerido que la órbita de Sedna es el resultado de la influencia de una compañera binaria grande para el Sol, distante miles de UA. Esa [[Estrella binaria|compañera]] hipotética es [[Hipótesis Némesis|Nemesis]], una compañera oscura del Sol propuesta como responsable de la supuesta periodicidad de las [[Extinción masiva|extinciones masivas]] en la Tierra por impactos de cometas, el registro de impactos lunares y los elementos comunes orbitales de una serie de largo plazo los cometas.<ref name="Gomez2006"/><ref name="Cruttenden">{{cite web| author = Staff| url = http://www.spacedaily.com/reports/Evidence_Mounts_For_Companion_Star_To_Our_Sun.html| title = Evidence Mounts For Companion Star To Our Sun| work = SpaceDaily| date = 25 de abril de 2006| accessdate = 8 de julio de 2012| archiveurl= http://web.archive.org/web/20100107125007/http://www.spacedaily.com/reports/Evidence_Mounts_For_Companion_Star_To_Our_Sun.html| archivedate= 7 de enero de 2010| deadurl= no}}</ref> Sin embargo, hasta la fecha no hay evidencia directa de la existencia de Némesis y muchas líneas de evidencia —por ejemplo, el conteo de [[Cráter de impacto|cráteres]]—, han puesto en tela de juicio su existencia.<ref name="Hills1984"/><ref name="Planck-NemesisMyth">{{cite web| title = Nemesis is a myth| publisher = Max Planck Institute| url = http://www.mpg.de/4372308/nemsis_myth?page = 1| year = 2011| accessdate = 8 de julio de 2012}}</ref> John J. Matese y Daniel P. Whitmire, proponentes de la posibilidad de una compañera binaria del Sol, sugirieron que un objeto de cinco veces la masa de Júpiter se extiende aproximadamente a 7.850 UA del Sol y podría producir un cuerpo en la órbita de Sedna.<ref name="Matese2006">{{cite journal| title = A Widebinary Solar Companion as a Possible Origin of Sedna-like Objects| author = John J. Matese, Daniel P. Whitmire and Jack J. Lissauer| journal = Earth, Moon, and Planets| volume = 97| issue = 3–4| pages = 459–470| year = 2006| doi = 10.1007/s11038-006-9078-6| url = http://www.springerlink.com/content/87v1p11t23832736/| accessdate = 8 de julio de 2012| bibcode = 2005EM&P...97..459M}}</ref>
Morbidelli y Kenyon también sugirieron que Sedna no se originó en nuestro Sistema Solar, sino que fue capturado por el Sol de un sistema planetario extrasolar que pasaba, específicamente el de una [[enana marrón]] alrededor de 20 veces menos masivas que el Sol.<ref name="Morbidelli2004"/><ref name="Kenyon2004"/>
Morbidelli y Kenyon también sugirieron que Sedna no se originó en nuestro Sistema Solar, sino que fue capturado por el Sol de un sistema planetario extrasolar que pasaba, específicamente el de una [[enana marrón]] alrededor de 20 veces menos masivas que el Sol.<ref name="Morbidelli2004"/><ref name="Kenyon2004"/>


Revisión del 01:15 9 jul 2012

Para otros usos de este término, véase Sedna.
(90377) Sedna

Representación artística.
Descubrimiento
Descubridor Mike Brown, Chad Trujillo y David Rabinowitz[1]​
Fecha 14 de noviembre de 2003
Lugar Observatorio Palomar
Designaciones 2003 VB12
Categoría Objeto transneptuniano
Objeto independiente
Objeto de la Nube de Oort[2]​
Orbita a Sol
Elementos orbitales
Longitud del nodo ascendente 144,55 grados sexagesimales
Inclinación 11,92864 grados sexagesimales
Argumento del periastro 311,38 grados sexagesimales
Semieje mayor 518,57 AU
7 757 6×1013 m
77.576 Tm
Excentricidad 0,857
Elementos orbitales derivados
Época 23 de julio de 2010 (FJ 2455400.5)
Periastro o perihelio 76.361 UA
1.142 3×1013 m
11.423 Tm
Apoastro o afelio 937 UA[3]​
1.402×1014 m
140.2 Tm
0.0148 AL
Período orbital sideral ≈11 400 AJ[3]​[n. 1]​
Próximo perihelio año 2076
Satélites 0
Características físicas
Masa ≈1 × 1021 kg[n. 2]​
Dimensiones 995 ± 80 km[6]​
Densidad 2.0 —asumida— g/cm3[n. 2]​
Diámetro 1180 - 1800 km
Gravedad ≈0.27 m/s2
Velocidad de escape 1.04 km/s
Periodo de rotación ~40 días
Magnitud absoluta 1.6 y 1.5
Albedo 0.32 ± 0.06 [6]​
Características atmosféricas
Temperatura < –240 °C

Comparación del diámetro de Sedna en relación con otros cuerpos celestes
[editar datos en Wikidata]

Sedna es un cuerpo menor del Sistema Solar, el objeto transneptuniano número 90377 de la serie, conocido también por su designación provisional previa 2003 VB12.

Es muy grande y a partir de 2012 se encuentra aproximadamente tres veces más lejos del Sol que Neptuno. Durante la mayor parte de su órbita está incluso más lejos del Sol, con su afelio estimado en 960 unidades astronómicas —32 veces la distancia de Neptuno—, por lo que es uno de los objetos más lejanos conocidos del sistema solar que no sean los cometas de período largo.[n. 3]​[n. 4]​La órbita excepcionalmente larga y elongada de Sedna, que tarda unos 11 400 años en completarse, y su lejano punto de máxima aproximación al Sol, a 76 UA, han dado lugar a mucha especulación en cuanto a su origen.

La espectroscopía reveló que la composición de su superficie es similar a la de otros objetos trans-neptunianos, siendo en gran medida una mezcla de hielos de agua, metano y nitrógeno con tolinas. Su superficie es una de las más rojas en el Sistema Solar. No se conoce bien ni su masa ni su tamaño y la Unión Astronómica Internacional no lo ha reconocido formalmente como un planeta enano,[9]​[10]​ aunque varios astrónomos estiman que lo es.[11]​ [12]​[13]​[14]​[15]​

El Minor Planet Center coloca a Sedna en el disco disperso, un grupo de objetos enviados a órbitas muy alargadas por la influencia gravitacional de Neptuno. Sin embargo, esta clasificación ha sido cuestionada ya que Sedna nunca se acerca lo suficiente a Neptuno como para ser esparcido por él, llevando a algunos astrónomos a concluir que en realidad es el primer miembro conocido de la nube de Oort interior. Otros especulan con que podrían haber sido empujado a su órbita actual por una estrella que pasaba, tal vez una del seno del grupo de nacimiento del Sol, o incluso que fue capturado de otro sistema estelar. Otra hipótesis sugiere que su órbita puede ser evidencia de otro planeta más allá de la órbita de Neptuno. El astrónomo Michael E. Brown, co-descubridor de Sedna y de los planetas enanos Eris, Haumea y Makemake, cree que es el objeto trans-neptuniano más importante encontrado hasta la fecha, pues la comprensión de su órbita inusual puede aportar información valiosa acerca del origen y la evolución temprana del sistema solar.[16]​

Fue descubierto el 14 de noviembre de 2003 desde el observatorio de Monte Palomar. El nombre de Sedna proviene de la diosa de la mitología esquimal del mar y de los animales marinos. Hostil a los hombres y dotada de una altura gigantesca, Sedna estaba condenada a vivir en las frías profundidades del océano Ártico.

Descubrimiento y nombre

Sedna —designado provisionalmente 2003 VB12— fue descubierto por Mike Brown —Caltech—, Chad Trujillo —Observatorio Gemini— y David Rabinowitz —Universidad de Yale— el 14 de noviembre de 2003. El descubrimiento formó parte de un estudio que comenzó en 2001 con el Telescopio Samuel Oschin en el Observatorio Palomar cerca de San Diego, California, empleando la cámara Palomar Quest de 160 megapíxeles de Yale. Ese día, observaron un objeto que se movía en 4,6 segundos de arco en 3,1 horas con respecto a las estrellas, indicando que su distancia era de aproximadamente 100 UA. Las observaciones de seguimiento en noviembre-diciembre de 2003 con el telescopio SMARTS en el Observatorio de Cerro Tololo en Chile, así como con el telescopio Tenagra IV del Observatorio W. M. Keck en Hawái, revelaron que el objeto se movía a lo largo de una órbita distante altamente excéntrica. Posteriormente, el objeto fue identificado en las imágenes precovery mayores realizadas por el Telescopio Samuel Oschin así como en las imágenes del programa Near Earth Asteroid Tracking. Estas posiciones anteriores ampliaron su arco orbital conocido y permitió un cálculo más preciso de la órbita.[17]​

«Nuestro objeto recientemente descubierto es el lugar más frío y más lejano conocido en el Sistema Solar», dijo Mike Brown en su página web, «así que siento que es apropiado nombrarlo en honor de Sedna, la diosa inuit del mar, que se creía que vivía en la parte inferior del frígido Océano Ártico».[18]​ Brown también le sugirió al Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional —UAI— que los objetos que fueran descubiertos en la región orbital de Sedna en el futuro también deberían llevar el nombre de las entidades en la mitología del Ártico. El equipo hizo público el nombre «Sedna» antes de que el objeto hubiera sido oficialmente numerado.[19]​ Brian Marsden, director del Minor Planet Center, dijo que tal acción era una violación del protocolo, y que algunos miembros de la UAI podrían votar en contra.[20]​ Sin embargo, no hubo objeciones al nombre, y no se propusieron otros nombres. El Comité de la IAU sobre Nomenclatura de Pequeños Cuerpos aceptó formalmente el nombre en septiembre de 2004,[21]​ y también consideró que, en casos similares de extraordinario interés, podría en el futuro permitir que se anunciaran los nombres antes de que fueran numerados oficialmente.[19]​

Órbita y rotación

Imagen en la que se muestran el sistema solar interior, los asteroides, el sistema solar exterior, el cinturón de Kuiper, la órbita de Sedna, y parte de la nube de Oort interior.

Sedna tiene el mayor período orbital de cualquier objeto grande conocido en el sistema solar,[n. 4]​ calculado en cerca de 11 400 años.[n. 1]​ Su órbita es extremadamente excéntrica, cuyo afelio se calcula en 937 UA[3]​ y cuyo perihelio es de unas 76 UA, siendo el más distante alguna vez observado para un objeto del Sistema Solar.[22]​ Cuando fue descubierto su perihelio era aproximadamente 89.6 AU[7]​ del Sol, y fue el objeto más distante observado del Sistema Solar. Posteriormente el mismo servicio descubrió Eris a 97 AU. A pesar de que las órbitas de algunos cometas de periodo largo se extienden más allá del de Sedna, son demasiado confusas para ser descubiertas excepto cuando se aproximan al perihelio en el interior del Sistema Solar. Aunque Sedna alcance su perihelion hacia 2076,[8]​[n. 5]​ el Sol aparecería simplemente una estrella muy brillante en el cielo, solo 100 veces más brillante que la luna llena en la Tierra, y demasiado lejos como para ser visible como un disco a simple vista.[24]​

Cuando fue descubierto se pensaba que Sedna tenía un período rotacional inusualmente largo —20 a 50 días—.[24]​ Inicialmente se especuló con que su rotación era enlentecida por una gran compañera binaria, similar a Caronte, la luna de Plutón.[18]​ La búsqueda de ese satélite por el telescopio espacial Hubble en marzo de 2004 no encontró nada,[25]​[n. 6]​ y las medidas posteriores del telescopio sugirieron períodos de rotación mucho menores (de 10 h aproximadamente), bastante típico para un cuerpo de su tamaño.[27]​

Características físicas

Sedna tiene una magnitud absoluta banda V —H— de aproximadamente 1,8 y se estima que tiene un albedo de alrededor de 0,32, lo que le otorga un diámetro de aproximadamente 1 000 km.[6]​ En el momento de su descubrimiento fue el objeto intrínsecamente más brillante que se encontró en el Sistema Solar desde Plutón en 1930. En 2004, los descubridores estimaron el límite máximo de su diámetro en 1 800 km,[28]​ pero en 2007 este valor fue revisado y bajado a menos de 1 600 km después de la observación por el telescopio espacial Spitzer.[29]​ En 2012, las mediciones del Observatorio Espacial Herschel sugieren que el diámetro de Sedna es de 995 ± 80 km, lo que lo haría más pequeño que Caronte.[6]​ Como Sedna no tiene lunas conocidas, determinar su masa es imposible en la actualidad sin enviar una sonda espacial. Sin embargo, si los cálculos anteriores para su diámetro se acoplan con la densidad de Plutón de 2,0 g/cm3, el rango de masa estimada es aproximadamente 1 x 1021 kg.[n. 7]​

Las observaciones de los telescopios SMARTS muestran que en luz visible Sedna es uno de los objetos más rojos del Sistema Solar, casi tan rojo como Marte.[18]​ Chad Trujillo y sus colegas sugieren que el color rojo oscuro de Sedna es causado por un revestimiento de la superficie de lodo con hidrocarburos, o tolina, formado a partir de compuestos orgánicos más sencillos tras una larga exposición a la radiación ultravioleta.[30]​ Su superficie es homogénea en color y espectro, lo cual puede deberse a que Sedna, a diferencia de los objetos más cercanos al Sol, es raramente impactado por otros cuerpos, lo que expone las partes brillantes de material helado fresco, como en (8405) Asbolo.[30]​ Sedna y otros dos objetos muy distantes ((87269) 2000 OO67 y 2006 SQ372 comparten su color con los objetos clásicos del Cinturón de Kuiper y el centauro (5145) Folo, lo que sugiere una región similar de origen.[31]​

Trujillo y sus colegas pusieron límites superiores a la composición de la superficie de Sedna en 60% de hielo de metano y un 70% de hielo de agua.[30]​ La presencia de metano también apoya la existencia de tolinas en la superficie de Sedna, ya que son producidas por la irradiación de metano.[32]​ Barucci y sus colegas compararon el espectro de Sedna con la de Tritón y detectaron bandas de absorción débiles pertenecientes a hielos de metano y nitrógeno. A partir de estas observaciones, sugieren el siguiente modelo de la superficie: 24% de tolinas tipo Tritón, 7% de carbono amorfo, un 10% de nitrógeno, 26% de metanol y 33% de metano.[33]​ La detección de hielos de metano y agua se confirmó en 2006 por la fotometría infrarrojo medio del telescopio espacial Spitzer.[32]​ La presencia de nitrógeno en la superficie sugiere la posibilidad de que, al menos por un tiempo corto, Sedna pudo poseer una atmósfera. Durante un período de alrededor de 200 años cerca del perihelio la temperatura máxima de Sedna debió exceder 35,6 K (-237,6 °C), la temperatura de transición entre la fase alfa-sólida de N2 y la fase beta vista en Tritón. A los 38 K, la presión de vapor de N2 sería de 14 microbar (0.000014 atmósferas).[33]​ Sin embargo, su profunda inclinación espectral roja es indicativo de una alta concentración de materia orgánica en su superficie, y sus bandas débiles de absorción de metano indican que el metano en la superficie de Sedna es antiguo, en lugar de depositarse recientemente. Esto quiere decir que Sedna es demasiado frío para el metano se evapore de la superficie y luego caiga de nuevo en forma de nieve, como ocurre en Tritón y, probablemente, en Plutón.[32]​

Los modelos de calentamiento interno a través de la desintegración radiactiva sugieren que Sedna podría ser capaz de soportar un océano subterráneo de agua líquida.[34]​

Origen

Imágenes de Sedna.

En su artículo anunciando el descubrimiento de Sedna, Mike Brown y sus colegas lo describieron como el primer cuerpo observado perteneciente a la nube de Oort, una nube de cometas hipotética que se cree que existe a cerca de un año luz del Sol. Observaron que, a diferencia de los objetos de discos dispersos tales como Eris, el perihelio de Sedna (76 UA) está demasiado lejos para haber sido dispersado ​​por la influencia gravitacional de Neptuno.[17]​ Debido a que está mucho más cerca del Sol que lo que se esperaba para un objeto de la nube de Oort, y tiene una inclinación más o menos en línea con los planetas y el cinturón de Kuiper, describen al planetoide como un "objeto de la nube de Oort interior", situado en el disco que va desde el cinturón de Kuiper a la parte esférica de la nube.[35]​[36]​

Si Sedna se formó en su ubicación actual, el disco protoplanetario original del Sol debió haberse extendido hasta 75 UA en el espacio.[37]​ Además, la órbita inicial de Sedna debe haber sido circular, o de lo contrario su formación por la acreción de cuerpos más pequeños en un conjunto no hubiera sido posible, ya que las grandes velocidades relativas entre los planetesimales hubieran sido demasiado perjudiciales. Por lo tanto, debe haber sido llevado a su órbita excéntrica actual por una interacción gravitatoria con otro cuerpo[38]​ En su artículo inicial, Brown, Rabinowitz y sus colegas sugirieron tres posibles candidatos para el cuerpo perturbador: un planeta oculto más allá del cinturón de Kuiper, una estrella que pasaba, o una de las estrellas jóvenes integradas con el Sol en el cúmulo estelar en el que se formó.[17]​

Mike Brown y su equipo respaldan la hipótesis de que Sedna fue llevado a su órbita actual por una estrella de la agrupación del nacimiento del Sol, aduciendo que el afelio de Sedna de aproximadamente 1.000 UA, que está relativamente cerca en comparación con el de los cometas de período largo, no está lo suficientemente lejos como para verse afectado por las estrellas pasantes en sus distancias actuales del Sol. Proponen que la órbita de Sedna se explica mejor si el Sol se hubiera formado en un cúmulo abierto de estrellas que se disoció gradualmente con el tiempo.[17]​[39]​[40]​ En esta hipótesis también se ha avanzado tanto por Alessandro Morbidelli como por Scott J. Kenyon.[41]​[42]​ Las simulaciones por ordenador de Julio A. Fernández y Adrian Brunini sugieren que ocurren múltiples pases cercanos entre estrellas jóvenes en las cuales un cúmulo empujaría muchos objetos en órbitas como la de Sedna.[17]​ Un estudio realizado por Morbidelli y Hal Levison sugiere que la explicación más probable de la órbita de Sedna es que había sido perturbada por una estrella que pasaba cerca —a unos 800 UA— por otra estrella en los primeros 100 millones de años aproximadamente de la existencia del Sistema Solar.[41]​[43]​

Varios astrónomos han avanzado en la hipótesis del planeta trans-neptuniano en varias formas, incluyendo a Gomes y Patryk Lykawka. Un escenario involucra perturbaciones de la órbita de Sedna por un cuerpo hipotético de tamaño planetario en el interior de la nube de Oort. Recientes simulaciones muestran que las características orbitales de Sedna podrían ser explicadas por perturbaciones de un objeto de la masa de Neptuno a 2.000 UA —o menos—, una masa de Júpiter a 5000 UA, o incluso un objeto de masa terrestre a 1.000 UA.[40]​[44]​ Las simulaciones por computador de Lykawka sugirieron que la órbita de Sedna pudo haber sido causada por un cuerpo del tamaño de la Tierra, expulsado hacia el exterior por Neptuno, a principios de la formación del Sistema Solar y actualmente en una órbita alargada de entre 80 y 170 UA del Sol.[45]​ Varios estudios del cielo por Mike Brown no detectaron ningún objeto del tamaño de la Tierra a una distancia aproximada de 100 UA. Sin embargo, es posible que dicho objeto se haya podido esparcir fuera del sistema solar después de la formación de la nube de Oort interior.[46]​

Se ha sugerido que la órbita de Sedna es el resultado de la influencia de una compañera binaria grande para el Sol, distante miles de UA. Esa compañera hipotética es Nemesis, una compañera oscura del Sol propuesta como responsable de la supuesta periodicidad de las extinciones masivas en la Tierra por impactos de cometas, el registro de impactos lunares y los elementos comunes orbitales de una serie de largo plazo los cometas.[44]​[47]​ Sin embargo, hasta la fecha no hay evidencia directa de la existencia de Némesis y muchas líneas de evidencia —por ejemplo, el conteo de cráteres—, han puesto en tela de juicio su existencia.[48]​[49]​ John J. Matese y Daniel P. Whitmire, proponentes de la posibilidad de una compañera binaria del Sol, sugirieron que un objeto de cinco veces la masa de Júpiter se extiende aproximadamente a 7.850 UA del Sol y podría producir un cuerpo en la órbita de Sedna.[50]​ Morbidelli y Kenyon también sugirieron que Sedna no se originó en nuestro Sistema Solar, sino que fue capturado por el Sol de un sistema planetario extrasolar que pasaba, específicamente el de una enana marrón alrededor de 20 veces menos masivas que el Sol.[41]​[42]​

Observaciones

Imágenes de Sedna.

Sedna fue observado con el Telescopio Samuel Oschin en el Observatorio de Palomar cerca de San Diego, California, y fue observado días después en telescopios desde Chile hasta España, Arizona y Hawái. También el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA, ha podido observar este objeto determinando que el diámetro de Sedna es probablemente cercano al 75% del de Plutón.

En observaciones efectuadas desde Chile, afirman que es uno de los objetos más rojos del sistema solar, aproximadamente tan rojo como Marte[cita requerida]. Durante un tiempo ostentó el título de mayor objeto transneptuniano (TNO) conocido después de Plutón, y le siguen (50000) Quaoar, (28978) Ixión , (20000) Varuna,(90482) Orcus (futuramente los asteroides (4) Vesta,(2) Palas,(10) Higia y posbiblemente (3) Juno, si regula su forma). Pero el 29 de julio de 2005 se descubrieron cuerpos mayores incluso que Plutón, tales como Eris.

thumb.

El descubrimiento de Sedna volvió a plantear el interrogante sobre qué objetos astronómicos deben considerarse planetas y cuáles no (ya se planteó con motivo del descubrimiento de Quaoar). Aunque el 15 de marzo de 2004 varias agencias de noticias informaron de que se había descubierto el décimo planeta, era remoto que Sedna fuese calificado de planeta; y la clasificación de Plutón como planeta se volvió más cuestionable. El 24 de agosto de 2006 la Unión Astronómica Internacional redefinió en Praga lo que debe entenderse por planeta y Sedna quedó clasificado junto a otros objetos transneptunianos como candidato a planeta enano.

Véase también

Notas

  1. ↑ a b Dada la excentricidad orbital de este objeto, distintas épocas pueden generar soluciones heliocéntricas imperturbadas bastante distintas para el cálculo del mejor ajuste de dos cuerpos del periodo orbital. Utilizando una época de 1950, Sedna muestra un periodo de 12 100 años,[2]​ pero utilizando una época de 2010 muestra un periodo de 11 800.[4]​ Para objetos de tanta excentricidad, las coordenadas baricéntricas del Sol son más estables que las coordenadas heliocéntricas.[5]​ Utilizando JPL Horizons, el periodo orbital bariocéntrico es de aproximadamente 11 400 años.[3]​
  2. ↑ a b Tomando las estimaciones de Herschel para el diámetro de cerca de 1 000 km y asumiendo que la densidad de Plutón es de 2.0 (<0.10 Eris)
  3. ↑ Hasta 2012 Sedna estaba unas 87 UA del Sol; Eris, el planeta enano más masivo conocido, se encuentra más lejos del Sol que Sedna a 96.6 UA;[7]​ Eris está cerca de su afelio (máxima distancia posible del Sol), mientras que Sedna se aproximará a su perihelio en 2076 —la aproximación más cercana al Sol—.[8]​ Sedna superará a Eris en 2114, pero el sólido candidato a planeta enano OR10 2007 los superará a ambos en el año 2045[8]​
  4. ↑ a b Los cuerpos menores del Sistema Solar, tales como 2010 EC46, (308933) 2006 SQ372, 2005 VX3, (87269) 2000 OO67, 2002 RN109, 2007 TG422, y varios cometas tienen órbitas heliocéntricas más grandes, pero sólo (308933) 2006 SQ372, (87269) 2000 OO67 y 2007 TG422 tienen un punto de perihelio más allá de la órbita de Júpiter, por lo que es discutible si la mayoría de estos objetos son clasificados erróneamente como cometas.
  5. ↑ Los diferentes programas que utilizan diferentes épocas o conjuntos de datos producen fechas ligeramente diferentes para el perihelio de Sedna. Utilizando una época de 2010, la base de datos de cuerpos menores del JPL muestra una fecha de perihelio de 2075.[4]​ Utilizando una época de 1990, el DES Lowell muestra el perihelio en 2479285.0598[23]​ —13 de diciembre de 2075— A partir de 2010, el JPL Horizons —utilizando integración numérica— mostraron una fecha de perihelio de 18 de julio de 2076.[8]​
  6. ↑ La búsqueda del HST no encontró candidatos para satélite con un límite de alrededor de 500 veces menores que Sedna (Brown y Suer 2007).[26]​
  7. ↑ Tomando las estimaciones de Herschel para el diámetro de alrededor de 1 000 km y asumiendo que la densidad de Plutón es de 2,0 (<0,10 Eris)

Referencias

  1. ↑ «Discovery Circumstances: Numbered Minor Planets (90001)–(95000)». IAU: Minor Planet Center. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  2. ↑ a b Marc W. Buie (22 de noviembre de 2009). «Orbit Fit and Astrometric record for 90377». Deep Ecliptic Survey. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  3. ↑ a b c d Horizons output. «Barycentric Osculating Orbital Elements for 90377 Sedna (2003 VB12)». Consultado el 8 de julio de 2012.  —La solución utiliza el baricentro del Sistema Solar y coordenadas baricéntricas. Tipo de efemeride seleccionado:Elementos y Centro:@0— (archivo guardado de salida de Horizons 4 de febrero de 2011)
  4. ↑ a b «JPL Small-Body Database Browser: 90377 Sedna (2003 VB12)». 5 de enero de 2010 última obs. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  5. ↑ Kaib, Nathan A.; Becker, Andrew C.; Jones, R. Lynne; Puckett, Andrew W.; Bizyaev, Dmitry; Dilday, Benjamin; Frieman, Joshua A.; Oravetz, Daniel J.; Pan, Kaike; Quinn, Thomas; Schneider, Donald P.; Watters, Shannon (2009). «2006 SQ372: A Likely Long-Period Comet from the Inner Oort Cloud». The Astrophysical Journal 695 (1): 268-275. Bibcode:2009ApJ...695..268K. arXiv:0901.1690. doi:10.1088/0004-637X/695/1/268. 
  6. ↑ a b c d e Pál, A.; Kiss, C.; Müller, T. G.; Santos-Sanz, P.; Vilenius, E.; Szalai, N.; Mommert, M.; Lellouch, E. et al. (2012). «"TNOs are Cool": A survey of the trans-Neptunian region. VII. Size and surface characteristics of (90377) Sedna and [[2010 EK]]». Astronomy & Astrophysics 541: L6. doi:10.1051/0004-6361/201218874.  Wikienlace dentro del título de la URL (ayuda)
  7. ↑ a b «AstDys (90377) Sedna Ephemerides 2003-11-14». Department of Mathematics, University of Pisa, Italy. Consultado el 88 de julio de 2012.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «AstDys2003» está definido varias veces con contenidos diferentes
  8. ↑ a b c d JPL Horizons On-Line Ephemeris System (18 de julio de 2010). «Horizons Output for Sedna 2076/2114». Consultado el 8 de julio de 2012.  Horizons
  9. ↑ International Astronomical Union (Working Group for Planetary System Nomenclature). «Planetary Names: Planet and Satellite Names and Discoverers». Gazetteer of Planetary Nomenclature (en inglés). Consultado el 7 de julio de 2012. 
  10. ↑ NASA. «List of Dwarf Planets». Consultado el 7 de julio de 2012. 
  11. ↑ Barucci; et al. (2010). «(90377) Sedna: Investigation of surface compositional variation». The Astronomical Journal 140: 6. 
  12. ↑ Rabinowitz; Schaefer, Tourtellotte (2011). «SMARTS Studies of the Composition and Structure of Dwarf Planets.». Bulletin of the American Astronomical Society 43. 
  13. ↑ Malhotra, On the Importance of a Few Dwarf Planets (2010). Bulletin of the American Astronomical Society 41 http://adsabs.harvard.edu//abs/2009AAS...21423704M |url= sin título (ayuda). 
  14. ↑ Tancredi, G.; Favre, S. (2008). «Which are the dwarfs in the solar system?». Asteroids, Comets, Meteors. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  15. ↑ Michael E. Brown (23 de setiembre de 2011). «How many dwarf planets are there in the outer solar system? (updates daily)». California Institute of Technology. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  16. ↑ Cal Fussman (2006). «The Man Who Finds Planets». Discover. Archivado desde el original el 16 June 2010. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  17. ↑ a b c d e Mike Brown, David Rabinowitz, Chad Trujillo (2004). «Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid». Astrophysical Journal 617 (1): 645-649. Bibcode:2004ApJ...617..645B. arXiv:astro-ph/0404456. doi:10.1086/422095. 
  18. ↑ a b c Brown, Mike. «Sedna». Caltech. Archivado desde el original el 25 de julio de 2010. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  19. ↑ a b «MPEC 2004-S73 : Editorial Notice». IAU Minor Planet Center. 2004. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  20. ↑ Walker, Duncan (16 de marzo de 2004). «How do planets get their names?». BBC News. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  21. ↑ [g «MPC 52733»] |url= incorrecta (ayuda). Minor Planet Center. 2004. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  22. ↑ Chadwick A. Trujillo, M. E. Brown, D. L. Rabinowitz; Brown; Rabinowitz (2007). «The Surface of Sedna in the Near-infrared». Bulletin of the American Astronomical Society 39: 510. Bibcode:2007DPS....39.4906T. 
  23. ↑ Southwest Research Institute Planetary Science Directorate. «Orbit Fit and Astrometric record for 90377» (en inglés). Consultado el 7 de julio de 2012. 
  24. ↑ a b «Hubble Observes Planetoid Sedna, Mystery Deepens; Long View from a Lonely Planet». Hubblesite, STScI-2004-14. 2004. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  25. ↑ «Hubble Observes Planetoid Sedna, Mystery Deepens». Hubblesite, STScI-2004-14. 2004. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  26. ↑ Michael E. Brown. «The largest Kuiper belt objects» (pdf). En M. Antonietta Barucci, Hermann Boehnhardt, Dale P. Cruikshank, ed. The Solar System Beyond Neptune. University of Arizona Press. pp. 335-345. ISBN 0-8165-2755-5. 
  27. ↑ B. Scott Gaudi; Krzysztof Z. Stanek, Joel D. Hartman, Matthew J. Holman, Brian A. McLeod (CfA) (2005). «On the Rotation Period of (90377) Sedna». The Astrophysical Journal 629 (1): L49-L52. Bibcode:2005ApJ...629L..49G. arXiv:astro-ph/0503673. doi:10.1086/444355. 
  28. ↑ W. M. Grundy, K. S. Noll, D. C. Stephens (2005). «Diverse Albedos of Small Trans-Neptunian Objects». Icarus 176 (1): 184-191. Bibcode:2005Icar..176..184G. arXiv:astro-ph/0502229. doi:10.1016/j.icarus.2005.01.007.  |work= y |journal= redundantes (ayuda)
  29. ↑ John Stansberry, Will Grundy, Mike Brown, Dale Cruikshank, John Spencer, David Trilling, Jean-Luc Margot (2008). «Physical Properties of Kuiper Belt and Centaur Objects: Constraints from Spitzer Space Telescope» (pdf). En M. Antonietta Barucci, Hermann Boehnhardt, Dale P. Cruikshank, ed. The Solar System Beyond Neptune. University of Arizona Press. pp. 161-179. ISBN 0-8165-2755-5. arXiv:astro-ph/0702538v2. 
  30. ↑ a b c Trujillo, Chadwick A.; Brown, Michael E.; Rabinowitz, David L.; Geballe, Thomas R. (2005). «Near Infrared Surface Properties of the Two Intrinsically Brightest Minor Planets: (90377) Sedna and (90482) Orcus». The Astrophysical Journal (en inglés) 627 (2): 1057-1065. Bibcode:2005ApJ...627.1057T. doi:10.1086/430337. |doi= incorrecto (ayuda). 
  31. ↑ Sheppard, Scott S. (2010). «The colors of extreme outer Solar System objects». The Astronomical Journal 139 (4): 1394-1405. Bibcode:2010AJ....139.1394S. arXiv:1001.3674. doi:10.1088/0004-6256/139/4/1394. 
  32. ↑ a b c J. P. Emery, C. M. Dalle Ore, D. P. Cruikshank et al. (2007). «Ices on 90377 Sedna: Conformation and compositional constraints». Astronomy and Astrophysics 406 (1): 395-398. Bibcode:2007A&A...466..395E. doi:10.1051/0004-6361:20067021. 
  33. ↑ a b M. A. Barucci, D. P. Cruikshank, E. Dotto et al. (2005). «Is Sedna another Triton?». Astronomy & Astrophysics 439 (2): L1-L4. Bibcode:2005A&A...439L...1B. doi:10.1051/0004-6361:200500144. 
  34. ↑ Hussmann, H.; Sohl, Frank; Spohn, Tilman (Noviembre de 2006). «Subsurface oceans and deep interiors of medium-sized outer planet satellites and large trans-neptunian objects». Icarus (en inglés) 185 (1): 258-273. 
  35. ↑ Trans-Neptunian Objects and Comets: Saas-Fee Advanced Course 35. Swiss Society for Astrophysics and Astronomy. Berlin: Springer. 2007. p. 86. ISBN 3-540-71957-1. arXiv:astro-ph/0512256v1. 
  36. ↑ Lykawka, Patryk Sofia; Mukai, Tadashi (2007). «Dynamical classification of trans-neptunian objects: Probing their origin, evolution, and interrelation». Icarus 189 (1): 213-232. Bibcode:2007Icar..189..213L. doi:10.1016/j.icarus.2007.01.001. 
  37. ↑ S. Alan Stern (2005). «Regarding the accretion of 2003 VB12 (Sedna) and like bodies in distant heliocentric orbits». The Astronomical Journal (Astronomical Journal) 129 (1): 526-529. Bibcode:2005AJ....129..526S. arXiv:astro-ph/0404525. doi:10.1086/426558. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  38. ↑ Scott S. Sheppard, D. Jewitt (2005). «Small Bodies in the Outer Solar System» (PDF). Frank N. Bash Symposium. The University of Texas at Austin. Consultado el 25 de marzo de 2008. 
  39. ↑ Mike Brown (2004). «Sedna and the birth of the solar system». Bulletin of the American Astronomical Society (American Astronomical Society Meeting 205) 36 (127.04): 1553. Bibcode:2004AAS...20512704B. 
  40. ↑ a b «Transneptunian Object 90377 Sedna (formerly known as 2003 VB12)». The Planetary Society. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2009. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  41. ↑ a b c Alessandro Morbidelli, Harold F. Levison (2004). «Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna)». The Astronomical Journal 128 (5): 2564-2576. Bibcode:2004AJ....128.2564M. arXiv:astro-ph/0403358. doi:10.1086/424617. 
  42. ↑ a b Scott J. Kenyon, Benjamin C. Bromley (2 December de 2004). «Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits». Nature 432 (7017): 598-602. Bibcode:2004Natur.432..598K. PMID 15577903. arXiv:astro-ph/0412030. doi:10.1038/nature03136. 
  43. ↑ «The Challenge of Sedna». Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  44. ↑ a b Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Gomez2006
  45. ↑ P. S. Lykawka and T. Mukai (2008). «An Outer Planet Beyond Pluto and the Origin of the Trans-Neptunian Belt Architecture». Astronomical Journal 135 (4): 1161. Bibcode:2008AJ....135.1161L. arXiv:0712.2198. doi:10.1088/0004-6256/135/4/1161. 
  46. ↑ Megan Schwamb (2007). Searching for Sedna's Sisters: Exploring the inner Oort cloud (PDF). Cal Tech. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  47. ↑ Staff (25 de abril de 2006). «Evidence Mounts For Companion Star To Our Sun». SpaceDaily. Archivado desde el original el 7 de enero de 2010. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  48. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Hills1984
  49. ↑ = 1 «Nemesis is a myth». Max Planck Institute. 2011. Consultado el 8 de julio de 2012. 
  50. ↑ John J. Matese, Daniel P. Whitmire and Jack J. Lissauer (2006). «A Widebinary Solar Companion as a Possible Origin of Sedna-like Objects». Earth, Moon, and Planets 97 (3–4): 459-470. Bibcode:2005EM&P...97..459M. doi:10.1007/s11038-006-9078-6. Consultado el 8 de julio de 2012. 

Enlaces externos

Este artículo de 44 417 bytes participa en el Wikiconcurso. ¿Te apuntas?
Equipo concursante: 2
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=(90377)_Sedna&oldid=57671335»